Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Red_moon от 11 Декабря 2015, 21:36:13
-
http://zadolba.li/story/19063 (http://zadolba.li/story/19063)
Накипело, сил больше нет. Задолбали обливающие грязью популярные голливудские фильмы. Из последних запомнившихся холиваров — Сумерки и Голодные Игры.
Все-то нашим диванным воителям не нравится. В фильме решили показать чувства? «Дрянь. Сопли для девочек-подростков». Использовали идею антиутопии и сделали главного героя девушкой? «Сопли и феминизм! Автор книги — инфантильная женщина без фантазии, с сексуальной неудовлетворенностью и стаей котов». При этом лишь единицы читали книги, тем более смотрели всю серию.
Почему я, молодая женщина, уже давно переступившая порог совершеннолетия, пересматривая эти фильмы, вижу только хорошее? В «Сумерках» для меня видна идея настоящей любви, заботы о близких, создании и сохранения семьи. Что плохого в желании быть с любимым человеком и хотеть от него детей? В возможности быть бессмертным и не бояться, что твой ребенок может погибнуть? Действительно, в книге есть и любовный треугольник, но я ни за что не поверю, что в жизни обсуждающих не было запутанных отношений, выбора между дружбой и любовью, разрывающих сердце расставаний. Да, это все происходит в мире вампиров и оборотней, так на то оно и фэнтези.
Или возьмем Голодные Игры. Казалось бы, минимум любовных переживаний, основную часть экранного и книжного времени занимает борьба с несовершенством родного для героини мира. Выживание, схватки, потеря друзей и близких. Не удивительно, что на протяжении всей этой борьбы героиня испытывает различные чувства и эмоции. Она же все-таки живой человек. Особенно меня тронула концовка. В фильме это обычный хеппи-энд, любовь восторжествовала, жили они долго и счастливо и нарожали детей. В книге немного сложнее: главная героиня мучается от кошмаров и после всего пережитого боится заводить семью. И я точно знаю, что не только у меня есть страх перед будущим. А обвинения в насаживании феминизма просто смешны. Между прочим, при выборе пола главного персонажа есть всего два варианта. Не всё же мускулистым мачо с пушкой или супер-способностями мир спасать.
Может быть «девочки-подростки» так любят эти фильмы не потому, что они маленькие и глупые, а потому, что они еще не зачерствели и добрее относятся к окружающему миру? Каждый видит то, что хочет видеть. Задолбали вы, господа с ушатом грязи. Учитесь видеть хорошее.
не впряглась за 50 оттенков, абЫдна,да!
Автор, за голодные игры не скажу, а вот за Сумерки...ооох....ну где ты там увидела любовь и заботу о близких?
-
Я люблю ГИ, хотя они сырые как свежевырытая картошка, но: автор, ты просто не видела по-настоящему хороших фильмов/книг с теми же вечными идеями. А потому — и-ди-от-ка. Точка. Хороших — это с моралью, но при этом проработанных, логичных, не содержащих тонн абсурда и без х*евых актеров, которые весь фильм не могут закрыть рот.
-
кстати, глянула голодные игры, взяла предвзятость обратно. не знаю, как книга, но фильмы неплохи.
-
Ну я смотрела и читала. Кстати даже в этом случае сработало "книга лучше". Но таки да сопли сопли причём адски розовые. Где там в сумерках забота о ближнем хз
-
Все сказанное - имхо.
Голодные игры откровенно слились под конец. Первая книга самая шикарная.
В «Сумерках» для меня видна идея настоящей любви, заботы о близких, создании и сохранения семьи.
Автор, ты извини, но там откровенно утрированная идея Золушки. Героиня абсолютно никакущая, но за ней бегают аж три парня. И для этого не нужно прикладывать никаких усилий! Они просто нитакая!
-
Ждала появится ли это тема. Равно одинаково не понимаю как фанатизма от этих книг и фильмов, так и ненависти к ним. Ну сопли, ну с сахаром... Не нравится - не смотри или не читай. Я прочитала все "Сумерки", да и фильмы посмотрела. Не самое ужасное чтиво, на мой взгляд. Но именно чтиво. Просто наивная сказочка.
Сейчас решила почитать "Голодные игры". Захотелось узнать отчего такой шум. Первую проглотила, сейчас вторую читаю. Тоже не шедевр, но интересно. Хоть и с роялями и косяками и мэрисьюшной героиней. Фильм первый, кстати, смотрела - меня приятель в свое время потащил. Вот фильм мне тогда абсолютно не понравился - жутко предсказуемый, у меня было ощущение, что я знаю каждый следующий шаг героев.
Вот оттенки мне не понравились. У меня мама их все читает-перечитывает, находит там скрытый смысл, христианскую добродетель и вселенскую любовь. Я не смогла даже одну главу осилить - слишком топорным и примитивным языком написано. Фильм смотреть желания нет тоже. Но опять же таки ненависти не понимаю. Дело вкуса и все.
-
Шебуршунчик,а ваша мама затейница, увидев христианскую добродетель...разве что "если ударили по одной щеке,по подставь другую
и обнажи грудь,чтоб об нее затушили окурок
-
Ну она де наставила его на путь истинный, он ради нее пытается исправиться... Как-то так)))
Да, и ко мне на ты)
-
Я люблю ГИ, хотя они сырые как свежевырытая картошка, но: автор, ты просто не видела по-настоящему хороших фильмов/книг с теми же вечными идеями. А потому — и-ди-от-ка. Точка. Хороших — это с моралью, но при этом проработанных, логичных, не содержащих тонн абсурда и без х*евых актеров, которые весь фильм не могут закрыть рот.
Это верно, но так же верно и то, что детям и подросткам поначалу заходят именно такие книги, чем какая-нибудь "Джейн Эйр", к примеру. Вкус - он ведь ни за один день формируется, в том числе и в литературе/кино.
-
Голодные игры оч даже, а вот сумерки ересь ванильная
-
Мне вот тоже "Голодные игры" понравились. Первая часть, конечно, эксплуатирует заезженную до дыр тему, и до той же "Королевской битвы" не дотягивает, а вот потом интереснее, имхо - тема человека, которого вынудили стать символом, хотя ему это было нафиг не надо.
-
Зачем "обсирать" нечто, не предназначенное для аудитории, в которую входишь ты? Не нравятся романтичные сказки а-ля золушка для девочек-подростков - не смотри, не читай! Почему надо обязательно посмотреть и объявить "адовым дерьмом"? ???
-
На мой взгляд, не настолько тошно на Белла, насколько тошнотна Кристин Стюарт в ее роли. Да и вообще. Вот она меня бесит, да. Особенно ее незакрытый рот. Не актриса, а смех один. Где ее только откопали?..
-
Если посмотрел и обосрал, то по сути это просто такое же мнение. Главное, чтоб не "не читал, но осуждаю"
-
А мне пришлось смотреть с ней Белоснежку, потому что там же Сэм Клафлин снимался! :'(
Я книгу не читала, а из Сумерек видела только одну часть, от которой чуть не проблевалась. Она была нудная, скучная и нашпигованная всевозможными клеше из пошлых любовных романчиков. Я страдала весь сеанс.
А вот скажи, насколько был бы невъепенный фильм, если бы Белоснежку играла другая актриса?! Ведь сценарий и сам мир просто потрясающие. А как снята атака на замок?! Но эта аденоидная белла все портит как дерьмо в варенье.
-
Я Белоснежку смотрела из-за Шарлиз Терон ::)
Кстати, на каком-то форуме (точно не КМП) кто-то писал, что мол Криська не везде такая бревнистая, мол в "Ранэвэй" она круто играет. Ну я, дура, и повелась. До половины не досмотрела - тот же открытый рот и рыбий взгляд.
Рин, я вообще люблю обзоры от Бэдкомедиан)
-
Смолла, на вумене чего только не прочитаешь))) но хотя тут не удивлюсь)
-
А обвинения в насаживании феминизма просто смешны.
Если обвиняют в насаживании феминизма на крючок или вертел, то действительно странновато.
-
Ну блин. Ну она же с вампиром из-за этого рассталась. И стала лесбиянкой.
:-[
Ох ничё се :o О том, что она с режиссером "Белоснежки" спала, я тоже читала. Даже фото видела (зафоткали их тогда коварные папарацци). А про лесбиянку впервые узнала.
По теме: Когда-то с подругами посмотрели русский фильм "Цветок Дьявола", трейлер которого страшно похож на трейлер "Сумерек". Знаете, после этого фильма "Сумерки" стали казаться шедевром ;D А вообще спокойно отношусь и к ГИ, и к Сумеркам. Смотрела, читала. Не шедевры, но и не какашка, есть куда хуже фильмы и книги.
-
Не, если из "цветка дьявола " сделать чистую порнуху, там появится смысл. А так непонятно что там злодей с ггиней хотел сделать - то ли в жертву принести, то ли съесть, то ли выипать
-
Автор, ты извини, но там откровенно утрированная идея Золушки. Героиня абсолютно никакущая, но за ней бегают аж три парня. И для этого не нужно прикладывать никаких усилий! Они просто нитакая!
А кто третий?
-
Дочь самурая,
вот такой "Цветок Дьявола" я б посмотрела :D
Driada, тоже сидела вспоминала сейчас. Вроде одноклассник за ней бегал еще. Светленький такой.
-
Driada, тоже сидела вспоминала сейчас. Вроде одноклассник за ней бегал еще. Светленький такой.
Он там быстро на другую переключился
-
Я помню, что за ней светленький вампир бегал в первой части, но с нормальными, гастрономическими целями.
-
Дочь самурая, да, но нравилась же Белла ему. Пять минут экранного времени ;D
Driada, точно-точно! А потом за ней еще и рыжая вампирша бегала с теми же целями.
-
Когда я смотрел "Сумерки", я думал, что у ГГ психическое расстройство, из-за которого она воспринимает героиновых наркоманов как вампиров, а запойных алкашей как оборотней. "Ты мой личный сорт героина", блин. Эдвард реально напоминает нарка: худой, бледный, с синяками под глазами, не чувствует боли, жаждет веществ, глаза изменяются в зависимости от потребления этих веществ, с суицидальными наклонностями, замкнутый и тупой (зачем он учится в школе столько лет подряд? Ладно, был бы он как Клодия маленьким ребенком, которому нелогично заниматься чем-то другим, но он 17-летний парень, мог бы выбрать себе профессию/путешествовать/изучать что-то новое, а не рассматривать луковицу под микроскопом в сотый раз).
Что плохого, в том, чтобы быть с любимым человеком и хотеть от него детей? А то, что у этого любимого человека, мягко говоря, сильные генетические отклонения, которые не позволяют спрогнозировать развитие плода, и родившийся ребенок может оказаться больным нежизнеспособным овощем, который всю жизнь будет мучиться. Не говоря уже о том, что беременность была еще и смертельным риском для матери.
Понятно, что в розовой сказочке, где несчастные вампиры почему-то могут иметь детей, всё кончилось хэппи-эндом, но сам посыл "рожай, неважно с какими отклонениями будет ребенок и какие проблемы со здоровьем у партнера, пофиг на то, что сама можешь помереть во время беременности" кажется мне напрочь лишенным здравого смысла. Вот если б они сироту усыновили (обратили человека, находящегося при смерти) было б намного лучше.
Пойду пересмотрю "Интервью с вампиром" и послушаю "Бал вампиров"
-
Сумерки не смотрела. Пыталась начать смотреть Голодные Игры, но не пошёл у меня фильм. Наверное, не надо было перед этим смотреть и читать Дивергента. И героиня в ГИ внешне не понравилась
и мужики там не очень какие-то на первый взгляд.
-
Вот это у какой-то школьницы бамбалейла!
-
Driada,
Driada, тоже сидела вспоминала сейчас. Вроде одноклассник за ней бегал еще. Светленький такой.
Он там быстро на другую переключился
Да, я про одноклассника. Майк, вроде.
Переключался на другую, снова ухлестывал за ней (уже во второй книге), потом еще на свадьбе была фраза, мол, "он про тебя думал непристойно!!1". Вопрос нахрена я помню эту хренотень оставим риторическим.
Сумерки не смотрела. Пыталась начать смотреть Голодные Игры, но не пошёл у меня фильм. Наверное, не надо было перед этим смотреть и читать Дивергента. И героиня в ГИ внешне не понравилась и мужики там не очень какие-то на первый взгляд.
А разве Дивергент не позже ГИ вышел? :-[
-
А разве Дивергент не позже ГИ вышел? :-[
Возможно, но посмотрела я его в этом году. Редкие фильмы смотрю сразу после выхода: в моём городе кинотеатра нет.
-
кстати, глянула голодные игры, взяла предвзятость обратно. не знаю, как книга, но фильмы неплохи.
Я самый последний еще не видела, но вообще мне фильмы кажутся лучше книг. Видимо, писательницу деликатно подвинули в процессе написания сценария и подправили ее промахи.)
И правильно - на самом деле, чудесная же идея для подростковых книжек.
Кстати, на каком-то форуме (точно не КМП) кто-то писал, что мол Криська не везде такая бревнистая, мол в "Ранэвэй" она круто играет. Ну я, дура, и повелась. До половины не досмотрела - тот же открытый рот и рыбий взгляд.
А по мне, так в Ранэвэйс она вполне норм, но там ее в целом не очень много. А вот где она мне очень нравится, так это в "Добро пожаловать к Райли". И сам фильм прекрасный, и она хорошо сыграла.
ИМХО, Стюарт довольно неплохая актриса, просто со своим ограничением по диапазону (как и Фаннинг из тех же Ранэвэйс, кстати, в молодом поколении вообще разноплановых маловато). Романтишные роли - вообще не ее, в рюшечках и платьях она - как корова в седле, зато что-то более мальчишеское и менее трепетное - отлично.
А в Сумерках, кстати, они ж такие и должны быть, у нее вечно бешеное дыхание через рот, а у него - тупое страдание на лице, в книгах прямым текстом об этом написано. ;D
-
Мне ГИ нравятся ::) Первый фильм посмотрела без прочтения книжки, потом всю трилогию прочла. Почему-то так и тянет сказать, что фильмы лучше - имхо, Китнисс в книгах какая-то вяленькая. На фоне всех остальных подростково-ориентированных франшиз ГИ выглядят не так блевотно, и задумка хотя бы чуть более логичная, чем в том же Дивергенте.
А "50 оттенков серого" я посмотрела исключительно ради пары секунд, когда было видно откровенно нарисованные на компьютере лобковые волосы главной героини. ::)
-
Мне больше понравился "Дающий", если говорить про антиутопичный мир.
-
Про сумерки даже писать не буду, как то пытался посмотреть за компанию пол фильма, не пошло, рассчитано исключительно на женскую аудиторию до 21 года, или застрявшую в указанном возрасте. А вот первый фильм голодных игр мне искренне понравился, на столько же на сколько не понравился последний, в нем логику похоронили совсем, и вся эта революция ушла даже не на второй план а на пятый оставив на первом одни пиздострадания главной героини, там они и в первых фильмах были, какой фильм без любовной линии, особенно если глав герой женщина, но тут остались только её страдания,
-
я ГИ последний фильм не смотрела, но зато читала всё.
1 книга - хорошо.
2 - вызывает сомнения, но ок ладно
3 - лютый гогот вперемешку с фейлспамом. Под конец фейлспам просто прирос к лицу. Потому что: добавить драмы даже если её придётся высасывать из пальца, забить на логику и здравый смысл, героиня из пришибленной стала даунёнком без мозга. В итоге плять какая драма, вы о чем? Она ж овощ. Она никого не выбрала даже по итогам, ЗА НЕЁ выбрали, она тупо сказала ну ок и продолжила инертно жить.
-
Мне ГИ нравятся ::) Первый фильм посмотрела без прочтения книжки, потом всю трилогию прочла. Почему-то так и тянет сказать, что фильмы лучше - имхо, Китнисс в книгах какая-то вяленькая. На фоне всех остальных подростково-ориентированных франшиз ГИ выглядят не так блевотно, и задумка хотя бы чуть более логичная, чем в том же Дивергенте.
Спорить не буду, у каждого своё мнение. ГИ не читала, хватило промотать первый фильм. Надеюсь также, что сценаристы не сольют финал Дивергента и главгероиню убьют, как и в книгах, а то как-то много банальных хаппиэндов.
-
(http://S33-temporary-files.radikal.ru/7a594b7654f241fcae31b39acd34d540/-88693455.jpg)
-
ооо.Кристен стала Маколеем Калкиным.
хотя, Ребекка,ты чтоб посидеть на камне на пляже, бежишь в салон красоты, делаешь пилинг, депиляцию, начОс, вечерний макияж, едешь в Европы Маноло Бланика покупать на 10 сантиметровой шпильке?
-
А я люблю такие фильмы. Последние ГИ разочаровали, конечно.... Но все равно люблю.
И Марвелские люблю, и форсаж последний оч понравился. Не надо искать логику и глубокий смысл там, где их нет. Цель этих фильмов совсем другая - не нести разумное, доброе, вечное. А на пару часов отвлечься, залипнуть в экран, посмотреть красивые (или не очень местами) картинки. Можно докопаться до любого фильма. Везде есть ляпы, дыры в сюжете и т.п.
-
Дивергент - ад. Я его смотрела очень долго, меня больше чем на 10-15 минут не хватало.
Я не понимаю этот фильм. Вообще. О чем он? Зачем? Зачем битва между фракциями? Зачем прыгать на поезд? Что за бред в её тестах?
Почему люди без фракции не организовали свою фракцию, их же довольно много?
Кто читал, поясните пожалуйста.
-
Большой контролируемый извне генетический эксперимент над изолированной группой людей.
Бесфракционники тоже жили группой со своим лидером.
-
ооо.Кристен стала Маколеем Калкиным.
хотя, Ребекка,ты чтоб посидеть на камне на пляже, бежишь в салон красоты, делаешь пилинг, депиляцию, начОс, вечерний макияж, едешь в Европы Маноло Бланика покупать на 10 сантиметровой шпильке?
Нет, но все ж таки выгляжу поприличней.
Там она со своей девушкой на романтическом отдыхе. )
Девушка, кстати, тоже та еще красотка.
(http://media2.popsugar-assets.com/files/2015/04/21/831/n/1922398/1edf4eaf0a18c5b9_FFN_PRROCP_KStewart_SX_041915_51716174VznUEk.xxxlarge.jpg)
-
Static Space, у Сокола в обзоре на 7-й Форсаж была фраза "Что тут непонятного? Это Форсаж!". Во многих современных фильмах многое объясняется исключительно этой фразой ;D. Либо нелогичные повороты сюжета, ляпы, дыры объясняются тем, что экранного времени мало, поэтому кое-что вырезается.
-
Меня расстроила экранизация последней книги о Гарри. Мешанина какая-то. Большинство моих любимых моментов вырезали и вставили непонятную сцену танца с Гермионой. Аррррр!
-
Большой контролируемый извне генетический эксперимент над изолированной группой людей.
Бесфракционники тоже жили группой со своим лидером.
Спасибо. Из фильма мне это было совершено не ясно.
Книга более понятная?
Ведьма , Сокол слишком много шуткует и слишком мало дает информации. Предпочитаю Красного Циника ;D
-
Спасибо. Из фильма мне это было совершено не ясно.
Книга более понятная?
Очень понятна и интересна. Собсно, про эксперимент инфа в последней книге цикла.
-
Блин, не понимаю, в чем проблема признать объективные недостатки нравившейся тебе вещи? Ну правда, увидеть глубинные смыслы во всех этих подростковоориентированн ых произведениях - это как писать диссертацию по колобку
Нет, надо яростно отстаивать, чтобы доказать, что "потому, что...!!1!"
Автор, угомонись - нравится и нравится, этого вполне достаточно, кому не нравится, с этим будет жить и дальше, и тебе страдать не с руки
А абсолютно всем нравится, если верить народной мудрости, только портрет Франклина
-
Сумерки не читала и не смотрела.
В ГИ понравилась идея эитх "соревнований", одновременно и жутко, и захватывает. Любовная линия не понравилась совсем. В отличие от Дивергента ::)
В Дивергенте понравилась и любовная часть, и идея разделения общества на фракции.
Кстати, в обоих случаях мне книга понравилась больше. А особенно Дивергент.
-
Меня расстроила экранизация последней книги о Гарри. Мешанина какая-то. Большинство моих любимых моментов вырезали и вставили непонятную сцену танца с Гермионой. Аррррр!
Зато под песню Ника Кейва!
-
Слишком слабое утешение для того, во что превратили книгу(
-
Слишком слабое утешение для того, во что превратили книгу(
Да, я согласна. Мне уже с четвёртой не хотелось смотреть экранизации. Последнюю так и не посмотрела, да и не тянет.
-
По сравнению с тем, во что превратили четвертую и пятую - последняя совсем не плоха.
-
Где там в сумерках забота о ближнем хз
Я смотрела только первые сумерки.
1. Белла переехала жить к отцу, потому что позаботилась о личной жизни матери - ее новый муж часто уезжал в командировки и мать разрывалась между дочерью и сопровождением мужа. Со стороны Беллы это довольно взрослое и заботливое решение.
2. Попытка Беллы уехать как можно дальше от отца, чтобы его вампиры не захавали.
3. Семья парня очень сплочена своей "особенностью", но Беллу они приняли в свой клан ради одного из членов семьи. И защищали не только свою безопасность но и ее.
Так что, вполне себе забота о ближнем.
-
Возможно, но посмотрела я его в этом году. Редкие фильмы смотрю сразу после выхода: в моём городе кинотеатра нет.
Не, я в большей степени про книги :) Мне показалось, что после (или одновременно?) ГИ полезла куча подростковых антиутопий, включая Дивергент и Бегущего в лабиринте.
-
Не, я в большей степени про книги :) Мне показалось, что после (или одновременно?) ГИ полезла куча подростковых антиутопий, включая Дивергент и Бегущего в лабиринте.
Возможно. Мне из подростковых антиутопий, кроме Дивергента, понравился ещё Делириум. Собственно, если бы мне понравилась экранизация Голодных игр, я бы, может, ещё и её прочла. Правда, кроме вышеназванных, в таком жанре я больше книг не читала.
-
зачем он учится в школе столько лет подряд?
Чтобы соблазнять сочных школьниц?
-
В «Сумерках» для меня видна идея настоящей любви, заботы о близких, создании и сохранения семьи. Что плохого в желании быть с любимым человеком и хотеть от него детей?
То, что Эдвард этот ваш - ссаный манипулятор, да ещё и столетний дед-пердед, прикидывающийся старшеклассником и тискающий школьницу?
Очередной дымящийся шматок говна, любовно уложенный в головы подрастающему поколению девочек. Спасибо, блин, большое, Степанида Майер.
-
По сравнению с тем, во что превратили четвертую и пятую - последняя совсем не плоха.
Ой, можно я к вам? Очень люблю пятую книгу и настолько же сильно ненавижу фильм, это какая-то дурацкая нарезка основных моментов из книги, типа и так сойдет :( и да, на фоне этого последние части смотрятся лучше
Самый приличный фильм, на мой взгляд, третий
-
Собственно, если бы мне понравилась экранизация Голодных игр, я бы, может, ещё и её прочла.
Попробуйте, даже если не понравилась экранизация. В книгах очень много внутренного монолога, который на 90% формирует образ героини, а в кино это трудно показать. Первый фильм не очень справился, дальше не смотрела.
В "Сумерках" сходная проблема: героиня много рассуждает и чувствует, и в результате своих глубоких рассуждений и переживаний выдает банальные реплики. Внутренный монолог в фильмах не виден и в результате Белла там тупее, чем в книгах.
-
Чтобы соблазнять сочных школьниц?
Да если бы. Он же занудный вегетарианец и адепт "до свадьбы ни-ни" ;D
Только страдашкать и манипулировать умеет.
Ой, можно я к вам? Очень люблю пятую книгу и настолько же сильно ненавижу фильм, это какая-то дурацкая нарезка основных моментов из книги, типа и так сойдет :( и да, на фоне этого последние части смотрятся лучше
Самый приличный фильм, на мой взгляд, третий
Третий фильм хорош как отдельное произведение, но как экранизация - рекордсмен по количеству отсебятины. Помню, когда смотрел его в кинотеатре, ужасно бесился и плевался. Геримона в джинсах, дементоры не слизкие, оборотень не похож на волка, Сириус с татуировками, не раскрыт конфликт между Снейпом и мародерами, одежда Дамблдора неправильная, гиппогриф срет в кадре :D
Позже пересмотрел - и всё же понравилось: выдержана достаточно мрачная атмосфера, отличный саундтрек от Джона Уильямса, забавный юмор, красивые пейзажи, нормальная актерская игра у главных героев, у режиссера вообще очень художественный подход. Теперь смотрю с удовольствием, только с книгой не сравниваю. Но любимая часть - Тайная Комната.
-
Люблю первые две части, где режиссёром был Крис Коламбус. Уж он-то может в сказку.
-
Вооот. Он один(
Третья, да, неплоха, но сама по себе.
В четвёртой было главное - незаметно-невнятная Флёр и отталкивающий Крам, можно остальное не описывать.\
Пятая-шестая-седьмая: а нарежем, что получится, народ сожрёт - куда денется?
Причем ведь неплохие актёры и столько инструментов, чтобы снять о-го-го, но нет....
Наснимали, блин.
-
по поводу сумерек, так вроде белла и была изначально такой замкнутой неразговорчивой хиккой, наверное, стюарт правильно сыграла её, не играя.
кстати, сходства особого между голодными играми и королевской битвой не заметила, ну разве что школьники убивают друг друга, но там и поводы разные, из одних государство военов растит, других пользует, чтобы народ прессовать. да и в королевской битве шоу не было как такового, просто за ними следили, чтобы выпилить за отступление от правил. а в играх наоборот шоу боялись потерять, раз китнисс голову не оторвали в финале.
а вообще тема реалити-шоу на выживание так-то не новая особо, я помню ещё был упрт фильм со шварцнеггером на эту тему. бегущий человек вроде.
и смертельная гонка. и наверняка ещё чота есть, что надо посмотреть, ибо тема прикольная сама по себе.
апд. мне показалось, что главгероине голодных игор не нужен был ни один мужик, ни второй, ей не сдохнуть хотелось. в книге любовная линия вообще была?
-
Бегущего человека лучше читать! Фильм какая-то фигня непонятная.
Бегущий в лабиринте? Я прочла всё. Плевалась, но дочитала. Имхо, лучше ни с фильмом, ни с книгами не знакомиться
-
Чёрт с ними, с ГИ - по мне безвкусная жвачка, но если для какого-то подростка Китнисс станет good role model и подтолкнёт к знакомству с более серьёзной фантастикой, то я только за. Сама в конце концов в школе считала каждую книжку "Века дракона" ниибаццо шедевром, а перечитала в вузе то же "Игроземье" - штамп на штампе, идиот на идиоте ;D
А вот Сцумерки не просто безвредная дрянь, это дрянь токсичная. Я не адепт секты "пишешь нонкон - значит, хочешь насиловать лолей в переулках", но, имхо, это тот случай, когда все тараканы из головы автора видны как на витрине. И не просто видны - она старается впихнуть их в читателя столовыми ложками.
-
Это - очень обидно, из такой книги и вот....
Я, вообще, знаю очень мало хороших экранизаций. Чертовски мало, увы.
-
Между прочим, при выборе пола главного персонажа есть всего два варианта.
Плохо автор фантастикой интересовалась.
-
У нас дама одна работает, 37 лет от роду, говорит, что ее любимая книга "50 оттенков серого" , потому что там СИТУАЦИИ ЖИЗНЕННЫЕ
-
;D ;D ;D
-
Мне одна знакомая говорила, что "50 оттенков" ей стыдно читать.
Имхо, лучше уж насыщенная жизнь..
-
У нас дама одна работает, 37 лет от роду, говорит, что ее любимая книга "50 оттенков серого" , потому что там СИТУАЦИИ ЖИЗНЕННЫЕ
Одна тетка из курятника с моей работы считает эту книгу очень умной и гениальной. Она ПО НОВОМУ посмотрела на отношения после прочтения, книга гениальна, автор гений, фсемчитать и просвящаться. :-\
-
Мне кажется, достаточно прочитать аннотацию и посмотреть фото автора с мужем, чтоб начинать ржать
-
апд. мне показалось, что главгероине голодных игор не нужен был ни один мужик, ни второй, ей не сдохнуть хотелось. в книге любовная линия вообще была?
В третьей книге даже что-то вроде любовного треугольника было, что на фоне общей упоротости смотрелось жалко.
Мне кажется, достаточно прочитать аннотацию и посмотреть фото автора с мужем, чтоб начинать ржать
Вот безотносительно писанины мадам Э. Л. Джеймс: творчество подобного вида, чаще всего, - просто сублимация. Нахрена сублимацию сравнивать с личностью и уж тем более внешностью автора?
А Эдвард-то чо манипулятор? :o
В первую очередь вспомнилась вторая книга и его упреки в конце, мол, я столько раз говорил, что люблю тебя, КАК ТЫ МОГЛА ТАК ЛЕГКО ПОВЕРИТЬ, ЧТО ТЫ МНЕ БОЛЬШЕ НЕ НУЖНА И Я ТЕБЯ БРОСАЮ?!11 ;D
-
Ну не скажите, сублимации некоторых я бы очень хотела почитать. ))
-
Да если бы. Он же занудный вегетарианец и адепт "до свадьбы ни-ни" ;D
Только страдашкать и манипулировать умеет
Так ведь гуру пикапа практически. Пособие "как соблазнить школьницу"
По поводу "Бегущего человека". Удачных экранизаций Кинга вообще катастрофически мало. На тему реалити-шоу у него ещё есть рассказик "Долгая прогулка" довольно интересный.
-
я ГИ последний фильм не смотрела, но зато читала всё.
1 книга - хорошо.
2 - вызывает сомнения, но ок ладно
3 - лютый гогот вперемешку с фейлспамом. Под конец фейлспам просто прирос к лицу. Потому что: добавить драмы даже если её придётся высасывать из пальца, забить на логику и здравый смысл, героиня из пришибленной стала даунёнком без мозга. В итоге плять какая драма, вы о чем? Она ж овощ. Она никого не выбрала даже по итогам, ЗА НЕЁ выбрали, она тупо сказала ну ок и продолжила инертно жить.
Ну дык в это же вся фишка. Какое время, такие и герои(ни). Это раньше гг в книге должен был быть красивым, умным, смелым и, вообще, желательно идеальным. А сейчас любят писать про амеб, овощей и мимокрокодилов. И, судя по популярности, идея заходит.
tabby, я Королевскую битву вспомнила по части общей идеи - власти собрали кучу подростков и заставили убивать друг друга, потому что могут.
-
А сейчас любят писать про амеб, овощей и мимокрокодилов. И, судя по популярности, идея заходит.
Здравый смысл поблек:
В буре диких мелодий
Амёбы танцуют степ
Взмахами псевдоподий.
(теперь я в тренде ;D)
-
лютый гогот вперемешку с фейлспамом. Под конец фейлспам просто прирос к лицу. Потому что: добавить драмы даже если её придётся высасывать из пальца, забить на логику и здравый смысл, героиня из пришибленной стала даунёнком без мозга. В итоге плять какая драма, вы о чем? Она ж овощ. Она никого не выбрала даже по итогам, ЗА НЕЁ выбрали, она тупо сказала ну ок и продолжила инертно жить
Имхо, она сломалась. Именно овощ, потеря смысла и полная депрессия. Я в таком состоянии не была, но, мне кажется, именно это автор и хотел показать. Постоянные попытки выжить и остаться нормальной практически убили ее. Плюс потеря всех родных.
-
Плюс потеря всех родных.
Читала давно, многое могу путать, но разве мать героини не осталась в живых?
-
Тема меня сделала загуглить и почитать в википедии сюжет, после чего у меня чуть не вытекли глаза ;D
У меня в своё время аналогично вытекли глаза от сюжета сумеречной саги (читала только первую книгу, под конец оной решила больше себя не мучить и полезла в вики за пересказом остальных частей). Вместе с миллионами читателей до сих пор гадаю - каким образом у вампира чисто физиологически получилось заделать ребёнка? ;D
-
Кукушка, это ладно. А вот кунилингус во время месячных, наверное, сложно...
-
Кукушка, это ладно. А вот кунилингус во время месячных, наверное, сложно...
Здесь был баянистый анекдот про беззубого вампира
Мне почему-то казалось, что для кровососов менструальная кровь несъедобна ;D Ну, вроде как для человека гнилые помои. Жрать такое можно только с оооооооочень большой голодухи.
-
Хз. У вампиров, как и у зомби, вообще большие проблемы с термодинамикой...
-
У оборотней, к слову, тоже ;) В чисто фэнтезюшное пространство всю эту нечисть можно пропихать под девизом "этожемагия". Но когда начинаются попытки привязать всю эту сверхъестественную муть к условной современной реальности - возникает куча неудобных вопросов.
-
Меня расстроила экранизация последней книги о Гарри. Мешанина какая-то. Большинство моих любимых моментов вырезали и вставили непонятную сцену танца с Гермионой. Аррррр!
Только последней? Там треш, начиная с третьей. Люди, которые смотрели фильмы, не читая книг, вообще под конец истории не понимали, что там происходит. Мне несколько раз пришлось книги пересказывать, чтобы объяснить творящийся на экране бред.
Ну правда, увидеть глубинные смыслы во всех этих подростковоориентированн ых произведениях - это как писать диссертацию по колобку
Вообще-то, глубинный смысл там есть. И в подростковых произведениях, и в "Колобке". Просто глубинный смысл "Колобка" рассчитан на детей дошкольного возраста, а подростковых произведений - соответственно, на подростков. И это нормально, так и должно быть.
Не нормально, когда глубинного смысла нет вообще.
зачем он учится в школе столько лет подряд?
Это как раз логичный момент - людей бы, мягко говоря, удивлял семнадцатилетний подросток, который не учится в школе.)
Внутренный монолог в фильмах не виден и в результате Белла там тупее, чем в книгах.
Как человек, читавший книги, заверяю - в книгах она еще тупее, чем в фильмах. В фильмах хотя бы этого ужасного внутреннего монолога нет, получается "помолчи - за умную сойдешь". ;D
апд. мне показалось, что главгероине голодных игор не нужен был ни один мужик, ни второй, ей не сдохнуть хотелось. в книге любовная линия вообще была?
Любовная линия была, но да, она больше хотела не сдохнуть. Просто ее там эти мужики донимали необходимостью выбора.)
Вообще, у меня было такое ощущение, что автор засунула в книгу любовный треугольник, потому что боялась, что иначе не продаст свои произведения.)
Я, вообще, знаю очень мало хороших экранизаций. Чертовски мало, увы.
Это да.( Я даже отдельный список веду для фильмов, которые оказались лучше книг.
Правда, там половина - это Остин и Бронте, я их в книжном варианте не люблю.)
У нас дама одна работает, 37 лет от роду, говорит, что ее любимая книга "50 оттенков серого" , потому что там СИТУАЦИИ ЖИЗНЕННЫЕ
Да ладно 37. Маме ее коллега говорила, что "Оттенки" - это такая офигенно жизненная книга, куда деваться, и надо обязательно сходить на фильм. Бабе 60. Я маме краткое содержание пересказала, у нее глаза были вот такие - о_О.
Мне одна знакомая говорила, что "50 оттенков" ей стыдно читать.
Имхо, лучше уж насыщенная жизнь..
Может, ей за главгероев стыдно было, что они такие тупые?)
Вместе с миллионами читателей до сих пор гадаю - каким образом у вампира чисто физиологически получилось заделать ребёнка?
Да ладно, это я могу придумать - осталась сперма с человеческих времен, а так как он ни с кем не ахался, то эта порция изверглась в Беллу.)
Меня другой вопрос мучает - месячные. Майер что-то там вякнула в интервью про "мертвую кровь", которая не так привлекательна, но, по ходу, биологию она плохо знает.)
-
Не-не-не, падажжите! Каким образом у вампира вообще получалось ахаться? Он же мёртвый! У него нет собственной крови! Как, простите, обеспечить стояк в таких условиях? О_о
Насчёт месячных - менструальные выделения это ведь не только кровь. Может, для вампира всякие посторонние примеси невкусные?
-
Каким образом у вампира вообще получалось ахаться? Он же мёртвый! У него нет собственной крови! Как, простите, обеспечить стояк в таких условиях?
Ой, ну это же альтернативные вампиры Степаниды Майер, которые искрятся на солнце аки россыпь стразов. Вместо крови у них, наверное, клубничный сироп по венам течёт.
-
Ну дык в это же вся фишка. Какое время, такие и герои(ни). Это раньше гг в книге должен был быть красивым, умным, смелым и, вообще, желательно идеальным. А сейчас любят писать про амеб, овощей и мимокрокодилов. И, судя по популярности, идея заходит.
Где??? Я б почитала...
-
Не-не-не, падажжите! Каким образом у вампира вообще получалось ахаться? Он же мёртвый! У него нет собственной крови! Как, простите, обеспечить стояк в таких условиях? О_о
Насчёт месячных - менструальные выделения это ведь не только кровь. Может, для вампира всякие посторонние примеси невкусные?
Ох, о стояке я не подумала.) И впрямь, тут не знаю... Может, у них всегда стояк, без перерыва? ;D
По поводу примесей - помнится, там его братец от запаха одной капли крови голову терял. В таких условиях вряд ли его остановит мысль "это же невкусно". ;D
-
Имхо, она сломалась. Именно овощ, потеря смысла и полная депрессия. Я в таком состоянии не была, но, мне кажется, именно это автор и хотел показать. Постоянные попытки выжить и остаться нормальной практически убили ее. Плюс потеря всех родных.
да она и до была не шибко разумнее.
она всю третью книгу овощ, имхо. Под конец просто уже гротескный овощ.
но если брать твою версию, то чел который с ней остался(я не спойлерю именем), вдвойне противен - ахать вот такой полутруп.
второй какого ляда даже не попрощался, вообще, просто ИСЧЕЗ
вот эти вот "я хотела умереть от голода, но была голодна и ела" вызывали уже просто припадки
-
Мне одна знакомая говорила, что "50 оттенков" ей стыдно читать.
Имхо, лучше уж насыщенная жизнь..
Может, ей за главгероев стыдно было, что они такие тупые?)
Вот! Мне было стыдно. :-[ За героев, за т.н. пейсательницу, за тех, кто считает это гениальным, за тех, кто придумал снять по этому фильм, за актеров в этом, с позволения сказать, фильме... Сплошной стыд и срам ))
-
Но я осилила только немного на перемотке, и то из любопытства "о чем это все так говорят".
А я посмотрела обзор у Жени Баженова. Мне хватило ))
-
У нас дама одна работает, 37 лет от роду, говорит, что ее любимая книга "50 оттенков серого" , потому что там СИТУАЦИИ ЖИЗНЕННЫЕ
Моя мама тоже самое говорит о современных российских сериалах((
-
Кукушка, это ладно. А вот кунилингус во время месячных, наверное, сложно...
Я думала наоборот: и волки сыты и овцы целы.
Не-не-не, падажжите! Каким образом у вампира вообще получалось ахаться? Он же мёртвый! У него нет собственной крови! Как, простите, обеспечить стояк в таких условиях? О_о
Может просто "парализовало, и так удачно"
-
Или трупное окоченение прошло только частично
-
Спор о том, как же вампиры могут трахаться чисто технически, идет со времен основания фэндомов, если не раньше. :) Читала забавный фичок по «Хелсингу», где объяснялось, мол, кровь не обязательно в жилах должна быть, можно и в желудке. ;D
-
Но я осилила только немного на перемотке, и то из любопытства "о чем это все так говорят".
Я пыталась посмотреть одна, еле дотянула до первой сексуальной сцены, на этом мое терпение лопнуло. Серьезно, как можно несексуально снять ахающихся голых людей с хорошими телами? Оказалось, можно.
А потом засели с подружкой, и оказалось отлично, мы стебались весь фильм и чуть не умерли от смеха.) Под конец у меня болели щеки и живот.)
Кстати, последние "Сумерки" мы смотрели таким же макаром, я тогда поп-корном чуть не подавилась.)
Спор о том, как же вампиры могут трахаться чисто технически идет со времен основания фэндомов, если не раньше.
Так подожди, не во всех же вариантах фантазийных миров вампиры крови не имеют. У Райс вон нужно было как раз вампирьей крови напиться, чтобы вампиром стать.
-
Как только не трахаются вампиры у Лорел Гамильтон, любо-дорого почитать. :)
-
Ответили:
http://zadolba.li/story/19075
Не понимаете, почему многие не любят популярные голливудские фильмы? Я вам объясню.
Дело не в любовной линии, она есть в девяноста процентах фильмов. И не в нежностях, не в женском поле персонажа. Оно в чудовищном исполнении фильма. Нет, техники сработали на ура, иногда даже актеры прекрасны. Но вот подача «для идиотов» не всем нравится. Ну не любят люди, когда их держат за умственно отсталых.
Нужен символический момент? Давайте заранее зрителя к этому подготовим, каждое действие героя за минуту до момента будет говорить, что сейчас он произойдет. Потом наступит сам момент (содержание которого зрителю уже минуту, как известно), давайте растянем его посильнее, пусть персонажи зависнут, обменяются взглядами еще раз, пусть потупят еще немного. Нет, этого мало, давайте еще раз крупным планом покажем символическую деталь и включим эпическую музыку. Давайте скажем вслух, что это такое, а то зритель не понял.
Нужен трагизм? Пусть актриса изобразит страдание! Еще сильнее! Давайте изваляем ее в грязи, чтобы было еще трагичнее, давайте сделаем сцену еще более темной, добавим дождь. Пусть она упадет в обморок от голода, потрясая круглыми щеками. Станиславский вертится в гробу.
Нужен предатель, который проявит свою сущность в конце фильма? Давайте с самого начала сделаем его мерзким, с такими подозрительными бегающими глазками. Как в детском спектакле: «Дети, а где тут злодей? Вот он! Вот он! Смотрите, он убегает!»
Любовная линия? Наплюем на реалистичность! Вот она сидит в углу с красивым бантиком, ничего не говорит, ничего особенного не делает, выглядит вообще никак, но этот красавец мачо весь вечер не спускает с нее взгляд, потому что влюбился, увидев в первый раз в жизни. И, конечно, он будет и качком, и интеллектуалом, и миллионером, но ужасно одиноким. А она будет… никакой. Она будет нести чушь, игнорировать мужчину, истерить, провоцировать, вести себя нелогично, метаться между бывшими и им, а он будет это терпеть, улыбаться, а потом сделает предложение. Есть еще вопросы, почему автора считают недалекой блондинкой?
Или вот героиня-воительница с тоненькими ручками, худенькими ножками валит в схватке всех мужиков, размахивая тяжелым оружием или играючи натягивая пятидесятикилограммовый лук. Она же ловко лазает с грузом, плавает с ним же, бегает, прыгает, летает… спецназ обзавидуется. Радиоактивные кошки ее вроде не кусали, откуда такая сила? Но вернемся к главному — она мочит мужиков, которые ее обидели и не получает сдачи. Почему автора считают обиженной на мужчин теткой с сорока кошками? Действительно, с чего бы это?
Я уже не говорю об актерах, у которых все эмоции выглядят одинаково.
Если это сказка для детей или подростков, то у меня претензий нет. Но тут вроде как взрослый фильм, в людей стреляют, кто-то умирает, вроде даже сексом занимаются. Почему подача, как для детей пяти лет?
Не все голливудские фильмы такие, но попадаются экземпляры, от которых хочется плеваться. Другим же нравится, смотрите на здоровье, но не забывайте о недостатках ленты. А то многие бросаются защищать любимые фильмы даже от конструктивной критики, обзывая оппонентов черствыми. Задолбали!
-
Спор о том, как же вампиры могут трахаться чисто технически, идет со времен основания фэндомов, если не раньше. :) Читала забавный фичок по «Хелсингу», где объяснялось, мол, кровь не обязательно в жилах должна быть, можно и в желудке. ;D
Ну там у Дракулы 3 жены было, от которых он, правда, жизнеспособного потомства добиться так и не смог.
-
Любовная линия? Наплюем на реалистичность! Вот она сидит в углу с красивым бантиком, ничего не говорит, ничего особенного не делает, выглядит вообще никак, но этот красавец мачо весь вечер не спускает с нее взгляд, потому что влюбился, увидев в первый раз в жизни. И, конечно, он будет и качком, и интеллектуалом, и миллионером, но ужасно одиноким. А она будет… никакой. Она будет нести чушь, игнорировать мужчину, истерить, провоцировать, вести себя нелогично, метаться между бывшими и им, а он будет это терпеть, улыбаться, а потом сделает предложение. Есть еще вопросы, почему автора считают недалекой блондинкой?
Чот им нигде не давит, когда на какого-нибудь задрота, страшко, идиота, вчерашнего школьника, хама или круглого неудачника вешается идеальная девушка с ∞-м размером груди, знанием 100500 видов боевых искусств и богатыми родителями, отличница по жизни, готовая дать на первом свидании, но только ему, золотому (если бы он не появился, она бы в монашки ушла, но он особенный жы).
А ведь такая ситуация в кино древнее самого кино, и никто при этом не называет авторов этого шлака недалёкими блондинами.
Или вот героиня-воительница с тоненькими ручками, худенькими ножками валит в схватке всех мужиков, размахивая тяжелым оружием или играючи натягивая пятидесятикилограммовый лук. Она же ловко лазает с грузом, плавает с ним же, бегает, прыгает, летает… спецназ обзавидуется. Радиоактивные кошки ее вроде не кусали, откуда такая сила?
Как раз недавно смотрела довольно высоко оценённый зрителями фильм (на деле то ещё нелогичное претенциозное говно, но пипл схавал), в котором герой - обычный рабочий на заводе из нищего квартала, не имевший никаких возможностей и времени научиться драться и стрелять, - голыми руками раскидывает толпу специально натренированных копов, стреляет не глядя, всегда попадая точнёхонько в цель, и потом учит свою спутницу (у которой было и время, и возможности изучать любую ненужную в жизни херню, потому что она богатейка) обращаться с пистолетом, а та такая тупенькая и даже не знает, как что в нём называется.
Не иначе как умение драться как спецназовец и стрелять как бог - это врождённые мужицкие умения, доступные любому чистильщику сортиров.
-
Это ты про Время что ли?)
-
Дыа.
-
Это как раз логичный момент - людей бы, мягко говоря, удивлял семнадцатилетний подросток, который не учится в школе.)
У меня на первом курсе универа многим по 16 лет было.
Да и 17 лет - не 12, на взрослого человека внешне уже потянет)
Да ладно 37. Маме ее коллега говорила, что "Оттенки" - это такая офигенно жизненная книга, куда деваться, и надо обязательно сходить на фильм. Бабе 60.
Зарубежные критики даже назвали оттенки "mommy porn" из-за того, что их любят пожилые тетки, уставшие от скучного быта.
Но вернемся к главному — она мочит мужиков, которые ее обидели и не получает сдачи. Почему автора считают обиженной на мужчин теткой с сорока кошками?
Ой, и когда это главные герои получали сдачу от рядовых врагов? Во всех боевиках косые злодеи никак не могут попасть по главному герою, а сам ГГ выкашивает их толпами.
Что никак не связано с полом героя и автора, просто один из штампов развлекательного кино. :)
-
У меня на первом курсе универа многим по 16 лет было.
Да и 17 лет - не 12, на взрослого человека внешне уже потянет)
Ну, подразумевается, что выглядит он именно на 17.)
А в Америках вроде иначе с универом. По крайней мере, в начале Сумерек им же по 17 было, и они два года еще в школе учились, не? Хотя тут я не спец, могу ошибаться.
Но в любом случае - прикиньте, поступает на первый курс семнадцатилетка. Учится, учится, проходят 5-6 лет... Все изменились, а он не взрослеет. У вампиров там достаточно странностей и без того, лишний раз привлекать к себе внимание - нафиг надо?
Другое дело, что могли бы состряпать справочки на домашнее обучение и изучать себе древнегреческий, а не ходить по одному и тому же кругу, но тогда он бы с Беллой не познакомился.)
-
Другое дело, что могли бы состряпать справочки на домашнее обучение и изучать себе древнегреческий
Надо было купить себе канпуктер и сычевать до скончания времён. Или забухать, чтобы выглядеть на 40 :D
-
Или забухать, чтобы выглядеть на 40 :D
Пить кровушку у алкашей? ;D
-
Тему не читай, сразу начинай.
Как у автора подгорело) Я вот лично не люблю ни ГИ, ни сумерки, но и не плююсь в их сторону. Мне просто все равно, я просто их не смотрю. А вся шумиха, как плохая так и хорошая - это обычный пиар. Черный, белый, неважно. Плюс в век интернета всем надо высказаться и каждый 1й подливает масла в огонь.
Лично для меня было разочарование когда я повелась на восторженные возгласы "Заводной апельсин - это шедевр!!" Посмотрела. И вот моё личное мнение ЗА - кусок сухой какашки. Вот прям как Реквием по мечте - сюжет прямой как кишка, смотреть скучно, после просмотра очень жалко времени. Но опять - это только моё мнение. Я не стою с плакатами "Люди, опомнитесь!! ЗА и Реквием по мечте - это отстой!! Остановите просмотр плохого кино!!" Это же тупо. Мой знакомый вообще смотрит лишь Пилы 1-7 и подобное, а остальное не котирует. И что? :) Заставлять проникаться таким шедевром как Сумерки? Смешно прям.
-
Дыа.
А мне понравилось.
Ночной сеанс, в 3 часа ночи, мозг игнорирует такие мелочи. А вообще - блин, там столько таких косяков можно найти...
Но милота же!
-
Лично для меня было разочарование когда я повелась на восторженные возгласы "Заводной апельсин - это шедевр!!" Посмотрела. И вот моё личное мнение ЗА - кусок сухой какашки.
Фильм не смотрела, а вот книга лично мне понравилась :) Попробуйте, вдруг это тот частый случай, когда книга зайдёт лучше?
-
Большой контролируемый извне генетический эксперимент над изолированной группой людей.
Бесфракционники тоже жили группой со своим лидером.
Спасибо. Из фильма мне это было совершено не ясно.
Книга более понятная?
Книги более логичны. те же эксперименты в первом фильме, где показан отрывочный кусок, из которого совсем не следует, что гг - дивергент. Лучше читать.
фильмы сделаны неплохо, но чем дальше, тем мимо сюжета из книги.
Кстати, в обоих случаях мне книга понравилась больше. А особенно Дивергент.
соглашусь. мне только первые части ГИ понравились "оформлением" этого всего, ну и Цинна ::) но книги именно сюжетно лучше.
в общем-то, как и большинство книг, по которым фильмы снимаются.\
Пожалуй, это самое яркое впечатление от фильма. Какие еще лулзы я пропустила за перемоткой - даже не знаю))
А я еще поржала над 2хминутным кадром, где дева садится с мистером как его там в ванну и .... на этом все. Собственно, в книге за этим следовал м*нет. в фильме его не показали, чтобы прон не устраивать. к чему кадр вообще был тогда?)))