Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Доби от 15 Апреля 2016, 17:42:52
-
http://killpls.me/story/17776
Три года назад меня пытался изнасиловать пьяный друг семьи. Тогда отец вовремя услышал мои крики и выкинул его. Все замяли, родители перестали с ним общаться. Меня уговорили не подавать заявление: хоть и намерения у него были понятные, на мне осталась только пара синяков и порванные штаны. Мне разрешили неделю прорыдаться дома, потом вроде нормально пошла в школу. Снились кошмары, через месяц отвели к психологу, которая вкратце за 3 сеанса посоветовала забыть и отпустить.
Я сама была рада забыть, у меня даже получалось. Кошмары стали очень редкими и через год прекратились. Недавно родители снова притащили того "друга" семьи к нам домой.
Хватит ныть, тебе скоро 18, сходи еще к врачу, если надо. Аргумент - отец с ним 30 лет дружит, мама больше 25. Никаких извинений, ничего. Родители спокойно болтают с ним на кухне. Я в комнате, привязала дверную ручку к батарее. Хочется сдохнуть. ПМП.
Псдец!
-
Ну это полный писец, товарищи... Этож насколько надо не любить своего ребенка????
-
Как можно дружить с человеком, про которого известно такое дерьмо? Дружилка же отвалится!
-
Как можно дружить с человеком, про которого известно такое дерьмо? Дружилка же отвалится!
А может он им деньги в долг даёт ? Вот и "дружат" упорно ...
-
Знакомую пытался изнасиловать дядя по пьяни. Не получилось, сильно пьяный был. Ничо, общаются всей семьей.
Всепрощение - страшная вещь.
-
Интересно, как родители реагируют на вопрос "а что если он опять полезет насиловать"?
-
Интересно, как родители реагируют на вопрос "а что если он опять полезет насиловать"?
Ммм, надо подумать.
Вариант 1. "Он больше не будет, он же обещал."
Вариант 2. "А ты не провоцируй, он и не полезет!"
Вариант 3. "От тебя не убудет, и вообще, он же хороший мужик, пожалуй, выдадим тебя за него замуж."
Вариант 4. Сделают вид, что не услышали вопроса.
Вариант 5. Придумайте сами.
-
Вариант 5. Придумайте сами.
"хватит врать!!!!1"
-
родители тонко намекают, что пора из гнезда? ::)
-
Мне было 13, гостила у бабушки в поселке. Бабушка ушла по делу не на долго, в дом вошел подвыпивший сосед, затянул меня в спальню, усадил на кровать, облизал меня, засунул руку в мне в трусы. Я была в шоке и ступоре, потом вырвалась, схватила железный карниз (стояли в углу трубы такие), сказала, что выбью ему глаз. Сосед поржал, ушел. Вечером я уехала домой, рассказала все матери. Мать - отцу. Отец пошел разбираться с соседом. Вернулся со словами: "Ты его неправильно поняла".
Очень правильно я поняла то, что нехрен у бабушки сидеть с открытой калиткой и дверью в дом. А сосед потом еще через несколько лет заглядывал к нам с бабушкой с похожими намерениями, получил от меня ножом в бок, не сильно. Но заглядывать перестал. У меня все.
-
Отец пошел разбираться с соседом. Вернулся со словами: "Ты его неправильно поняла".
Интерееееесно, что такое сосед сказал отцу. Рассказал, что он доктор, и хотел проверить, девственница ли его дочка? А облизывал, чтобы мухи не садились? Милый дяденька, заботливый.
-
Интерееееесно, что такое сосед сказал отцу. Рассказал, что он доктор, и хотел проверить, девственница ли его дочка? А облизывал, чтобы мухи не садились? Милый дяденька, заботливый.
Я тогда об этом не задумывалась. Уже в этом возрасте знала, что некоторые дяденьки не совсем хорошие люди. Да, мерзко было, но особо я на этом не заморачивалась, никакой психологической травмы, только выводы.
А сосед запросто мог сказать отцу, что зашел к бабушке по делу, ее дома не оказалось, а я все все придумала. Некоторые взрослые не верят детям.
-
настоящая мужская дружба.
Отношения рвать из-за одного поступка глупо. Достаточно предупредить друга о кастрации в следующий раз и при необходимости произвести операцию.
-
Отношения рвать из-за одного поступка глупо.
Каждый раз, когда я думаю, что ниже упасть ты уже не можешь, ты снова меня удивляешь)
-
Пора) такое гнездо - ток закрыть и поджечь)
Поджигать не обязательно, а то потом жить негдепродавать будет нечего, чтобы новое гнездо свить. Мелок Машенька - наше все! ;D
-
родители тонко намекают, что пора из гнезда? ::)
И ничо, что 18-ти ей еще нет.
-
Чо-то у меня подгорает. Я ещё могу понять невозбуждение уголовного дела - не хотели макать дочь и себя в грязь, которая ещё и неизвестно как закончится. Но продолжение общения с человеком, покусившемся на твоего ребёнка... ??? :o Это выше моего воображения.
-
*скучающе* на ребенка никто и не покушался. Покушались на девственность ребенка. Это раз.
Человек был выпивши, а некоторые малолетки с такими сиськами и жопами бывают, что криминал определяется лишь по паспорту. Это два.
Как заявил один из императоров по сходному поводу, "жоп в России много, а Чайковский один". Дело житейское, на каждую мелочь всех посылать друзей не напасёшься. Это три.
-
*скучающе* на ребенка никто и не покушался. Покушались на девственность ребенка. Это раз.
Человек был выпивши, а некоторые малолетки с такими сиськами и жопами бывают, что криминал определяется лишь по паспорту. Это два.
Как заявил один из императоров по сходному поводу, "жоп в России много, а Чайковский один". Дело житейское, на каждую мелочь всех посылать друзей не напасёшься. Это три.
То есть, если девушка взросло выглядит, ее можно насиловать?
-
То есть, если девушка взросло выглядит, ее можно насиловать?
а в истории другу так и сказали, жарь её в удовольствие, я не против, она взросло выглядит?
-
Алкогольное опьянение является отягчающим, а не смягчающим вину обстоятельством. И по закону, и по-человечески.
-
по закону да. А по-человечески нет. Во второй и в десятой итерации возможно, но не в первой. Иногда вообще не помнишь, что делал по пьяни. Это никак от невменяемости при психической болезни не отличается, а невменяемость - повод для избавления от наказания.
Для квалификации преступления нужен сознательный мотив или халатность. Ни сознательного мотива, ни халатности (если это случается в первый раз) у пьяного мужика нет.
-
Нет, Ксаракс, по-человечески тоже. Просто человеком надо быть. Болезнь - это не зависящее от человека обстоятельство, а до "тут помню, тут не помню" человек доводит себя сам, так что разница есть.
Плюс, в ситуации "ей 14, а по телу на все 20 выглядит, а я выпил" есть два варианта развития ситуации:
1. Попробовать залезть в трусы, получить "отстань" в ответ и успокоиться. Не очень, но терпимо;
2. -//- но взять и изнасиловать. А потом петь в оправдание "у нее сиськи как у 20-ти летней!".
Таки последнее - это жалкое оправдание скотскому поведению, ибо понимает человек, что плохо поступил, но " как же так, Я и виноват?!". А девушка точно не виновата, что природа наградила.
-
Для квалификации преступления нужен сознательный мотив или халатность. Ни сознательного мотива, ни халатности (если это случается в первый раз) у пьяного мужика нет.
А что тогда есть?
-
Для квалификации преступления нужен сознательный мотив или халатность. Ни сознательного мотива, ни халатности (если это случается в первый раз) у пьяного мужика нет.
А что тогда есть?
Радар на сиськи и уверенность в собственной ах*енности и вседозволенности. Ибо потом можно сделать глазки кота из Шрека и промяукать: "Ну, я же пьяный был, ну ты чего".
-
Нет, Ксаракс, по-человечески тоже. Просто человеком надо быть. Болезнь - это не зависящее от человека обстоятельство, а до "тут помню, тут не помню" человек доводит себя сам, так что разница есть.
Плюс, в ситуации "ей 14, а по телу на все 20 выглядит, а я выпил" есть два варианта развития ситуации:
1. Попробовать залезть в трусы, получить "отстань" в ответ и успокоиться. Не очень, но терпимо;
2. -//- но взять и изнасиловать. А потом петь в оправдание "у нее сиськи как у 20-ти летней!".
Таки последнее - это жалкое оправдание скотскому поведению, ибо понимает человек, что плохо поступил, но " как же так, Я и виноват?!". А девушка точно не виновата, что природа наградила.
это случай сознательного мотива и это преступление, но тут в описании нет влияния пьянства - которое есть в истории. Пьянство - это когда выпили немного, потом ещё чуток, потом ещё по одной, потом не помним, а на завтра друзья присылают ссылки на ролики, где мы всякие интересные поступки совершаем.
А что тогда есть?
форс-мажор. Обстоятельства, которые нельзя было предвидеть.
Радар на сиськи и уверенность в собственной ах*енности и вседозволенности. Ибо потом можно сделать глазки кота из Шрека и промяукать: "Ну, я же пьяный был, ну ты чего".
друг будет так отмазываться? нужно быть сильно тупым, чтобы на это надеяться. Даже если и простят, осадочек останется, рядовые сиськи того не стоят. Поэтому я предпочитаю веру в форс-мажор.
-
Kagossa, ну зачем вы отвечаете? Я хотела пообщаться
с умным человеком с xarax'ом. :(
-
форс-мажор. Обстоятельства, которые нельзя было предвидеть.
Форс-мажор - это наличие у друга, у которого (с которым) выпивал, привлекательной несовершеннолетней дочки?
-
Форс-мажор - это наличие у друга, у которого (с которым) выпивал, привлекательной несовершеннолетней дочки?
это поступки по пьяни
В истории вижу явную недоработку родителей. Если на тётку в жизни будут мужики кидаться - а они будут, почему ей об этом заблаговременно не сообщить? А то она сталкивается с не самым злым кусочком реальной жизни и у неё истерика на неделю. Розовые пони детектед.
-
Поступки по пьяни - на мой взгляд, ни разу не форс-мажор. Форс-мажор - это непредсказуемое событие, не зависящее от воли участника. Т.е., мужик не знал и не мог предсказать, что, если он будет пить, он напьётся? Или в него вливали алкоголь насильно, пока он не потерял контроль над собой? Это был его выбор - пить. Какой уж тут форс-мажор.
-
что контроль потеряет - знал. Что совершит что-то плохое в бесконтрольном состоянии - не знал. Равно этого не знал и папаша. Иначе пьянки не было бы.
-
а во сколько лет нужно начинать геноцид розовых пони? ну так, для общего просвящения
-
Elgoza, ну как же... Как в старом анекдоте про педофила: "когда у женщины начинают резаться зубы..." ;D
-
а во сколько лет нужно начинать геноцид розовых пони? ну так, для общего просвящения
Чем раньше, тем лучше, лет с двух-трёх. Для начала - о смерти. А там лет в пять-шесть и о драках, убийствах и насилии как неотъемлемой части жизни.
-
как хорошо, что появился сериал "Игры престола". Можно прям с первых годов жизни вводить ребятенка в курс "неотъемлемых" событий.
-
как хорошо, что появился сериал "Игры престола". Можно прям с первых годов жизни вводить ребятенка в курс "неотъемлемых" событий.
Инцест в число неотъемлемых событий входит? А отцеубийство?
-
вангую, что xarax не всё перечислил в своем ответе. потому придется и к этому "готовить". зато ни у одного розового пони не останется ни малейшего шанса. только у черных кентавров.
-
Доби, а вы принципиально кавычки не заметили?
Пы.Сы. Кстати, как раз, привезя дочь из роддома, мы с мужем и начали смотреть первый сезон :)) Надеюсь, это не оставила шрамов на нежной детской душе. Правда, я дальше второго сезона так и не смотрела.
-
На Ксаракса любая ситуация, где мужик ведет себя отвратительно, а общественность негодует, действует как красная тряпка для быка: ааа, мужика обвиняют, аааа, срочно спасать!
-
Фубл, какая мерзость. Как ни странно, я от херакса такого не ожидала.
Е*анатик сам, добровольно, сознательно набухался, как это может служить ему оправданием? Как можно сравнивать это с болезнью?
Гспди, как же я ненавижу логику "ну он же пьяяный был", когда этим пытаются оправдать весь натворенный пздец. Действительно, пожалеть надо человека.
-
А Ксаракс-то тонкий тролль. :o Это было внезапно. Но лично мне не позволило среагировать замечание про угрозу кастрации и готовность привести оную в исполнение. Я в красках представила, как после этого (если правильно угрожать, с той самой готовностью) оный друг будет с девы пылинки сдувать, и мой внутренний злобный зверек заурчал.
Что-то вроде "если моя дочь хоть волоска с головы лишится, хоть синяк получит - отвечать будешь ты. Причем не головой, ой не головой".
-
За кастрацию присядет уже папаша, горе защитничек.
-
Так не надо производить кастрацию. Надо напугать г-на друга так, чтоб он искренне верил в ее возможность. ::)
Да, я мечтатель.
-
Фубл, какая мерзость. Как ни странно, я от херакса такого не ожидала.
Е*анатик сам, добровольно, сознательно набухался, как это может служить ему оправданием? Как можно сравнивать это с болезнью?
Гспди, как же я ненавижу логику "ну он же пьяяный был", когда этим пытаются оправдать весь натворенный пздец. Действительно, пожалеть надо человека.
сразу видно людей, которые не были студентами и никогда не пили по-нормальному.
Так не надо производить кастрацию. Надо напугать г-на друга так, чтоб он искренне верил в ее возможность. ::) Да, я мечтатель.
кстати о "напугать" я не думал вообще. Предупредить, что будет именно так. И сделать при необходимости.
Может папаша и присядет. Но это как раз тот случай, когда нужно присесть.
-
Интересно, а что будет делать лысенький, если так же спьяну друг полезет на_него?
-
Интересно, а что будет делать лысенький, если так же спьяну друг полезет на_него?
заявление в милицию, транспаранты на красной площади, интервью в прессе. И истошный вой на всю страну. Как минимум на район. Так по представлениям интеллектуального большинства правильно себя вести в этом случае?
Как с луны свалились дети, ей-богу.
-
Дочка и её чувства поважнее дружбанов будут не?
-
Мужская дружба же, на святое покусились!
-
Гспди, как же я ненавижу логику "ну он же пьяяный был", когда этим пытаются оправдать весь натворенный пздец.
+1
сразу видно людей, которые не были студентами и никогда не пили по-нормальному.
Были, и бухали как сволочи. Но! Не было у нас в своих компаниях ни драк, ни насилия над девушками. Ни-ког-да, мать вашу. А знаешь почему, убоженька? Потому что человек пьяный - все равно человек. А агрессивное тупое быдло - оно когда трезвое, сдерживаться еще способно, а пьяное - уже нет. И именно такое говно все защищают и оправдывают, мол, что вы хотите, ну пьяный же. >:( Сжечь нахй.
Да, у меня подгорело.
Буквально позавчера такое вот бухое чмо орало благим матом и пинало мне ногами двери, например. Перепутало подъезды, блть. Пришлось вызванивать мужа с работы, чтобы тот выволок на улицу выродка кусок.
-
Интересно, а что будет делать лысенький, если так же спьяну друг полезет на_него?
заявление в милицию, транспаранты на красной площади, интервью в прессе. И истошный вой на всю страну. Как минимум на район. Так по представлениям интеллектуального большинства правильно себя вести в этом случае?
Как с луны свалились дети, ей-богу.
А точного ответа так на вопрос и не последовало. Другу будет все прощено.
Один раз не ксаракс, короче ;D
Вообще алкоголь - это не оправдание, друг/сват/родитель не важно.
Убьет по пьяни, тоже не виноват - перестарался?
Фу, мерзко.
-
Дочка и её чувства поважнее дружбанов будут не?
не. Если бы дочку сбила машина и она потребовала бы от всей семьи не приближаться к легковому автотранспорту на сто шагов, то её чувства тоже были бы важнее бездушного куска металла?
Были, и бухали как сволочи. Но! Не было у нас в своих компаниях ни драк, ни насилия над девушками. Ни-ког-да, мать вашу. А знаешь почему, убоженька? Потому что человек пьяный - все равно человек. А агрессивное тупое быдло - оно когда трезвое, сдерживаться еще способно, а пьяное - уже нет. И именно такое говно все защищают и оправдывают, мол, что вы хотите, ну пьяный же. >:( Сжечь нахй.
Да, у меня подгорело.
Буквально позавчера такое вот бухое чмо орало благим матом и пинало мне ногами двери, например. Перепутало подъезды, блть. Пришлось вызванивать мужа с работы, чтобы тот выволок на улицу выродка кусок.
раз у вас лично не было, то все остальные у кого было - быдло, не люди и говно. Белое пальтишко плечики не натирает и корона не жмёт?
Кстати, это та же логика, по которой "раз меня не насиловали, то все, кого насиловали, сами виноваты. У меня ведь не было!".
А точного ответа так на вопрос и не последовало. Другу будет все прощено.
GIGO евпочя.
Вообще алкоголь - это не оправдание, друг/сват/родитель не важно.
Убьет по пьяни, тоже не виноват - перестарался?
Фу, мерзко.
человек не ангел. Шит хэппенс.
-
Господа, вы что не видите что вас троллят?))) ксаракс, Вы жирный уже)))
-
Троллят - это когда люди не имеют чёткой позиции и хотят лишь вывести из себя собеседников вместо изложения своей позиции. У меня же есть конкретное мнение о мотивации и здравом смысле родителей автора, я его раскрываю в деталях и своё мнение не меняю. Демагогию использую исключительно в качестве ответной меры на наезды всяких белопальтовых в коронах. Так что не надо тут о больном, о лишнем весе))
-
Вспомнилось мне тут:"...педофилы делятся на два вида, вынужденные и устоявшиеся..."
Ксаракс видимо сам посягал в жизни на чью-то жену/подругу/дочь, эдак по пьяни в студенческие годы, когда девы были очень недоступны, но очень хотелось. И очень горд, тем что пить умеет и умел всегда.
Вернёмся к первой строчке. Есть педофилы устоявшиеся, это значит, что у них впринципе встаёт только на детей. И вынужденный - это значит, что встаёт на женщин, но поблизости оказался только трёх-летний мальчик. А вот понятия "вынужденный насильник" в криминальной психологии не существует. Ты либо насильник, либо нет. Пьяный, трезвый, под дулом пистолета. Могу на понятном мужикам языке обьяснить - есть женщины которые после первого коктейля снимут трусы. Есть женщины, которые после пятнадцатого стакана виски покажут фак. И дело не в алкогольном опьянении, а в том, что первая склонна к случайным сексуальным связям, а вторая нет и вставить ей можно только если она будет без сознания, но скорее всего она до этого не доведёт себя, потому что предпочитает просыпаться по похмелью одна. Если мужчина в состоянии алкогольного опьянения распускает руки, но не применяет силу - значит у него встал и если его послали и он пошёл пить дальше - то он просто решил, что он достаточно охуенен, чтобы данная самка ему дала. Если же его послали и он её ударил, порвал джинсы и изнасиловал/попытался изнасиловать - он и в трезвом уме считает, что женщина "обязана с ним переспать". Просто боится последствий. А значит является потенциальным насильником. А потенциальный насильник - это плохо, и с точки зрения морали, и с точки зрения закона. И никаких облегчающих свою участь факторов не имеет
-
Не, мне кажется, что Ксаракс не тролль, он просто из "рабоче-крестьянской семьи" такого рода, где бушлатить по синьке - норма. А кто выпил и безобиден - омега, отстой и вообще так не бывает.
Белое пальтишко плечики не натирает и корона не жмёт?
Глазки протри и опохмелись. Где про мои короны-то, если я говорила про быт и нравы друзей? И что им там жмет или не жмет, я понятия не имею. Вероятнее всего, ничего не жмет, батамушта мы понятия не имели, что не бить рожи, не насиловать тней, не срать посреди двора и не нападать ни на кого - это что-то запредельно белоплащовое.
-
потенциальный насильник
Есть потенция - значит, насильник :)
Иначе определить, нормальный человек или ПН, можно только в момент попытки изнасилования, то есть перехода из потенциальных насильников в кинетические.
-
потенциальный насильник
Есть потенция - значит, насильник :)
Иначе определить, нормальный человек или ПН, можно только в момент попытки изнасилования, то есть перехода из потенциальных насильников в кинетические.
Ну некоторых "потенциальных насильников" заверсту видно и слышно. я, например, с Ксараксом не стала бы пить ;D мало женщин захочет погулять в толпе мужиков-мусульман, зная, что их уважение к женщинам сведено к полному отсутсвию. Да и вообще неуважение же в любом случае проскальзывает, как мужику сложно не заметить, что его попойный друг вполне может зарядить по лицу если резкость какую-то сказать, так и женщине обычно видно кто может посягнуть на их благочестивость. другое дело, что дети и подростки не всегда ещё способны почуять угрозу, а некоторые женщины предпочитают не замечать.
-
Как неоднократно упоминают фемканутые на форуме, большая часть износов осуществляется знакомыми, родственниками, друзьями ::)
Так что насчет "сложно не заметить" - вы бы не смешили мои тапки, а то они порвутся и новые вы же пожмотитесь покупать, хотя будете виноваты.
-
Как неоднократно упоминают фемканутые на форуме, большая часть износов осуществляется знакомыми, родственниками, друзьями ::)
Так что насчет "сложно не заметить" - вы бы не смешили мои тапки, а то они порвутся и новые вы же пожмотитесь покупать, хотя будете виноваты.
Ага, а большинство маньяков были хорошими семьянинами и друзьями. И манипуляторами. Но среднестатистический мужик не обладает достаточным интеллектом, чтобы иметь какое-то представление о том, как именно себя вести и даже об этом не задумывается. У него встал - он избил и изнасиловал. Но перед этим он миллион раз рассказывал, что жена не имеет права ему перечить, что женское место на кухне, что дочка выглядит как шлюха, что он королевич вселенной. И ****ул бы он и ту, и ту, и ту, а почему бы и нет? Он же мужик, он же самец, это природа.
Если ты в близких людях не замечаешь зародыши этого поведения "доминирующего самца" или считаешь это нормальным (даже сексуальным и, ах, он такой надёжный), то да, шанс изнасилования очень и очень велик. Я же предпочитаю в людях плохие качества и оценивать их по шкале опасности для себя. И соответственно этим качествам уже себя как-то вести. Семейное насилие часто идёт из нашего умения оправдывать поступки близких. Я лично оправдывать никого не хочу если мой муж/подруга/брат оказались козлами (людям всё таки свойственно ошибаться, и я не доктор Хаус, который видит на сквозь), я постараюсь максимально ограничить общение с ними до того, как это дойдёт до коллапса. И оправдывать их не буду только за то, что мы знакомы 189 лет
-
Но среднестатистический мужик не обладает достаточным интеллектом, чтобы иметь какое-то представление о том, как именно себя вести и даже об этом не задумывается. У него встал - он избил и изнасиловал. Но перед этим он миллион раз рассказывал, что жена не имеет права ему перечить, что женское место на кухне, что дочка выглядит как шлюха, что он королевич вселенной. И ****ул бы он и ту, и ту, и ту, а почему бы и нет? Он же мужик, он же самец, это природа.
А в какой стране мира у вас такие среднестатистические мужики? ::)
-
А в какой стране мира у вас такие среднестатистические мужики? ::)
А ксаракс у нас откуда? ::)
Если ты в близких людях не замечаешь зародыши этого поведения "доминирующего самца" или считаешь это нормальным
Мне кажется, тут трабла в воспитании. Если в человека с рождения закладываются определённые гендерные установки, такие как: мужик должен быть горяч, вонюч и волосат, бабе место на кухне; неплачьтынемужикштоле/неругайсятыжедевочка и так далее, то такое поведение в дальнейшем реально кажется нормальным. Мало ли примеров, когда жену избивают и насилуют на регулярной основе, и она воспринимает это как нечто неизбежное, как исходный порядок вещей? Все мужики такие, плохонький да свой етц. Та же модель действует и в сторону мужчин. Если он вырос в среде, где быть мудаком - единственно правильное и нормальное поведение, то он человеком-то никогда не станет. В этом треде живой пример)
-
А в какой стране мира у вас такие среднестатистические мужики? ::)
А ксаракс у нас откуда? ::)
Как это связано?
-
whc, котик, это преувеличение, конечно, про среднестатистических, но не откровенная ложь и провокация ) Когда говорят об "обычном ничем не примечательном мужике", то вот это оно. В большей или меньшей степени Ксаракс. Увы.
-
Но среднестатистический мужик не обладает достаточным интеллектом, чтобы иметь какое-то представление о том, как именно себя вести и даже об этом не задумывается. У него встал - он избил и изнасиловал. Но перед этим он миллион раз рассказывал, что жена не имеет права ему перечить, что женское место на кухне, что дочка выглядит как шлюха, что он королевич вселенной. И ****ул бы он и ту, и ту, и ту, а почему бы и нет? Он же мужик, он же самец, это природа.
А в какой стране мира у вас такие среднестатистические мужики? ::)
Надо сделать поправку, среднестатистический опасный с моей точки зрения мужик. ::)
Области все ими пестрят и Рашке. Всякие бывшие военные, гопники, каноничные представители чисто мужских профессий добычи мамонтов и пережёвывания раскалённого железа, за рюмкой водки размазывающие повести о настоящей мужской силе и о том, что каждый в этой жизни должен отслужить. Или более сокрытые пассивные агрессоры, представители "белых воротничков", в принципе приличные люди на вид, но способные развить демагогию о том, что женское начало должно сидеть дома, растить детей, готовить борщи и не вылазить из своих сетей, а то, что жене он уже 15 лет изменяет то с одной, то с другой студенткой - это потому что он мужик и мужик нормальный, здоровый, нуждающейся в разнообразии (при этом любая подозрительная смска жене от коллег с работы сопровождается угрозами развода и агрессивной бранью). И много ещё вариантов таких прекрасных мужчин у которых агрессия к женскому полу завязана на чрезмерному стремлению к обладанию на чисто физических, а не духовных началах. И все они по своему способны на членовредительство, т.к. любое жадное стремление к власти любит подпитываться слезами более слабых существ (от утопленных котят дочерей, до избитых убитых жён, хотя если повезёт и альфа дослужился до высокого чина, может ограничиться глумлением над работниками стоящими под ним. Но если же над ним такой же козёл, то убийство жены или изнасилование секретарши всё ещё вероятная перспектива).
Ещё скажите, что статистика России таковой не является и козёл у нас один на сотню, и то из детского дома, исключительно сын наркомана и проститутки. А то что Россия занимает лидирующие места и по продаже, и по покупке детей/рабов, и по внутре-семейному насилию и не в самых низах по изнасилованию "случайному" - это так, это всё один такой козёл есть ::) Владимиром зовут
Тем не менее реальность такова, что у нас очень сильно застряли в каких-то первобытных идеалах и всё феминисткое общество России в интернетах - очень маленький процент. Женщины просто позволяют собой пренебрегать (даже опустив домашнее насилие, вспомните сколько ходит в одежде купленной в молодости, с дешёвой косметикой на лице, посвятив себя истинно женскому "всю себя мужу и детям"). А если позволяют пренебрегать - значит ими можно владеть, измываться, физически и морально давить. Чем собственно среднестатистический мужик и занят. И что кмп доказывает нам каждое утро потоком новых историй.
-
Ксаракс, я в шоке :o
Мне было бы противно общаться с человеком, если бы он по пьяни сотворил херню, не важно какую. В моем окружении, даже во время саааааааамых бурных пьяных вечеринок максимум, что могло произойти - это кому-то станет плохо, или кто-то от количества выпитого засыпал не там, где надо. А, ну еще раз один парень расплакался, потому что был безмерно пьян и безответно влюблен в одну девчонку) И всё. Я не считаю нормой, когда человек, будучи трезвым - нормальный, а будучи пьяным меняется в худшую сторону до неузнаваемости, и не понимаю, как может кто-то считать это нормой и оправдывать пьяное дерьмо, когда оно что-то мерзкое совершает, самим фактом опьянения, ну ни разу это не нормально, вообще.
Про то, что надо девочек готовить к посягательству на её тело - ЧТО Б**ТЬ?! Мб я, и все мои подруги полные фиалки, но никогда ни от кого не было ни единого даже полунамека на посягательство против воли, как еще и это можно считать нормой, КААААК?!
-
:o
Кукушечка, к психиатрику - это параноечка.
-
:o
Кукушечка, к психиатрику - это параноечка.
Я криминальный психолог по образованию, моя работа заключалась в общение с моральными уродами и оценке вероятности повторения преступлений. Да, может я и параноик на этом фоне, но знаю, что тонкая грань между активным агрессором и пассивным легко стирается стечением обстоятельств (алкоголизмом тем же самым). И если вам не нравится реальность того, что в России в людях много мрачных идей, просто постарайтесь, чтобы Ваши дети были воспитаны иначе и имели понимание, что есть вещи на которые они не должен даже хотеть посягать. А именно на жизни и психику окружающих людей
-
Спирва дабейся? ;D
Понимаете, не все люди - контингент с которыми вы работаете :)
-
Не, мне кажется, что Ксаракс не тролль, он просто из "рабоче-крестьянской семьи" такого рода, где бушлатить по синьке - норма. А кто выпил и безобиден - омега, отстой и вообще так не бывает.
Не норма, но и не "ужас-ужас-ужас как он мог". Пьяный человек всё может. Демоны-с.
Глазки протри и опохмелись. Где про мои короны-то, если я говорила про быт и нравы друзей? И что им там жмет или не жмет, я понятия не имею. Вероятнее всего, ничего не жмет, батамушта мы понятия не имели, что не бить рожи, не насиловать тней, не срать посреди двора и не нападать ни на кого - это что-то запредельно белоплащовое.
ты говорила про то, что в ТВОЁМ окружении такого не разу не было, а значит, если у кого было, то тот - быдло, говно и так далее по стандартном списку обычного белого пальта. В этом же и корона, считать себя не среднестатистической величиной, а д'Артаньяном, а остальных говном. О чём прямым текстом пишешь.
По изнасилованиям стандартное белое пальто ведет себя так же. Раз у неё не было, то те, у кого было - говно и сами виноваты.
Ксаракс, я в шоке :o
Мне было бы противно общаться с человеком, если бы он по пьяни сотворил херню, не важно какую. В моем окружении, даже во время саааааааамых бурных пьяных вечеринок максимум, что могло произойти - это кому-то станет плохо, или кто-то от количества выпитого засыпал не там, где надо. А, ну еще раз один парень расплакался, потому что был безмерно пьян и безответно влюблен в одну девчонку) И всё. Я не считаю нормой, когда человек, будучи трезвым - нормальный, а будучи пьяным меняется в худшую сторону до неузнаваемости, и не понимаю, как может кто-то считать это нормой и оправдывать пьяное дерьмо, когда оно что-то мерзкое совершает, самим фактом опьянения, ну ни разу это не нормально, вообще.
потому что вы считаете человека исходно чем-то бело-пушисто-порядочным. А это не всегда так.
И да, когда человеку ещё меняться в "худшую" (для кого?) сторону до неузнаваемости, как не по пьяни? Когда он расслабился.
Про то, что надо девочек готовить к посягательству на её тело - ЧТО Б**ТЬ?! Мб я, и все мои подруги полные фиалки, но никогда ни от кого не было ни единого даже полунамека на посягательство против воли, как еще и это можно считать нормой, КААААК?!
сколько у нас(вас) по России изнасилований, каждая третья или пятая женщина были изнасилованы? Вот вам и КААААК. Тут выбор или жить в сферическо-вакуумном мире и потом годами отходить от звона рассыпавшихся иллюзий наслаждаясь посттравматическим синдромом, или внести неприятные, но верные коррективы в своё видение, и не удивляться, когда любители розовых поней попадают в задницу, но считать это закономерным.
-
Спирва дабейся? ;D
Понимаете, не все люди - контингент с которыми вы работаете :)
Уже давно не работаю, потому что мне не нравится пытаться давать второй шанс кому-то, кто изнасиловал свою полуторагодовалую дочь из-за того что был пьян/уволили с работы/жена изменила, а жена его простила потому что "любит"
Не "сперва добейся", а не будь розовым пони ;) если вокруг тебя хорошие люди, значит ты хорошо выбираешь. Но не значит, что все таковы и надо уметь держать ухо по ветру и никогда не оправдывать окружающих. Для меня не каждый мужчина потенциальный преступник. Я даже замужем, и люблю, и уважаю мужа, что для мужененавистницы невозможно :D Просто привожу факты на тему того, что оправдывание насилия ведёт к насилию. И наша страна любит закрытые глаза, если статистики у неё плохи (а они плохи), ужасно то, что они фальшивы. Потому что у нас ещё и судебные разбирательства такие, что в двух случаях из трёх женщины просто не пишут заявлений на насильников, особенно если это происходит внутри семьи. Никто никогда не узнает реальную картину того кошмара, который происходит за соседними стенами и никто никогда не признает, что он есть или хотя бы возможен.
-
Ага, а большинство маньяков были хорошими семьянинами и друзьями. И манипуляторами.
А как это сочетается?
-
Просто привожу факты на тему того, что оправдывание насилия ведёт к насилию.
эт не факты, эт субъективное мнение.
А тезис "оправдывание насилия ведёт к насилию" очень похож на "она пошла пьяная и голая с тремя незнакомцами на их дачу, на что имела полное право, почему вы на неё смотрите как на полную дуру, она же невинная жертва?". К насилию ведёт менталитет и тяжёлая жизнь. И то и другое исправляются долго, поэтому считать, что частное мнение третьего лица, оправдывающего насилие, "ведёт к насилию" - заблуждение. Как правило ведущее к вмешательству в частную жизнь этого третьего лица и порождающее то самое насилие, во имя избежания которого всё якобы делается.
-
Ага, а большинство маньяков были хорошими семьянинами и друзьями. И манипуляторами.
А как это сочетается?
Очень просто, манипулирование общественностью у серийников естественная потребность. Многие получают запредельное удовольствие от того, что общество принимает их "за своего", когда он режет их детей. Вспомните Сливко, образцовый гражданин, заслуженный член общества с кучей наград, внешне хороший отец и муж. И один из самых отвратительных моральных уродов в криминальной истории. Таких вот как раз очень сложно вычислить за стопкой водки. Да и стопку они скорее всего не возьмут - самоконтроль для них является первоочередной задачей.
-
Очень просто, манипулирование общественностью у серийников естественная потребность. Многие получают запредельное удовольствие от того, что общество принимает их "за своего", когда он режет их детей. Вспомните Сливко, образцовый гражданин, заслуженный член общества с кучей наград, внешне хороший отец и муж. И один из самых отвратительных моральных уродов в криминальной истории. Таких вот как раз очень сложно вычислить за стопкой водки. Да и стопку они скорее всего не возьмут - самоконтроль для них является первоочередной задачей.
Да не, я не об этом. Я подумала, что под манипуляторами подразумеваются любители играть на нервах, как в постах у Кэт. Так-то я знаю, что они могут быть с виду вполне приличными. И все же, неужели их совсем никак нельзя вычислить? Моя вера в справедливый мир трещит по швам. :'(
-
Просто привожу факты на тему того, что оправдывание насилия ведёт к насилию.
эт не факты, эт субъективное мнение.
А тезис "оправдывание насилия ведёт к насилию" очень похож на "она пошла пьяная и голая с тремя незнакомцами на их дачу, на что имела полное право, почему вы на неё смотрите как на полную дуру, она же невинная жертва?". К насилию ведёт менталитет и тяжёлая жизнь. И то и другое исправляются долго, поэтому считать, что частное мнение третьего лица, оправдывающего насилие, "ведёт к насилию" - заблуждение. Как правило ведущее к вмешательству в частную жизнь этого третьего лица и порождающее то самое насилие, во имя избежания которого всё якобы делается.
Гэри Риджей, 49 доказанных убийств, родился в образцовой американской семье и доказательств "тяжёлой жизни" на которую пытался ссылаться не имеет.
Это большое заблуждение, что преступниками становятся от жизни в канаве, да, наибольший процент педофилов были изнасилованы в детстве или являлись зрителями изнасилования. Большинство серийных убийц являлись либо забитыми в школе, либо нелюбимыми детьми, имели проблемы с потенцией и ещё много факторов вроде наблюдения за работой матери-проститутки. Но это не пассивные и даже не активные агрессоры, это именно люди с настолько стёртыми рамками морали, что они уже не являются цельными членами общества. Они социопаты, наиболее опасный элемент. Они не являются участниками "изнасилования по пьяне", посягательство на чужие жизни у них осознанное и целенаправленное, их смысл существования так сказать.
А вот домашнее насилие имеет корень проблемы как раз в оправдывании преступника, дозволению ему большего. Когда женщина говорит: "он ударил меня потому, что был пьян, на самом деле он меня любит". Это влечёт за собой вероятность большего насилия в последствии. И этот самый удар так же не являлся первоначальным шагом к расширению рамок дозволенного. Начинается обычно с мелочей, наорал вместо того, чтобы поздравить с днём рождения (бедный, устал на работе), при примерке платья назвал толстой (мне правда надо лучше выглядеть ради него), испытывал агрессивную ревность даже при общении с подругами (он меня правда любит, и боится потерять). В скобочках оправдание женщиной мужчины. Причём вседозволенность может прививаться с детства (мама мальчика наорала на девочку, которая дала сдачи на то, что этот самый мальчик ударил её лопаткой), ребёнок не хочет суп, пусть съест пирожок с маком, я же его люблю и не хочу заставлять и т.д. Эта "дозволенность" заложенна в очень многих людях и вовсе не плохой жизнью, а слишком большим поощрением их желаний.
И да, если женщина приходит голой к трём мужчинам - это провокация, но это не значит, что её можно изнасиловать и избить, это значит, что скорее всего она сама не против устроить тройничок и снять порно-фильм. В этом нет ничего супер-ужасного, если эти три мужчины являясь адекватными представителями своего пола доставят себе и ей плотское удовольствие. Если же они захотят при этом причинить ей боль - это уже другая история, и она всё равно повествует о том, что "девушка-жертва". Ну потому что НЕТ оправдания желанию прикладывать к чьему-то телу раскалённое железо, пусть она хоть пол города голая обошла.
-
Очень просто, манипулирование общественностью у серийников естественная потребность. Многие получают запредельное удовольствие от того, что общество принимает их "за своего", когда он режет их детей. Вспомните Сливко, образцовый гражданин, заслуженный член общества с кучей наград, внешне хороший отец и муж. И один из самых отвратительных моральных уродов в криминальной истории. Таких вот как раз очень сложно вычислить за стопкой водки. Да и стопку они скорее всего не возьмут - самоконтроль для них является первоочередной задачей.
Да не, я не об этом. Я подумала, что под манипуляторами подразумеваются любители играть на нервах, как в постах у Кэт. Так-то я знаю, что они могут быть с виду вполне приличными. И все же, неужели их совсем никак нельзя вычислить? Моя вера в справедливый мир трещит по швам. :'(
Вообще большинство социопатов известных обществу в процессе поимки преступника привлекались, как вероятные (Но были отпущены, иногда по несколько десятков раз, как Чикатило). То есть всё-таки на них выходят. Но более вероятно, что сам процесс игры обычному человеку будет предоставлен максимально натуралистично. Сразу вспоминается, как пытались вытащить из тюрьмы Джефри Даммера, причём все знакомые/друзья/семья/соседи. Даже при всех уликах они просто не верили, что он способен на убийство. Не оправдывали. Просто не верили.
Я всё-таки склоняюсь к тому, что если бы не случайность или не их желание высветиться, многие посаженные в тюрьму социопаты так и остались бы неизвестны.
-
Вообще большинство социопатов известных обществу в процессе поимки преступника привлекались, как вероятные (Но были отпущены, иногда по несколько десятков раз, как Чикатило). То есть всё-таки на них выходят. Но более вероятно, что сам процесс игры обычному человеку будет предоставлен максимально натуралистично. Сразу вспоминается, как пытались вытащить из тюрьмы Джефри Даммера, причём все знакомые/друзья/семья/соседи. Даже при всех уликах они просто не верили, что он способен на убийство. Не оправдывали. Просто не верили.
Я всё-таки склоняюсь к тому, что если бы не случайность или не их желание высветиться, многие посаженные в тюрьму социопаты так и остались бы неизвестны.
Процесс игры?
-
...
Вы изменяете исходный тезис. Оправдание насилия жертвами ведёт к насилию. Это известный факт и с ним мало кто спорит.
Я же говорю о том, что оправдание насилия третьими сторонами не ведёт к насилию. Если я и другие люди назовём спровоцировавшую насилие женщину спровоцировавшей насилие женщиной, это никак не означает оправдание насилия и не ведёт к его количественному изменению.
Что до того, почему становятся преступниками и убийцами в частности, это в натуре человеческой. Это нормально для человека и общества. Солдат от убийцы отличается лишь общественной оценкой его деятельности.
-
Процесс игры?
А как это ещё обозвать. Они Джонни Деппы в роли хорошего отца :D
Ну то есть им на самом деле не интересна их работа, но они часто являются лучшими работниками. Им не интересно тело жены, но они играют влюблённого мужа. Они хотели бы изнасиловать своего ребёнка, но покупают им кукол. А между этим могут часами ездить по городу на машине всматриваясь в прохожих и планируя следующее убийство. Шутить за столом и параллельно обдумывать все ли следы они стёрли с прошлого раза. Все они актёры о которых Голливуд может только мечтать. Патологические лгуны, люди легко вживающиеся в роли если им это необходимо для контакта с жертвой
-
Что до того, почему становятся преступниками и убийцами в частности, это в натуре человеческой. Это нормально для человека и общества. Солдат от убийцы отличается лишь общественной оценкой его деятельности.
А маньяки - это просто палачи, на нашедшие работу по призванию?
-
А как это ещё обозвать. Они Джонни Деппы в роли хорошего отца :D
Ну то есть им на самом деле не интересна их работа, но они часто являются лучшими работниками. Им не интересно тело жены, но они играют влюблённого мужа. Они хотели бы изнасиловать своего ребёнка, но покупают им кукол. А между этим могут часами ездить по городу на машине всматриваясь в прохожих и планируя следующее убийство. Шутить за столом и параллельно обдумывать все ли следы они стёрли с прошлого раза. Все они актёры о которых Голливуд может только мечтать. Патологические лгуны, люди легко вживающиеся в роли если им это необходимо для контакта с жертвой
Брр! Получается, если человек - хороший работник, любящий отец и муж, то он, наверняка, маньяк?)
-
...
Вы изменяете исходный тезис. Оправдание насилия жертвами ведёт к насилию. Это известный факт и с ним мало кто спорит.
Я же говорю о том, что оправдание насилия третьими сторонами не ведёт к насилию. Если я и другие люди назовём спровоцировавшую насилие женщину спровоцировавшей насилие женщиной, это никак не означает оправдание насилия и не ведёт к его количественному изменению.
Что до того, почему становятся преступниками и убийцами в частности, это в натуре человеческой. Это нормально для человека и общества. Солдат от убийцы отличается лишь общественной оценкой его деятельности.
Хорошо, мы находимся в теме где жертва не оправдывает преступника. Оправдывают его третьи лица, не присутствующие при акте агрессии. Какова вероятность, что будет вторая попытка? Даже если не в сторону данной девочки?
Если прилюдно была изнасилованна женщина лёгкого поведения и третьи лица вслух оправдали сделавших это мужчин, и они не понесли наказания. Какова вероятность, что в следующий раз они изнасилуют чью-то тихую и приличную жену или поздно возвращающуюся с курсов дочь?
Если в соцсети идёт крупный репост осуждения пьяной женщины в короткой юбке, которую изнасиловал и избил кавказец. Какова вероятность, что на пост наткнётся восьмилетний мальчик и возьмёт это за мораль?
-
Брр! Получается, если человек - хороший работник, любящий отец и муж, то он, наверняка, маньяк?)
Я, как параноик (в чём меня уже упрекнули), иногда рассматриваю излишне идеальных людей в таком ключе ;D но на самом деле в России вроде ещё недавно была статистика один серийник на миллион человек. Так что в большинстве своя они действительно просто хорошие работники и любящие отцы и мужья. Можно спать спокойно ::)
-
А маньяки - это про палачи, на нашедшие работу по призванию?
тип того!
Хорошо, мы находимся в теме где жертва не оправдывает преступника. Оправдывают его третьи лица, не присутствующие при акте агрессии. Какова вероятность, что будет вторая попытка? Даже если не в сторону данной девочки?
Пятьдесят на пятьдесят. Или человек осознает опасность для себя и перестанет ТАК пить, или не осознает и когда-то попадёт серьёзнее.
Но вопросы можно задавать другие. Например, "какова вероятность, что после уголовного дела на ровном месте озлобленный на женщин отсидевший невинный мужик станет маньяком, искушённым в укрывании следов"? Я тоже отвечу пятьдесят на пятьдесят, или да или нет.
Если прилюдно была изнасилованна женщина лёгкого поведения и третьи лица вслух оправдали сделавших это мужчин, и они не понесли наказания. Какова вероятность, что в следующий раз они изнасилуют чью-то тихую и приличную жену или поздно возвращающуюся с курсов дочь?
Не вижу связи между третьими лицами и правосудием. Если насильники не понесли наказания, то они будут или не будут насиловать ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от озвученного мнения третьих лиц.
Если в соцсети идёт крупный репост осуждения пьяной женщины в короткой юбке, которую изнасиловал и избил кавказец. Какова вероятность, что на пост наткнётся восьмилетний мальчик и возьмёт это за мораль?
а мы занимаемся изменением общества? Какова вероятность, что конкретно на моё (или ваше) осуждение наткнётся восьмилетний мальчик и примет это за руководство к действию, ведь именно на это мы можем повлиять, на своё высказывание а не на чужое?
В любом случае вероятность микроскопически мала. Количество насилия в современной культуре зашкаливает, неясно почему ребенок возьмёт за основу именно моё или ваше мнение, а не куда более раскрученное поведение Рэмбо или Терминатора.
Кукушечка, не мечите бисер перед Ксараксом, зря клавиатуру напрягаете.
как-нибудь попробуйте аргументировать свою позицию. Тогда, быть может, и не зря напряжёте клавиатуру.
-
хоть кому скажете, что дважды два восемь, этот хоть кто вам скучным покажется.
Факты, аргументы, мысли, идеи, аналогии, гиперболы, концепции, гипотезы. Если не умеете, так и будете злословить про тех, кто умеет.
-
Умеющие молчат если не хотят говорить и не злословят. Это прерогатива завистников. А завидуют почему? Потому что не-достаток и не-умение.
-
рядовая причинно-следственная связь и обоснование исходного тезиса "попробуйте аргументировать", ничего из ряда вон выходящего. Всего хорошего.
-
Если вы затянете сцену прощания ещё на пару страниц - я поверю, что вы друг другу не интересны.
-
Ой, у моей одной пассии из молодости была такая бабушка (родители жили в Мск, а она у бабушки). Бабушка работала акушеркой в больнице и оттого насмотрелась на рожающих молодых девчушек. У нее подобная была кукушечка - "домой ровно в девять". И если мадам приходила в 21:02 то устраивался грандиозный скандал с валерьянкой, битьем посуды, вылетевшими стеклами из хлопнувших межкомнатных дверей. А основные тезисы, которые слышали люди из трех подъездов с четвертого по восьмой этажи, были: "шалава", "принесешь в подоле", "вам бы всем только трахаться" и "каждую неделю такие молодые как ты рожают и рыдают".
Так что да. Мнение профдеформированной Кукушечки весьма объективно.
-
Ксаракс, я больше не буду отвечать и даже читать посты по этой теме. Это последняя попытка достучаться.
Как работавшая в этой сфере, скажу что нет процента 50/50. Процент абсолютно всегда выше 50. Но и даже 50/50 это много, то есть никто не отпустит человека из зала суда с вероятностью того, что его возвращение в него же будет 50/50.
Даже если всех кто изнасиловал девушку лёгкого поведения посадили на очень длительный срок, но при этом общественность одобрила/оправдала их действие...На районе остаются близкие этих моральных уродов. Семьи, друзья, знакомые. Всегда допустимо то, что друг, сын или брат одного из посаженого "несправедливо", да и просто левый человек, который это услышал (ведь в отличии от суда общество не сочло, что их наказание справедливо, девушка сама виновата), может продолжить дело. Только в следующий раз они оденут маски, будут использовать седатотивные наркотики, в конце концов убивать девушек после акта надругательства, чтобы осложнить их поимку. И жертв будет не 1, а 18
Нормальное массовое отношение на открытых ресурсах (социальных сетях, например) к любым видам насилия в интернете имеет минимум 1% вероятности отложения этого в чьей-то модели поведения. Особенно это касается несформированой ещё психики детей и подростков. В нашем веке дети с почти неосознанного возраста имеют выход в интернет с компьютеров, планшетов, телефонов. В школах редко встретишь ребёнка без личного телефона. Многие из них гробятся одноклассниками, живут в неблагополучных семьях и копят в себе злость и обиду. А теперь посчитай, что значит этот процент. Допустим процент падения самолёта равен 0,1 % , в день, допустим в небо поднимается 1000 самолётов в день. Сколько самолётов падает в неделю? 7. Посчитай теперь сколько трупов примерно окажется в этих семи самолётах. А это только статистика 0,1 к 1000! Детей у нас в стране не тысяча, не десять тысяч и даже не десять миллионов. Оправдывая в интернете насилие ты всегда имеешь последователей, которые его тоже начинают оправдывать и вдохновившихся твоими словами, которые уже начинают подтачивать ножи. Считай, как у буддистов "взмах крыльев бабочки на другой стороне планеты принёс ураган". Можешь, кстати, почитать как много разных видов насилия совершают именно дети и подростки в возрасте 9-17 лет (причём из приличных семей). И учит их сейчас куда больше интернет, чем родители
-
Бла-бла-бла... бред про 0,1%.
Все правдоподобно, но ты, как и любой непривычный человек не умеешь работать с малыми и большими числами.
Вот махонькая цитатка про самолеты:
в год в мире совершается около 50 миллионов авиарейсов. Неудачных из них — всего несколько. Приблизительно шесть. Это человек 500. Тех же, кто приземлился удачно — около 5 миллиардов. И потому шанс помереть в очередном рейсе — 1 на 10 миллионов.
1 на 10 лям - это 0,00001%. Да, милая, бывают и такие маленькие цифры.
Ты же, снисходительно выделяешь на шанс услышать какое-то там "оправдание насилия" аж целый процент. Не дофига ли?
Ты реально считаешь, что если взять какой-нибудь вопиющий случай насилия, показать на весь мир (гипотетически) и сопроводить комментарием мол "некоторые считают, что жертва сама виновата", то в мире тут же появится семьдесят миллионов насильников? Пусть 0,1%. Семь миллионов насильников?
Не бред ли?
Я поверю в цифру сопоставимую с шансом погибнуть в самолете. Тогда, если новость услышит вся Россия (например), то да среди 150 миллионов окажется аж 15 решившихся на насилие. Милая, их и без этого реально больше. Все эти 15 войдут в число тех, кто и так насилие бы совершил.
-
1. Если человека из суда не отпустят при 50% вероятности его виновности - я правильно прочитал? - это значит лишь что суды через задницу работают и не учитывают презумпцию невиновности.
2. У конкретного человека из истории вероятность рецидива больше 50%? правда? Обоснования?
3. Наворачивать можно всё что угодно. Всегда возможно, что родные жертвы свихнутся. пойдут в разнос и будут мстить невинным людям, давайте их изолируем от общества? Ну в самом деле, возможно же? Давайте сажать родных жертвы за то, что они могут сделать?
4. Предлагаю ту же математику использовать по отношению к фильмам-боевикам. Берем с потолка 1%, умножаем на население России - 140 млн, получаем полтора миллиона гарантированных убийств. В год, в месяц? Вывод - нужно запретить телевидение. И интернет.
Могу подсказать противоположну/ логику. Если люди сублимируют свои проблемы в инете, это ведёт к уменьшению количества противоправных действий в реальной жизни.
5. Не надо путать причину и следствие. Я оправдываю и считаю нормальным насилие потому, что оно повсеместно распространено, а не оно распространено потому, что я его оправдываю.