Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Mikki от 03 Августа 2016, 17:30:33
-
Муж зимой побывал на встрече одноклассников, где встретил старого школьного приятеля. Тот теперь занимается парашютным спортом, ходит в клуб, у них там всё серьезно и профессионально. Он подбил мужа попробовать. Я отговаривала, но муж все равно пошел весной и ему понравилось! Теперь он всерьез этим увлекся. Членство в клубе стоит значительную сумму, это хобби не из дешевых, к тому же я постоянно на нервах, переживаю всякий раз как он туда уходит, потому что боюсь за него. Это же все опасно...А несколько дней назад муж заявил, что желающие члены клуба могут поехать прыгать за границей за свой счет. Периодически клуб такое проводит, и я это знала. Но поездка встанет в 180 тысяч рублей. Эти деньги есть, но это часть общей заначки, и муж хочет взять оттуда свою долю, я против. И вообще мне не нравится, что муж поедет делать это за границей, я и тут-то переживаю. КМП, новое хобби мужа портит нам семейную жизнь.
Я не очень понимаю, какая разница, где прыгать с парашютом, дома или за границей. Но я просто далека от этого всего, наверное.
А вообще ситуация не очень. Вроде как муж имеет право тратить свои деньги куда хочет, но жена против. И я ее понимаю, это действительно опасный вид спорта. И насколько мне известно - это все и правда дорого.
-
Автор, так ты тоже найди себе опасное и дорогое хобби ;D
ныряние с акулами, например
-
Автор, так ты тоже найди себе опасное и дорогое хобби ;D ныряние с акулами, например
человек, который способен на такое хобби, не будет трястись за мужа всякий раз. Не вариант конкретно для этого автора)
-
Не вариант конкретно для этого автора)
Фу на автора. Просто фу. Терпеть таких не могу. Туда не ходи, сюда не ходи, жизнь не люби, только работа-хозяйство, ничего лишнего. Фу.
-
Я бы задумалась над совместной жизнью с человеком, который хочет вытащить половину семейной заначки ради своих хотелок.
человек, который способен на такое хобби, не будет трястись за мужа всякий раз.
Логика офигенная, чо уж. ;D
-
А что не так с логикой?
Думаю, будь у мужа жена из этого самого клуба, она бы его спокойно отпускала туда. Волноваться в таких случаях нормально, но в разумных пределах.
-
Клелия, если этот
долбоклюй парашутист разобьется к херам то ей как бы одной как то дальше. у них может дети есть или ипотека или еще что то. у взрослых людей обычно есть не только желания но и обязанности (хотя что там, у детей тоже должны быть обязанности). но ему на все насрать. на жену, на заначку, на обязанности. хочу и все.
жена то в чем виновата?
-
А что не так с логикой?
То, что беспокоиться о близком человеке, рискующем своей шкуркой, - норма. Даже для тех, кто сам любит экстрим.
-
Клелия, если этот долбоклюй парашутист разобьется к херам то ей как бы одной как то дальше.
Ну, если он разобьется наполовину, ей будет куда херовей, я щетаю.
-
Когда-то давно, я сама мечтала прыгать с парашютом. Подбивала коллег на это дело.
А коллеги у меня все почти молодые были, как я, сразу после универа максимум плюс 2-3 года.
Все согласились.
Кроме одного. (Парню было 25, жена, сынок маленький).
Я ему говорю - что, страшно?
А он: нет. Просто у меня семья.
И все. Кстати, после этой фразы и коллективная идея прыжка как-то стухла. И моя лично - тоже.
У мужа автора семьи, походу, нет.
-
Эти деньги есть, но это часть общей заначки, и муж хочет взять оттуда свою долю, я против.
да нехай забирает
но если какой пздц случится и заначка понадобится, просто тактично напомнить, что свою половину конфет он уже съел :)
-
Я не очень понимаю, какая разница, где прыгать с парашютом, дома или за границей.
Пока летишь, пейзажи вокруг другие.
-
То есть взять часть из отложенных денег, заработанных себе же, на исполнение своей хотелки - долбоклюйство?
Жена хоть раз была с мужем на сходке? Смотрела как о тщательно экипируется перед прыжком?
Да, парашютный спорт - опасное хобби. Но если муж ответственно к нему относится, понимает все риски, пришёл в форму - почему нет?
Почему не поехать с ним, восприняв поездку как приятное путешествие в том числе?
Просто сидеть и переживать легко, истерить и скандалить тоже.
И, кстати, о детях в стартовом посте ни слова - так что высказывания Ужаса ни к чему. К тому же, обзаведение детьми не означает, что нужно сидеть дома, вязать и печь пирожки.
-
То есть взять часть из отложенных денег, заработанных себе же, на исполнение своей хотелки - долбоклюйство?
Взять приличный кусок из общей семейной заначки на хотелки - долбоклюйство, ага.
-
Взять приличный кусок из общей семейной заначки на хотелки - долбоклюйство, ага.
Смотря на что это заначка собирается.
Деньги могут быть под какие-то конкретные цели, машина, квартира, отпуск и т.д.
А могут просто откладываться.
И со вторым вариантом встаёт вопрос, если они не для хотелок, то тогда куда? Так-то они всю жизнь могут пролежать и пойти на похороны, что будет конечно очень целесообразно.
-
То есть взять часть из отложенных денег, заработанных себе же, на исполнение своей хотелки - долбоклюйство?
Взять приличный кусок из общей семейной заначки на хотелки - долбоклюйство, ага.
Ну если взято меньше половины, и жене ничего не высказано насчёт растраты остальных денег на её хотелки, то всё не так уж плохо, но всё равно, конечно, такие вещи нужно сначала обсудить вместе, иначе- это неуважение. Ну или завести собственный счёт и откладывать туда на всякие парашюты.
По поводу опасности- думаю, многие со мной не согласятся, но жить вообще- опасно. Парашютизм - это, конечно, определённый риск, но не слишком большой, если всё делать грамотно. Служить в армии- тоже риск. Водить авто- риск! Напиваться в барах и влезать потом в драки- ещё хуже, а ведь такое "хобби" довольно распространено. Если практиковать хобби грамотно и принимать все меры безопасности, то ничего криминального в этом не вижу.
-
И, кстати, о детях в стартовом посте ни слова - так что высказывания Ужаса ни к чему. К тому же, обзаведение детьми не означает, что нужно сидеть дома, вязать и печь пирожки.
Не означает, но плять, близкий человек каждый раз переживает до слез и седых волос. Какое-то элементарное сочувствие к своим близким надо иметь, помимо хотелок, не? Или думать надо только о детях, взрослые - жены, родители - нехай страдают?
Мужик развлекается в свое удовольствие, а ты каждый раз гадай, не принесут ли его товарищи к вечеру со сломанной ногой. Или - недайбожэ - со сломанной спиной.
-
Тут на похороны будут брать из жениной половины заначки, я так понимаю.
Не понимаю я смысла делать общие заначки в ситуации "есть мое и есть наше", когда один считает, что это деньги общие и распоряжаться ими надо сообща, а для второго это две разные половины.
Вот обьясните, в чем смысл складывать их вместе в случае номер два?
-
Jylia, это был всеголишь пример. там с тем же успехом может быть ипотека, собака, больная бабушка мужа, кредит на холодильник и вообще все что угодно. точно так же как если мужик переломает себе хребет то памперсы ему будет менять жена. и зарабатывать на них тоже будет в одно лицо.
да да, он то все риски понимает. а кому расхлебывать потом если эти риски станут реальностью?
никто не говорит о том что при наличии семьи надо сидеть дома безвылазно. но и регулярно рисковать здоровьем и жизнью тоже не очень хорошо.
-
Просто сидеть и переживать легко, истерить и скандалить тоже.
А уж плясать с судном вокруг лежачего на растяжке мужика - ой, как легко, да?
Может быть, второй член семьи, которому в случае пздца предстоит все это делать, тоже имеет право голоса?
-
Вот обьясните, в чем смысл складывать их вместе в случае номер два?
Хрен знает.
Просто в изначальном тексте не уточнялось, что за заначка, на что заначка, как у них вообще в паре этот вопрос обговорен, т.ч. можно только предполагать.
-
О, встречалась с таким. Сначала пол зарплаты на парашуты (принципиально пишу так. Он бесился)))))))), потом "я нашего общего ребёнка так покатаю" - а их инструктор прыгал. С годовалым ребёнком! Мой ржал над реакцией жены инструктора. Потом намеки, что его бывшая прыгала и придуманные ржачные способы "выйти в окно" с каким то бейс-парашутом (не выходил. Смаковал рассказы).
Не. Совсем найух он пошёл, когда не отпускал меня заграницу. Не за мой счёт, я "выиграла" поездку. Но не будь этого парашутного идиотизма - могли помириться.
-
Ло, если ваш бывший - придурок, это не значит, что все парашютисты такие.
А про заначку ничего не сказано, кроме того, что она есть. И муж имеет право тратить ту часть, что вложил в неё на свои желания.
Иначе, как в анекдот - мы все-таки едем в Турцию, но жена разрешила взять с собой лыжи.
-
Ло, если ваш бывший - придурок, это не значит, что все парашютисты такие.
А про заначку ничего не сказано, кроме того, что она есть. И муж имеет право тратить ту часть, что вложил в неё на свои желания.
Иначе, как в анекдот - мы все-таки едем в Турцию, но жена разрешила взять с собой лыжи.
Может и так. Может это их компания во главе с тренерами подобралпсь.
Хз. Но у моего таких было... Ну половина. С ребёнком прыжок - норм? Я б убила, наверное. Потом ещё "традиция" была газет в парашут напихать, когда с крыла на "дырявый" переходят. Открываешь парашут - а он в дырах.и ошметки летят, ога! Один своей бывшей лезвий напихал. Выжила.
Собака у них жила. Если близко к её будке приземлишься- кусала. Причём шутя. Связали скотчем и сбросили с самолёта.
По приколу бросали так кур и кошек. - морды смешные мол, когда падают.
Я ужасалась. Верила что он не участвует. :-( 18 лет, блин. Сейчас вспоминаю, КАК они это смаковали...
-
А про заначку ничего не сказано, кроме того, что она есть. И муж имеет право тратить ту часть, что вложил в неё на свои желания.
Имеет. Но тогда, если сломается холодильник, жена сможет купить новый на свою заначку, а муж раз не вкладывался, то и не пользуется. Или если проблемы со здоровьем возникнут, то пусть исключительно за свой счет лечится.
Заначки, они, как бы, не ради развлечения собираются, а для того, чтобы в случае возникновения внезапных трат не выдумывать 100500 способов срочно найти деньги. А так получается, случись что - расплачиваться жене, и это не упоминая того, что сумма заначки значительно сократилась.
-
Ну и что!!!111 Он лОжил! Он право имеет!!111
Мужик фееричный. Я еще бОльшая паникерша, чем автор. Я бы сдохла, ждать каждый раз и трястись - принесут или сам придет. Ну его нафуй, нервы дороже.. Как по мне, если не понимает, то лучше расстаться, один раз переболеть и потом жить спокойно более-менее.
-
Ну и что!!!111 Он лОжил! Он право имеет!!111
Мужик фееричный. Я еще бОльшая паникерша, чем автор. Я бы сдохла, ждать каждый раз и трястись - принесут или сам придет. Ну его нафуй, нервы дороже.. Как по мне, если не понимает, то лучше расстаться, один раз переболеть и потом жить спокойно более-менее.
Говорят - помогает купить костюм, тапочки, христианское всякое если верил,калькуляцию гроб- место-поминки сделать и демонстративно это отложить. Ну и завещание попросить написать. Или отрезвит - или сбежит. Оба раза профит.
-
Деньги могут быть под какие-то конкретные цели, машина, квартира, отпуск и т.д.
А могут просто откладываться.
И со вторым вариантом встаёт вопрос, если они не для хотелок, то тогда куда?
В моей картине мира общая заначка (не целевая) откладывается на общесемейные нужды и на случай внезапного звиздеца или иного форс-мажора, когда срочно нужны большие суммы. Болезнь, потоп, погром. И деньги оттуда особо не вытаскиваются, ибо когда звиздец придет - никому неведомо.
а на хотелки народ откладывает себе сам с оставшейся после всех расходов части з/п.
Ну если взято меньше половины, и жене ничего не высказано насчёт растраты остальных денег на её хотелки, то всё не так уж плохо, но всё равно, конечно, такие вещи нужно сначала обсудить вместе, иначе- это неуважение.
Угу. Взято меньше половины. Через месяц - внезапный писец: болезнь/увольнение/машина в аварию попала, страховка все не покроет. И из чьей половины общие расходы семьи покроются, угадайте с трех раз?
И муж имеет право тратить ту часть, что вложил в неё на свои желания.
Иначе, как в анекдот - мы все-таки едем в Турцию, но жена разрешила взять с собой лыжи.
А жена, видимо, имеет право тратить свою часть на семью в случае форс-мажора...
-
Как хорошо жить с мужем, разделяющим увлечения.
Человек имеет право распоряжаться своей жизнь сам, но ему обязательно будут пытаться гирю к ноге привязать.
-
Тайожка, если жена захочет потратить часть заначки на свои увлечения - она так же будет иметь на это полное право. На шубу, на машину, на Египет. В истории нигде не сказано, что заначка вне доступа жёны. Скорее, наоборот - муж вкладывал, муж хочет взять часть, но ему жена не разрешает потому что... Потому что ей не нравится то, на что он хочет потратить.
-
Ёптить, да что это за общая заначка, из которой тырят все, кому не лень без согласия соучредителя?
-
Ну вот и повод сделать ее не общей ;D
-
Я б развелась. Муж хочет пыгать, пусть прыгает. Жена на это нервы тратить не обязана. Лучше уж правда один развож пережить, чем раз в неделю гадать что с ним после этого прыжка стало. И заначку при разводе им честно поделят.
-
Ну вот и повод сделать ее не общей ;D
Угу. Вот только что предлагается в таком случае делать в случае форсмажоров?
-
Ничего не делать. Шубу купить быть может.
-
В моем понимании общая семейная заначка тратится сообща. То есть решили купить машину - вдвоем решили, обсудили, ога, машина нужна - купили машину. Ремонт, отпуск, что-то из тряпок или техники любому члену семьи - обсудили, ога, муж, тебе нужна дубленка - покупаем.
А если каждый оттуда берет на свои хотелки, то смысла нет объединять две заначки и называть это "наша заначка".
И это я еще молчу про то, что хобби с риском для жизни (как и работа с риском для жизни, например работа в горячих точках) необходимо обсуждать со своим партнером. Иначе нах партнер вообще нужен, если "живу как хочу"? Заведи себе телку без обязательств и не ипи жене мозги.
-
Вот по этому многие и не женятся/не выходят замуж. Как только связался, все. Будем все покупать для НАС! Хотелки только те, что НАС устроят. Мечты, только одобренные НАМИ.
Вязание сажает зрение! Давай, дорогая, вали из вязального кружка, ты ж нашего ребенка не увидишь ;D А в выходные мы поедем к маей маме на дачу, это полезно. А то вон Антоха с вела упал, ногу сломал. Не нужен тебе велосипед, да и камеры подрывают НАШ бюджет.
Хотя да, копить на НАШ диван безопаснее для того, что МЫ считаем жизнью ;D
-
тему не дочитала пока. я принимаю опасные и/или дорогие хобби партнёра, если он занимался этим ДО меня. значит, мог себе позволить, может и сейчас, хоть кирпичами обсираться начну, самавиновата буду, видели глазки, что ручки брали.
если же хобби появилось вот так с никуя, либо о нём внезапно начинают в уши лить, как это круто и нужно. то... ну я не знаю. насчёт дороговизны - можно попробовать несколько месяцев в таком режиме прожить. так мужчина страйкбол и забросил, в итоге. и бывший тоже. пока были деньги, ездили, как только стали не укладываться в бюджет, спрятали шмотки. это, на мой взгляд, правильно. когда тебе не хватает на дошик и туалетная бумага появляется только по крупным праздникам - это уже неправильно. прыжки с парашютом - это именно лакшери жизнь, неипическая роскошь, а-ля мотоцикл, татуировки, люксовая одежда и т.д. на которую должны быть деньги, и которая не пойдёт в ущерб совместного проживания.
а что касается безопасности, ну, мне нужен любимый мужчина, целый и невредимый, а не 90 кг фарша. так что просто ради фана какое-то опасное хобби из ниоткуда меня покоробит. а если до нашего знакомства было, то против не буду, хоть и трястись начну.
-
Хм-хм... я, конечно, понимаю, у каждого свои интересы и хобби. Но парашютный спорт мне ни разу не близок и я его считаю очень опасным. И мне бы очень не понравилось, если бы мой муж им увлекся. Для меня это означало бы риск в любой момент остаться вдовой.
Когда-то давно, я сама мечтала прыгать с парашютом. Подбивала коллег на это дело.
А коллеги у меня все почти молодые были, как я, сразу после универа максимум плюс 2-3 года.
Все согласились.
Кроме одного. (Парню было 25, жена, сынок маленький).
Я ему говорю - что, страшно?
А он: нет. Просто у меня семья.
И все. Кстати, после этой фразы и коллективная идея прыжка как-то стухла. И моя лично - тоже.
У мужа автора семьи, походу, нет.
Именно так. В юности я тоже хотела - вот прыгнуть бы... Но потом тоже так поняла - я замужем, у меня ребенок, поэтому нет, нет и нет, я несу ответственность не только за себя.
-
И заначку при разводе им честно поделят.
А если муж уже сцапал свою часть?)
-
Почему забрать свою долю - сцапать?
-
Потому что он сперва сцапал, а потом решил разводиться. Ваш кэп.
-
Где? Кто?
С чего взяли, что заначка вообще афишируемая.
Или уже заранее мужика козлом назначили?)
-
И может еще захапать половину с остатка жены - совместно нажитое ж.
-
Где? Кто?
С чего взяли, что заначка вообще афишируемая.
Или уже заранее мужика козлом назначили?)
Геморчик, ну что ты как маленькая? Это ж КМП. У здешних фиминиздок всегда мужик виноват. Скотина такая, ты подумай, дышать смеет. ;D
-
Ну если она хлебушек и будет ждать официального развода с деньгами на счету...
А может, муж на чужое и не претендует.
Была бы история про шубу и жену, так она бы 100% заботится о семье, бережет здоровие в мехах, деньги экономит мужу ;D
-
Ну, я бы так же возмущалась и покупкой шубы.
Но здесь речь идет не только (и не столько) о потраченных средствах. Даже будь это хобби бесплатное - я посчитала бы что мужик неправ. В семье такие вещи согласовывают.
Ну если бы мужик купил себе дорогие часы или технику не посоветовавшись с женой, вытащив из совместных накоплений значительную часть - тоже осуждение с моей стороны.
Мне кажется, Гемор, вы проще относитесь к деньгам потому что это для вас довольно легковосполнимый ресурс. Ну взял 180к и взял, чотаково. Я бы уже за 18к отругала, если бы муж взял и не поставил меня в известность. Ну 1800 уже не критично. Да, вот такие мы нищеброды.
-
В истории посоветовался. Жена против.
И дело вовсе не в деньгах, а в свободе личной. Если отказаться от личных мечтаний, а жить только общими и одобренными, то что? Каковы пределы ограничений? Что следующим будет неодобрено половинкой? Люди стареют, прожив чужие жизни, все время оглядываясь на любимых в прошлом людей с которыми у них общая двушка и продавленый диван.
Сперва, они не ходят в поход, потому что мама считает, что там простуду легко подхватить. Потом на подарочные деньги покупают не плеер, а новые джинсы. Потом жена говорит, что им нужна квартира в хорошем районе и нельзя переходить на менее оплачиваемую, но интересную работу, ведь ребенок, ведь на следующий год машину классом получше надо.
А потом, на форуме кмп бахвалятся, как им вот ничего не запрещает партнер и не посмеет даже, и это преступление против личности ;D
-
И заначку при разводе им честно поделят.
А если муж уже сцапал свою часть?)
А если 2/3 заначки из заработка мужа?
-
А это не важно, это общее и только с разрешения.
Реально, есть такие люди, которые откажутся от своих мечтаний, от своей жизни, зарабатывая на нее, только бы быть с определенным человеком, который захочет, чтобы ради него отказались от блаблабла мечты?
-
Реально, есть такие люди, которые откажутся от своих мечтаний, от своей жизни, зарабатывая на нее, только бы быть с определенным человеком, который захочет, чтобы ради него отказались от блаблабла мечты?
+ миллион. Тоже удивляет, кому рядом нужны такие авторитарные эгоисты, который решили, что могут распоряжаться чужой жизнью и считают партнера не человеком, а какой-то комнатной собачкой.
-
Тут поможет только развод. Мужик хочет прыгать с парашютом. Его можно понять. Жена не хочет тащить в случае чего всю семью на себе, выносить говно и обмывать тряпочкой мужа. Ее тоже можно понять. Опять же. Получается заначка мужа -- мужья, но в случае пздеца, уйдет часть жены. Нечестно как бы.
Ну не по пути им с таким подходом к организации и с такими возможностями.
-
Тут поможет только развод. Мужик хочет прыгать с парашютом. Его можно понять. Жена не хочет тащить в случае чего всю семью на себе, выносить говно и обмывать тряпочкой мужа. Ее тоже можно понять. Опять же. Получается заначка мужа -- мужья, но в случае пздеца, уйдет часть жены. Нечестно как бы.
Ну не по пути им с таким подходом к организации и с такими возможностями.
Ну разве что только и жену подсадить на это дело...
-
Прально, мужья-алкаши, подсаживающие жён на синьку, одобряют ;)
-
В истории посоветовался. Жена против.
И дело вовсе не в деньгах, а в свободе личной. Если отказаться от личных мечтаний, а жить только общими и одобренными, то что? Каковы пределы ограничений? Что следующим будет неодобрено половинкой? Люди стареют, прожив чужие жизни, все время оглядываясь на любимых в прошлом людей с которыми у них общая двушка и продавленый диван.
Сперва, они не ходят в поход, потому что мама считает, что там простуду легко подхватить. Потом на подарочные деньги покупают не плеер, а новые джинсы. Потом жена говорит, что им нужна квартира в хорошем районе и нельзя переходить на менее оплачиваемую, но интересную работу, ведь ребенок, ведь на следующий год машину классом получше надо.
А потом, на форуме кмп бахвалятся, как им вот ничего не запрещает партнер и не посмеет даже, и это преступление против личности ;D
Эм, ну может стоит тогда искать половинку со сходным отношением к жизни?
Допустим, я мечтаю поехать на Байкал и знаю, что муж поддержит эту идею. И сам поедет с удовольствием. И мы с ним пара. Почему-то я не вышла замуж за того, который будет нудеть "зачем нам байкал, давай сначала тачку поменяем, потом будем копить на домик с садиком, потом на свечной заводик".
Это что касается деньгозатратного хобби.
А что касается оппасного хобби - то почему личная свобода - это свобода себя угробить?
И еще. Бывают в жизни помраченья, вот захотелось тебе что-то сделать, в партию вступить, сделать татуху на лбу, вложить все деньги в МММ, попробовать тяжелые наркотики. А твоя половинка тебе и говорит: дорогой мой, ты что ж это творишь, не смей, не вздумай!
И ты не делаешь, потому что дорожишь отношениями. И потом через пару дней осознаешь: какой же я молодец, что не поддался на авантюру.
Это я к тому, что если у одного в паре инстинкт самосохранения вдруг отключился, то второй его подстрахует. Ибо одна голова хорошо, а две лучше.
-
И дело вовсе не в деньгах, а в свободе личной.
Таки свободный человек должен догадываться, что не все способы быть свободным понравятся его партнеру. Тут можно и на свободу пойти, если второму не нужно жить в дискомфорте. А дискомфорт от чужого поведения, на минуточку, это тоже тема личной свободы. Где человек не обязан терпеть во имя чужого "хочу".
Приходится, однако, самоограничиваться.
И это мы про детей и собак не упоминаем. Им люди дохрена должны вообще то без всякого права на "свободу" за одно то, что их завели однажды.
Да и деньги тут порой очень даже причем. В тех случаях, когда свободный человек их тратит на себя, надеясь, что человек несвободный будет вкладываться за двоих в мелочи типа еды, жилья или детей, как было в теме с автомобильчиком и женой-поломойкой.
Вот по этому многие и не женятся/не выходят замуж. Как только связался, все. Будем все покупать для НАС!
(пожимая плечами) Я всю жизнь живу в условиях частично раздельного бюджета, что подразумевает наличие у меня моих и только моих денег одновременно с наличием общей заначки. И даже если мне моих денег не хватит, я без согласия партнера в общую заначку руку запускать не стану.
Чего в этом способе трудного для реализации?
А если 2/3 заначки из заработка мужа?
А покуй, раз заявлен общий бюджет.
-
Я, может, бессердечная скотина, но щщитаю, пусть кто как хочет так и прыгает. Но! Деньги общие не трожь. Сам заработай и хоть в жопу их себе суй, а общее - оно на то и общее, чтоб тебе, убогому, в том числе было на что кушать, ежели поломаешься.
-
И дело вовсе не в деньгах, а в свободе личной. […] Люди стареют, прожив чужие жизни, все время оглядываясь на любимых в прошлом людей с которыми у них общая двушка и продавленый диван.
Плюсы не лезут.
-
Я не очень понимаю, какая разница, где прыгать с парашютом, дома или за границей.
дома - хобби, затраты и всё такое. За границей - геройское десантирование на позиции неприятеля чтобы вернуть трофеями взятое из заначки
Вот обьясните, в чем смысл складывать их вместе в случае номер два?
можно дольше пересчитывать, испытывая благосостояние. Селфи делать "я в куче бабла с игрушечным пистолетом и муляжом шампанского".
-
Ну, по-хорошему, должно быть две заначки, если не три. Одна- на случай форс-мажоров и всяких непредвиденных обстоятельств, а другая- исключительно на хотелки, свистелки и перделки- либо общие (если им так удобнее), либо две раздельные кучки личных накоплений. Ну или как-то так. Тогда всё будет честно. А насчёт опасности парашютного спорта как такового я уже говорила- жить вообще опасно, от этого умирают. Я вот каждый день рискую при езде на велосипеде, ибо невнимательных водителей овердофига, но что поделать?
Другое дело то, что интересы и уровень авантюризма в любой паре должны как-то совпадать или хотя бы мирно сосуществовать, иначе это- мучения, а не отношения.
-
Жить опасно, никто не спорит. Но от этого никто не обязан аплодировать человеку, который сознательно ищет себе дополнительных шансов.
И тут неважно, прыгает он красиво с парашютом или допивается до цирроза.
-
Меня больше бы выбесил вопрос с деньгами. Т.е. они договорились откладывать на общие нужды, а откладывать деньги - значит ограничивать себя в чем-то, и чаще всего в хобби/хотелках.
Потом пусть например жена, решила взять свою часть заначки и спустить на личные развлекушки. А кто потом будет оплачивать внезапно сломавшийся холодильник и одевать подросшего ребенка на зиму? Т.е. муж, который подумал о завтрашнем дне, урезал себя в развлечениях, и теперь еще и тащить на себе все будет?
Это подход в одни ворота. Нафиг такую семью, где один тащит, а другой развлекается, и приходит на все готовое.
-
В чем проблема разделить пополам и потратить на личные хотелки?
-
МиссГемор, проблема в том, что в семье обычно бывают общие траты - на дом, на ребенка, на расходники. И если они оба потратили все деньги на хотелки, кто будет за это платить?
-
А почему вы предполагаете, что отложенные деньги на расходники, на дом, на ребенка? Все же заначка - это не на бытовые расходы обычно. Я бы поняла еще на новую машину, отпуск дорогостоящий, ремонт квартиры...
-
отпуск дорогостоящий, ремонт квартиры...
И-и-и?
Квартире ремонт перестает быть нужен или в отпуск по такому случаю жена едет одна?
-
И-и-и?
Квартире ремонт перестает быть нужен или в отпуск по такому случаю жена едет одна?
Ремонт в данном случае может стать менее приоритетным "поживу еще пару лет со старыми обоями".
Отпуск. В чем проблема провести раздельно. Если жена не хочет ехать с мужем, а муж очень хочет ехать именно в определенное место. Или надо так - Родная, мы поедем в твою Турцию, только будь счастлива! Оптимальнее разъехаться по тем местам, о которых каждый мечтал. а потом развестись
-
А вторая половина почему должна быть согласна ждать ремонта еще Х лет (ну, он ведь может деньги еще не раз забирать, да)?
Да и в отпуск ехать раздельно не все хотят. Ибо некому будет даже коврик на пляже покараулить. Про то, что муж может не одобрить отьезда жены под предлогом "Турциянуэтожесовсемдруго едело", мы уже не говорим.
Родная, мы поедем в твою Турцию, только будь счастлива!
... за твой счет, разумеется. Моих денег же уже нет.
-
Ремонт в данном случае может стать менее приоритетным "поживу еще пару лет со старыми обоями".
Т.е. один решил, а второй должен принять это как аксиому и смириться? Или оплачивать из своего кармана, так?
-
Т.е. один решил, а второй должен принять это как аксиому и смириться? Или оплачивать из своего кармана, так?
Ага. Это же ей нужен ремонт и в Турцию. ;D
-
Т.е. один решил, а второй должен принять это как аксиому и смириться? Или оплачивать из своего кармана, так?
Дык в обратную сторону оно тоже справедливо: один решил, что еще пару лет со старыми обоями прожить никак, а второму остается только смириться :]
-
А вторая половина почему должна быть согласна ждать ремонта еще Х лет (ну, он ведь может деньги еще не раз забирать, да)?
Да и в отпуск ехать раздельно не все хотят. Ибо некому будет даже коврик на пляже покараулить. Про то, что муж может не одобрить отьезда жены под предлогом "Турциянуэтожесовсемдруго едело", мы уже не говорим.
Родная, мы поедем в твою Турцию, только будь счастлива!
... за твой счет, разумеется. Моих денег же уже нет.
Жена может и не ждать, это уж как договорятся ;D
Должны ехать вместе, куда скажет один из? и лучше если бы жена
Да про Турцию - это не после, это вместо.
Т.е. один решил, а второй должен принять это как аксиому и смириться? Или оплачивать из своего кармана, так?
Вот смотри. Ты хочешь ремонт и шторки новые. А супруг хочет, ну пусть на серфе хоть раз покататься в Австралии лучше.
Нормально, если сперва одно, а потом другое?
Но ты начинаешь считать, что ремонт и шторки - "ЭТО ДЛЯ СЕМЬИ!", а ему по-сути похрен на ремонт и шторки, он вообще всю жизнь без шторок жил, а его желание - Бессмысленная хотелка, обойдется.
Это норм?
-
Это норм?
Это то самое "срали мы друг на друга".
Но если люди уже договорились копить на ремонт, то бидораз тут один.
Да про Турцию - это не после, это вместо.
Вместо чего? Мы вроде говорили, что свое получить должны оба партнера.
-
А если не договаривались? Копили просто лишнее, чтобы потом распределить?
Вместо чего? Мы вроде говорили, что свое получить должны оба партнера.
И как же это сделать? Если люди хотят в отпуск в разные места?
Мое мнение таково вообще, что у любого человека может измениться линия движения в жизни, и это нормально. Его партнер может либо принять изменившиеся условия, либо уйти из этого союза.
И пидарасов тут искать, ну если только по привычке.
-
А они разве распределяют? ;D
-
А они разве распределяют? ;D
Конечно) Это половина моя, это твоя.
Большинство, конечно, выберет метод Попандопуло ;D
-
Мы вроде говорили, что свое получить должны оба партнера.
И мне было б ахереть как обидно, если б мне хватило только на бюджетный Пхукет, а моя дражайшая половина рванула на другой край земного шара. Ну просто потому что ему нужней, у него хобби, а я просто отпуск хочу, мне и так сойдет.
Это я к тому, что не у всех есть докуя денег, чтоб довольны были все. И этого товарищ в истории тоже не учел.
-
Вот я и спрашиваю, с каких пор это финансовое ляццтво нормально для людей, добровольно состоящих в паре и при случае желающих поддержки от партнера?
-
Вот смотри. Ты хочешь ремонт и шторки новые. А супруг хочет, ну пусть на серфе хоть раз покататься в Австралии лучше.
Нормально, если сперва одно, а потом другое?
Но ты начинаешь считать, что ремонт и шторки - "ЭТО ДЛЯ СЕМЬИ!", а ему по-сути похрен на ремонт и шторки, он вообще всю жизнь без шторок жил, а его желание - Бессмысленная хотелка, обойдется.
Это норм?
Нет, это не норм. И по-моему очевидно, что желание жены сменить шторы это и есть ее личная хотелка, т.к. для семьи это для двоих как минимум.
Давайте я тоже приведу пример. Вот вы со своим мужем решили копить на машину, и в один прекрасный день он приходит и говорит: знаешь дорогая, я решил, что хочу на даче чтоб стояла скульптура павлина из чистого золота, свою половину я забираю, а ты дальше как хочешь. Это норм?
Вопрос не в том, на что тратят деньги, а в принципе. Сначала договорились, а потом один пожал плечами и вместо денег положил х*й. Хотя мог бы подождать пару месяцев, отложить с зп, и не трогать общий НЗ. Или хотя бы начать с диалога, раз уж так горит.
И я еще раз спрашиваю, в случае непредвиденных трат, кто будет платить? Тот, кто подумал о завтрашнем дне, ограничил себя в хотелках (хотя может ему тоже хотелось махнуть в Австралию сейчас, а не через полгода), и отложил деньги?
-
Вот вы со своим мужем решили копить на машину, и в один прекрасный день он приходит и говорит: знаешь дорогая, я решил, что хочу на даче чтоб стояла скульптура павлина из чистого золота, свою половину я забираю, а ты дальше как хочешь. Это норм?
Вот когда полезны депозиты, откуда деньги можно снимать только раз в три месяца, а не когда павлин в зад клюнул)
-
Нет, это не норм. И по-моему очевидно, что желание жены сменить шторы это и есть ее личная хотелка, т.к. для семьи это для двоих как минимум.
Давайте я тоже приведу пример. Вот вы со своим мужем решили копить на машину, и в один прекрасный день он приходит и говорит: знаешь дорогая, я решил, что хочу на даче чтоб стояла скульптура павлина из чистого золота, свою половину я забираю, а ты дальше как хочешь. Это норм?
Я бы расстроилась, если бы мне не разрешили покупать павлина(
Но в данном случае, нужно ясно понять, готов ли ты смириться с этими "павлинами"?
Если нет, то и дело с концом.
Вопрос не в том, на что тратят деньги, а в принципе. Сначала договорились, а потом один пожал плечами и вместо денег положил х*й. Хотя мог бы подождать пару месяцев, отложить с зп, и не трогать общий НЗ. Или хотя бы начать с диалога, раз уж так горит.
В случае определенного договора, вопросов нет. Некрасиво подставлять.
А отложить с зп как? Они ж с зп и откладывают в заначку скорее всего)
Вот в истории нет четкого описания, на что они копили деньги, может просто так, потому что есть? И диалог таки был начат.
И я еще раз спрашиваю, в случае непредвиденных трат, кто будет платить? Тот, кто подумал о завтрашнем дне, ограничил себя в хотелках (хотя может ему тоже хотелось махнуть в Австралию сейчас, а не через полгода), и отложил деньги?
Платить будет тот, кто сочтет нужным.
Частично-раздельный бюджет все таки прекрасная вещь.
-
Частично-раздельный бюджет как раз и подразумевает, что часть откладывается в общак, а другая часть тратится/копится по своему усмотрению. И когда речь заходит о павлинах, серфингах и парашютах, подразумевается, что на все это пойдут деньги со "своей" части зп, а не загребущими руками будут хапнуты общие деньги на черный день, потому что прямщасхочу, а что хочет муж/жена мне плевать.
Омг, вы чет никак не вкурите. Дело не в том, на что тратятся деньги. А в нарушении договоренности.
Платить будет тот, кто сочтет нужным.
Муж спустил свои деньги + свою часть заначки на парашюты, вернулся и у него зуб заболел. Кто должен платить?
-
Частично-раздельный бюджет как раз и подразумевает, что часть откладывается в общак, а другая часть тратится/копится по своему усмотрению. И когда речь заходит о павлинах, серфингах и парашютах, подразумевается, что на все это пойдут деньги со "своей" части зп, а не загребущими руками будут хапнуты общие деньги на черный день, потому что прямщасхочу.
Ну вот эти не предусмотрели такого и с дуру скидывали все лишние деньги в общак. Вы все напираете на то, что это были прямо на черный-черный день, а может быть и не так. Был бы частично-раздельный не было бы такой беды была б другая
Омг, вы чет никак не вкурите. Дело не в том, на что тратятся деньги. А в нарушении договоренности.
Омг, где вы вообще увидели договоренности о тратах?
Муж спустил свои деньги + свою часть заначки на парашюты, вернулся и у него зуб заболел. Кто должен платить?
Омг, вы чет никак не вкурите. ;D Должен и может платить тот, кто захочет. Может сам мужик заплатит, может мама его с щедрого плеча, а может жена захочет оплатить)
Или вы чего ждали?
-
Ну вот эти не предусмотрели такого и сдуру скидывали все лишние деньги в общак.
Ну чо, уговор обратной силы не имеет, я так щетаю (даже если этого хочется мне, а не мужику). А то можно много до чего дойти под лозунгом "ну мало ли чо я обещал".
а может жена захочет оплатить
(цынично) И только попробуй не захоти. Это же черный день типа настал, когда все должны жертвовать.
-
Ладно, вопрос денег для меня всегда был второстепенен, если это не последние (я избалованный буржуй, факт, но).
Вопрос здоровья - куда важнее.
Если муж выкинет деньги - пофиг, ладно, можно договориться, дозаработает, в конце концов.
Если муж убьётся - это будет очень хреново. Жене.
А вот если муж останется овощем, или хуже того - с сохранённым сознанием, но парализованным, или даже не безнадёжно покалечится, но что-то себе основательно переломает - что делать жене? Уходить и быть в глазах друзей, знакомых и родных, да и в своих собственных, дрянью, бросившей инвалида? Или класть всю жизнь (пусть не всю, пусть год-два) на заботу, лечение и заработки на всё это? Закапывать перспективу иметь детей ещё очень надолго, если она их хочет? И т.д.
Да, разумеется, кирпич - или пьяный джигит на дороге - может случиться с каждым, и тогда как раз и наступает то самое "в болезни и в здравии". Но если человек самостоятельно себе этот кирпич ищет - он как, по совести поступает? Да, с большой вероятностью с ним ничего не случится, разумеется.
Ну вот у моей близкой подруги парень был байкер. Крутой, умел много. Мужик же. Как можно ограничивать свободу.
Год назад разбился в дтп, насмерть.
Особая "прелесть" ситуации в том, что подруга была на пятом месяце. Ладно у неё родители весьма обеспеченные, помогли и помогают, да и она уже на работу собирается. Но такого ппц я никому не пожелаю.
-
Муж спустил свои деньги + свою часть заначки на парашюты, вернулся и у него зуб заболел. Кто должен платить?
Омг, вы чет никак не вкурите. ;D Должен и может платить тот, кто захочет. Может сам мужик заплатит, может мама его с щедрого плеча, а может жена захочет оплатить)
У мужика денег нет, у мамы свободных на лечение зубов - тоже. Мужик ходит с больным зубом и ноет, и страдает, и покупает обезболивающие. Но руку в заначку не запускает - он ж свою долю уже оттуда вытащил. И все вокруг согласны, что жена не должна тратить оставшуюся часть на лечение.
Мужик героически терпит, откладывая деньги с з/п, оставшиеся после выплаты его доли расходов на коммуналку/продукты/прочие семейные нужды.
Мне одной картинка кажется фантастической? ::)
-
Мужик героически терпит
Вот с этого самого места и начинается та самая фантастика. ;D
-
Должен и может платить тот, кто захочет. Может сам мужик заплатит, может мама его с щедрого плеча, а может жена захочет оплатить)
Или вы чего ждали?
Ну я не знаю даже... Может какие-нибудь выводы о том, что в ситуации что-то не так? Или для вас все норм?
Заначка, тем более общая, без договоренности появиться не может. По-моему это очевидно.
-
Ну я не знаю даже... Может какие-нибудь выводы о том, что в ситуации что-то не так? Или для вас все норм?
Заначка, тем более общая, без договоренности появиться не может. По-моему это очевидно.
А что не так в ситуации?
Потратил деньги, накопил еще. Понадобились еще-заработал, занял.
Начинайте про невозможность заработать, про мгновенный пистец во всех сферах, про последнюю надежду в жизни на часть жены)
Договоренность может быть такая - заначку держать в одном месте и тратить на хотелки.
Только хотелки жены не оспариваются, а хотелки мужа не нравятся жене. Может такое быть?
-
А что не так в ситуации?
Не так в ситуации то, что семья это союз, а не каждый сам по себе.
Накопил еще/занял это теория. На практике все это на жену ляжет, и отпуск ее мечты придется отложить. Или может для вас ситуация когда жена уезжает в Австралию и оставляет мужа без гроша в кармане с больным зубом - тоже нормальная? :D
Только хотелки жены не оспариваются, а хотелки мужа не нравятся жене. Может такое быть?
В стартовой истории жена переживала за мужа, но тем не менее не запрещала ему ничего. Сказано, что этот спорт дорого обходился, но в общак муж руки запустил только для заграничной поездки - т.е. у него свои деньги были и он мог при желании накопить и поехать позже. Но он предпочел наплевать на договоренность.
-
Не так в ситуации то, что семья это союз, а не каждый сам по себе.
Накопил еще/занял это теория. На практике все это на жену ляжет, и отпуск ее мечты придется отложить. Или может для вас ситуация когда жена уезжает в Австралию и оставляет мужа без гроша в кармане с больным зубом - тоже нормальная? :D
Так и ваш зуб больной - теория)
Для меня, такая ситуация - невозможно, но я допускаю наличие людей, для которых это нормально.
В стартовой истории жена переживала за мужа, но тем не менее не запрещала ему ничего. Сказано, что этот спорт дорого обходился, но в общак муж руки запустил только для заграничной поездки - т.е. у него свои деньги были и он мог при желании накопить и поехать позже. Но он предпочел наплевать на договоренность.
Мы не знаем о их договоренностях ничего.
Почему он не может сейчас воспользоваться деньгами, а потом доложить необходимое?
-
Больной зуб это пример, а деньги обычно из общака всегда на что-то нужны, даже если по мелочи, с хрена ли это должно на ком-то одном висеть?
Об их договоренности совместно копить деньги знаем, это следует из истории.
Потому что если каждый раз из общака тягать на хотелки, то потом там будет пусто. Вы как будто деньги не откладывали ни разу в НЗ.
-
Об их договоренности совместно копить деньги знаем, это следует из истории.
Потому что если каждый раз из общака тягать на хотелки, то потом там будет пусто. Вы как будто деньги не откладывали ни разу в НЗ.
А если это деньги на хотелки?
-
Больной зуб это пример, а деньги обычно из общака всегда на что-то нужны, даже если по мелочи, с хрена ли это должно на ком-то одном висеть?
Об их договоренности совместно копить деньги знаем, это следует из истории.
Потому что если каждый раз из общака тягать на хотелки, то потом там будет пусто. Вы как будто деньги не откладывали ни разу в НЗ.
А кто вешает на кого-то одного? Это уже тут на месте придумали мастера перспектив.
А если копить на хотелки и не тягать на хотелки, то там будет много, ага.
Мы знаем лишь то, что у них есть некоторая сумма свободных денег сложенная в общую кучу.
Нет. У нас есть несколько счетов целевых и всё. Если нужна сумма больше чем на одном из счетов, перекидываем из соседних, а потом пополняем. Делов-то. Муж захотел УАЗик, который мне лично не уперся, но он хочет и может - пожалуйста. Я что-то хочу личное - тоже приобретаю.
В истории весь затык в том, что ей не нравится его хотелка, соответственно и траты на нее жене не нравятся. Что ж, бывает.
-
Деньги на хотелки теперь называют "общей заначкой"? Обычно так именуют финансовую подушку на всякие форс-мажоры.
МиссГемор, отличие от вашей ситуации в том, что муж не подгребает свою долю подчистую. Ну если у вас жизнь идет по плану без всяких нежданчиков, остается только порадоваться за вашу удачливость :) Однако у большинства людей регулярно в бюджет вклиниваются необходимые и непредвиденные растраты, и это вовсе не мастерство перспектив, а объективный жизненный факт.