Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Stephan S от 25 Сентября 2016, 13:14:57
-
http://zadolba.li/story/21465
Когда в начале 90-х годов моя семья купила телевизор с пультом управления, моя бабушка долго ворчала, что этот пульт — «неудобная современная ерунда», поэтому новый телевизор «плохой», и принципиально ходила к телевизору переключать каналы. Она также до последнего пыталась стирать на руках, считая стиральную машинку «новомодной бесполезной выдумкой, лишь занимающей место».
Когда тогда же, в девяностых, семья моего знакомого купила беспроводной телефон, его пожилые бабка с дедом громко возмущались, что это — «ненужное баловство», и принципиально звонили по нему только рядом с базовой станцией, оставаясь на длине воображаемого провода от базы до трубки.
Позже, в двухтысячных, моя бабушка, уже старая и больная, принципиально не включала и не носила с собой сотовый, купленный ей для того, чтобы она могла вызвать помощь в случае проблем со здоровьем. Не пользовалась она им даже после того, как упала на улице и несколько часов пролежала со сломанным бедром на снегу. Причина всё та же: сотовый был признан ею «новомодным ненужным барахлом».
Дед моего друга принципиально не лечился современными лекарствами. Гипертоник с бляшками в сосудах, он требовал у врачей выписывать ему рецепты начала XX века, утверждая, что дальше врачи превратились в «убийц», а лекарства в «отраву». Он умер в 64 года от тромбоэмболии; современные лекарства могли бы добавить ему около 10 лет жизни.
Вчера я встретил в магазине умеренно пожилую пару, обсуждавшую термин «ультрапастеризованное» на упаковке молока и сошедшуюся на том, что это — явная «химия», придуманная «проклятыми америкашками», чтобы «травить нас всех». Им было невдомёк, что ультрапастеризация как раз призвана обеспечить стерильность при частичном сохранении витаминов, отсутствии денатурации белка и неиспользовании консервантов, и они не были в курсе, в какой стране жил и кем был Луи Пастер. Но они нашли непастеризованное молоко, торжественно купили его — и понесли домой, чтобы, вероятнее всего, вскипятить там сразу после вскрытия, дабы молоко не скисло.
Нет, как ни странно, меня не задолбала ограниченность и зашоренность стариков, начинающих священную войну со всем новым просто потому, что это — новое. Вредят они тем самым в основном себе самим (хотя, конечно, и жалко деньги, идущие на попытки хоть как-то вылечить не принимающих современные лекарства старпёров).
Но меня адски задолбало то, что эти примитивные существа, готовые лечь костьми за то, чтобы мир стал таким, каким он был во времена царя Гороха, даже если тогда был голод, не было современных техники и медицины или вообще была война, имеют выборные права. Что примитивные до мозга костей ретрограды, неспособные принять новое, даже когда оно улучшает их комфорт и качество жизни, регулярно имеют возможность прийти на избирательный участок и проголосовать. Как можно доверять судьбы страны и общества тем, кто моет посуду лишь водой, потому что считает, что мыло и тем более средства для мытья посуды — «от лукавого»? Как можно доверять выбор депутатов, мэров, президента тем, кто предпочтёт лежание на снегу наличию в кармане сотового просто потому, что сотовый был изобретён не в 20-е, а в 80-е годы XX века?!
Люди должны терять право выбора с выходом на пенсию. А результаты их «голосования сердцем» меня задалбывают уже лет двадцать, не меньше.
-
А зачем обсуждать этот гадкий высер обиженки?
-
Коротко об стартовой истории.
18 строк ниачьом.
Аффтара бесят *ретрограды*. Сам аффтар дегенерат, которому больше всех надо.
Что я пропустил ?
-
А до 25 лет тоже запретить голосовать, а то одни наркоманы и проститутки.
-
А зачем обсуждать этот гадкий высер обиженки?
Ну здрассти, мы тут этим каждый день занимаемся.)
Мне больше жаль пожилых, которым тяжело разобраться в новых гаджетах и не только. Часто это высмеивается. А ведь сами по себе эти старики, скорее всего, неглупые люди.
-
По такой логике и 18-20-летние зачастую не шарят в политологии и пиво на лавках пьют целыми днями, и 25-30-летние женщины нарожают детей и целыми днями в засранные памперсы пялятся, куда им до выборов? А какой выбор может сделать охранник в дешевом супермаркете?
Но при этом в моем универе нехилый процент преподов были пенсионерами, у них даже - о боже мой! - эмейлы есть!
Автор неожиданно открыл для себя, что демократия неидеальна, вау.
-
я могу понять тех, кто говорит что в медицине после пенициллина не было глобальных прорывов и все нынешние антибиотики фигня за огромные деньги. В том что все нынешние антибиотики базируются на пенициллиновом принципе любой фармаколог скажет.
но не использовать новые изобретения - надо быть скорбным головой.
-
Предлагаю разрешить голосовать только мне.
-
или только мне
-
По мне так к выборам вообще только после экзаменов допускать можно всех без исключения. Глупо выбирать партии, например, не зная их политических программ, не зная основ экономики, политологии и гос. управления.
Впрочем, если бы я, как продукт современного общества, была на вершине власти, я бы уж как-нибудь придумала систему, в которой на следующих выборах смогу победить именно я. Не подтасовкой так промыванием мозгов, так что в нашем неидеальном мире голосовать можно любому дегенерату - слабо верю, что что-то поменяется при осознанном выборе всех жителей страны.
-
А зачем обсуждать этот гадкий высер обиженки?
Ну здрассти, мы тут этим каждый день занимаемся.)
Мне больше жаль пожилых, которым тяжело разобраться в новых гаджетах и не только. Часто это высмеивается. А ведь сами по себе эти старики, скорее всего, неглупые люди.
Ну не знаю.. ;). Просто это обычно истории, иногда мерзкие, а это мерзость и по сути и по форме... Да и обсуждать... Лишать избирательных прав того кто голосует не так как нравится автору... Ну вообще если поменять автора на меня, то можно ценз по возрасту и молодняк тупой тоже отрезать, имущественному положению, уровню образования и IQ?
-
В указанных ситуациях мне большими идиотами кажутся близкие этих стариков. Нужно большое терпение в работе с людьми со старческими изменениями психики.
И если кому-то есть достаточно дела до них, чтобы покупать гаджеты и мыть мозги, то почему не обучать, не объяснять, не следить?
-
Насчёт лекарств и сотовых - каждый упертый дурак имеет право заплатить своей жизнь и здоровьем за свою упёртость. Это есть его, дурака, неотъемлемое право.
Насчёт выборов: если доступ к голосованию отобрать у всех, кто его не достоин, то имеющих право голоса на всю страну останется хорошо если пара сотен человек ;D
-
Автор, открою страшный секрет - среди молодого и среднего поколения идиотов не меньше, просто они успешнее мимикрируют.
А вообще по такой логике надо вводить возрастной, образовательный (а ещё желательно и имущественный) цензы, урезав число голосующих до этак 5% населения... А потом ждать второго Ленина...
-
Насчёт лекарств и сотовых - каждый упертый дурак имеет право заплатить своей жизнь и здоровьем за свою упёртость.
Почему-то у детей принято отнимать гвозди и кормить горькими таблетками. "Старый что малый " - не зря говорят.
Даже если их не ограничивает их дееспособность, все равно изменения очевидны, и с этим приходится взаимодействовать.
-
Насчёт лекарств и сотовых - каждый упертый дурак имеет право заплатить своей жизнь и здоровьем за свою упёртость. Это есть его, дурака, неотъемлемое право.
Насчёт выборов: если доступ к голосованию отобрать у всех, кто его не достоин, то имеющих право голоса на всю страну останется хорошо если пара сотен человек ;D
Ммм... Если человек отказывается пользоваться сотовым потому что это новомодная хрень это либо серьезная проблема с головой начинается либо человек не в состоянии эту хрень освоить, а "заботливая" молодежь "помогает" так что человек чувстует себя вообще никчемным и все равно у него не получается.
-
не всегда помогает обучение и помощь старикам. еще говорится "мудак, он и в старости мудак". я сколько своей не объясняла, она как, будучи молодой бабулей, не хотела ничего понимать, так и сейчас не хочет
-
не всегда помогает обучение и помощь старикам. еще говорится "мудак, он и в старости мудак". я сколько своей не объясняла, она как, будучи молодой бабулей, не хотела ничего понимать, так и сейчас не хочет
Так в таком случае вопрос не в возрасте ;)
-
Автор немного рубанул с плеча, обобщил, но по сути-то верно
Притащу сюда вот это, чтоб не повторяться:
А во-вторых потому что я, ммм, в какой-то степени согласна с Ардом по данному вопросу. Я считаю, что не всем надо давать право голоса, и в частности я себе б точно право голосовать не дала ;D А то я там навыбираю. Вот поэтому и не хожу
лучше своё право не реализовывать, ведь оно досталось бесплатно. Вот если бы его заслужить надо было, там в армию сходить, или экзамен какой сдать - тогда бы обладавшие этим правом просто так его бы не профукивали.
Ага. Я бы не шла в армию, не сдавала экзамен и не получила бы право, и ни у кого не было бы ко мне никаких претензий.
Неплохой вариант так-то. Ну, теоретически) Ввести экзамен на знание политической истории например. Кто сдал - тот голосует. А кто как я третий день как с пальмы слез совершенно не ориентируется - тот не голосует.
Экономику обязательно добавить.
***
Мне вот еще что подумалось, в тему. Хорошо бы, чтобы у ученых степеней (или хотя бы у преимуществ, которые они дают) были сроки действия. А то я вот ходила лечиться к профессорше, кажется, она была доктором наук. Денег сдирала соответственно. Попасть к ней можно только в определенные дни в определенный час, когда у нее лекций нет. И находится всё это дело в жопе мира.
И что бы вы думали? Ее знания устарели лет на 40 (а самой ей лет 120, да), не только не вылечила, но еще и хуже мне сделала
-
В указанных ситуациях мне большими идиотами кажутся близкие этих стариков. Нужно большое терпение в работе с людьми со старческими изменениями психики.
И если кому-то есть достаточно дела до них, чтобы покупать гаджеты и мыть мозги, то почему не обучать, не объяснять, не следить?
Потому что обучать их - как об стенку горох. Не знаю, что там происходит с их мозгом, но многие люди старшего возраста абсолютно неспособны усваивать новые знания и навыки.
Мы всей семьёй не смогли уговорить бабушку пройти обследование в больнице - так и умерла она со своим корвалольчиком, валидольчиком и какими-то настойками.
-
Я просто куда чаще встречаю стариков, которым сунули телефон или иную технику и "разбирайся, ну что ты тупишь ", с последующей негативной реакцией на новое, чем реальный негатив в случае, когда модель подбирается вместе с человеком, обучение, памятка и прочая.
Юзерфрендли короче должно быть максимальное.
-
Почему-то у детей принято отнимать гвозди и кормить горькими таблетками. "Старый что малый " - не зря говорят.
Даже если их не ограничивает их дееспособность, все равно изменения очевидны, и с этим приходится взаимодействовать.
Как-то отдает на вкус очередным "ачтолюдискажут".
Если не ограничена дееспособность - значит, у человека ЕСТЬ право гробить своё здоровье, и рвать попу на британский флаг и нервы в мелкие клочья в попытках помешать - бесполезно, взаимодействие лучше свести к необходимому минимуму, не включаясь в него эмоционально.
А у детей дееспособность и право жрать гвозди вместо таблеток наступит по достижении совершеннолетия.
Ммм... Если человек отказывается пользоваться сотовым потому что это новомодная хрень это либо серьезная проблема с головой начинается либо человек не в состоянии эту хрень освоить, а "заботливая" молодежь "помогает" так что человек чувстует себя вообще никчемным и все равно у него не получается.
Я не зря воспользовалась эпитетом "упёртый дурак". Человек, который ХОЧЕТ научиться - не есть упёртый дурак. Хотя ему, конечно, может не свезти с ближным окружением - shit happens.
-
Автор, открою страшный секрет - среди молодого и среднего поколения идиотов не меньше, просто они успешнее мимикрируют.
А вообще по такой логике надо вводить возрастной, образовательный (а ещё желательно и имущественный) цензы, урезав число голосующих до этак 5% населения... А потом ждать второго Ленина...
Или второго Гитлера. Сначала отберут право голоса у стариков, потом у инвалидов ("а чё, они дома сидят, жизни не знают"), а там и до зачистки общества от неугодных и нездоровых элементов недолго.
-
Ультрапастеризованное молоко и правда невкусное и годится не для всего: пить еще можно, а например, варить на нем кашу- какая-то ерунда выходит. Лучше просто пастеризованное.
Ну а техника... у меня дед был таким консерватором. А бабушка не сопротивлялась, и сотовым телефоном стала пользоваться, и стиральном машинкой, и телевизором с пультом.
я могу понять тех, кто говорит что в медицине после пенициллина не было глобальных прорывов и все нынешние антибиотики фигня за огромные деньги. В том что все нынешние антибиотики базируются на пенициллиновом принципе любой фармаколог скажет.
но не использовать новые изобретения - надо быть скорбным головой.
На пенициллиновом принципе, возможно- но вещества все же другие. Есть немало людей с аллергией на пенициллин. И им как-то прекрасно подбирают другие виды антибиотиков, которые помогают для лечения и не вызывают нехорошей реакции.
-
Автор сгреб все в одну кучу - и тот давно известный факт, что старого пса новым штукам не выучишь, и обычные случаи бытового невежества, которые встречаются у молодых дураков ровно так же часто, и собственную скорбь по поводу не попавшей в парламент, но любезной его сердцу партии пожилого казнокрада с арифметической кличкой.
В принципе, это касается еще одной проблемы, которая характерна как раз для современных стариков, а еще в 19 веке почти не проявлялась. Дело в том, что культурный образ стариков сильно отстает от их реального положения сегодня. Традиция связывает старость с мудростью, опытом и знаниями, что подразумевает серьезный авторитет.
И долгое время так и было. Для первобытного охотника-собирателя, неолитического земледельца, крестьянина от античности до новейшего времени старики играли роль гугла, библиотеки, учебных курсов, законодательства, тамады и много чего еще. Если уж человек дожил до пожилого возраста, то именно у него можно было узнать, когда сеять и жать, как ковать лошадь, ловить рыбу, класть печи, лепить горшки, выбирать невесту, делить наследство и вообще самому дотянуть до старости в сравнительно добром здравии. А уж среди ученых и вовсе типичным было завершение образования уже в седобородом состоянии.
Были, конечно, и тогда случаи деменции и немощи, но такие старики быстро отдавали концы и не портили общую картину.
Современный старик зачастую - просто человек со сниженной трудоспособностью, родившийся в позапрошлой технологической эпохе, плохо приспособленный к непонятному миру за окном и не несущий никаких полезных знаний. Жизненный опыт, который он пытается передать внукам, хорош для села послевоенной поры, а сегодня и невесты в цене другие, и бытовые условия совершенно не те, и профессии сменились.
Сделать с этим ничего нельзя, просто через какое-то время изменится культурное восприятие старости, и представления о мудрых старцах отойдут в прошлое.
-
Мне вот еще что подумалось, в тему. Хорошо бы, чтобы у ученых степеней (или хотя бы у преимуществ, которые они дают) были сроки действия. А то я вот ходила лечиться к профессорше, кажется, она была доктором наук. Денег сдирала соответственно. Попасть к ней можно только в определенные дни в определенный час, когда у нее лекций нет. И находится всё это дело в жопе мира.
И что бы вы думали? Ее знания устарели лет на 40 (а самой ей лет 120, да), не только не вылечила, но еще и хуже мне сделала
Учёная степень - признак вклада в науку. "Преимущества" обычно - это лишь мизерная прибавка к окладу (рублей 500) и более высокий статус учёного (уважение, более высокая вероятность получения грантов). Было бы просто смешно, если б их отнимали через какое-то время, учитывая, сколько сил нужно потратить, чтобы степень получить.
Совершенно другое дело, если человек в свои 120 лет перестал соответствовать занимаемой должности. Это уже проблемы конкретной конторы или репутации, почему его держат или почему его высоко ценят. Система учёных степеней тут не при чём.
-
В моей любимой больнице первичный прием у врача со степенью стоит на 10% дороже - аж 1100 рублей. Как по мне, это не столь существенно, можно и к обычному сходить, если не доверяешь.
-
Rand, я имела в виду преимущества при работе в клинике, зарплата и пр. Прием доктора или кандидата зачастую стоит больше. И это надо как-то контролировать. Почему человек, защитивший докторскую диссертацию, допустим, по лечению псориаза, берет немалые деньги с пациентов с акне, с которыми он вообще не знает что делать?
-
Почему человек, защитивший докторскую диссертацию, допустим, по лечению псориаза, берет немалые деньги с пациентов с акне, с которыми он вообще не знает что делать?
как это не знает? Йодом мазать. если йод не поможет - зеленкой. А кто не выздоровеет, тех на гауптическую вахту на 15 суток как злостныхъ симулянтовъ
-
а где там Луи Пастер жил, не на сраном западе чтоль?)
-
Почему человек, защитивший докторскую диссертацию, допустим, по лечению псориаза, берет немалые деньги с пациентов с акне, с которыми он вообще не знает что делать?
Потому что дают? Надеются, что опытный врач поможет лучше.
-
Это уже было в Симпсонах(с)
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/ec/f7/74/ecf774e5065e6d0a0035c7518ce71883.jpg)
-
Не шурупить в гаджетах и разбираться в политике - это разные вещи. Ну пришли тупни с айфонами, проголосовали за ведро и Милонова. Легче стало?
-
автор просто ещё не знает, каким он сам будет лет через 50 :3
-
я могу понять тех, кто говорит что в медицине после пенициллина не было глобальных прорывов и все нынешние антибиотики фигня за огромные деньги. В том что все нынешние антибиотики базируются на пенициллиновом принципе любой фармаколог скажет.
Ахахаха. То-то вам при аллергии на пенициллин назначат аналог.
-
«Совестливые» все, как я посмотрю... Как по мне, так если наше будущее выбирают исключительно те, кто Интернет от интерната не отличает, это таки страшно и печально. Дело ведь не в том, что там этому автору нравится — если люди объективно не хотят разбираться в настоящем...
Да даже если человек здоров — всё равно он будет мыслить в духе «дайте мне дожить, а потом уже проводите свои болезненные реформы». Даже если их надо было проводить ещё вчера.
Но в этом, конечно, больше вина самой молодёжи, которой «шашлык под пивчанский» в воскресенье важнее. Считаю, «ретроградство» мы заслужили в полной мере — своим отношением в духе «поплёвывания свысока на мирскую суету».
В будущем, конечно, принципы выборы делегатов изменятся — но нескоро: сначала старые догмы отмереть должны.
В общем, соглашусь с Сяо Му.
Отдельная проблема — недиагностирование деменции и пр. «радостей жизни», которые могут навредить и родным, и соседям. Человек уже время на циферблате не определяет, а всем пофиг: пока не затопит соседей снизу или не завещает квартирку секте, или не отдаст деньги за «таблетку от всех болезней» (где она, умудрённость опытом, в ТАКОМ состоянии?)
Каким я буду через 50 лет — не знаю, столько не живут, но хотелось бы «вовремя уйти в созерцатели», учитывая всё вот это.
P. S. Удивило присутствие в истории человека всего лишь 64 лет от роду. Это, скорее, тот случай, когда мужик странный в любом возрасте.
-
Или второго Гитлера. Сначала отберут право голоса у стариков, потом у инвалидов ("а чё, они дома сидят, жизни не знают"), а там и до зачистки общества от неугодных и нездоровых элементов недолго.
Я считаю, что не надо путать права и возможности. каждый имеет право, например, стать депутатом - но не каждый должен иметь такую возможность. То же самое должно быть и с выборным правом: что у тебя есть право голоса не означает, что за тобой должны бегать с урной - ну пожалуйста, ну проголосуй... Нахер, например, организовывать голосования в посольствах для тех кто кучу лет живет за границей? Тебе не насрать на страну - так приедь и проголосуй здесь.
-
у тебя есть право голоса не означает, что за тобой должны бегать с урной - ну пожалуйста, ну проголосуй...
А вот фиг знает. Если все «мирные обыватели» решат, что политика — «неинтересно», и предпочтут шашлычокс-под-коньячокс или аквапарк детишкам — на участки придут, в основном, «поехавшие» радикалы всех мастей.
-
А вот фиг знает. Если все «мирные обыватели» решат, что политика — «неинтересно», и предпочтут шашлычокс-под-коньячокс или аквапарк детишкам — на участки придут, в основном, «поехавшие» радикалы всех мастей.
Пусть на участок придут те, кому реально не насрать, а не "все пошли - и я пошел". Блин, да хоть по 100 баксов соберите за голосование.
-
Я считаю, что не надо путать права и возможности. каждый имеет право, например, стать депутатом - но не каждый должен иметь такую возможность. То же самое должно быть и с выборным правом: что у тебя есть право голоса не означает, что за тобой должны бегать с урной - ну пожалуйста, ну проголосуй... Нахер, например, организовывать голосования в посольствах для тех кто кучу лет живет за границей? Тебе не насрать на страну - так приедь и проголосуй здесь.
А если человек дох*я умный в политике, но слёг в больницу с переломом, ему тоже не голосовать?
-
Или второго Гитлера. Сначала отберут право голоса у стариков, потом у инвалидов ("а чё, они дома сидят, жизни не знают"), а там и до зачистки общества от неугодных и нездоровых элементов недолго.
Я считаю, что не надо путать права и возможности. каждый имеет право, например, стать депутатом - но не каждый должен иметь такую возможность. То же самое должно быть и с выборным правом: что у тебя есть право голоса не означает, что за тобой должны бегать с урной - ну пожалуйста, ну проголосуй... Нахер, например, организовывать голосования в посольствах для тех кто кучу лет живет за границей? Тебе не насрать на страну - так приедь и проголосуй здесь.
Эм... А с чего вы взяли что там голосуют те кто кучу лет живет за границей и кому насрать на страну? То есть когда в РФ выборы должны на хрен закрываться все посольства и консульства и плевать чтобы в это время не происходило, представительство при оон тоже. стройка новой АЭС? Разработка месторождения газа? Помощь при ЧС? Научная конференция? Гастроли? Миротворческий контингент? На фиг пусть сворачивают свою деятельность и летят по месту прописки в деревню под урюпинском.
-
Пусть на участок придут те, кому реально не насрать, а не "все пошли - и я пошел". Блин, да хоть по 100 баксов соберите за голосование.
По 100 баксов - это уже похоже на имущественный ценз, это нехорошо
Лучше экзамен
-
Бабушка моей подруги, которой на минуточку уже 75 лет, лайкает мои посты вконтакте, выкладывает фоточки, поздравляет меня со всеми событиями, общается по скайпу и вообще я ей восхищаюсь) вот какая должна быть старость! Чтобы учиться чему-то новому возраст не помеха
-
В том что все нынешние антибиотики базируются на пенициллиновом принципе любой фармаколог скажет.
Любой фармаколог вам скажет, что вы не в теме. Разные антибиотики действуют по-разному, и "на пенициллиновом принципе" работают только антибиотики бета-лактамной группы. А групп антибиотиков великое множество: аминогликозиды, макролиды, тетрациклины, амфениколы и тд. И у всех разные мишени действия.
-
Если пускаться дальше в эту степь, то и лет до 25 запретить голосовать. И всяким ворчливым ограниченным тёткам под 40, например. И людям без высшего образования. И... ну, помогите мне с критериями. В общем, сделать так, чтобы право голоса надо было заслужить! Экзаменом, тестами, собеседованием, обследованием у психиатра, судом поединком!!!
Табличка "сарказм" прилагается.
-
В общем, сделать так, чтобы право голоса надо было заслужить! Экзаменом, тестами, собеседованием, обследованием у психиатра, судом поединком!!!
Табличка "сарказм" прилагается.
А почему сарказм? Чем плохо обследование у психиатра? Или вам понравится, если вместе с вами выбирать власть будут умалишенные?
-
Выборы пытаются сделать репрезентативными.
Если бы явка была хотя бы 75%, все психи, малолетки и необразованные мимокрокодилы бы сглаживались, максимум увеличивая проходимость микропартий.
Угрозу они несут только в ситуации, близкой к европейской и уже теперь и нашей, когда на выборы ходит 20%. Вот там любой псих и тетя Глаша рулят.
-
Но меня адски задолбало то, что эти примитивные существа, готовые лечь костьми за то, чтобы мир стал таким, каким он был во времена царя Гороха, даже если тогда был голод, не было современных техники и медицины или вообще была война, имеют выборные права. Что примитивные до мозга костей ретрограды, неспособные принять новое, даже когда оно улучшает их комфорт и качество жизни, регулярно имеют возможность прийти на избирательный участок и проголосовать.
угу угу
Когда вконтактике в очередной раз поменяет дизайн, и тысячи и тысячи леммингов будут рыдать, как же им жить дальше - ты, автор, вспомни про "неспособность принять новое"
-
Проблема не в том, что старикам дают голосовать. Как бы в любом поколении количество дураков, как и нормальных сознательных граждан, примерно равное. И запрет на голосование для пенсионеров - прямой путь к ущемлению прав тех, кто и в 80+ в ясном уме и твёрдой памяти трудится на благо общества, сам о себе заботится и никому не сношает мозг.
Проблема в том, что большинство тех, кто реально идёт на выборы - как раз пенсионеры. Сужу по последним выборам:
1) Когда ходили с мамой (пенсионеркой!) голосовать, она там встретила знакомую (пенсионерку!). Больше часа, пока они общались и пили чай в местном буфете, я наблюдала за приходящими людьми. Участок в Москве, поток немаленький. Считать поленилась, но на глаз соотношение такое: процентов 85 - старики, ещё 10 - молодёжь (всмысле 18-25 лет), и 5 - люди средних лет. Причём старики спокойно приходили в гордом одиночестве, а те, кто помоложе, исключительно вместе с семьями, за компанию, так сказать.
2) Когда я перед выборами пыталась изучать кандидатов, бросился в глаза тот факт, что с ними взаимодействуют в первую очередь старики. На всех встречах на фотках одни старики, вопросы им шлют тоже пенсионеры. И это не зависит от партии и возраста кандидатов.
3) В моём окружении соотношение голосовавших примерно такое, как на том избирательном участке. Знакомые-студенты многие, конечно, забили. Но процентов 30 опрошенных таки доползли проголосовать) Люди средних лет почти все НЕ допозли. А вот знакомые семьи возрастной категории 55-75 почти все как один сходили, причём подошли к процессу ответственно и с энтузиазмом.
Вся эта ситуация как бы не очень( Даже если не учитывать старческий маразм. Большинство пенсионеров при всём желании не могут грамотно оценить, что хорошо для представителей других поколений и слоёв общества. (Хотя это для всех справедливо)
А ещё именно пенсионеры хуже всех умеют противостоять современному агрессивному маркетингу. Чем во время предвыборной агитации кандидаты активно пользуются. Вон, кандидат от ЕдРа в нашем округе на всех фотках со встреч чуть ли не обнимается с пенсионерами, и в первую очередь хвалится тем, как он их облагодетельствовал и сколько ещё хорошего им сделает. В итоге победил со свистом.
Вот. Запрещать пенсионерам голосовать - маразм, среди молодых тоже немало долбодятлов. Ввести тест на право голоса - идея заманчивая, но уж очень утопичная. Проще просто ходить на выборы всем. Тогда голоса маразматичных старичков сгладятся в общей картине. И кстати подтасовывать результаты тогда станет горраздо сложнее.
-
Ходить на выборы всем?
Ммм... Выборы не право, а обязанность? Уклонение - уголовка, как от службы в армии? Как вкусно)
-
Ну так не ходишь - не имеешь морального права ругаться на итог. А то "мы не хотим, и другим запретим " - позициия странная.
Пять голосов нормальных людей уже отправят на погрешность голос психа. Но придет голосовать только один нормальный и один псих - и все.
-
Ну так не ходишь - не имеешь морального права ругаться на итог. А то "мы не хотим, и другим запретим " - позициия странная.
Пять голосов нормальных людей уже отправят на погрешность голос психа. Но придет голосовать только один нормальный и один псих - и все.
Мы не хотим и другим запретим позицияконечно, странная. Но ИМХО автор исходного высера все-таки политически активное существо.
А потом как заставить людей ходить на выборы? Реальный работающий механизм?
-
Когда я перед выборами пыталась изучать кандидатов, бросился в глаза тот факт, что с ними взаимодействуют в первую очередь старики. На всех встречах на фотках одни старики, вопросы им шлют тоже пенсионеры. И это не зависит от партии и возраста кандидатов.
Вообще-то не удивительно. Потому что у обычных работающих людей среднего возраста просто нет времени на всю эту братию. Плюнул мимоходом в которую по счету листовку и дальше побежал - работать надо, детей в школу вести, техосмотр проходить, на повышение квалификации сдавать, а не встречать в лучах радуги очередного п*здобола с рожей прожженного уголовника шире газеты, ипись они все конем поперек.
Это обычные граждане.
Рыжая ведьма, а некоторых на работе/учебе обязывают голосовать за ведро. Иногда даже требуют делать себяшки с беллютнем. У них выборы - это обязанность, да.
А потом как заставить людей ходить на выборы? Реальный работающий механизм?
Именно заставить очень просто, см. выше.
А как сделать так, чтобы человеку захотелось прийти, это вопрос совсем другой.
-
Да крик души у автора, ну! Сходил, проголосовал за Пикачу, психанул от количества бабулек-фанаток Путина, увидел, что победила ЕдРо и написал пост. Если взять ситуацию автора отдельно (бабушка, которая нарочно себе делает хуже, лишь бы не вникать во что-то новое, кстати, не запредельно сложное и действительно полезное, а не просто в новомодную приблуду, и автор, которая, блин, любит бабушку и понимает, что это не совсем адекватное поведение), то я прекрасно этот крик души понимаю. Возможно, тон задолбашки вполне серьезный, но тем не менее, имхо, это скорее на эмоциях написано.
-
Ну так не ходишь - не имеешь морального права ругаться на итог. А то "мы не хотим, и другим запретим " - позиция странная.
Почему же? Причины не идти разные - я вот всё равно, что не сходил на государственные и краевые выборы, а всё потому, что наши замечательные власти давно, давно убрали пункт "против всех" - и лишили меня тем самым возможности проголосовать, ибо я, на этих выборах, был именно "против всех". На муниципальных я голосовал, ибо там этот пункт был.
-
А ещё тупым не разрешать голосовать. И детным, особенно у кого больше двух детей, а то они о судьбах родины не думают, только о дитачках. И безработным, а то только за пособия готовы продаться. Ну этническим меньшинствам, само собой, запретить. Кому там ещё?
По теме принятия гаджетов. у бабуленьки в её 85 стоит ноут, с которого она смотрит сериалы и созванивается по скайпу с сестрой. Так что тут не в возрасте дело, а в общей тупости и закоснелости.
-
Почему же? Причины не идти разные - я вот всё равно, что не сходил на государственные и краевые выборы, а всё потому, что наши замечательные власти давно, давно убрали пункт "против всех" - и лишили меня тем самым возможности проголосовать, ибо я, на этих выборах, был именно "против всех". На муниципальных я голосовал, ибо там этот пункт был.
О, живой противвсешник
Расскажите пожалуйста, почему вы выбираете пункт "против всех"?
Я не имею в виду ответ "Потому что имею право", я имею в виду - вы же считаете, что проголосовали, правильно? Т.е. приняли решение о судьбе руководства страны/региона/города на ближайшие годы. Т.е. в ближайшие годы страна должна быть без руководства?
-
Расскажите пожалуйста, почему вы выбираете пункт "против всех"?
Я не имею в виду ответ "Потому что имею право", я имею в виду - вы же считаете, что проголосовали, правильно? Т.е. приняли решение о судьбе руководства страны/региона/города на ближайшие годы. Т.е. в ближайшие годы страна должна быть без руководства?
Я, конечно, не Flame, но прекрасно его понимаю.
Ну, допустим, в судьбе города еще есть возможность поучаствовать, но в судьбе страны? Не смешите. Неужели вы действительно считаете, что ее судьба реально зависит от электората и решается после выборов? Серьезно?
А еще очень интересно, когда смотришь на листовки, отмечать про себя: "вот эта баба, будучи соучредителем, разворовала компанию N, вот этот хрен творит чертичто в институте M, на эту харю неоднократно подавали в суд, вот это жирное щачло из строительной компании, кинул дольщиков" и т.д. А там глядишь, список кандидатов и кончился. Ну и за кого тут голосовать-то? ;D
-
Я, конечно, не Flame, но прекрасно его понимаю.
Ну, допустим, в судьбе города еще есть возможность поучаствовать, но в судьбе страны? Не смешите. Неужели вы действительно считаете, что ее судьба реально зависит от электората и решается после выборов? Серьезно?
видите ли в чем дело
Если человек говорит "Мой голос ничего не решает, я не буду голосовать" - то я это прекрасно могу понять
Но вот Флейм, видимо, так не считает, ибо для него важно проголосовать именно "против всех". А там, где этого пункта не было, он не голосовал. Потому что хочет ИМЕННО ЗА ПРОТИВ ВСЕХ. Значит, он считает, что его голос важен
-
А еще очень интересно, когда смотришь на листовки, отмечать про себя: "вот эта баба, будучи соучредителем, разворовала компанию N, вот этот хрен творит чертичто в институте M, на эту харю неоднократно подавали в суд, вот это жирное щачло из строительной компании, кинул дольщиков" и т.д. А там глядишь, список кандидатов и кончился. Ну и за кого тут голосовать-то? ;D
А теперь ищешь среди них всех наименьшего кидалу и лучшего в плане эффективности - типа, а зато он то, то и то.
Как Лужков, например. Кому звездец, а кому и норм было, и даже пользу приносил.
-
Потому что хочет ИМЕННО ЗА ПРОТИВ ВСЕХ. Значит, он считает, что его голос важен
Хочется выразить свое отношение к кандидатам, понимаете? Не просто не прийти, не пассивно проигнорировать, а заявить, что все кандидаты п*доры. И такое желание есть у многих, поверьте, не зря же Против Всех перестал баллотироваться, когда стал слишком популярен.
-
Всё не читать(с)
Автор - дурак. Близкие у него странноватые(что, собственно, оправдывает немного автора)
Не в возрасте дело, автор, не в возрасте. У меня мама в 65 может скопировать фотки с флешки на комп и обратно, найти, что надо, в интернете, передать показания счётчиков(это важный пункт!), записаться к врачу через интернет.... Сестре 36. Всё вышеперечисленное она сделать не может. Хотя копировать файлы я ее учила уже раз 10 минимум. При этом пару раз - под запись! И да, у сестры тоже есть вышка.
-
Всё не читать(с)
Автор - дурак. Близкие у него странноватые(что, собственно, оправдывает немного автора)
Не в возрасте дело, автор, не в возрасте. У меня мама в 65 может скопировать фотки с флешки на комп и обратно, найти, что надо, в интернете, передать показания счётчиков(это важный пункт!), записаться к врачу через интернет.... Сестре 36. Всё вышеперечисленное она сделать не может. Хотя копировать файлы я ее учила уже раз 10 минимум. При этом пару раз - под запись! И да, у сестры тоже есть вышка.
Но... но как?! Я этого понять не могу. 36 лет!!! Елы-палы, пятилетка это делает на раз.
-
Но... но как?! Я этого понять не могу. 36 лет!!! Елы-палы, пятилетка это делает на раз.
не знаю. уже не интересно даже, честно. ей файлики списывает племянница 16 лет. и распечатывает она же.
-
А может, это такое хитрое заболевание? Неспособность общаться с устройствами сложнее пылесоса? Ну просто много людей таким страдает :-\
-
Расскажите пожалуйста, почему вы выбираете пункт "против всех"?
Почему бы я выбрал его на этих выборах (на прошлых я голосовал за ЛДПР)? Очень просто - ЕдРо, КПРФ, ЛДПР и СР уже в печёнках сидят, который год в Думе, а толку? ПАРНАС и Яблоко вообще без комментариев, а остальная мелочь... ну честно, вот никакого желания... Я ведь у всех у них программы просмотрел, всё надеялся, что хоть что-то интересное будет, хоть какие-то пункты за которые бы мне хотелось отдать свой голос... нифига! А потому пошли они все в баню! Это что касается федеральных...
А насчёт региональных позволю себе процитировать Shisho:
Хочется выразить свое отношение к кандидатам, понимаете? Не просто не прийти, не пассивно проигнорировать, а заявить, что все кандидаты п*доры.
-
Флейм, а ты если идешь в магазин за штанами и находишь только хреновые, берешь наименее хреновые на первое время или уходишь с пустыми руками?
Мне просто кажется, что это вообще такие очень разные подходы жизненные, проявляющиеся много где
-
А почему сарказм? Чем плохо обследование у психиатра? Или вам понравится, если вместе с вами выбирать власть будут умалишенные?
Нет-нет, я об обследовании, которое не только признает обследуемого дееспособным, но и охарактеризует его как состоявшуюся зрелую личность, не склонную к необдуманным решениям, попустительству, не подверженную чужому влиянию типа "ну моя тётя голосует за Васькина, и я буду" и всё такое.
Кстати, про "против всех". Когда в последний раз я была на президентских выборах, в списке был свет наш Назарбаев и какие-то, простите, клоуны и левые люди. Лишь одна фамилия из списка, кроме Назарбаева, была хоть сколько-нибудь знакома, и этого кандидата я помню за абсолютно бредовые законопроекты и акции в стиле "а давайте в декабре в -35 снимем с занятий студентов и отправим их в степь сажать ёлки вдоль междугородней трассы" во имя спасения экологии страны. Остальных людей я не то, чтобы видела впервые (таки образование обязывало быть немного в курсе), но это люди либо из подпевал нынешнего правительства, либо из "официально одобряемой ручной оппозиции". Просто кандидаты "чтоб были". Для создания вежливой иллюзии наличия выбора. И вот в такой ситуации я хочу голосовать против всех! Не потому, что я действительно ярая противница Назарбаева, нет. Просто вся предвыборная кампания и сами выборы - клоунада! Это шоу надо разогнать и сделать нормально! Меня угнетает эта халтура, этот цирк, эта псевдодемократия, мне не нравится, что наша авторитарная власть не может называть вещи своими именами и играет в выборы. Хотите выборы - делайте настоящие выборы, а вот в этом вот псевдосписочке голосовать не за кого. Против всех, и всё тут.
-
Флейм, а ты если идешь в магазин за штанами и находишь только хреновые, берешь наименее хреновые на первое время или уходишь с пустыми руками?
Иду в другой... Уж прошу простить, но на говно я деньги тратить не стану и уж лучше предпочту надеть старые и изорванные, но удобные штаны.
Вообще, я, конечно, понимаю концепцию меньшего зла, но предпочитаю оставлять её до критической ситуации, т.е. "меньшее зло" я выберу только если от выбора будет зависеть ОЧЕНЬ многое (как минимум, если брать ситуацию о которой мы говорим, существование страны, как таковой) и из других вариантов только "большее зло". Согласитесь - эти выборы под такую ситуацию не тянули, а лишить избирателей права честно заявить, что все предложенные кандидатуры - отстой, со стороны нашей власти полнейшее свинство!
-
А если человек дох*я умный в политике, но слёг в больницу с переломом, ему тоже не голосовать?
Значит, не проголосует, не вижу проблемы. А еще он с поломанной ногой не сможет в отпуск съездить, например, и еще кучу своих прав реализовать. Почему у избирательного права должна быть какая-то исключительность?
По 100 баксов - это уже похоже на имущественный ценз, это нехорошо
А что в этом плохого?
Эм... А с чего вы взяли что там голосуют те кто кучу лет живет за границей и кому насрать на страну? То есть когда в РФ выборы должны на хрен закрываться все посольства и консульства
Зачем закрывать? Просто не устраивать там избирательные участки.
и плевать чтобы в это время не происходило, представительство при оон тоже. стройка новой АЭС? Разработка месторождения газа? Помощь при ЧС? Научная конференция? Гастроли? Миротворческий контингент?
Да, плевать.
На фиг пусть сворачивают свою деятельность и летят по месту прописки в деревню под урюпинском.
Пусть не летят - никто не заставляет.
-
Ходить на выборы всем?
Ммм... Выборы не право, а обязанность? Уклонение - уголовка, как от службы в армии? Как вкусно)
Между тем, я слышал, якобы в некоторых странах оно применяется. Может, не уголовка, но штраф или попрание в правах возможно. Но слышал давно, страны в пример не приведу.
Для нас, наверно, тоже не выход — наши начнут тогда голосовать «по приколу». И будем жить в «прикольной» стране.
-
Между тем, я слышал, якобы в некоторых странах оно применяется. Может, не уголовка, но штраф или попрание в правах возможно. Но слышал давно, страны в пример не приведу.
Для нас, наверно, тоже не выход — наши начнут тогда голосовать «по приколу». И будем жить в «прикольной» стране.
Мне кажется, после ввода обязательного голосования, количество кандидатов в бюллетене резко снизится до одного.
-
Эм... А с чего вы взяли что там голосуют те кто кучу лет живет за границей и кому насрать на страну? То есть когда в РФ выборы должны на хрен закрываться все посольства и консульства
Зачем закрывать? Просто не устраивать там избирательные участки.
и плевать чтобы в это время не происходило, представительство при оон тоже. стройка новой АЭС? Разработка месторождения газа? Помощь при ЧС? Научная конференция? Гастроли? Миротворческий контингент?
Да, плевать.
На фиг пусть сворачивают свою деятельность и летят по месту прописки в деревню под урюпинском.
Пусть не летят - никто не заставляет.
Эльфик, а если они хотят проголосовать? Если им не создавать условия на месте, значит они свое право полетят реализовывать домой, такое же ваше предложение? Так что вляпается гражданин России в проблемы, а весь консулат в Москве на выборах. У вас вылет, а русские пилоты в Москве, производство - плевать, сотрудники там же.
-
Ах, они ХОТЯТ!!!11 Это конечно аргумент, да. А я хочу стать депутатом - принимать законы, получать зарплату как целый взвод учителей и всячески участвовать в жизни страны. И я, заметьте, тоже имею на это конституционное право. Где мой мандат, я в отъезде, привезите мне сюда! Иди все-тпки, чтоб управлять страной, надо приложить усилия?
-
Эльф, но ведь если эти люди-таки приложат усилия и поедут на родину голосовать, то в посольстве реально никого не останется же. И куда тогда побегут люди, у которых произошли серьезные проблемы за границей? Они ни в чем не виноваты, они даже не хотят управлять страной!) У них просто есть право на помощь и защиту, или как это всё называется, а никого не осталось
-
Эльф, но ведь если эти люди-таки приложат усилия и поедут на родину голосовать, то в посольстве реально никого не останется же. И куда тогда побегут люди, у которых произошли серьезные проблемы за границей? Они ни в чем не виноваты, они даже не хотят управлять страной!) У них просто есть право на помощь и защиту, или как это всё называется, а никого не осталось
Как это не виноваты? Не полетели голосовать и не виноваты? ;D
-
А разве посольства, корабли и все такое не являются юридически территорией России? И люди и так идут в Россию. Или едут.
:-\
-
Эльф, но ведь если эти люди-таки приложат усилия и поедут на родину голосовать, то в посольстве реально никого не останется же.
Почему не останется? Посольские никуда не полетят, по крайней мере, все, как не побегут никуда те, кто стоит на посту, работает на "сутках", вахтует в далеких епенях, сидит в тюрьме, в конце концов. По моему, это очевидно. Почему должно быть по другому?
-
Почему не останется? Посольские никуда не полетят, по крайней мере, все, как не побегут никуда те, кто стоит на посту, работает на "сутках", вахтует в далеких епенях, сидит в тюрьме, в конце концов. По моему, это очевидно. Почему должно быть по другому?
Эээ
Ты же сам говоришь, что не надо делать им избирательные участки. А если их не сделать, до если, допустим, все работники посольства возжелают проголосовать, то они все уедут и в посольстве никого не останется. А если не отпустить с работы И не организовать избирательный участок, то это будет уже лишение права голоса. По аналогии с депутатом - это всё равно как если бы человеку, который собрался стать депутатом и сделал все необходимые бумажки (получил поддержку нужного количества людей и всё прочее) сказали бы "неее, мы твою кандидатуру не примем, ты нам не понравился"
Или ты предлагаешь с моряков, военных, послов и прочих при поступлении на службу брать подписку, что они отказываются от голоса? Это очень странная идея
-
Эээ
Ты же сам говоришь, что не надо делать им избирательные участки. А если их не сделать, до если, допустим, все работники посольства возжелают проголосовать, то они все уедут и в посольстве никого не останется. А если не отпустить с работы И не организовать избирательный участок, то это будет уже лишение права голоса.
а если не отпустить охранника зоны на НГ домой, то это будет лишение права на отдых, и что? В посольстве не работают а служат, служба тем и отличается, что могут в некоторых правах прижать. Например, вызвать среди выходного или отпуска обычного работника - незаконно, а, например, пилиционера - вполне. Они на это подписывались, когда шли служить.
По аналогии с депутатом - это всё равно как если бы человеку, который собрался стать депутатом и сделал все необходимые бумажки (получил поддержку нужного количества людей и всё прочее) сказали бы "неее, мы твою кандидатуру не примем, ты нам не понравился"
Нет, это например, как если человек хочет стать депутатом, но не хочет отказываться от деятельности, которая с деятельностью депутата несовместима.
Или ты предлагаешь с моряков, военных, послов и прочих при поступлении на службу брать подписку, что они отказываются от голоса? Это очень странная идея
-
А как голосуют люди, которые служат на всяких подлодках или не садящихся самолётах ?
-
а если не отпустить охранника зоны на НГ домой, то это будет лишение права на отдых, и что? В посольстве не работают а служат, служба тем и отличается, что могут в некоторых правах прижать. Например, вызвать среди выходного или отпуска обычного работника - незаконно, а, например, пилиционера - вполне. Они на это подписывались, когда шли служить.
Отлично, просто супер
Человек идет защищать свою страну, готов среди ночи подорваться и двинуться в бой, а ему за это не спасибо, а лишение права голосовать
Ты начал нормально - если кто-то уже 15 лет живет за границей, то нафига кому-то нужен его голос. Но как можно так же неуважительно относиться к людям, которые служат стране?
-
Отлично, просто супер
Человек идет защищать свою страну, готов среди ночи подорваться и двинуться в бой, а ему за это не спасибо, а лишение права голосовать
Его могут лишить свободы перемещения, права на выбор места жительства, выбор места работы и еще кучу всего, срочников вообще по факту лишают свободы - стерегут с колючей проволокой и автоматчиками, и могут добавить срок за побег, как зэкам, а что такого сакрального в голосовании?
Но как можно так же неуважительно относиться к людям, которые служат стране?
Я не считаю голосование данью уважения. У государства есть способы выразить уважение куда ощутимее.
А как голосуют люди, которые служат на всяких подлодках или не садящихся самолётах ?
На подлодках в плавании - никак, локация подлодки в походе - государственная тайна.
А от идеи самолетов с атомной силовой установкой отказались еще в 60е.
-
На подлодках в плавании - никак, локация подлодки в походе - государственная тайна.
А от идеи самолетов с атомной силовой установкой отказались еще в 60е.
Это я к этому.
Или ты предлагаешь с моряков, военных, послов и прочих при поступлении на службу брать подписку, что они отказываются от голоса? Это очень странная идея
Де юри они итак дают подписку такую. Они не могут отказаться от командировки (вахты?) на подлодке, если это дело выпадает на выборы. Не считаю это нужным, но не вижу причин не брать такую де факте.
-
*тему не читал
но осуждаю*
Ничто не ново под луною:
Что есть, то было, будет ввек.
И прежде кровь лилась рекою,
И прежде плакал человек...
Автор кретин, зашоренный, не способный в соболезнование и понимание. Желаю автору к полтосу почерстветь и оскудеть мозгом настолько, чтоб превратиться в столь ненавистного ему ортодокса.
-
На подлодках в плавании - никак, локация подлодки в походе - государственная тайна.
А от идеи самолетов с атомной силовой установкой отказались еще в 60е.
Это я к этому.
Или ты предлагаешь с моряков, военных, послов и прочих при поступлении на службу брать подписку, что они отказываются от голоса? Это очень странная идея
Де юри они итак дают подписку такую. Они не могут отказаться от командировки (вахты?) на подлодке, если это дело выпадает на выборы. Не считаю это нужным, но не вижу причин не брать такую де факте.
Эм... Нет не дают. Для этого избирательные участки организуются на подлодках и кораблях, а еще есть такая штука - досрочное голосование.
Таким образом государство дает ВСЕМ своим гражданам возможность реализовать свое право.
-
Эм... Нет не дают. Для этого избирательные участки организуются на подлодках и кораблях, а еще есть такая штука - досрочное голосование.
Таким образом государство дает ВСЕМ своим гражданам возможность реализовать свое право.
Если в выборы за 3 месяца я ещё могу поверить, то в голосование на военной подлодке...
-
На подводных лодках не голосуют. В походах подводники выполняют боевую задачу.
А голосуют заранее, перед походом, как все военнослужащие в доме офицеров(военном клубе, красном уголке, комнате отдыха и.т.п). Голосование проходит с участием членов изберкома,присутствуют наблюдатели, есть кабинки, бюллетени, урны для голосования. Все как обычных избирательных участках. Но все это происходит заранее, до выхода в море.
ФЗ №51 от 18.05.2005 под редакцией от 2011г , применительно данному случаю ч.1 ст.76:
...вправе разрешить провести досрочно (но не ранее чем за 15 дней до дня голосования) голосование...на судах, которые в день голосования будут находиться в плавании...Подсчет голосов избирателей и установление итогов голосования осуществляются сразу после окончания досрочного голосования...
Что не так -то?
-
Не совсем так на боевых судах и военных частях частях за пределами РФ организуются участки, вот например:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1099757&cid=7 (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1099757&cid=7)
100% экипажа одновременно боевую задачу не выполняет потратить 5 минут на голосование может каждый.