Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Доби от 07 Октября 2016, 13:56:47
-
http://killpls.me/story/18805
Была отличной женой для мужа. Он и сам признался, что я была идеальной - послушной, уважающей, доверяющей и т.д. Да вот беда - ему захотелось острых ощущений, и он стал гулять. Я сразу сказала, что терпеть это не буду и развожусь. Он встал в позу и сказал, что я ничего от него не получу - ни машину, ни дом, все подаренные украшения себе оставит, короче, в чём пришла в том и уйду. А мне его и не надо! Я ему сразу об этом и сказала - и добавила "Хорошо, тогда и сына (1,5 года) твоего тебе оставлю". Я реально не хочу забирать его, он мне был не нужен, муж когда-то уговорил, а я лишь хотела его порадовать. Вот пусть с ним и остаётся. Батя его и получает больше, и жил. площадь больше имеет, и возможностей у него больше. Вот только муж теперь сопротивляется. Он мне уже чуть ли не сам дом готов отдать, лишь бы сын жил со мной. Но он мне не нужен! Я твёрдо собираюсь настоять на своём, сейчас ищу адвоката. Платить алименты буду, может, навещать по праздникам, но, любимый, ты хотел сына, вот ты его и воспитывай. КМП, если всё получится, меня все будут считать чудовищем.
Ребенка, конечно, жаль, но злорадно хохочу.
-
Ну по моему всё логично. У мужа условия лучше вот и пусть воспитывает. Не вижу что тут можно осуждать на самом деле. А мужик конечно мда, та ещё какушка. Как только замаячила ответственность сразу слил все свои "принципы"
-
Расскажите мне теперь про мужчин, которые мечтают сами воспитывать детей, а им жены не дают. Аж дом готов отдать, лишь бы сопли и горшки подальше были. ;D
Блин, представляю в красках и минут 5 уже ржу... ;D ;D ;D
-
Жена гугля?
-
Жена гугля?
У гугля есть жена? :'(
-
У гугля есть жена? :'(
Скорее, муж ;D но он говорит, что жена.
-
У гугля есть жена? :'(
Есть :) только его реальная жена и жена его виртуального персонажа - это 2 разных жены ;D
-
Бедный ребенок. Один игрушку захотел, вторая зачем-то выносила и родила не нужную ей чужую игрушку.
Желаю ребенку вырасти умным, счастливым и сдать обоих родителей в старости в дом престарелых.
-
Не, ребенка жалко, конечно, но мужик феерический урод.
-
зачем алименты? зачем навещать?! не мужик ты, автор, сразу видно.
свали в туман, и всем знакомым плачься, что муж ребенка отсудил, с сыном видеться не позволяет, а алименты на шлюх и пиво тратить будет, потому что ну сколько там ребёнку надо? "на мясцо, брючки и капустку"? ну вот 1500 рублей с белой части зарплаты, чисто чтоб с законом проблем не было. ;D ;D ;D
-
Не, ребенка жалко, конечно, но мужик феерический урод.
баба не лучше
-
Почему? Женщина здраво рассуждает, что муж ей не отдаст имущество, она будет в стесненном материальном положении, и не сможет дать ребенку хорошее детство и будущее. Она ведь не отказывается платить законные алименты, не отказывается приезжать по праздникам. Возможно, она до брака жила совсем в другом городе, куда ей теперь придется вернуться, и у нее не будет возможности покупать билеты еженедельно в гости к сыну.
Все правильно делает, нечего нищету без лужаеек воспитывать.
Вообще, помните фильм Крамер против Крамера? Только там она без предупреждения ушла в туман, чтобы у мужика шансов не было, а через год суд все равно ребенка ей оставил.
Режиссер, конечно, тот еще патриархальный судак с финалом, но в целом очень жизненно.
-
и добавила "Хорошо, тогда и сына (1,5 года) твоего тебе оставлю". Я реально не хочу забирать его, он мне был не нужен, муж когда-то уговорил, а я лишь хотела его порадовать.
Расскажите мне теперь про «святой Материнский инстинкт»))
-
Почему?
Незачем было рожать ненужного ребенка.
-
Незачем было рожать ненужного ребенка.
Ну мужу то он нужен был. Вот пусть и забирает) впрочем я согласна с тем что нужно было ещё тогда лесом слать.
-
Ох*еваю я от таких родителев. Ребенок это не хомячок, которого берут с условием сам будешь ухаживать.
-
баба не лучше
Лучше. Она урод по отношению к ребенку, а он - к ребенку и жене. То есть, ее уродство - это 1/2 его уродства. ;D
Ребенка жалко, ни одному из родителей он не нужен. И не суть важно уже, кому достанется, счастливое детство пацану не светит.
-
Незачем было рожать ненужного ребенка.
Мужу ребенок был нужен. Чаще бывает наоборот, муж соглашается с ребенком, но не слишком-то его хочет, и как-то не вырастают все дети с модным нынче понятием психотравмы. ::)
-
Мужу ребенок был нужен. Чаще бывает наоборот, муж соглашается с ребенком, но не слишком-то его хочет, и как-то не вырастают все дети с модным нынче понятием психотравмы. ::)
У меня знакомая выросла. Но там папеньке ребенок был настолько не нужен, что он свалил в закат еще на стадии беременности. К жене и детям.
-
Некст, нельзя быть на половину моральным уродом :)
-
Чех, а почему женщина-то моральный урод? Мужчина — такой же родитель ребенка, как и она. С теми же правами и обязанностями. Почему когда ребенок с матерью остается — это нормально и отец ни в чем не виноват, а когда с отцом — мать плохая?
Да, рожать детей, когда не хочешь, — глупо. Тут согласна.
-
Поэтому я и орал на аскаче о прнудительной стерилизации некоторых. Или хотя бы об интеллектуальном цензе на возможность зачатия.
В итоге, ребенок нахер никому не нужен.
-
Лой, ее уродом Некст назвала. Я ей отвечаю, нельзя быть наполовину уродом.
Если один мальчик подкинет какашку одному человеку, будет ли он лучше второго мальчика, подкинувшего две какашки двум людям?))
-
Конечно он будет лучше.
-
Почему?
-
Чех, а почему женщина-то моральный урод? Мужчина — такой же родитель ребенка, как и она. С теми же правами и обязанностями. Почему когда ребенок с матерью остается — это нормально и отец ни в чем не виноват, а когда с отцом — мать плохая?
Ну, Лой, может, уродство и не совсем то слово, но по отношению к ребенку она себе ведет весьма фигово. Выплата алиментов и, может, навещания по праздникам - это нифига не участие в воспитании. Так дальние родственники обычно себя ведут - приезжают на семейные праздники, нацеловывают племянничка/двоюродного внучка, а потом скрываются в закате до следующих праздников. Ну, и денег иногда подкидывают, да. Рожать ребенка, когда не готова даже раз в неделю с ним видеться - это очень фиговый поступок именно по отношению к самому ребенку.
Что как бы не отменяет куда большего судачества мужа, естессно.
Некст, нельзя быть на половину моральным уродом
Окей, тогда он двойной урод.) От фигур речи смысл не меняется.
Почему?
По той же причине, по которой за убийство двух человек будут судить строже, чем за убийство одного при прочих равных.
-
Чех, вы правы, нельзя быть частично моральным уродом, но можно науродить вдвое меньше. И да, тот, кто натворит меньше плохого, будет лучше того, кто натворил больше (да простит меня Лой за такое построение предложения). Но моральным уродом он не перестанет быть.
-
Не пойму, что вы прицепились к тому кто хуже в своем хужестве.
В моем случае, я женщину осуждаю не за что-то там еще по отношению к кому-то там еще, а конкретно за отношение к рождению ребенка.
-
Прицепились, потому что вы написали, что она не лучше его.
-
Это был мой ответ на
Не, ребенка жалко, конечно, но мужик феерический урод.
потому что надо быть феерическим уродом, чтобы родить ненужного ребенка для кого-то.
Кто не согласен?
-
Мужик пересмотрел картиночек с розовощекими младенчиками у красивых, ухоженных моделей на руках? ;D Ох, недостаточно он боялся своих желаний. ;D
Автора понимаю: с голой жпой на мороз, разосравшись с мужем, да еще и не больно-то желанный ребенок на руках как постоянное напоминание о неудачном браке -- разумно оставить основную обузу, т.е. ребенка, обеспеченному отцу.
-
Лой, ее уродом Некст назвала. Я ей отвечаю, нельзя быть наполовину уродом.
Если один мальчик подкинет какашку одному человеку, будет ли он лучше второго мальчика, подкинувшего две какашки двум людям?))
Господи, ну почему у половины форума фиксация на фекалиях, а? ???
А наполовину быть можно. Об этом еще Алексан Сергеич писал. :)
-
Чех, а почему женщина-то моральный урод? Мужчина — такой же родитель ребенка, как и она. С теми же правами и обязанностями. Почему когда ребенок с матерью остается — это нормально и отец ни в чем не виноват, а когда с отцом — мать плохая?
Хм... Это я такое утверждал?
-
У меня знакомая выросла. Но там папеньке ребенок был настолько не нужен, что он свалил в закат еще на стадии беременности. К жене и детям.
Кто-то да, кто-то нет. Но настолько много детей растут без отцов, что поголовно всех их объявлять клиентами психологов - глупо.
Чeх
Она родила ребенка для того, кому был он нужен. Мужчины же осеменяют женщин, не испытывая желания иметь детей, но жена типа хочет, ну пусть.
-
Чeх
Она родила ребенка для того, кому был он нужен. Мужчины же осеменяют женщин, не испытывая желания иметь детей, но жена типа хочет, ну пусть.
такие же фееричные
Ребенок не хомячок. Его надо воспитывать, заниматься им, в конце-концов любить.
Да что я говорю?! Кто этого не понимает и есть те самые фееричные.
-
Да, не предусмотрел папа, не предусмотрел... (присоединяясь к злорадному хохоту). Женщине искренне желаю, чтобы у нее все получилось.
-
Чех, ну вы же сказали, что «баба не лучше». :)
-
Женщина им занималась, хотя особо и не любила, кормила, меняла подгузники, укачивала, пока муж имел возможность расти карьерно. Она была согласна стать матерью ребенка для любимого человека, а он решил, что ему достаточно инкубатора, а любить он будет на стороне. Пусть теперь ищет няню, чо.
-
Чех, ну вы же сказали, что «баба не лучше». :)
И вы сделали из этого вывод... Какой? Что я считаю отца молодцом, а мать плохая?
Давайте честно признаетесь, что мое первое сообщение неправильно прочли?)
Бедный ребенок. Один игрушку захотел, вторая зачем-то выносила и родила не нужную ей чужую игрушку.
Желаю ребенку вырасти умным, счастливым и сдать обоих родителей в старости в дом престарелых.
-
Чeх, если «баба не лучше», значит, она настолько же урод, насколько и отец, или больше.
Соответственно, для вас они одинаково уроды. Вот вам и пытаются объяснить, что это не так.
-
Блеать! Какая разница кто насколько урод? :o Оба фееричны.
Зачем доказать большую фееричность другого? Женская солидарность штоле?
-
Да чем же она урод? Тем, что не уходить голой и босой, но с ребенком?
-
Да чем же она урод? Тем, что не уходить голой и босой, но с ребенком?
Еще раз объясняю. Тем что рлдила ребенка по чужому хотению, не желая его.
-
В этой ситуации это наоборот спасение.
А то ушла бы, как сентиментальная и нелогичная, на съем, с ребенком мелким, без денег и опоры в жизни, и загнала бы ребенка в жопь нищенства, а себя - неадекватного превозмогания.
Мне наоборот кажется, что мысль "да я его и не хотела" это механизм самозащиты психики, потому как иная модель поведения тут приведет к звездецу.
Ей необходимо сейчас вставать на ноги, самой. Отец ребенка уже на ногах стоит. Её действия рациональны и логичны, сомневаюсь, что дом, машину и содержание ей припишут, да и все равно это не своё.
-
Давайте честно признаетесь, что мое первое сообщение неправильно прочли?)
Чех, при чем тут ваше первое сообщение? ???
-
В этой ситуации это наоборот спасение.
А то ушла бы, как сентиментальная и нелогичная, на съем, с ребенком мелким, без денег и опоры в жизни, и загнала бы ребенка в жопь нищенства, а себя - неадекватного превозмогания.
Мне наоборот кажется, что мысль "да я его и не хотела" это механизм самозащиты психики, потому как иная модель поведения тут приведет к звездецу.
Ей необходимо сейчас вставать на ноги, самой. Отец ребенка уже на ногах стоит. Её действия рациональны и логичны, сомневаюсь, что дом, машину и содержание ей припишут, да и все равно это не своё.
Вы меня опередили. Не дай бог, ребенок был бы еще и желанным и любимым, а муж - таким же судаком, как и есть. Была бы полная дупа.
-
Расскажите мне теперь про «святой Материнский инстинкт»))
муж когда-то уговорил, а я лишь хотела его порадовать. Вот пусть с ним и остаётся. <...> Вот только муж теперь сопротивляется. Он мне уже чуть ли не сам дом готов отдать, лишь бы сын жил со мной.
А мне — про то, что мужчинам можно верить, когда они чего-то там просят и чота там обещают ;D ;D ;D
-
Лой, при том, что вы бы тогда не спрашивали
Мужчина — такой же родитель ребенка, как и она. С теми же правами и обязанностями. Почему когда ребенок с матерью остается — это нормально и отец ни в чем не виноват, а когда с отцом — мать плохая?
-
Чех, это относилось к вашему утверждению, что «баба не лучше», и только. :)
-
Лой, это у нас уже сказка про белого бычка))
Я высказал негатив к решению родить ребенка по чьей-то просьбе. Вы такой же негатив высказали. О чем спорим?
Вивьера, в истории не указано, была она беременна или нет.
-
баба не лучше
баба, как минимум, последовательна: ей как был ребенок не нужен с самого начала, так и сейчас не нужен.
а мужик как говно в проруби: то ли ему надо, то ли не надо, то ли надо, но на особых условиях.
не говоря уже про то, что идеальной (по его же признанию) жене нормальные люди не ставят условий "или терпи моё лядство, или брысь с голой жопой на мороз". надеюсь, меня не забанят за оскорбление Максимки
-
баба, как минимум, последовательна: ей как был ребенок не нужен с самого начала, так и сейчас не нужен.
может ли последовательность стать оправданием?
Не зависимо от этой истории.
-
Опля! Ничоси логику выявили у меня ;D
Можно поинтересоваться, как вы пришли к таким умозаключениям, м? Мне цепочка интересна.
Особенно откуда взялось обвинение в незапланированной беременности. И откуда взялось обвинение конкретно только женщины.
Если внимательно и без предубеждений прочесть мои сообщения, то можно увидеть обвинения обоих.
И объяснения почему обвиняю там тоже есть.
-
Чех, я разве спорю? Я на ваши вопросы отвечаю. ;D
-
может ли последовательность стать оправданием?
Не зависимо от этой истории.
кто говорит об оправдании. вы писали, что герои одинаково плохи. однако ни фейхоа, мужик ведет себя хуже. вне зависимости от того, хотите ли вы это признавать.
-
Я вам её сына не приписывала, не надо тут.
Пожалуйста, кто-нибудь, помогите разобраться о чем пишет эта женщина?
То откуда-то взяла, что я авторшу обвиняю в незапланированной беременности, то вот приписывание сына.
Я не глумлюсь, а озадачен.
Переведите, пожалуйста.
Джелиза, мне все равно, виноватее мужик, баба или правительство.
Оба странно подошли к рождению ребенка, оба фееричны.
А то что к мужику плюсуется нехорошее поведение с женой, то моего возмущения не касается. Меня конкретно возмутило оьношение обоих к ребенку.
Надеюсь, теперь все вопросы решены.
-
Нельзя тут однозначно судить, как подошла женщина к вопросу рождения ребенка. У нее была семья, любимый муж, желающий детей. Почему бы не рожать? Зачем делать аборт? Можно подумать, она ребенка головой о батарею била от ненависти к нему. Или женщина заведомо делается кукушкой и уродкой, раз не хочет ребенка себе забирать? К мужикам чет нет таких претензий.
-
Тетка - молодец. Хочу показать ее пост своему мужику. Ни на что не намекая, так...почитать ;D
-
Джелиза, мне все равно, виноватее мужик, баба или правительство.
Оба странно подошли к рождению ребенка, оба фееричны.
А то что к мужику плюсуется нехорошее поведение с женой, то моего возмущения не касается.
Меня конкретно возмутило оьношение обоих к ребенку.
Надеюсь, теперь все вопросы решены.
вы как детскадовское дитё, которое уши зкрыло и вопит "ляляляляляля", чтоб не слышать то, что слышать не хочется.
и последовательность того же детсадовского уровня: "я сказал, что оба фееричны, и меня не волнует, что мужик фееричнее, потому что я решил, что фееричны оба" ;D ;D ;D ;D
-
Я на стороне женщины. Удачи, автор :)
-
Так все детсадовцы. Пытающееся мне объяснить кто более, а кто менее фееричен тоже)
-
Самое херовое в таких ситуациях, что напрашивается очень грустный вывод.
Если ребёнок не нужен матери — он не нужен никому.
Это о-очень сильное обобщение, я знаю. И есть о-очень много замечательных отцов, я в курсе.
Но...
Бедный мальчик. Даже если бы его родители не развелись, вырасти в семье, где мать не любит и воспринимает как одолжение, сделанное мужу, а отца больше интересуют похождения по тёлочкам,— это херово. Очень.
-
Так все детсадовцы. Пытающееся мне объяснить кто более, а кто менее фееричен тоже)
И только Чех у нас тут гешпанская королевишна. ;D
-
А суррогатные мамки, которые рожают для кого-то, а потом им на плод пофиг - тоже уродки моральные? Чем хуже жена, которая родила мужу, который очень хотел наследника? Уступила желанию супруга. Ну не полюбила ребёнка, гормоны не сработали, бывает не так уж редко. Считаю, что права она в этой истории. Сын нужен был отцу, вот пусть с ним и остается со всей полагающейся материальной базой.
-
Чем вообще плохо желание женщины, особенно уходя с голой жопой на мороз, оставить ребенка с отцом?!
Да и не любить собственных детей дело не такое ж и исключительное, не сработал родительский инстинкт, бывает. У всех животных, в т.ч. и гомо сапиенсов, не всегда при первых родах этот механизм срабатывает.
Любить и превознемогать только потому, что автор женского пола, не лучший выбор в данной ситуации.
В данной истории два действующих лица и ребенок. Мы знаем, что автор ребенка не любит, уходить на мороз будет с голой жопой, после перерыва в рабочей деятельности и неизвестно куда (своего жилья и возможности возвратиться к родителям у нее может и не быть). Муж автора обеспечен материально, является родителем ребнка, хотел этого ребенка. Он бл*дун или моральный урод, но по отношению к автору. Будет ли он плохим родителем? Вероятно, но возможно и нет.
Так теперь, Чех, объясните мне в чем мудачизм автора? В том, что родила нежеланного ребенка для мужа? Так родительский инстинкт мог сработать, и ребенок был бы любимым, но как бы это изменило всю ситуацию? У матери бы появилось и лужайка при разводе?
Или вы сторонник романтической идеи, что когда есть любовь, то все по плечу? И автор бы с ребенком все преодолели и жили счастливо?
мат
-
По-моему, в данной ситуации отношением матери к сыну можно пренебречь. Отец более обеспечен, могла появиться мысль типа "пусть не со мной, но точно сыт-одет-обут, а я потерплю разлуку с любимым детищем ради его же блага". Ну решила бы оставить ребенка отцу уже из любви, а не из равнодушия, ничего бы не изменилось, не она же пошла налево и решила разводиться, пытаясь и рыбку съесть, и косточкой не подавиться.
-
Тэк-с, я понял, кажется. В моих словах видят обвинение бабы потому что она баба.
Тогда так:
1) Нет, я не вешаю на автора всю вину, в том числе за незапланируемую беременность.
2) Нет, я не считаю мать кукушкой, если она отдаст ребенка лучше материально устроенному отцу. При условии участия в жизни ребенка. И да, я буду считать нехорошей редиской отца, оставившего детей с матерью и не участвующий в их жизни.
3) Нет, я не обвиняю автора за то что она отдает ребенка отцу.
И не обвиняю только автора в наплевательском отношении к ребенку.
Обвиняю о б о и х.
Написал это в первом сообщении и не один раз повторил.
Кто упорно не хотел это видеть, та и страдает гендерными стериотипами.
Теперь. Да, я считаю фееричным рожать/ согласиться оставить ребенка по просьбе второй половины. Так же я считаю безответственным умолять жену родить ребенка и впоследствии забить на него.
Я считаю, к рождению будущего человека необходимо подходить чрезвычайно серьезно. Не только имея финансы на это. Но быть твердо убежденным в желании его вырастить. Если есть сомнения, то лучше не заводить.
И я считаю безответственным выводить в и так жестокий и не любящий мир ребенка, только потому что этого захотел один из супругов.
Такое мое ИМХО. Можете согласиться, можете нет.
По ходу обсуждения этой темы и нескольких похожих у меня вопросы возникли.
а) на форуме неоднократно говорится о финансовой подушке и что ужасная дурость плодить детей без нее. Так что выходит автор не такая и молодец, раз родила с голой жопой?
б) объясните, почему Данкварт поступил плохо с ребенком, а автор этой темы нет. Его обвиняли только в нежелании полноценно платить алименты?
в) очень интересно стало, родили бы вы мужу, только потому что он сильно просит? не считалось бы это попыткой удержать священные штаны?
-
Если отключить
долбо... морализм, то окажется, что тётка делает всё более, чем правильно. Основное что нужно ребёнку - теплое гнездо и здоровая пища. Т.к. все моральные сказки не очень-то работают на морозе с куском хлеба растянутым на неделю.
Ну и самое интересное. Если она заберет ребёнка себе, то она всё равно почти не будет его видеть. Скорее всего ей придётся сдать его в какой-нибудь дурацкий детский сад, возможно посуточный. А всё потому что даже если она супер крутой специалист - не принимают у нас на работы с распростёртыми объятьями мамочек-одиночек. Опять же, съём квартиры съедает пол зарплаты, ребёнок растущий, каждые два месяца новые ботинки...Десять лет спустя очередная наша одинокая соседка Ира, с синими кругами под глазами, обесцвеченные дешёвой краской волосами и жизнь от зарплаты до зарплаты.
Тем временем если она сдаст ребёнка мужу, то она будет уверена, что ребёнок сыт-одет, имеет персональную няню и ни в чём не нуждается. А у неё самой будет время чуть подвстать на ноги и возможно найти очередное "уже готовое гнездо" в лице симпатичного и доброго олигарха. Если сделает всё за пару-тройку лет, то даже при судебных разбирательствах, ребёнка всё равно сможет себе вернуть.
-
С олигархом проще нового родить, не? ;D
-
Тут местами мое любимое《почему мужмкам можно, а бабам нельзя》
Потому что никому нельзя.
Потому что нельзя ребенка, если не хочешь. Нельзя ребенка, если просят. Потому что он человек, а не функция.
В усложившихся условиях баба правее, если так можно выразиться, делает умнее.
Но в создании условий поучаствовала, как и мужик.
Мудаки оба.
-
С олигархом проще нового родить, не? ;D
Учитывая театральность женщин, то можно нового, конечно родить. Но старого тоже заберёт. Потому что перед этим будет плакаться мужчине, что у ней вообще-то уже есть сын, но старый муж-осёл ей изменял, её бил, потом на морозе в одной пижамке (с котятами) выкинул, а сына не отдал. Ещё и пригрозил, придёшь за ним - мать твою порешаю. И вот она несчастная, без кола, без двора и даже лялю отобрали. А она ведь всего-то и хотела, что счастливую семью из рекламы Ролтон. Олигарх пустит свою скупую мужскую слезу о том, что надо бы девицу с улицы подобрать, тем более вон какой у неё шелак офигенный и ресницы до бровей, где ещё такую на улице подберёшь и пустит в свой храм.
Наверно так большинство дам себе представляют счастливое развитие событий ;D
Но а если серьёзно, то олигарх ей няню предоставит и сколько у неё детей, 1, 2 или 47 - будет не важно. При этом первого можно с мужа бывшего не списывать и получится, что и у первого наследие есть от богатея, и второй по завещанию в золоте купаются. Мать при этом обеспечила будущее детей не имея ничего кроме глаз голубых и все счастливы.
-
Муж автора понимает, что без ребёнка он не будет иметь рычага давления на женщину, он ведь хочет проучить её за строптивость, поэтому автор всё сделала правильно. Не любит она дитё или психологически так защищается - дело десятое, но тактически ход верный, не дать загнать себя в угол. Оценивать их как хороших/плохих родителей в условиях кризиса и взаимного накала пока рановато. Много можно сказать нехорошего и обидного и не факт, что это захочется в дальнейшем реализовывать, когда страсти улягутся.
-
Надеюсь,там есть хоть кто-нибудь в окружении этого ребенка,кто его любит. И именно он будет заботиться,растить и воспитывать. И тетке,и мужу-флаг в ж..у и паровоз навстречу. Наигрались они в семью,полудурки.
-
Муж автора понимает, что без ребёнка он не будет иметь рычага давления на женщину, он ведь хочет проучить её за строптивость,
во-во. если навяжет ей и вариант "вот тебе дом, но ребенок с тобой", возможен цирк с конями: от относительно безобидного "не дам разрешение на отпуск за границей" и далее со всеми остановками. как бывшие мужья посредством "отцовства" и женщинам, и детям жизнь портят, куча топиков была.
возможно, кстати, потому и уговаривал родить, что надеялся на "куда ты теперь от меня денешься".
-
возможно, кстати, потому и уговаривал родить, что надеялся на "куда ты теперь от меня денешься".
ИМХО, вряд ли. Скорее "ну, один ведь нужен" и "продолжить великий род Пупкиных, чтобы было кому завещать фамильный дедушкин диван".
-
ИМХО, вряд ли. Скорее "ну, один ведь нужен" и "продолжить великий род Пупкиных, чтобы было кому завещать фамильный дедушкин диван".
ИМХО, вполне возможно. Ни для кого не секрет, что женщины частенько используют детей, чтобы удержать при себе мужа. Но и мужики частенько используют детей, чтобы пользоваться властью. У нас тут яркий представитель мужика-псевдо-альфача, мистер Гугол. Если не работает - значит обязана всем мужу. При этом частенько на "не работе" именно мужчины и настаивают, аля сперва дети, потом потеря проф-ориентации, неуверенность в себе и вот та самая идеальная жена со шваброй. Можно по шлюпкам гулять, а она никуда не денется, куда ей блин идти с дитём и без работы?
Мне в жизни поступали предложения и без наличия детей. "Зачем тебе работать? Давай ты дома будешь сидеть, еду готовить, сериалы смотреть, а я мужик, на мне добыча мамонта". Я в таких ситуациях сразу манатки свои собирала и ****ла в закат. Прекрасно знаю, что за этим последует. Сперва настаивают на том, чтобы с работы ушла, потом настаивают на ребёнке, потом на том, что подруги у меня дурацкие и нечего семейный капитал на театры тратить и вот очередная клуша в золотой клетке. Просто тётка из поста вполне разумно себя ведёт, её унижают загулы мужа и как существо разумное, она валит в закат где возможно, возможно, ей повезёт больше. Но опять же ИМХО, большинство мужиков с баблом, так или иначе склонны к тому, чтобы запереть свою жену в башне теми или иными способами. Намного более удачные варианты складываются с мужчинами, которые изначально имели средний заработок и в отношениях с тобой уже развились до крупного (или вообще совместное предприятие). Но тут тоже бывает момент ох*енности. Когда внезапно разбогатевший муж может решить, что он пуп планеты. Так что совсем нищего брать не надо ;D ;D ;D
мат
-
ИМХО, вряд ли. Скорее "ну, один ведь нужен" и "продолжить великий род Пупкиных, чтобы было кому завещать фамильный дедушкин диван".
одно другому не противоречит. плюс, каждый яйценосец в курсе, что "не понравится быть папкой — свалю", а тут прикиньте сколько стульев муж автора должен был обуглить ;D? и свалить в туман не выходит, и жену посредством ребенка закошмарить не получается, а остается лишь родительство as is: сопли, садик, поликлиника, нехватка времени на шлюх на себя.
ИМХО, вполне возможно. Ни для кого не секрет, что женщины частенько используют детей, чтобы удержать при себе мужа. Но и мужики частенько используют детей, чтобы пользоваться властью. У нас тут яркий представитель мужика-псевдо-альфача, мистер Гугол. Если не работает - значит обязана всем мужу. При этом частенько на "не работе" именно мужчины и настаивают, аля сперва дети, потом потеря проф-ориентации, неуверенность в себе и вот та самая идеальная жена со шваброй. Можно по шлюпкам гулять, а она никуда не денется, куда ей блин идти с дитём и без работы?
да, гугол, хоть и мачо-теоретик, но вполне наглядная иллюстрация того, как многие му представляют себе семейное счастье.
-
Тоска зелёная, Мошка в янтаре - предупреждение. Запрещен незацензуренный мат.
-
Подниматься на ноги сложно, но намного проще, чем подниматься на ноги с маленьким ребенком на руках.
Я бы не рискнула вот так.
Если бы я любила ребенка - осталась бы с гулящим мужем, пока не подвернется более уютный момент. Или раскрутила бы все-таки на дом. В свое владение, понятное дело, а не просто: "Ладно, можешь тут жить".
Если бы мои чувства позволили бросить его - бросила бы. Без мамы, но в тепле, в сытости, в достатке.
Идти в нищету с ребенком, когда надо въе*ывать как проклятой? No way.
Нет единственного правильного выхода из этой ситуации, когда все действующие лица выходят чистенькими, красивыми и сытыми.
-
Дама из истории хотя бы переживает о мнении окружающих.) Тут пришло в голову, что знаю стайку дев, спихнувших детей на бывших и удерживающих следующим пузом новых мужиков. Одна из них удерживает 4м пузом. Так шта дну пределов нет.
-
Один тот факт, что дама родила без особого на то желания, явственно свидетельствует не в пользу её умственных способностей. Да, родители несут за ребёнка одинаковую ответственность (ну, в идеале, угу), но ведь супруг с аналогичным успехом мог просто помереть, например. И? Сдавать этого ребёнка
в утиль в детдом и отправляться рожать следующего следующему желающему? Или чё?
-
Растить и воспитывать, любить необязательно.
-
Ну, это, конечно, верно. Любовь ребёнку действительно ни к чему. Жопу вымыл, жрать дал, за ухом почесал. Как кота.
-
Ну, это, конечно, верно. Любовь ребёнку действительно ни к чему. Жопу вымыл, жрать дал, за ухом почесал. Как кота.
Есть и плюсы, рациональный подход, без любви, не приведет к любви с битьем, истериками и запретами.
-
но ведь супруг с аналогичным успехом мог просто помереть, например.
Имхо: всё же умерший любимый супруг и супруг-бл*дун, желающий выгнать с голой жопой на мороз и с дитём подмышкой - это две совершенно разные ситуации.
К тому же от умершего супруга осталось бы наследство, а вместе с ним и возможность дать ребенку достойное воспитание и образование.
-
Я вообще-то тоже за то, чтобы ребенка рожать только если его хочешь, но в реальной жизни довольно легко представить себе ситуацию: замужем, семейная жизнь радует, подвела контрацепция, залетела, муж ребенка хочет, женщина сама не убежденная ЧФ, почему не родить?.. А потом не сработали гормоны, любви не появилось, но и отторжения тоже нет. И если бы не финт ушами мужа, то, вполне возможно, что и нормально бы жили - может, когда ребенок повзрослеет, и автор бы прониклась - без всепоглощающей материнский любви, а просто симпатией как к человеку, личности.
-
Killemall, м, да, спасибо, я помню, что ничего адекватного, разумного и без перегибов в Вашей реальности в принципе нет.
Вера_в_чудо, что, впрочем, не делает для меня логику тех, кто рожает для кого угодно, кроме себя, менее кривой и уёbищной.
-
Один тот факт, что дама родила без особого на то желания, явственно свидетельствует не в пользу её умственных способностей. Да, родители несут за ребёнка одинаковую ответственность (ну, в идеале, угу), но ведь супруг с аналогичным успехом мог просто помереть, например. И? Сдавать этого ребёнка в утиль в детдом и отправляться рожать следующего следующему желающему? Или чё?
А что, собственно, меняется в том случае, если бы она родила ребенка по искреннему желанию?
От нее не ушел бы муж?
У нее появилась бы работа и жилье?
Она смогла бы без проблем работать?
Да нихрена.
Все, что искренним желанием родить ребенка и любовью к нему можно заработать в этой ситуации - это невроз.
Х*евая какая-то жизнь у немудаков с "правильными умственными способностями". Обидно, что для женщины подобное превозмогательство, когда она уходит от обеспеченного мужа в никуда с любимым ребенком в одной руке и чемоданчиком в другой, считается нормой. "Хитромудрые" еще и попинают: чего тебе не хватало, живи себе и радуйся, не пьет, не бьет, деньги дает. Ты превозмогай, ты же хотела малыша, а он себе в тепле и уюте будет баб на вашей бывшей семейной кровати е*ствовать.
А вообще - снимите черно-белые очки. Ситуаций, когда женщина однозначно хочет и планирует ребенка, независимо ни от чего, практически не бывает.
Скорее это похоже на качели:
- есть любимый муж - хочу ребенка / разлюбила - уже не хочу;
- дом, полная чаша и школа во дворе - хочу / снимаю комнату с подругой - не хочу;
- гормоны в голову ударили - хочу / пролечилась - не хочу;
- есть работа и родители живы - хочу / война началась - не хочу.
Так и тут: есть деньги, любимый и любящий муж, крыша над головой - и она сочла возможным родить ребенка. И вырос бы этот ребенок, если бы не загулявший супруг, в полной семье, уюте, комфорте и - да - любви и заботе. Потому что это несложно, когда ты "идеальная жена" и тебе не нужно думать о деньгах и собственном будущем.
-
Нормальная жизнь, уж точно получше, чем у мудаков с hуёвыми и без чёрно - белых очков.
-
Killemall, м, да, спасибо, я помню, что ничего адекватного, разумного и без перегибов в Вашей реальности в принципе нет.
Нет, это сейчас вы пытаетесь доказать, что только реальность с любовью к ребенку - правильная.
Вы не догадываетесь, что в нашем обществе женщинам промываю мозг "детиэтощастье" настолько, что мать, которая способна оставить ребенка отцу, именно любит его несколько меньше, чем те, которые забирают ребенка себе при любых условиях. Или не любит совсем.
-
пытаетесь доказать
Ух ты, серьёзно?
не догадываетесь
Офигеть, да ладно?
мать, которая способна оставить ребенка отцу, именно любит его несколько меньше
Ага. Осталось только выяснить, в каком месте я вот это вот говорю и вообще агитирую при любых обстоятельствах забирать ребёнка с собой.
-
Вы не агитируете, но вы осуждаете всех нелюбящих своих детей. ;)
-
Да. Имею право.
-
Morphine69
Отлично, а теперь повторю написанное выше: женщины, добровольно оставляющие детей мужьям, любят их или меньше других, которые всегда забирают детей, или не любят совсем. Таким образом, вы осуждаете как минимум часть, а то и всех, кто оставляет детей мужу, в любых обстоятельствах. :)
-
Шинанай
А вы, я гляжу, поддерживаете точку зрения, что женщина глупая и судак. Так и запишем. ;)
-
Отлично, а теперь повторю написанное выше: женщины, добровольно оставляющие детей мужьям, любят их или меньше других, которые всегда забирают детей, или не любят совсем.
Каким образом Вы пришли к этому оhуительному умозаключению?
Морфин, срочно застрелитесь, вы недостойны жить на этом свете. Осуждать всех вокруг можно только Килл. ;D
Вас, гляньте, тоже уже записали, так что, видимо, вместе стреляться придётся!
-
Шинанай
А вы, я гляжу, поддерживаете точку зрения, что женщина глупая и судак. Так и запишем. ;)
Вы записываете всех, кто поддерживает вашу точку зрения?
-
Нет, только Шину. ;D
-
На брудершафт. Надо будет подобрать красивенький саван, чтобы гармонично смотреться рядом.
Плакальщиков у Лой уже забронировали?
-
Каталина, еще нет; не уверена, что среди йуных плакальщегов Лой найдется кто-то нужной мне возрастной категории, так что приду со своей бутылкой своим. :-[
Да, наверное, Лой строит расширить штат плакальщегов ;D
-
Обсуждение не читаЛЬ. Женщине аплодирую: была бы на ее месте, я бы тоже всех потомков оставила папашке ;D Новых легче нарожать, если вдруг понадобится ;D А не надо будет - так буду самой лучшей Мамкой-Праздником - пришла, всех подарками одарила и с*сь в закат)))
-
Автор мне не нравится тем, что родила ребенка, который ей не нужен. Разница с суррогатными матерями есть. Те деньги получают за выполненную работу и отчаливают. А героиня могла остаться рядом с ребенком как близкий человек, которого по умолчанию воспринимаешь тем, кто тебя любит. Хорошо было бы сыну, который наверняка чувствовал, что любви нет? Вряд ли.
А нравится в геронине то, как она не дала себя облапошить. Так много историй, где х*еносцы сначала сами просят родить ребеночка, а потом, наигравшись, сваливают его на мать! А тут не вышло, ибо женщина не так проста оказалась. :D
А если не оценивать ошибку автора, принимая то, что она уже случилась, а искать выход из сложившейся ситуации, то как раз решение автора будет наименее выигрышным. Даже для бедного не особо нужного родителям ребенка. Могло быть хуже.
-
И я встану в строй тех, кто считает, что женщина - дура. Нефиг рожать заведомо ненужных детей. Причем к ситуации "передумала", когда конкретный ребёнок не вызвал материнских чувств, отношусь как - ну, бывает, не всё можно контролировать, не всё в жизни так, как задумывалось. А вот когда изначально задумана hуйня, то уж извините, никакого сочувствия нет и быть не может. Здесь автор открыто пишет, что рожала ребёнка только для мужа.
-
От послеродовой депрессии можно и любимого-желанного ребенка расхотеть и возненавидеть, бывает и так. Ну, добавилось бы женщине нервов- как же так,сама ребенка хотела, заранее любила, а теперь...
В ситуации-то что бы от этого поменялось?
Да, можно родить ребенка потому что есть любимый муж, есть мат. обеспечение (дом/машина/украшения), почему нет? Рожают и по совсем идиотским причинам, дети типа Светка-подвела таблетка, Даниил-муж-уговорил, Людмила-жена-ребеночка-просила и т.д. в любой семье могут быть. И знать никто не знает, и не говорит "нежеланного родила, от дууура!"-пока семья крепкая и дружная.
Не попади мужу шлея под хвост-жили бы дальше, муж-добытчик, отличная жена и сыночек, прям как по нотам все.
-
в принципе, автор могла просто верить в сказку "как увидишь — сразу полюбишь-аж-не-сможешь", такое даже про отцов говорят, мол, рожай-рожай, это ему сейчас ребеночег не нужен, а как увииииидит...
-
На брудершафт. Надо будет подобрать красивенький саван, чтобы гармонично смотреться рядом.
Предлагаю чОрный, как сама смерть.
Да, можно родить ребенка потому что есть любимый муж, есть мат. обеспечение (дом/машина/украшения), почему нет? Рожают и по совсем идиотским причинам
Не совсем понимаю, как существование других идиотских причин для деторождения делает менее идиотской конкретно эту.
в принципе, автор могла просто верить в сказку "как увидишь — сразу полюбишь-аж-не-сможешь", такое даже про отцов говорят, мол, рожай-рожай, это ему сейчас ребеночег не нужен, а как увииииидит...
Что, в принципе, не делает автора меньшей дурой.
-
Что, в принципе, не делает автора меньшей дурой.
да все вас поняли уже, не разоряйтесь так)))
-
Вы мне ещё поуказывайте тут, угу.
-
Я согласна с Морфин, что рожать только потому, что муж хочет ребенка, — глупо. Муж, как показывает практика и очешуительные истории форумчан, в любой момент может объявить, что к ребенку он отношения, не имеет и сыпаццо в туман. Именно это же и пытается провернуть муж автора. Что при любом раскладе не красит автора, которая родила никому не нужного ребенка.
-
Morphine69, я считаю, что из ряда причин "стакан воды","залет", "хочу куколку" и т.д., "муж уговорил" не особо и выбивается. Не более идиотская.
Я не совсем понимаю, как изменилась бы ситуация, если бы женщина хотела этого ребенка.
-
Я бы в принципе не разбрасывалась словами, что ребенок никому не нужен.
Как так - полтора года все было нормально, а теперь нет?
Вряд ли мужик такой уж родитель-м*дак. Он попросту не знает, что делать с 1,5-летним малышом без женщины в доме, вот и все. Плюс, это не входило в его планы и сломало картину, которую он уже нарисовал в голове.
А женщину гложет обида, ей хочется выйти из ситуации с гордо поднятой головой. Уйти с ребенком, освободив бывшему мужу взлетную полосу, в этот план не входит.
Ребенка она, в конце концов, оставила не бомжу на лавочке, а родному отцу. То есть особо в жизни малыша ничего не изменится. Просто его родители развелись. Житейская ситуация.
-
Вряд ли мужик такой уж родитель-м*дак. Он попросту не знает, что делать с 1,5-летним малышом без женщины в доме, вот и все. Плюс, это не входило в его планы и сломало картину, которую он уже нарисовал в голове.
Ну, просить дитятку и рассчитывать с этой дитяткой не иметь дела - тупизм.
-
Я не совсем понимаю, как изменилась бы ситуация, если бы женщина хотела этого ребенка.
Для ребёнка?.. Нууу, hуй знает... Может, не так уж и печально жить, понимая, что ты не нужен ни матери, которая рожала тебя для мужика и готова была воспитывать только до тех пор, пока мужик тот не съеbал в закат, ни отцу, который, опять же, из тех мудаков, которые своего ребёнка в отрыве от пиzды в принципе не воспринимают. Я действительно не в курсах, простите, у меня родители нормальные.
-
Я согласна с Морфин, что рожать только потому, что муж хочет ребенка, — глупо. Муж, как показывает практика и очешуительные истории форумчан, в любой момент может объявить, что к ребенку он отношения, не имеет и сыпаццо в туман. Именно это же и пытается провернуть муж автора. Что при любом раскладе не красит автора, которая родила никому не нужного ребенка.
ну, то ись, то, что папки смываются в туман, мы принимаем как данность, а мамкам так низзя?)
Ну, просить дитятку и рассчитывать с этой дитяткой не иметь дела - тупизм.
да не такой уж тупизм. у миллиардов мужиков тысячелетиями прокатывало)))))
то, что у папы енг не отвалится, если он своему дитяте жопку закаканную помоет в Баден-Бадене на родниках — очень свежая мысль, которая далеко не до всех женщин еще дошла ;D
-
Джелица, общество, увы, принимает. Лично я не принимаю женщин, рожающих в бетон.
-
Джелица, общество, увы, принимает. Лично я не принимаю женщин, рожающих в бетон.
и вы солидарны с этим обществом.
-
Внезапный развал семьи - это шок для всех участников.
Женщина не знает, кто будет зарабатывать, пока она сидит с ребенком.
Мужчина не знает, кто будет сидеть с ребенком, пока он зарабатывает.
Природа далеко не зря распорядилась, что потомство появляется у двух особей.
Я не сомневаюсь, что подобная ситуация может спровоцировать панику, состояние о-боже-что-делать, и желание спихнуть проблему на другого под благовидными предлогами "Ну она же мать!" и "Ну он же хотел больше!"
Это все временно, пока жизнь не наладится и не войдет в рутину.
Рано развешивать ярлыки "Родитель-мудак года" на всех участников.
-
Вряд ли мужик такой уж родитель-м*дак. Он попросту не знает, что делать с 1,5-летним малышом без женщины в доме, вот и все. Плюс, это не входило в его планы и сломало картину, которую он уже нарисовал в голове.
Вот то, что он себе в голове нарисовал, как выставляет жену из дома, отняв машину и все, что куплено на его деньги, включая все подарки и шмотки, и при этом она забирает себе и ребенка - это и делает его мудаком. Сразу и на все 100%.
Слишком уж очешуенные картины он себе рисует, чтобы им не быть.
-
Loy Yver
Термин "рожать в бетон" зарезервирован под несколько иное.
В конце концов, мужчины же соглашаются сделать ребенка, когда им не надо.
-
По-моему автор все правильно сделала. Оставляет мужику все его имущество и ребенка и живет своей жизнью. Мужик отдает ребенка в галимый интернат за копейки и все довольны. Ну кроме ребенка, но от кого-то же должно убыть в этой ситуации, ребенку просто не повезло, что никто из родителей этот удар на себя принять не захотел.
Ну еще у мамы не получится быть праздичной мамой, но ей вроде особо и не надо.
-
В интернате можно быть мамой выходной.
Забирать ребенка на полдня погулять по зоопарку.
Или на выход к друзьям семьи.
-
По-моему автор все правильно сделала. Оставляет мужику все его имущество и ребенка и живет своей жизнью. Мужик отдает ребенка в галимый интернат за копейки и все довольны. Ну кроме ребенка, но от кого-то же должно убыть в этой ситуации, ребенку просто не повезло, что никто из родителей этот удар на себя принять не захотел.
А где сказано про интернат? хватит ванговать.
-
и вы солидарны с этим обществом.
Нет. Если бы вы потрудились научиться читать, вы бы сами это поняли. И на будущее: имеет-таки смысл не приписывать собственные мысли и чаяния другим людям. :)
Киллмолл, да мне поhuy для чего он зарезервирован. Рожать ребенка для кого-то, сама того не желая, — рожать в бетон.
-
В интернате можно быть мамой выходной.
Забирать ребенка на полдня погулять по зоопарку.
Или на выход к друзьям семьи.
Ну тогда ребенок будет задавать вопросы, почему мама его не забирает навсегда.
А где сказано про интернат? хватит ванговать.
Если не отдаст, то даже лучше, значит всё-таки сына любит и все у них будет хорошо. Я к тому что если сын ему не нужен, скорее всего он найдет способ от него избавиться.
-
Киллмолл, да мне поhuy для чего он зарезервирован. Рожать ребенка для кого-то, сама того не желая, — рожать в бетон.
https://www.google.de/search?q=%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B+%D0%B2+%D0%B1%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BD&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=Ubj6V9C8A82ja8ngg4gK
Осторожно, ваша вера в разум людей окончательно пошатнется.
-
Киллмолл, я в курсе, а вот какая буква в слове «поhuy» не знакома вам — вопрос иной сферы. ;D
-
Не первый раз тут подобная тема, но мнение мое не меняется надо так делать, надо! Может неродивые мужики будут задумываться перед тем как детей делать или в семье налево гулять.
Ну и почему женщина сразу не любит ребенка? Любит, просто с папой у них жизнь не сложилась, а она будет видеть, навещать, платить алименты)) ну как самые "заботливые и любящие" папы, но живущие отдельно
Нооо вот какой вопрос интересует. А как она 1,5-летку отцу оставит, при условии, что отец этого не желает? Только обманом и сразу сваливать далеко-далеко иначе первым свалит папаша.
-
А мне действительно интересно, вот по закону, если мать хочет чтоб ребенок остался с отцом, ее могут заставить забрать его себе? Как это работает?
-
А мне действительно интересно, вот по закону, если мать хочет чтоб ребенок остался с отцом, ее могут заставить забрать его себе? Как это работает?
Тут развод однозначно через суд, будут давать время на примирение.
И если не удастся примирить, и судья решит, что ребенку с мамой лучше, то папаше назначат алименты в твердой сумме не только на ребенка, но и на мать, ибо работать та до достижения ребенкиных трех лет не сможет.
Нооо вот какой вопрос интересует. А как она 1,5-летку отцу оставит, при условии, что отец этого не желает? Только обманом и сразу сваливать далеко-далеко иначе первым свалит папаша.
Куда он свалит из собственного дома, непосильным трудом нажитого? Тут уж автору с голой жопой на мороз проще свалить в разы.
-
Тут развод однозначно через суд, будут давать время на примирение.
И если не удастся примирить, и судья решит, что ребенку с мамой лучше, то папаше назначат алименты в твердой сумме не только на ребенка, но и на мать, ибо работать та до достижения ребенкиных трех лет не сможет.
все еще непонятно
как судья решит что с мамой лучше, если она ребенка не хочет? Ну как может быть хорошо с тем кто тебя не хочет? ???
-
Может неродивые мужики будут задумываться перед тем как детей делать или в семье налево гулять.
Вообще да, даже по этой теме видно. что в обществе отсутствие отцов в жизни детей воспринимается как норма. Нечто не очень хорошее, но приемлемое. А если бы каждая вторая мать оставляла ребенка отцу, то мужики бы осторожнее относились бы к разводам.
-
все еще непонятно
как судья решит что с мамой лучше, если она ребенка не хочет? Ну как может быть хорошо с тем кто тебя не хочет? ???
Судья тоже человек, у нее и свои загоны могут быть: ребенку нужна мать!!1!!11 Особенно если мужик тоже будет отнекиваться, просто мужику все встанет в такую сумму, что про бл*дки он забудет.
Гугла с Данкрафтом на атомы бы разорвала бы необходимость выплаты такого размера алиментов, и серой зп не отделаешься.
-
Мошка в янатре - бан сутки. Запрещен незацензуренный мат.
-
Нууу, чисто в теории так как при разводе спор о детях (что никто их себе не хочет) в процесс привлекается еще и опека. Судья говорит опеке разберитесь, что там. Опека по идее должна забрать детей и выйти в суд с иском об алиментах с обоих родителей.
Не думаю что будет вынесено решение о том, что ребенка маме, если мама этого не хочет. Да и как его исполнять, насильно приводить? Если обоим родителям ребенок не нужен - на это есть специальные учреждения.
Только вот при таком раскладе в глазах общества хуже будет мама, что ребенка бросила в детдоме, а не папочка, который свинтил от ответственности.
Но меня больше интересует вопрос реализации, как вручить папаше, чтоб не дошло до детдома.
Это ж надо попросить отца взять полуторогодовалого ребека, побыть с ним и быстренько собрать все вещички и свалить в закат.
Да и первое время получается практически не общаться с ребенком? А то возьмешь к себе на выходные и усе муж свалил, телефоны сменил, расчет на то, что мать на улице ребенка не оставит.
Мошка в янтаре, перестанет в свой дом пускать и усе, не оставишь же ребенка под дверью
-
Расскажите мне теперь про мужчин, которые мечтают сами воспитывать детей, а им жены не дают. Аж дом готов отдать, лишь бы сопли и горшки подальше были. ;D
Блин, представляю в красках и минут 5 уже ржу... ;D ;D ;D
Щас я расскажу) у меня от этой ситуевины фейспалм)
У моего мужчины есть брат. Разведен. Дочь. Симпатичная такая малявка.
Все что я слышала о ее матери, что она меркантильна и развелись они на этой почве. За ребенком не следит: отдает в сад больную и тд. Он им конечно помогает и деньгами и развозит куда надо и на больничном бывает его мама недельку с девочкой сидит. Сам прям доча доча, все для дочи. НО. Взять к себе не смотря на то что мама ребенка такая растакая он не хочет) об этом изначально вообще вопрос не стоял) типа неудобно он рпботает и тд. Мама его старая больная ток недельку посидеть.
И вот выходит хочу воспитывать- не могу) личную жизнь человек не устраивает. Он еще б/ж потрахивает между делом приезжая к дочери. Так что все они хотят...
-
Нууу, чисто в теории так как при разводе спор о детях (что никто их себе не хочет) в процесс привлекается еще и опека. Судья говорит опеке разберитесь, что там. Опека по идее должна забрать детей и выйти в суд с иском об алиментах с обоих родителей.
Не думаю что будет вынесено решение о том, что ребенка маме, если мама этого не хочет. Да и как его исполнять, насильно приводить? Если обоим родителям ребенок не нужен - на это есть специальные учреждения.
Вот и я о том. Хоть я и согласен с решением автора, не вижу тут поводов для злорадства. Дети с мамами остаются в большинстве случаев, потому что мамы сами так решают. Если отцу ребенок не нужен, на него его скинуть не получится, он его тоже скинет, но уже на других людей.
-
Если отцу ребенок не нужен, на него его скинуть не получится, он его тоже скинет, но уже на других людей.
Внимание, вопрос: для чего просить женщину родить тебе ребенка, если ребенок тебе не нужен? ???
-
Внимание, вопрос: для чего просить женщину родить тебе ребенка, если ребенок тебе не нужен? ???
Чтоб не сбежала.
Как показывает стартовый пост, срабатывает не всегда ;D
-
Внимание, вопрос: для чего просить женщину родить тебе ребенка, если ребенок тебе не нужен? ???
Сначала хотел, потом оказалось, что перехотел. То, что он идиот это уже другой разговор.
-
А вот если женщина перехочет, она сразу становится врагом народа. :-\
-
А вот если женщина перехочет, она сразу становится врагом народа. :-\
Онажемать! У нее же инстинктыТМ!!111адындва
-
А вот если женщина перехочет, она сразу становится врагом народа. :-\
Согласен, несправедливо. Но на самомом деле для всех социальных групп есть убогие "обязательства", но я тут уже выкладывал картинку, которой в принципе можно охарактеризовать их все.
(http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/7/0/7/7300707.jpg)
-
Внимание, вопрос: для чего просить женщину родить тебе ребенка, если ребенок тебе не нужен? ???
Лой, он хотел родить. И все.
Теперь у него где-то есть ребенок, задача подтверждения статуса репродуктивного самца выполнена.
А растить и воспитывать он разве хотел?
-
Дом, такой сон разума мне просто непостижим.
-
и вы солидарны с этим обществом.
Нет. Если бы вы потрудились научиться читать, вы бы сами это поняли. И на будущее: имеет-таки смысл не приписывать собственные мысли и чаяния другим людям. :)
да.
это ж вы написали "мужик может свалить в любой момент, поэтому женщина..."
то есть, рассуждаете точь-в-точь, как то самое общество: "наше дело не рожать, вот это все"
Если отцу ребенок не нужен, на него его скинуть не получится, он его тоже скинет, но уже на других людей.
Внимание, вопрос: для чего просить женщину родить тебе ребенка, если ребенок тебе не нужен? ???
все то же старое-доброе: якобы и отношения мужчине не нужны, и дети не нужны, и горячая еда не нужна, и чистые полы в доме не нужны, и так до бесконечности. при детальном же рассмотрении выясняется, что все это им еще как нужно, но так, "чтоб у меня все было, а мне за это ничего не было".
-
Я не совсем понимаю, как изменилась бы ситуация, если бы женщина хотела этого ребенка.
Для ребёнка?.. Нууу, hуй знает... Может, не так уж и печально жить, понимая, что ты не нужен ни матери, которая рожала тебя для мужика и готова была воспитывать только до тех пор, пока мужик тот не съеbал в закат, ни отцу, который, опять же, из тех мудаков, которые своего ребёнка в отрыве от пиzды в принципе не воспринимают. Я действительно не в курсах, простите, у меня родители нормальные.
Morphine69, жить с вечно занятой матерью, зная, что отцу до тебя дела нет, или жить с отцом, которому ты не нужен, потому что любящая мать тебя содержать не в состоянии - тоже так себе варианты. Ребенку будет хуже в любом случае, и не из-за желания/нежелания его матери пару лет назад, а из-за поступков его отца в настоящее время.
Очень хорошо, что ваши родители нормальные, не всем так везет. Экзаменов на материнство/отцовство у нас, к сожалению, нет, и вряд ли они появятся в обозримом будущем.
-
да.
это ж вы написали "мужик может свалить в любой момент, поэтому женщина..."
то есть, рассуждаете точь-в-точь, как то самое общество: "наше дело не рожать, вот это все"
Нет.
Если бы вы потрудились научиться читать и, главное, чуть-чуть были в курсе, что такое «семантика», вы бы знали, что «рассуждать» (вы сами это слово употребили) != «считать». Тем паче рассуждать в контексте конкретного разговора. :)
-
Если бы вы потрудились научиться читать и, главное, чуть-чуть были в курсе, что такое «семантика», вы бы знали, что «рассуждать» (вы сами это слово употребили) != «считать». Тем паче рассуждать в контексте конкретного разговора. :)
то есть, вы так не считаете? ;D ;D ;D ;D ниже цитата не ваша?
Я согласна с Морфин, что рожать только потому, что муж хочет ребенка, — глупо. Муж, как показывает практика и очешуительные истории форумчан, в любой момент может объявить, что к ребенку он отношения, не имеет и сыпаццо в туман. Именно это же и пытается провернуть муж автора. Что при любом раскладе не красит автора, которая родила никому не нужного ребенка.
-
Джелица, надо обладать поистине виртуозным навыком анализа, чтобы из этой фразы вывести, что я считаю нормой уход мужей от детей. ;D Но оправдываться перед вами — себя не уважать. :)
Всех благ.
-
Джелица, надо обладать поистине виртуозным навыком анализа, чтобы из этой фразы вывести, что я считаю нормой уход мужей от детей. ;D Но оправдываться перед вами — себя не уважать. :)
Всех благ.
так вы любого из тех, с кем вы якобы не солидарны ;), возьмите, вам практически никто на прямой вопрос "нормально ли отцу бросать детей" утвердительно не ответит. но в общем позиция будет ровно такая, как у вас "она ж знала, что мужик свалить может, на что она рассчитывала"
-
Розочка, а вы в каком питомнике такую эластичную сову брали?
Можно телефончик или ссылку? Я тоже хочу)
-
жить с вечно занятой матерью, зная, что отцу до тебя дела нет, или жить с отцом, которому ты не нужен, потому что любящая мать тебя содержать не в состоянии - тоже так себе варианты.
Нихера себе так себе варианты. Я жил с вечно занятой матерью, зная, что отцу плевать. И это не так себе вариант, это охренмтельный вариант по сравнению с детским домом. Но к счастью меня моя мать рожать хотела, а в данной истории, что отец, что мать странные.
-
Kitsui, я рада, что у вас все сложилось хорошо. Не очень-то редкий случай, когда замотанная мать переносит свою усталость и раздражение на ребенка, даже если он был желанным. Но вам, видимо, повезло.
-
Че-та странно. Я жила с мамой, которая меня любила и родила сознательно, потому что хотела. И, когда папа в мои шесть лет решил, что он любит другую женщину, мама меня стала растить одна. Зашиваясь от безденежья (дело как раз на 90-е пришлось). Но я всегда знала, что мама меня любит и мое детство, хоть и нельзя назвать идеальным, было замечательным.
А по истории. По-моему, двойные стандарты в наличии. Если папе ребенок вдруг оставляется маме - ну, что ж, так бывает... Если ребенок наоборот оставляется папе - кококо, мать-кукушка, как она могла!
При этом я согласна с мнением "нахрена рожать, если тебе не надо и не хочется".
-
Kitsui, я рада, что у вас все сложилось хорошо. Не очень-то редкий случай, когда замотанная мать переносит свою усталость и раздражение на ребенка, даже если он был желанным. Но вам, видимо, повезло.
так он же говорит: по сравнению с детским домом. но по сравнению с дд и пофигистичный отец, шляющийся по бабам — неплохой вариант. правда, если ребенок таки достанется отцу, инфа сотка, что он его на другую женщину скинет, на маму или жену новую.
-
Ну и почему женщина сразу не любит ребенка? Любит, просто с папой у них жизнь не сложилась
Не любит, потому что открыто пишет о том, что ребёнка рожать не хотела и он ей не нужен.
А вот если женщина перехочет, она сразу становится врагом народа. :-\
Я так не считаю:
к ситуации "передумала", когда конкретный ребёнок не вызвал материнских чувств, отношусь как - ну, бывает, не всё можно контролировать, не всё в жизни так, как задумывалось.
И мужчина имеет право передумать. Мудаками становятся либо тогда, когда перестают выполнять обязанности, а не по факту отсутствия чувств, либо если заранее было известно, что ребёнок нежеланный, как в ситуации с автором.
-
Sea Buckthorn, дорогая, я чего-то не знаю? :o Ви таки у нас теперь ажно «народ»? :o Вау. Королева в восхищении. ;D
Так-то я о тенденции говорила. И, если вы живете не в глухом лесу, вы о ней имеете представление.
-
Sea Buckthorn, дорогая, я чего-то не знаю? :o Ви таки у нас теперь ажно «народ»? :o Вау. Королева в восхищении. ;D
Благодарствуем :P
-
Данкварт забил на ребенка болт, Данкварт негодяй.
Какая-то женщина из истории свалила ребенка на папашу и забила, она молодец.
Женская солидарность такая солидарность :)
-
Так ты ребенка не хотел и она не хотела.
Но она не претендует на имущество, планирует платить алименты и быть воскресной мамой. Есть разница.
-
Данкварт забил на ребенка болт, Данкварт негодяй.
так тебе же пофиг, что о тебе думают ;D
Какая-то женщина из истории свалила ребенка на папашу и забила, она молодец.
она от алиментов отлынивать не планирует, в отличие от.
-
Странная логика получается. Если мужчина уходит из семьи, бросает ребёнка и платит алименты, то для всех всё нормально ведь "онжемужчина". А как только женщина оставляет ребёнка и платит алименты, то сразу начинается истерика "как так онажемать??"
-
Когда на КМП появился очередная история про женщину, которая оставила или хочет оставить ребёнка мужу, я куплю себе вкусненького коньячку и устрою вечер алко-игр. Буду опрокидывать стопку каждый раз, когда в теме будут вспоминать об отношении общества к мужчинам в аналогичной ситуации. Думаю, за вечер бутылку приговорю.
И ведь каждый же уверен, что только ему в голову пришло это очень свежее и оригинальное сравнение, мхм.
-
Я жила с вечно замотанной мамой, которая крутилась, чтобы выжила сначала наша семья с отцом, а потом и мы с ней вдвоём с нуля построили быт. Тоже были и поздние приходы, и усталость. И чо? Я всегда знала, что мама работает, чтобы прокормить в том числе и меня, сейчас я очень ей за всё это благодарна. Ну да, ни о каких явках на концерты или утренники речи не было, на 1 сентября водили бабушки. И чо?
-
Wel
Ошибка выжившего.
-
Забавнее всего то, что большая часть народа осудит бабу не за то, что ребенка "бросила", а за то, что она мужику этим "жизнь испортила". ;D
-
Забавнее всего то, что большая часть народа осудит бабу не за то, что ребенка "бросила", а за то, что она мужику этим "жизнь испортила". ;D
Вот это что-то новенькое. :o