Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Подслушано => Тема начата: Доби от 10 Марта 2017, 14:56:39
-
http://ideer.ru/68560/
Когда-то я встречалась с женатым мужчиной. Об этом знали немногие. Однажды в спортзале я познакомилась с девушкой. Наши вкусы и взгляды на жизнь идеально совпадали; смеялись, мол, судьба. Только вот в мой день рождения она призналась, что она ЕГО жена. А мне подарила салфетки для очистки совести и из стакана с "кофе" вылила на меня зелёнку.
Скажи спасибо, что не кислоту.
-
Какое коварство!
Как-то слишком мудрено, чтоб своё фэ любовнице высказать. При этом муж, я так понимаю, все ещё муж. Ну да, он-то ни при чем.
-
Ааа, ну мей би.
-
Это плохая история.
Жена должна была отбить любовницу у мужа, отсудить всё имущество - и уехать с ней на Карибы, гулять в закате и взрывающийся вертолет)
-
Скорее всего они сначала подружились, а потом любовница начала хвастаться, как с женатым спит.
да нет
Скорее всего супруга читала их переписку, поэтому нашла любовницу и прикинулась, что у них столько общего.
Видимо, чтоб испортить ей день рождения и понтануться фразой "салфетки для очистки совести"
-
Что меня всегда забавляет в этих историях так это то, что в измене мужа конечно виновата "эта баба". Сам-то он бедненький совсем без мозгов. Беззащитный как котёночек.
-
Что меня всегда забавляет в этих историях так это то, что в измене мужа конечно виновата "эта баба". Сам-то он бедненький совсем без мозгов. Беззащитный как котёночек.
Виноваты оба, но в разных плоскостях, так сказать.
-
В истории не написано, как там у аффтора теперь с женатыми мужиками.
И полила ли эта страшная в мести женщина их общего с афтором мужика йодом.
-
Она ему воспитательница чтоли? Он сам принял решение изменять жене. От того, что желающая секса мадам откажет ему по идейным соображениям, что изменится?
Она не будет мразью.
-
Виноваты оба, но в разных плоскостях, так сказать.
Зависит от позы - могут и в одной)
-
О, опять срач о любовницах? Он тут раз месяца в три повторяется, да? ;D
-
Я что-то не поняла, у нас брак приравняли к праву собственности на человека как Кант завещал?
В чем вина женщины, которая спит с женатым мужчиной? (И наоборот, к слову)
-
ИМХО, кто нарушает клятву верности, тот и нехороший человек.
-
В чем вина женщины, которая спит с женатым мужчиной? (И наоборот, к слову)
В том, что у супругов должно быть всё поровну, а она спит только с одним из них.
Это же очевидно.
-
В том, что у супругов должно быть всё поровну
В смысле — браки должны быть либо строго однополые, либо по одной сиське и по полх.я на рыло?
-
В том, что она спит с женатым мужчиной.
Аргументный аргумент. То есть женатый мужчина-таки собственность жены?)
она спит только с одним из них
О, это объяснение мне больше нравится.
СансетСаспарилла, вы замужем? Может тройничок замутим?
-
Не, ну если принципы позволяют, пусть хоть с кем спит. Но что тогда удивляться реакции людей с более стандартными принципами.
-
В смысле — браки должны быть либо строго однополые, либо по одной сиське и по полх.я на рыло?
Не, в идеале любовники и любовницы должны быть обобществленные внутри семьи)
Ну или разводиться нахер, если ориентация не позволяет))
-
реакции людей с более стандартными принципами.
То есть спать с мужчиной, у которого в паспорте стоит священный штамп, — это ужас-ужас, а поливать людей зеленкой — это норм?
-
Сегодня на работе стала свидетелем диалога между бывшими любовниками, которые переспали пару раз, при этом мужчина был еще женат и изменял своей жене, а его любовница об этом не знала. Когда все выяснилось она его бросила, но затаила сильную обиду и время от времени пытается подкалывать как умеет.
Сегодня на обеде обсуждала она с кем-то про неверность и выдает "А мужчины же вообще все неверные, да, N** N**вич, вы же ведь неверные, да?". Тот аж поперхнулся, побагровел, долго думал, что сказать, наконец выдавил из себя "А вы, женщины, тоже изменять горазды". Она отвечает "Женщины слабы, мы просто не можем отказаться". Думаю, я теперь эту фразу буду всю жизнь вспоминать при обсуждении вопроса неверности ;D ;D ;D
-
Сегодня на работе стала свидетелем диалога между бывшими любовниками, которые переспали пару раз, при этом мужчина был еще женат и изменял своей жене, а его любовница об этом не знала. Когда все выяснилось она его бросила, но затаила сильную обиду и время от времени пытается подкалывать как умеет.
Сегодня на обеде обсуждала она с кем-то про неверность и выдает "А мужчины же вообще все неверные, да, N** N**вич, вы же ведь неверные, да?". Тот аж поперхнулся, побагровел, долго думал, что сказать, наконец выдавил из себя "А вы, женщины, тоже изменять горазды". Она отвечает "Женщины слабы, мы просто не можем отказаться". Думаю, я теперь эту фразу буду всю жизнь вспоминать при обсуждении вопроса неверности ;D ;D ;D
Ох, это прекрасно. Я это запомню. Значит, мужчины изменяют, потому "от природы полигамны", а женщины - потому что "слабы и не могут отказаться" ;D
-
реакции людей с более стандартными принципами.
То есть спать с мужчиной, у которого в паспорте стоит священный штамп, — это ужас-ужас, а поливать людей зеленкой — это норм?
Откуда дровишки вывод? Я вроде ещё в первом посте вроде как дала понять, что по моему мнению, вина на мужике, который хер в штанах удержать не может. Понятно, мужиг личность, спит с кем хочет, хоть с пылесосом, и мне не понятно, почему, если жену это не устраивает, почему она с ним. Очевидно, что заставить мужика перестать совать зер куда ни попадя, она не может. А на всех шаболд зелёнки не напасёшься.
Впрочем, от этого всего автор не перестаёт быть девушкой с низкой социальной ответственностью ©Путин, если вы понимаете, о чем я.
-
Она отвечает "Женщины слабы, мы просто не можем отказаться". Думаю, я теперь эту фразу буду всю жизнь вспоминать при обсуждении вопроса неверности ;D ;D ;D
В смысле, она распространяет то, что она своей звезде не хозяйка, на всех женщин?
Ну ок, чо уж)
-
То есть женатый мужчина-таки собственность жены?)
Есть другие основания для вывода «нехрен спать с женатыми/замужними», очевидные любому, кто способен строить элементарные логические цепочки.
-
Есть другие основания для вывода «нехрен спать с женатыми/замужними», очевидные любому, кто способен строить элементарные логические цепочки.
Не очевидные. Постройте, пожалуйста
-
Да ладно, плюс - минус все эти "спать с женатым\змаужней - табу" идет от факта наличия монополии на секс среди супружеской пары. Хорошо это или плохо - вкусовщина, равно как и сам секс.
Мне другое интересно: А зелёнка прям не отстирывается что ли, что эта такая куда деваться месть? Есть же уайт спирит. Или там волосам габелла?
-
я не вижу смысла агриться на любовницу, бо:
1) в верности тебе клялся твой партнер и именно ОН тебя предает. Левая баба тебе ничего не должна
2) Не все любовницы знают о том, что они любовницы
3) Проще отрубить козлу рога, чем снести все заборы в деревне. Я верю в свободу выбора, ежели мужик хочет гульнуть - он гульнет. Не с этой, так со следующей, так какой смысл злиться на конкретно эту бабу? Ну не она, так другая была бы.. дело-то не в ней.
А зелёнка прям не отстирывается что ли
ой, да дня 2 подержится и отмоется.
-
Да ладно, плюс - минус все эти "спать с женатым\змаужней - табу" идет от факта наличия монополии на секс среди супружеской пары. Хорошо это или плохо - вкусовщина, равно как и сам секс.
Мне другое интересно: А зелёнка прям не отстирывается что ли, что эта такая куда деваться месть? Есть же уайт спирит. Или там волосам габелла?
От одежды не отстирывается( ваще никак, даже сразу. А уж от волос - тем более, но волосы отрастут)
-
Или там волосам габелла?
На волосах может держаться неделями. На обесцвеченных волосах — вечно. Попытки закрасить могут привести к непредсказуемым результатам.
Но всегда можно кардинально сменить имидж и сделать зелёный ирокез.
-
Зеленка оттирается и отстирывается, но не с супернежных тканей. А если у автора был ДР, то она могла быть в нарядной одежде, с которой отстирать почти нереально.
Но можно попробовать химчистку
С волосами все гораздо хуже :(
-
Не, в идеале любовники и любовницы должны быть обобществленные внутри семьи)
Вот у меня муж тоже такой, я как увижу какие сиськи симпатичные, прямо так загорюсь, а он мне про то, что одной - низя, в семье все общее. :'(
-
Не очевидные. Постройте, пожалуйста
1. Многим людям (я бы сказал — большинству) плохеет, когда они узнают, что партнер им изменяет.
2. Изменяет партнер не в одиночку, всегда есть один или более соучастников.
3. Таким образом, людям плохеет в результате действий не только партнера, но и его любовников/любовниц.
-
Вот у меня муж тоже такой, я как увижу какие сиськи симпатичные, прямо так загорюсь, а он мне про то, что одной - низя, в семье все общее. :'(
А поделиться симпатичными сиськами с мужем? ;D
-
Сам процесс это лишь материальное доказательство проблемы, а не её суть.
А плохеет именно из-за материального доказательства. Пока доказательства нет, нет и проблемы.
А поделиться симпатичными сиськами с мужем? ;D
Годный метод, да :]
-
По этой логике вы также виноваты если вы не нравитесь кому-то (до нервных припадков).
Или вызываете чью-то жгучую зависть.
Или например получили место в хорошей компании, лишив средств к существованию семью с пятью детьми.
-
По этой логике вы также виноваты
Я где-то в этой теме говорил о вине?
-
Если вы знаете, что купили ворованное, и все равно этим пользуетесь, вы считаете себя невиноватыми?
-
Ммм. Метафоры и аналогии~
Смысл не ссать в подъезде? Ведь очень хочется. А если ты не нассышь, так другой нассыт...
-
Если вы знаете, что купили ворованное, и все равно этим пользуетесь, вы считаете себя невиноватыми?
Я считаю, что право собственности на людей отменили в 1861 году. И потому метафоры насчет воровства тут не работают. Вы не можете обладать человеком. Стало быть я не могу у вас его украсть. Тем более, что человек вообще-то обладает свободой воли.
-
Доби, опять дыра в логике. Вещь можно вернуть. А разрушенные отношения сделала таковыми не любовница.
Любовница этому посодействовала.
Я считаю, что право собственности на людей отменили в 1861 году. И потому метафоры насчет воровства тут не работают. Вы не можете обладать человеком. Стало быть я не могу у вас его украсть. Тем более, что человек вообще-то обладает свободой воли.
Человеком - нет, а его владеть безраздельно его половой функцией - да.
-
Метод страуса не избавляет от проблем даже если очень хочется.
Метод страуса — это игнорирование актуальной проблемы. Актуальной же она становится тогда, когда происходит соответствующее событие (в данном случае — измена). До этого можно только отвлеченно рассуждать о потенциальной проблеме.
-
До этого можно только отвлеченно рассуждать о потенциальной проблеме.
А вам не кажется, что возникновение любовницы — это скорее симптом проблемы, а не её суть?
-
Смотрите, де-юре какие обязательства имеют между собой жена и любовница? Мужа и жену связывает клятва верности. А любовницу что?
-
А вам не кажется, что возникновение любовницы — это скорее симптом проблемы, а не её суть?
Нет, не кажется. Проблема — это то, что человеку (в данном случае жене) плохо, а плохо ей вследствие события. Естественно, причина события — то, что муж захотел ей изменить, но захотеть — еще не сделать.
-
Ardbeggar, если твой муж
(http://cdn004.meendo.com/photo/5/c/7/ea0bb09790870e640089b1057e3756ae_avatar.jpg)
Мы чего-то не знаем?
-
Ард, бесполезно. Для них это не довод, и жене из истории баба ниче не должна и вообще имеет право, она же своих не обижает. А то, что при измене женатый партнёр делает дичайшую мерзость, а ты в этом учавствуешь - это мелочи, ты же сам никому не изменяешь.
Я вообще, честно говоря, не могу понять измен. Даже развестись сегодня, как два файла отослать, тем более расстаться с партнёром, с которым не расписан, да даже и расписан, при чистосердечном расставании, брак останется только на бумажке.
-
Ardbeggar, если твой муж на твоих глазах будет уламывать даму на секс, но она откажется и он останется ни с чем - проблемы ещё нет?:)
Такой проблемы в принципе не может быть ввиду отсутствия у меня мужа :] Но можно поменять мужа на жену, а даму на джентльмена, и ответить на вопрос. Так вот, проблема в данном случае есть, поскольку действие совершено. То, что оно не увенчалось успехом — дело десятое. И таки да, в данном случае неуломавшийся джентльмен в создании этой проблемы не участвовал.
Ард, бесполезно.
Как правило, я не пытаюсь здесь кого-то в чем-то убедить. Просто играю :]
-
Мне в таких темах кажется, что народ бравирует тем, как они смело кладут болт на мещанскую мораль.
-
Мне в таких темах кажется, что народ бравирует тем, как они смело кладут болт на мещанскую мораль.
Вы ещё немножко недооцениваете специфику КМП :)
-
Ард, бесполезно. Для них это не довод, и жене из истории баба ниче не должна и вообще имеет право, она же своих не обижает. А то, что при измене женатый партнёр делает дичайшую мерзость, а ты в этом учавствуешь - это мелочи, ты же сам никому не изменяешь.
Я вообще, честно говоря, не могу понять измен. Даже развестись сегодня, как два файла отослать, тем более расстаться с партнёром, с которым не расписан, да даже и расписан, при чистосердечном расставании, брак останется только на бумажке.
Бобриха, ну так изменщикам не свобода от законных или серьезных отношений нужна, им просто нужно усидеть на двух стульях, пользуясь хорошим расположением двух людей. От одного - секс и времяпрепровождение, от другого - налаженый быт, эмоциональная поддержка, может быть, деньги. В основе измен лежит эгоизм и ничего более. Если разводиться, профита никакого.
-
Сначала они кладут болт на мещанскую мораль,потом мещане покладут зеленки на их не-мещанские щачла.
Чем щачла в итоге не довольны, не понимаю.
Ну дак это извечное желание и на елку залезть, и жеппу не ободрать:)
-
Следовательно любовник/любовница не имеет никакого отношения к возникновению проблемы, он/она участвует в результате.
Уфф… Да плевать на участие в возникновении, важен только результат, чуть не в каждом сообщении об этом пишу.
Разница между тем, в чём ты винишь любовников и тем, в чём они действительно виноваты, как разница между убийцей и падальщиком.
Я уже писал, что виной не оперирую в принципе (ну, пока речь не идет о чисто юридических делах). Было бы крайне странно, если бы я это делал :] Говорю о действиях и последствиях.
-
Я вот нахожусь где-то между Доби и Невербальностью.
Я согласна, что вина за развал отношений лежит исключительно на изменяющем партенере. Но, скажем так, мне крайне неприятны люди, которые спят с женатыми/замужними. Потому что измена - это в моем мире очень хреновый поступок. А тот, кто с изменщиком спит, этот поступок поддерживает. И мне с такими людьми сложно взаимодействовать по причине кардинального расхождения во взглядах на жизнь.
-
Эм, в моём примере результата не было :) Только разговор.
Результат был: гипотетическому мне гипотетически поплохело. Это и только это имеет значение.
Предупреждая возможные вопросы: да, если жена никогда не узнает об измене мужа, проблемы нет.
-
А если муж никогда не узнает о измене жены?:)
Тогда гипотетическому Ardbeggar гипотетически не поплохеет. И гипотетическая зелёнка ни в кого не прилетит.
Главное не палиться. Гипотетически.
-
То есть в таком случае джентльмен бы не сделал ничего плохого, если бы согласился? Ведь УЖЕ поплохело.
Сделал бы: мог не участвовать в херне, но поучаствовал.
А если муж никогда не узнает о измене жены?:)
Аналогично.
Тогда гипотетическому Ardbeggar гипотетически не поплохеет. И гипотетическая зелёнка ни в кого не прилетит.
Совершенно верно. Ни гипотетический, ни реальный Ardbeggar не имеют привычки кидаться зеленкой без достаточного на то основания. Впрочем, они вообще зеленкой не кидаются, это не их метод :]
-
Сначала они кладут болт на мещанскую мораль,потом мещане покладут зеленки на их не-мещанские щачла.
Чем щачла в итоге не довольны, не понимаю.
Вот это, тащемта вполне справедливо. Как грится, осознавайте риски.
Я, допустим, могу сколько угодно совать х*й в ухо собеседнику по поводу своего видения морали и непонимания монополии на секс, равно как и моногамии, но мне вполне понятно, что у измен, как таковых, всегда может быть недовольная сторона и ее реакция может быть разной. Безотносительно того, что я считаю беспонтовым и бесполезным ходом подобные акты(зеленка, в табло итп), их вполне легко можно предположить.
Забавно, только вчера на фоне того что был в гостях и наблюдал пару старых знакомых, которые давно в отношениях, а потом расстались, я задумался о двойственности этой самой морали в некоторых аспектах. Суть: Жили - были, потом расстались(из за измен. неприемлемо) Потом узнаю что снова вместе. Друг другом недовольны в ряде аспектов, но один фиг. И вот ты такой думаешь, а если для тебя неприемлемы измены, то чож ты тогда с ним? На совершенно добровольных основах. Совместного много чего вас не связывает, детей нет.
И получается, что тебе вроде как то ли ок, то ли ты это принимаешь как из разряда "Опять на свою рыбалку попрешься, пьяный придешь, деньги потратишь". Зачем тогда говорить о неприемлемости?
В общем, частенько мне кажется, что люди в некоторых вопросах те еще лицемеры.
-
Любовник/любовница никому в верности не клялись, но есть некие рамки норм, скажем, не ковыряться прилюдно в носу, не брать 20 зубочисток и 10 салфеток за обедом в столовке, не сматывать в офисном туалете бумагу себе в карман, не ломать ветки деревьев на улице просто так. Заводить намеренно отношения с женатым или замужней - на этом же уровне.
-
В толк не возьму чем принципиально отличается замужняя пара, от пары в отношениях в этом ракурсе.
-
В толк не возьму чем принципиально отличается замужняя пара, от пары в отношениях в этом ракурсе.
Ничем.
-
Every moment of fate is determined by hate
Please bestow me a reason to kill
There’s a little white man in the palm of my hand
Who keeps saying to do what thou wilt
I put out I put in, it’s my cardinal sin
Please enjoy throwing pearls before swine
What we build always fall
There is nothing at all that will last till the ending of time
http://lyrics.wikia.com/wiki/Ordo_Rosarius_Equilibrio:In_My_Little_Black_Dress
-
В основе измен лежит эгоизм и ничего более. Если разводиться, профита никакого.
В основе измен лежит тьма вещей. И далеко не всегда эгоизм там фигурирует. Вернее эгоизм можно притянуть за уши вообще к любому человеческому поступку. Вплоть до пожертвований денег в благфонды. Еще у товарища Джека Лондона об этом было. К слову, в здоровом эгоизме нет ничего плохого.
-
С тем же успехом можно сказать, что эгоистично требовать от партнера моногамности.
-
Результат был: гипотетическому мне гипотетически поплохело. Это и только это имеет значение.
Предупреждая возможные вопросы: да, если жена никогда не узнает об измене мужа, проблемы нет.
А если предположить такую ситуацию: гипотетический муж клеится к левой бабе, и жена об этом не знает, а баба ему отказывает и рассказывает о произошедшем жене, в результате той плохеет. Будет ли баба причиной проблемы?
-
Требовать вообще эгоистично)
Можно договориться. Обозначить рамки. Сообщить о том что ты приемлешь или напротив не приемлешь. И либо согласиться с тем что есть, либо разойтись миром.
-
А если предположить такую ситуацию: гипотетический муж клеится к левой бабе, и жена об этом не знает, а баба ему отказывает и рассказывает о произошедшем жене, в результате той плохеет. Будет ли баба причиной проблемы?
нет, баба будет составляющей проблемы
А причиной будет то, что муж клеил бабу. Без этого был бы невозможен следующий пункт: баба рассказывает жене
-
Как грится, осознавайте риски.
Вот и я о чем.
А если предположить такую ситуацию: гипотетический муж клеится к левой бабе, и жена об этом не знает, а баба ему отказывает и рассказывает о произошедшем жене, в результате той плохеет. Будет ли баба причиной проблемы?
Непосредственной — да, естественно.
-
Окей.
-
Сначала они кладут болт на мещанскую мораль,потом мещане покладут зеленки на их не-мещанские щачла.
Чем щачла в итоге не довольны, не понимаю.
да при таком подходе зеленки не напасешься. Чем ходить и левых баб брызгать не мудрее ли своего кобелину в пень послать? И найти нормального, за которым не надо бегать ???
-
Чем ходить и левых баб брызгать не мудрее ли своего кобелину в пень послать? И найти нормального, за которым не надо бегать ???
Это не увеличивает количества страдания, превозмогания и энтропии Вселенной.
Отказать.
-
Чем ходить и левых баб брызгать не мудрее ли своего кобелину в пень послать? И найти нормального, за которым не надо бегать ???
По обстоятельствам же.
-
Чем ходить и левых баб брызгать не мудрее ли своего кобелину в пень послать? И найти нормального, за которым не надо бегать ???
По обстоятельствам же.
ну а по каким обстоятельствам?
Ну окей, облил ты разлучницу кислотой зеленкой, вернул неверного в отчий дом, а дальше-то что? Доверия уже нет, гарантий, что он осознал и исправился - тоже нет. А заява в ментовке о хулиганстве - есть. И чоу, чоу?
Гульнул партнер, а в говне и депрессии - ты.
Имхо, гнать ссаными тряпками без разбирательств вообще.
-
У него просто днюха только через месяц.
-
ну а по каким обстоятельствам?
Допустим, радости жене от этого лядуна больше чем огорчений даже несмотря на его лядство. Мало ли какая хня в этой жизни бывает, и не такое возможно :] Или о доверии речи вообще не идет, он просто удобен, особенно когда провинился — отличный же рычаг для манипуляции.
-
Или о доверии речи вообще не идет, он просто удобен, особенно когда провинился — отличный же рычаг для манипуляции.
ну тогда к любовнице вообще не должно быть претензий, благодаря ей жОна новую шубку получит ::)
Да с чего вы все взяли, что мужику там пальчиком погрузили и побежали зеленку скупать?
Его ждет свое наказание
да мне кажется странным, что жена нашла любовницу, долго входила в доверие, а потооом, на др, устроила ШОУ. То есть она знала, что муж ей изменяет, но молчала, дожидаясь ДАТЫ. Интересно, если б у автора др через 9 месяцев было, жена бы 9 месяцев подругой притворялась? Короче, странная жена.
на всякий случай - я против измен. Но для меня измена это именно предательство любимого человека, а с кем он там изменил это уже второстепенно.
-
ну тогда к любовнице вообще не должно быть претензий, благодаря ей жОна новую шубку получит ::)
Чойта? С мужа шубку, с любовницы моральное удовлетворение :]
Да, тоже на всякий случай: если я описываю какой-то возможный сценарий, это не значит, что я его одобряю/разделяю позицию любого действующего лица/whatever. Речь только о действиях и последствиях.
-
Чойта? С мужа шубку, с любовницы моральное удовлетворение :]
дак это же как золотую курицу рубить!
А если мужик начнет любовниц хорошо прятать? Как тады шубки рубить, мм?
-
Дык самой искать! Некоторые вон в игры по Толкину играют, а она будет по Донцовой, да еще и с профитом! :]
-
Хз, хз, все же не пойму, почему виноватят любовников/любовниц больше, чем супругов. Предал доверие и обещания кто? Это понятно, что первым делом злость обращается к чужаку, который вторгся и отобрал, но блин, нелогично, нелогично :-\
-
Это понятно, что первым делом злость обращается к чужаку, который вторгся и отобрал, но блин, нелогично, нелогично :-\
С каких пор чуйствам стала присуща логичность? :]
-
Это понятно, что первым делом злость обращается к чужаку, который вторгся и отобрал, но блин, нелогично, нелогично :-\
С каких пор чуйствам стала присуща логичность? :]
Ну в смысле чувства да, а бить, обливать какой, выдирать патлы -- то есть как-то слишком
-
С вашей точки зрения — да. Возможно, те люди, которые обливают и т.п., просто не разделяют вашу точку зрения, как вы думаете?
-
Хз, хз, все же не пойму, почему виноватят любовников/любовниц больше, чем супругов. Предал доверие и обещания кто? Это понятно, что первым делом злость обращается к чужаку, который вторгся и отобрал, но блин, нелогично, нелогично :-\
Да, не любовник начал разваливать семью. Но у порядочных людей не принят принцип "падающего подтолкни". Ну, и опять-таки, муж(жена) сукин сын, но это мой сукин сын. А любовница(ик) - левая.
-
Ревность вообще чувство крайне нелогичное и неприятное. Умом-то понимаешь, что левая баба не виновата, и не она - так другая подвернулась бы, это просто функция а не человек. Но вряд ли кто-то в такой ситуации не разоозлился бы и на любовницу тоже))) сучка же)))
-
Ну ок, предположим в порядке фантастического допущения, что вот прям завтра с утреца весь мир разом проникнется баттхёртом КМП-шных моралистов, и все резко откажутся отныне и навсегда спать с чужими мужьями/жёнами. НО мужья/жёны от этого вовсе не перестанут хотеть увенчать чело своего закононного спутника жизни ветвистыми рогами! И что, вот всем моралистам и моралистам прям резко полегчает, похорошеет и жизнь заиграет красками с того, что теперь их (и не их) мужья/жёны будут ходить с неудовлетворённой изменятельной хотелкой? ;D
-
какую надо иметь низкую самооценку, чтобы на постоянной основе епстись с чужим мужиком.
Ну почему же низкую? Ведь ради нее мужик забил на свою жену! И вообще, он скоро разведется, он сам сказал!
-
Эй, моралисты есть? Ответьте ProblemCreator, пожалуйста :]
-
Но не знаю, какую надо иметь низкую самооценку, чтобы на постоянной основе епстись с чужим мужиком.
Не обязательно при этом иметь низкую самооценку.
НИзкую самооценку можно иметь, пытаясь таким образом выдернуть человека из текущего уклада(семьи ли, отношений) и подмять под себя. А если двое по обоюдному согласию радостно трахаются и им при этом кроме секса друг от друга ничего не надо и оба довольны, то самооценка тут вовсе не при делах. В этом плане женатый мужчина или замужняя женщина, которые вполне себе эмоционально привязаны к супругу, если оба изменяющих в таком положении, в даже в чем - то удобнее.
-
Вот да. Даже без контекста отношений - вполне себе животное меряние пиписьками. К чьим раздвинутым задним лапкам побежит мужик - та и выигрывает. Нифига не возвышенно, не интеллектуально - но правила несложные и процесс игры приятный. Некоторым вполне поднимает самооценку.
-
Более того, это может вообще не иметь никакого отношения к самооценке. Вот хочет она трахаццо с этим мужиком, и трахаеццо, а на его матримониальный статус ей плевать.
-
Более того, это может вообще не иметь никакого отношения к самооценке. Вот хочет она трахаццо с этим мужиком, и трахаеццо, а на его матримониальный статус ей плевать.
Или так.
Или все вместе.
-
Но не знаю, какую надо иметь низкую самооценку, чтобы на постоянной основе епстись с чужим мужиком.
да дело вообще не в самооценке может быть. Даже тут, помню, были рассуждения, что в любовниках лучше иметь женатого, потому что он всегда накормлен, опрятно одет, а ты его поахала и назад домой отправила. И все эти сопли-носки-борщи не имеют к тебе никакого отношения.
-
Берн, этого тоже не понимаю. Ни со стороны изменяющего, ни со стороны его любовницы. Развод, как сказала Бобриха, давно не проблема. Так какого куя изменять, если раз-два и никаких моральных проблем?
Потому что(и это сейчас может прозвучать дико, но тем не менее) некоторые разграничивают секс и отношения. Можно вполне себе любить жену и трахать любовницу. Да - да, так бывает.
-
Я тут выше уже приводил пример с ссаньем в подъезде. Вот для меня постоянные любовники и любовницы знающие о браке своего партнера -- это такие подъездные сыкуны. И плевать ссут в моем или в чужом подъезде, как-то оно не очень, правда?
-
Так какого куя изменять, если раз-два и никаких моральных проблем?
А какого куя разводиться, если и без этого никаких моральных проблем? Мораль — штука индивидуальная и крайне гибкая :]
Можно вполне себе любить жену и трахать любовницу.
Или любить и ту, и другую, и еще пяток до кучи. Или вообще никого не любить. Всякое бывает.
-
Берн, так пусть и ищет себе согласную на такое в жены. Я сама далека от мечты ревнивца. Я ближе к кошмару. Ну так я и встречаюсь с тем, кого мои закидоны устраивают.
-
Так какого куя изменять, если раз-два и никаких моральных проблем?
ну здрастии
а кто носочки стирать будет? а хату пдрасить? а борщи?
да что, в конце концов, мама скажет?!
Берн, так пусть и ищет себе согласную на такое в жены. Я сама далека от мечты ревнивца. Я ближе к кошмару. Ну так я и встречаюсь с тем, кого мои закидоны устраивают.
боюсь, для этого надо иметь 22,5 и ооочень приличный счет в банке. А иначе кому оно накуй надо?
-
Берн, так пусть и ищет себе согласную на такое в жены.
А если ему без разницы, согласна она или нет?
-
Ну тогда пусть помрет от икоты, скотина, пока мы ему тут на кмпшечке кости перетираем.
:3
Мантикора, не обязательно. В мире полно людей с разными предпочтениями.
-
Берн, так пусть и ищет себе согласную на такое в жены.
Совершенно логично. Но я отвечал на изначальный вопрос "как такое бывает". К слову, далеко не сразу люди вообще могут рационально осознать эту позицию(я вот далеко не сразу к ней пришел). Чаще вообще бывает "Мне можно в свободные отношения, а тебе нет, потому что ты баба, а я мужик"
К слову, 22,5 или заводы - газеты - пароходы вовсе никак не коррелируют с таким видением ситуации.
ну здрастии
а кто носочки стирать будет? а хату пдрасить? а борщи?
да что, в конце концов, мама скажет?!
ТО же самое я могу сказать о тех, кто говорит "измены неприемлемы", а потом обливают голову зеленкой и продолжают жить с изменщиком\цей. В ситуации, о которой я говорил выше, все ровно так и есть.
Как по мне, так эти 2 ситуации есть аксиома Эскобара.
-
Да у нас вся страна, отношаясь до брака, любит одних, а епет других, и чо? Никто при этом никого не наепывает, девы знают, что они для брака, а вон та баба для епли.
Прям таки уж и не наепывают? Я вот сплошь и рядом вижу обратное. И тьма историй на КМП явное тому подтверждение.
И да, я тоже за честность. Но так не всегда бывает.
В целом же я считаю, что трахаешься на стороне - дело твое. Лишь бы ты этими своими похождениями никак не затрагивал партнера.
-
И непонятно, зачем врать, вот в чем дело.
Тащемта, чтобы и рыбку съесть, и на хер сесть — то бишь чтобы и в семье была тишь да благодать, и пиписька не чесалась. Можно не разделять эту позицию (я лично не разделяю), однако она совершенно понятна и логична.
-
Гасподь, но ведь никто не говорит, что проблема именно в бабе. Понятно, что проблема в мужике и вообще семья покосилась. Но и баба мразина, раз знала, что женатый, но радостно прыгала на куец. Лично я таких баб считаю дешевками. Я еще могу понять, когда это one night stand и ты не собиралась даже имя его спрашивать, не говоря о том, есть ли у него кто. Но не знаю, какую надо иметь низкую самооценку, чтобы на постоянной основе епстись с чужим мужиком.
А вот не факт, что баба мразина. Я повидала много любовниц на своем веку. Чужих, естессно. Есть откровенные сучки и плядины. Были и просто дурочки, мужик ей в ухо ссыт (как всегда - с женой не живу, спим поврозь, разводиться - жалко ребенка), а она ведется. Были невинные девчонки вообще, влюбились, страдают, а отказаться сил не хватило. На таких не злиться, таких даже жалко, Из-за какого-то кобеля страдают плачут... Есть просто пофигистки "ну женатый, и чо? Я замуж пока не собираюсь, мне с ним детей не крестить, переспали и разбежались".
Жизнь такая штука, люди все разные. И бабы соответственно тоже.
-
Доби покусала Сансет! Спасайся кто может!
-
Продам тройничок, недорого. Обмен на швабру и пылесос не предлагать.
-
Смотря какая швабра. Та, которую хочу в районе 1000 стоит.