Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Promise от 12 Мая 2017, 10:30:26
-
Поговорите сейчас или молчите вечно
http://zadolba.li/story/23363
Задолбали две категории людей.
Первые начинают отношения с людьми, которые им не подходят, а потом ноют. Парень-чайлдфри подкатывает к девушке, которая не скрывает, что любит и хочет детей, а потом жалуется, что через год отношений та стала намекать на брак и потомство. Ну, а чего ты хотел-то? Другой ухаживает за женщиной, которая предпочитает, чтобы за неё платили мужчины и открыто об этом говорит, но ноет, какая она меркантильная. Парень, если она для тебя меркантильная, оставь её в покое! Она найдёт мужчину, который будет делать ей дорогие подарки, а ты ищи женщину, которая платит за себя сама. В третьем случае девица хочет встречаться с парнем-домостроевцем, добивается своего… и ноет! Сама выбрала и ноет. Люди! Если человек не такой, как вам хочется, — это ваши проблемы. С ним всё в порядке, это с вами что-то не то! Вы же к нему полезли, зная его представления о жизни.
Люди из второй категории скрывают свои наклонности, и всё выясняется уже в ходе отношений. Получается обратная ситуация — двое чайлдфри знакомятся, начинают встречаться, а потом один выдаёт, что хочет детей. А ты раньше сказать не мог? Если за тобой ухаживает человек, у которого иные представления о семье, почему ты не можешь его предупредить, до того как согласиться на отношения? Мужчина с хорошим доходом предлагает девушке-студентке отношения, а потом резко заявляет, что за съёмную квартиру придётся платить пополам, он за равенство. А может, стоило сразу обозначить свою позицию? Или не предлагать жить вместе человеку, который не может себе это позволить. Женщина с полигамными наклонностями соглашается встречаться, а потом начинает подводить мужчину к свободным отношениям. Он офигевает, и не зря. О таких вещах предупреждают заранее!
Что не так с этими людьми? У них всех нормальные представления об отношениях, но, чёрт побери, разные. Они сперва втягивают людей в отношения, а потом пытаются их осчастливить своим представлением о том, как надо жить.
vs.
Очевидное, но невероятное
http://zadolba.li/story/23372
Не задолбало, но вызывает недоумение, что взрослые люди не понимают очевидных вещей.
Если девушка, которая хочет детей, стала встречаться с парнем-чайлдфри — значит, либо он намного лучше обычных парней и она надеется его изменить, либо никому другому она оказалась не нужна.
Если женщина, которая любит дорогие подарки, принимает ухаживания зажимистого мужчины — значит, никто ей эти подарки дарить не хочет и она надеется хотя бы с этого скряги что-то поиметь.
Девушка, которая вместе с парнем-домостроевцем, хочет ни о чём не думать и быть защищённой, при этом она согласна подчиниться и прогнуться, но быть униженной или избитой — нет.
Если выяснилось, что один из двоих чайлдфри всё-таки хочет детей, то самый ходовой вариант — он и не был чайлдфри. Чайлдфри — не хотят детей и не могут их захотеть. Не надо это путать с «мне ещё двадцать, хочу ещё погулять, я, наверное, чайлдфри»!
Если обеспеченный мужчина не хочет содержать студентку — значит, он и так получает от неё всё или она недостаточно привлекательна.
Любительница свободных отношений вполне может влюбиться в моногамного мужчину, и что ей остаётся, кроме как попробовать его раскрепостить?
Все люди думают о себе и строят жизнь, исходя из своих желаний. И, как правило, их действия просты и логичны, если не питать иллюзий.
-
Мир грибов
*вдыхает аки на сочном весеннем лугу*
-
Чот я не понимаю очевидной, видимо, вещи - как то, что кто-то надеется на что-то, делает это плять что-то правильным?
Где это место в логике, где хитровыпернутым манёвром говно превращается в мороженку?
-
их действия просты и логичны
логичны
-
??? а хде про любовь? про какие то там компромиссы в отношашках с любимками?
-
Чот я не понимаю очевидной, видимо, вещи - как то, что кто-то надеется на что-то, делает это плять что-то правильным?
Где это место в логике, где хитровыпернутым манёвром говно превращается в мороженку?
А никто не говорил там, что это правильно. Второй автор всего лишь упомянул, что оно так есть.
А в логике людей из примеров этот механизм спрятан в умении мечтать и надеяться. Этот механизм работает как на благо, так и на вот такое вот.
-
Мир грибов
*вдыхает аки на сочном весеннем лугу*
Выдыхай, бобер, выдыхай! ;D
Первый автор та еще зайка, а уж второй... ;D Эмпать конем мой лысый... и далее по тексту. ;D
-
О таких вещах предупреждают заранее!
А шо, отказаться в процессе уже нельзя? ;D
-
А шо, отказаться в процессе уже нельзя? ;D
Только если ты не джентльмен 8)
-
Я даже не ледь. ;D
-
Я даже не ледь. ;D
Черт, я тоже)
-
Если выяснилось, что один из двоих чайлдфри всё-таки хочет детей, то самый ходовой вариант — он и не был чайлдфри. Чайлдфри — не хотят детей и не могут их захотеть.
(https://www.ukmix.org/proxy.php?code=81683729852c40b871eda0f429bf0776d3072e9e86e14fef6b823e0c6ca04d84&url=aHR0cDovL3MyMi5wb3N0aW1nLm9yZy9pbnBjaW80emwvd2F0X3dhdF93YXRfb18xNjgxNTk5LmpwZw%3D%3D)
в детстве я не пила молоко, а сейчас очень люблю.
до 20 лет я не могла пить цикорий, а теперь обожаю выпить пару чашечек.
раньше я объедалась квашеной капустой, но вот уже лет пять точно я её на дух не переношу.
раньше я не любила собак, но последние пару лет хочу завести себе шелти.
а чайлдфри это пожизненное клеймо что-ли?
-
а чайлдфри это пожизненное клеймо что-ли?
Не, ну в случае если ЧФ урезал себя в правах, то фарш действительно невозможно провернуть назад)
-
Не, ну в случае если ЧФ урезал себя в правах, то фарш действительно невозможно провернуть назад)
Даже в этом случае есть варианты.
-
Даже в этом случае есть варианты.
Мммм, овечку? ::)
-
мне второй автор такой дебилушка
-
олучается обратная ситуация — двое чайлдфри знакомятся, начинают встречаться, а потом один выдаёт, что хочет детей.
Если выяснилось, что один из двоих чайлдфри всё-таки хочет детей, то самый ходовой вариант — он и не был чайлдфри. Чайлдфри — не хотят детей
второй автор! да ты просто гений!!!!
нет ну первый автор мог бы и кавычки нарисовать, но все таки! гениально! никто бы не додумался а вот второй автор все сразу понял ;D ;D ;D
-
Чайлдфри — не хотят детей и не могут их захотеть.
Да, меня это тоже восхитило. ;D
-
А вариант, что люди встречались на потрахаться, когда чужие тараканы не настолько критичны, а потом завертелось?
-
Из
партии чайлдфри выносят только вперед ногами.
-
А вариант, что люди встречались на потрахаться, когда чужие тараканы не настолько критичны, а потом завертелось?
А вот при заверте~ тогда будет серьёзное апоговорить с поисками компромисса и консенсуса.
Иначе кончится адским звездецом и жопами, порванными по самую душу.
Но это я про разумных людей. И не про себя тоже)
-
Мужчина с хорошим доходом предлагает девушке-студентке отношения, а потом резко заявляет, что за съёмную квартиру придётся платить пополам, он за равенство. А может, стоило сразу обозначить свою позицию? Или не предлагать жить вместе человеку, который не может себе это позволить.
Вот интересный автор какой. А почему именно мужчина тут должен был сразу обозначать позицию, что он платить не собирается, а не девушка должна была сказать, что рассчитывает на халявное жилье? Или к хорошему доходу автоматически прилагается желание платить за всех и каждого?
В это и утыкаются все проблемы ведь. По мнению одного человека (например у той девушки или у автора) по умолчанию обеспеченный мужик должен платить, типа это само собой разумеется. По мнению другого (того мужчины) само собой разумеется, что каждый платит сам за себя, а кто там чего может себе позволить - на лбу не написано. Вот и выходит, что оба была уверены, что всё просто и понятно, а оказалось что они себе жизнь совсем по-разному представляют.
И автор прекрасно это иллюстрирует - сам гонит про "надо обозначать свою позицию", и сам же считает свою позицию очевидной и не нуждающейся в обозначении.
-
На самом деле совсем недавно поднималась эта тема в обсуждении ИРЛ.
Бывает и так, что ты живешь себе, считаешь какие - то вещи для себя понятными, но видишь себя этаким ущербным существом, потому что у всех иначе. Ну у всех с кем ты сталкиваешься в жизни. И ты думаешь, особенно по юности да неопытности, значит надо в себе это как - то гасить, социализироваться, не перекладывать свои проблемы(а ты считаешь свои отклонения от нормы проблемой) на партнера. Потому что поговорка "если третий муж бьет по роже" и так далее. Много - много потом и только в случае если тебе повезет разуть глаза и, в идеале, встретить каких - то близких тебе единомышленников, ты начинаешь на эти вещи смотреть иначе. Не корить себя за то что ты всё вот это вот вышеозначенное(чайлдфри, полигамен или вообще веган, прости господи). И такой вот период ломания себя об колено, потому что ты и сам искренне считаешь это правильным может длиться очень и очень долго.
Такие дела, ребятки - котятки.
-
Мур, многие студент (которые не живут дома), либо снимают квартиру/комнату по подходящей цене, либо имеют комнату в общежитии. Если мущщино приглашает жить к себе или на съем и сразу не обговаривает (и дама с ним) условия проживания, а то и сначала говорит о том, что квартира его, а хозтовары и продукты пополам, именно переезжающий партнер оказывается в глубоком заду, потому что теряет жилье по пододящей цене иостальные расх вкладывается еще вдвое больше на остальные расходы. Посему ПРИГЛАШАЮЩАЯ сторона по логике должна говорить, за что плтит переезжающий. Хотя логичнее спросить самому, во избежание
-
Мир грибов
*вдыхает аки на сочном весеннем лугу*
Боюсь вдыхать, вдруг споры попадут внутрь и я стану грибом
-
Хотя логичнее спросить самому, во избежание
Вот именно
Вопрос задать несложно - "как будем платить?"
Или просто предупредить, мол, мне платить за жильё нечем ;D
Чтобы потом внезапностей-то не было
-
Вот интересный автор какой. А почему именно мужчина тут должен был сразу обозначать позицию, что он платить не собирается, а не девушка должна была сказать, что рассчитывает на халявное жилье? Или к хорошему доходу автоматически прилагается желание платить за всех и каждого?
Если мужик знал что встречаетсо с бедной студенткой у которой денег нет, то значит он тупенький что ему непонятно о ее невозможности платить пополам.
-
Тупенький мужик, который не соображает что студентке жрущей доширак в бесплатной общаге нечем будет платить за половину съёма трёхкомнатной хаты и не на что покупать ему мясо и ананасы, и тупенькая студентка, не догадавшаяся спросить за чей счёт банкет и потерявшая место в бесплатной общаге - отличная пара.
-
А вариант, что люди встречались на потрахаться, когда чужие тараканы не настолько критичны, а потом завертелось?
Вот, как раз хотел написать. Можно подумать, в момент подкатывания все уже строят планы до конца дней.
А почему именно мужчина тут должен был сразу обозначать позицию, что он платить не собирается, а не девушка должна была сказать, что рассчитывает на халявное жилье?
Зависит от... Если это было представлено как "давай снимем квартиру", то это один вариант, а когда это "знаешь, переезжай-ка ко мне", а потом "ко мне" оказывается съемным, а мужик за равноправие - эт другое дело.
-
Если выяснилось, что один из двоих чайлдфри всё-таки хочет детей, то самый ходовой вариант — он и не был чайлдфри. Чайлдфри — не хотят детей и не могут их захотеть. Не надо это путать с «мне ещё двадцать, хочу ещё погулять, я, наверное, чайлдфри»!
Держу пари, автор считает, что чайлдфри- это такие специальные люди с генетическим браком, вследствие которого их тошнит от любого упоминания детей.
-
Держу пари, автор считает, что чайлдфри- это такие специальные люди с генетическим браком, вследствие которого их тошнит от любого упоминания детей.
Если почитать ихние форумы, то примерно так их и представляешь ;D
-
Это как о начинающих авторах судить по фикбуку)
-
так чайлдфришность же программно а не аппаратно прописана, а значит чайлдфри может перехотеть им быть
-
Можно подумать, в момент подкатывания все уже строят планы до конца дней.
Мамкины альфачи в возрасте подсраку лет очень любят оправдывать свою тягу к юному женскому мясцу старшешкольного/младшестуденческого возраста именно этими самыми репродуктивными планами ;D Потому что иначе им придётся признать собственную глубокую личностную уёbiщность, что будет крайне для них огорчительно.
так чайлдфришность же программно а не аппаратно прописана, а значит чайлдфри может перехотеть им быть
Вот это всяко бывает, вообще-то...
-
Это как о начинающих авторах судить по фикбуку)
А по чем еще судить о среднем-типовом начинающем авторе, который так навечно и останется начинающим? По ранним произведениям мастодонтов судить обо всех начинающих - это умнее?
так чайлдфришность же программно а не аппаратно прописана, а значит чайлдфри может перехотеть им быть
Даже не программно а так - пользовательские настройки :).
-
Люди из второй категории скрывают свои наклонности, и всё выясняется уже в ходе отношений. Получается обратная ситуация — двое чайлдфри знакомятся, начинают встречаться, а потом один выдаёт, что хочет детей. А ты раньше сказать не мог? Если за тобой ухаживает человек, у которого иные представления о семье, почему ты не можешь его предупредить, до того как согласиться на отношения?
Охренительно умный автор. Бывшему чайлдфри предлагается изобрести машину времени, вернуться на пару лет назад и сообщить партнеру, что неееет, через два года и три месяца он-таки задумается о детях?
Это уже напоминает темы Доби: "как можно разлюбить, если когда-то сказал, что любишь? Кругом обманщики!".
-
Это как о начинающих авторах судить по фикбуку)
О начинающих авторах с фикбука таки логично судить по фикбуку. :P
О всех подряд - да, странно.
-
Так зачем тогда называть себя чайлдфри, если планируешь детей к тридцатнику?
Это какая-то задолбашка об умении пользоваться словарем получается)
-
Так зачем тогда называть себя чайлдфри, если планируешь детей к тридцатнику?
Это какая-то задолбашка об умении пользоваться словарем получается)
Затем что люди не всегда могут предвидеть как их взгляды изменятся через n лет. Вот считает человек себя чайлдфри и искренне убежден, что такой позиции будет придерживаться всю жизнь. И это абсолютно нормально. Или ему надо изобретать машину времени, чтобы посмотреть каким он станет в будущем и назвать себя "временным чайлдфри" или ещё какие-нибудь? А смысл? На данный момент он такой. Если когда-то изменится, то значит будет другим.
-
Опять битва ТруЪ и Не-ТруЪ? ;D
-
а меня задолбали постоянно меняющиеся люди, которые каждые два-три года меняют свое отношения даже к базовым штукам, типа вот тех же детей, и говорят: "ну а что, я же не знал, что изменюсь, молодой был, глупый"...
хорошо ещё, если они сначала ЧФ, а потом детей хотят. хуже, если наоборот...
-
Опять битва ТруЪ и Не-ТруЪ? ;D
А как отличить?
Вот я детей не хотела и не хочу, но при этом всегда говорила и пока еще говорю, что если я встречу мужчину, от которого душа развернется, а потом опять свернется захочу родить, я, скорее всего, рожу. И кто я после этого? ТруЪ или Не-ТруЪ? ???
-
Мне тоже интересно, как отличить. Вот я не считаю себя чайлдфри, но детей у меня ещё нет и мне 29, и я живу типа гражданским браком. Некоторые прямо сходу ярлык вешают "ты чайлдфри, ты ненавидишь детей", хотя этого и близко нет. Просто пока как-то не сложилось. Может и сложится потом, а может и нет. Я не знаю. Но некоторым людям непременно надо навесить ярлык, иначе им дискомфортно.
-
Вот я детей не хотела и не хочу, но при этом всегда говорила и пока еще говорю, что если я встречу мужчину, от которого душа развернется, а потом опять свернется захочу родить, я, скорее всего, рожу. И кто я после этого? ТруЪ или Не-ТруЪ? ???
Мне очень жаль такое говорить, но ты после этого - вменяемый честный человек. Живи теперь с этим, как хочешь ::)
-
Мне тоже интересно, как отличить. Вот я не считаю себя чайлдфри, но детей у меня ещё нет и мне 29, и я живу типа гражданским браком. Некоторые прямо сходу ярлык вешают "ты чайлдфри, ты ненавидишь детей", хотя этого и близко нет. Просто пока как-то не сложилось. Может и сложится потом, а может и нет. Я не знаю. Но некоторым людям непременно надо навесить ярлык, иначе им дискомфортно.
Вы же уже Сморщенная! Конечно, детей ненавидите! ;D
-
Мне очень жаль такое говорить, но ты после этого - вменяемый честный человек. Живи теперь с этим, как хочешь ::)
Чорд, каг жыть, каг жыть после такого?!!
Пойду поем. ;D
-
а меня задолбали постоянно меняющиеся люди, которые каждые два-три года меняют свое отношения даже к базовым штукам, типа вот тех же детей, и говорят: "ну а что, я же не знал, что изменюсь, молодой был, глупый"...
Для подростков это нормально, а вот лет после 25-ти - уже симптом.
-
Для подростков это нормально, а вот лет после 25-ти - уже симптом.
я радикально не менялся лет с 13-ти, и не представляю, как может быть "не хотел, потом захотел, потом перехотел". все вокруг постоянно говорят, что это ненормально, и людям свойственно меняться. и сами мечутся от мнения к мнению, и другим спокойно жить не дают. кстати, интересно, это симптом чего?
-
я радикально не менялся лет с 13-ти
Посмотрел в профиле твой возраст, 31 год.
Ну не знаю, видимо у тебя довольно специфическое гормональное, половое и прочее развитие было.
Или мы о чем-то совсем разном говорим.
Ну или одна из черепашек пи*дит.
-
Так зачем тогда называть себя чайлдфри, если планируешь детей к тридцатнику?
Так когда называешь - не планируешь.
Да и вообще, чалдфри - это свободный от детей, то есть, не имеющий их (в хорошем смысле) добровольно на данный момент, а не неприемлющий детей в принципе.
-
Да и вообще, чалдфри - это свободный от детей, то есть, не имеющий их (в хорошем смысле) добровольно на данный момент, а не неприемлющий детей в принципе.
Ну ведь не правда же.
У меня вот, насколько знаю, детей нет, я их пока не хочу, по ряду объективных причин, но ничего против детей, в принципе, не имею, как против чужих сейчас, так и против своих в перспективе.
Это уже меня ставит в разрез со многими адекватными чайлдфри, че уж говорить про жадных охотников на овуляшек, которых хлебом не корми, дай только выложить в бложике скриншот переписки с очередной несчастной дурой.
-
Посмотрел в профиле твой возраст, 31 год.
Ну не знаю, видимо у тебя довольно специфическое гормональное, половое и прочее развитие было.
Или мы о чем-то совсем разном говорим.
Ну или одна из черепашек пи*дит.
мне аж диагноз ставили про раннее развитие, но я не думаю, что это что-то сверхъестественное. что не любил и не хотел, то не люблю и не хочу. чеснок вот разве что с тех пор есть начал, и меня до сих пор слегка шокирует этот факт.
-
а меня задолбали постоянно меняющиеся люди, которые каждые два-три года меняют свое отношения даже к базовым штукам, типа вот тех же детей, и говорят: "ну а что, я же не знал, что изменюсь, молодой был, глупый"...
хорошо ещё, если они сначала ЧФ, а потом детей хотят. хуже, если наоборот...
Дети-базовые штуки))
Люди обычно меняют с возрастом взгляды. Человек, который умственно не изменился с подросткового возраста, имеет серьезные проблемы явно.
-
Так зачем тогда называть себя чайлдфри, если планируешь детей к тридцатнику?
Так когда называешь - не планируешь.
Да и вообще, чалдфри - это свободный от детей, то есть, не имеющий их (в хорошем смысле) добровольно на данный момент, а не неприемлющий детей в принципе.
Ну значит это именно о разнице в определениях. Для меня "чайлдфри" предполагает, что в данный момент человек не планирует детей в принципе. Это может измениться, естессно, но все равно было некое убеждение, которое затем поменялось. А "не хочу детей вотпрямщас, но через пять лет почему бы и нет" - это же совсем другое, тут я просто вижу, что у человека в данный момент другие приоритеты в жизни. Или что, надо как сексом начал заниматься, сразу активно хотеть детей, календарик завести и дни отмечать, когда же, ну когда же? Вот тогда не чайлдфри ;D
Поэтому мне претензия автора и непонятна. Если у человека было убеждение "не хочу детей в принципе", то откуда он мог знать заранее, что оно поменяется? Тут не предупредишь. А если человек изначально говорил, что детей хочет позже, это прекрасно, но чайлдфри тут никаким местом.
-
А еще человек может хотеть семью и дитачек попозже, но не с тобой.
Кстати, я довольно долго не была убежденным чайлдфри, таким чтоб "никогда и низашто". Мне просто было лень и неохота планировать данную радость в обозримом будущем.
Так шо теперь, я кого-то обманула, не родив?
-
Представляю прям себе человека, который думает "о черт, мне 30 и я захотел детей, НО НЕ БУДУ, ВЕДЬ 10 ЛЕТ НАЗАД Я ВСЕМ СКАЗАЛ, ЧТО Я ЧФ"
Аж слезы навернулись
-
Представляю прям себе человека, который думает "о черт, мне 30 и я захотел детей, НО НЕ БУДУ, ВЕДЬ 10 ЛЕТ НАЗАД Я ВСЕМ СКАЗАЛ, ЧТО Я ЧФ"
Аж слезы навернулись
Что обо мне в интернете подумают!!!
я радикально не менялся лет с 13-ти, и не представляю, как может быть "не хотел, потом захотел, потом перехотел". все вокруг постоянно говорят, что это ненормально, и людям свойственно меняться. и сами мечутся от мнения к мнению, и другим спокойно жить не дают. кстати, интересно, это симптом чего?
То есть у вас уже в 13 были те же взгляды касательно женщин и детей?
Впрочем, возможно вы и правда рано развились и не столкнулись с гормональной революцией. Я таких людей знаю парочку, они не понимали одноклассников и считали их всех дураками, потому что они вечно с какими-то проблемами и переживаниями, куда уж им до мудрых 14-летних старцев, которые уже всё поняли ;D Ну да не в этом суть.
Суть в том, что кто-то в 13 еще ребенок, не задумывался ни о своей ориентации, ни о романтических отношениях, ни уж тем более о желании иметь детей. А некоторые просто мечтали, что вот будет у них семья как у мамы с папой или наоборот ни в коем случае не как у мамы с папой, а потом как-то мысли оформились и появилось понимание, чего ты хочешь на самом деле.
-
кто-то в 13 еще ребенок, не задумывался ни о своей ориентации
Удивили
-
(https://pp.userapi.com/c543100/v543100946/2b82f/zwS7dzK5ros.jpg)
-
Бывают ещё такие жизненные обстоятельства, которые, увы, не меняются :-\
Я вот смотрю на своих упырей-родителей и понимаю, что пачкать мир такой наследственностью - это просто свинство с моей стороны. И даже встреть я хоть самого-рассамого пиzдатого в мире мужика, это моё скверное наследие никуда не денется. От любых поползновений чего-то там захотеть эта мысль меня удерживает независимо от того, чего там лично я (не) хочу и какие возрастные изменения случаются.
-
Бывают ещё такие жизненные обстоятельства, которые, увы, не меняются :-\
Я вот смотрю на своих упырей-родителей и понимаю, что пачкать мир такой наследственностью - это просто свинство с моей стороны. И даже встреть я хоть самого-рассамого пиzдатого в мире мужика, это моё скверное наследие никуда не денется. От любых поползновений чего-то там захотеть эта мысль меня удерживает независимо от того, чего там лично я (не) хочу и какие возрастные изменения случаются.
Но это ведь не делает вас автоматически чайлдфри. Чайлдфри становятся по желанию, а не по здоровью, наследственности и прочему. Можно усыновить ребенка, можно создать семью с детным человеком, только лишь желание и нужно.