Меня заколебали представительницы прекрасного пола, а именно их оригинальный подход к выбору спутника жизни. Нет, я очень люблю и уважаю прекрасных девушек и женщин, но те законы, по которым проходят взаимоотношения «любящих» друг друга людей, приводят меня в благоговейный ужас.
Если парень воспитан, неглуп, вежлив, учтив, внимателен, заботлив, то любая девушка скажет ему, что он такой замечательный, такой классный и незаменимый... друг. Вот лично мне после такого хочется эту девушку ударить головой об угол, хотя я питаю к ним исключительно тёплые чувства. Почему только друг? А потому, что вежливый, внимательный и заботливый парень никак не подходит на роль альфа-самца, который привлекал бы девушку на уровне инстинктов.
Удивительно то, что мужчины, соглашаясь посвятить свою жизнь только одной женщине, идут против своего инстинкта оплодотворить как можно большее количество самок. Такое поведение должно расцениваться женщиной как нечто очень положительное, ведь это полностью соответствует её желаниям: крепкая семья, домашний очаг, продолжение рода. Но как только она видит представителя мужского пола, более доминантного по сравнению с её текущим избранником, — увы и ах, теперь ей нужен этот альфа-самец.
Обычно на роль «альфы» хорошо подходит гопник из подворотни. Впрочем, в большинстве случаев после ближайшего рассмотрения оказывается, что такой индивидуум как раз не хочет отказываться от своих природных инстинктов ради стабильных отношений и совокупляется со всем, что движется и дышит, не оказывая девочке внимания и заботы. Отсюда, как правило, рождается мнение «все мужики — козлы». Но почему-то о том, что сама такого барана выбирала, девушка обычно не вспоминает.
Дорогие девушки, присмотритесь к парням, которые с вами «дружат», и включите мозг, дабы не следовать бессмысленному и беспощадному инстинкту. Постарайтесь просто любить парня за то, что в нём есть, а не за то, что он самый крутой. Хотя в последнее время я начал сильно сомневаться, что девушки способны любить. По моим ощущениям, они способны только инстинктивно выбирать партнёра, который в данный конкретный момент им больше всего нравится. Это в их понимании и есть любовь...
Вот лично мне после такого хочется эту девушку ударить головой об уголМудак ты, автор, несмотря на воспитание.
Хотя в последнее время я начал сильно сомневаться, что девушки способны любить. По моим ощущениям, они способны только инстинктивно выбирать партнёра, который в данный конкретный момент им больше всего нравится. Это в их понимании и есть любовь...Можно подумать, обратное не верно. Мужики тоже склонны выбирать ярких стерв и тусовочных шлюх вместо милых и скромных любительниц домашнего хозяйства, а потом такие: "Нынче девушки не умеют любить". Ты, автор, сам каких выбираешь? Где избранницу ищешь? На курсах кройки и шитья, в библиотеке? Или сам по клубам бродишь?
А если парень добрый, верный, положительный, но страшный, как атомная война?..Ну, этот то явно не добрый, явно не верный (во-первых, хранить верность, видимо, некому, во-вторых, считает моногамность каким-то достижением мужчин). Положительного тоже нет ничего - глупый, пишет про благоговение, а потом о том, как бы девушек об угол бил. И не красавчик, видимо, а то бы хоть так компенсировал и не ныл.
Дни увлекательной археологии на КМП?Да ващет давно уже ;D
Дни увлекательной археологии на КМП?
Вот парни очень обижаются, когда им предлагают остаться друзьями вместо отношений. Но при расставании очень любят предлагать остаться друзьями. Где логика?Им можно, они запасные аэродромы хотят держать))
Вот парни очень обижаются, когда им предлагают остаться друзьями вместо отношений. Но при расставании очень любят предлагать остаться друзьями. Где логика?
воспитан, неглуп, вежлив, учтив, внимателен, заботливтебя считают за лоха.
Автор прав. Если тыКто?Цитироватьвоспитан, неглуп, вежлив, учтив, внимателен, заботливтебя считают за лоха.
В: Когда люди говорят, что существо действует инстинктивно?
О: Они так говорят, когда видят, что существо что-то делает, и уверены, во-первых, что существо не обучалось это делать, а во-вторых, что существо слишком глупо, чтобы понимать, почему оно должно это делать.
Автор прав. Если тыАнтош, бразздиди, но бредЦитироватьвоспитан, неглуп, вежлив, учтив, внимателен, заботливтебя считают за лоха.
воспитан, неглуп, вежлив, учтив, внимателен, заботлив... хочется девушку ударить головой об уголкрутяяяяк, и чо тебе, автор, девки не дают, действительно ;D
Если парень воспитан, неглуп, вежлив, учтив, внимателен, заботлив, то любая девушка скажет ему, что он такой замечательный, такой классный и незаменимый...Это он сам про себя решил, что он весь такой расчудесный, или мама сказала?
Вот лично мне после такого хочется эту девушку ударить головой об угол, хотя я питаю к ним исключительно тёплые чувства.Кажется, я начинаю понимать, почему с ним никто не хочет отношаться.
Хотя в последнее время я начал сильно сомневаться, что девушки способны любить. По моим ощущениям, они способны только инстинктивно выбирать партнёра, который в данный конкретный момент им больше всего нравится. Это в их понимании и есть любовь...Эээ. А разве отношения и любовь не начинаются с того, что люди друг другу нравятся, узнают друг друга ближе, а потом уже или любовь и счастливый брак, или расставание?
воспитан, неглуп, вежлив, учтив, внимателен, заботлив, если ему что-то очень от вас нужно.
Думаете, из-за этого маниакального блеска в глазах? ;DЦитироватьВот лично мне после такого хочется эту девушку ударить головой об угол, хотя я питаю к ним исключительно тёплые чувства.Кажется, я начинаю понимать, почему с ним никто не хочет отношаться.
Удивительно то, что мужчины, соглашаясь посвятить свою жизнь только одной женщине, идут против своего инстинкта оплодотворить как можно большее количество самок. Такое поведение должно расцениваться женщиной как нечто очень положительное, ведь это полностью соответствует её желаниям: крепкая семья, домашний очаг, продолжение рода. Но как только она видит представителя мужского пола, более доминантного по сравнению с её текущим избранником, — увы и ах, теперь ей нужен этот альфа-самец.
По моим ощущениям, они способны только инстинктивно выбирать партнёра, который в данный конкретный момент им больше всего нравится. Это в их понимании и есть любовь...можно взывать вот так
Дорогие девушки, присмотритесь к парням, которые с вами «дружат», и включите мозг, дабы не следовать бессмысленному и беспощадному инстинкту.Это надо быть идиотом.
Автор прав. Если тыЦитироватьвоспитан, неглуп, вежлив, учтив, внимателен, заботливтебя считают за лоха.
Глупости.Ъ стори. Мудаков любят, ибо с ними весело.
вот мы и нашли проблему автораГлупости.Ъ стори. Мудаков любят, ибо с ними весело.
Автор прав. Если тыЦитироватьвоспитан, неглуп, вежлив, учтив, внимателен, заботливтебя считают за лоха.
Автор прав. Если тыАнтон, ты не прав. Я тебя знаю лично. Ты умён, культурен, интересен. Насчёт заботливости не знаю, мы всё-таки не настолько тесно знакомы. Но вот что ты не лох - это совершенно точно. Лох - это такое растение. А ты - не растение. У меня всё.Цитироватьвоспитан, неглуп, вежлив, учтив, внимателен, заботливтебя считают за лоха.
А если парень добрый, верный, положительный, но страшный, как атомная война?..
Им можно, они запасные аэродромы хотят держать))
а по темеЯ люблю хоррроших мальчиков. Значит ли это, что я - плохая девочка? ::) ;D
гуд герлс лав бед бойс и ты хоть уписайся автор
Постарайтесь просто любить парня за то, что в нём есть, а не за то, что он самый крутой.Я вот искренне считаю, что мой муж "самый, самый, самый" (как в том мультике), именно потому что люблю его, а не наоборот, как мнится автору. Ну и как бы это... крутизна понятие относительное, и необязательно включает в себя умение подтягиваться 17 раз и выпивать по субботам 3-4 литра пива, как в недавней задолбашке очередного мамкиного мачо.
Некст, мудак он и есть мудак. А бед бой это немного про другоеА в чём отличие?)
гасподь, бред жы опятьГлупости.Ъ стори. Мудаков любят, ибо с ними весело.
Имхо, бэдбой это такой дерзкий чувак, часто действующий "на грани" приемлемого и идущий против течения. Эдакий веселый юношеский максимализм, типа, травку покурить, идти ночью и орать песни, залезть в окно к любимой, спздить цветы с клумбы, имеет странные знакомства, типа " я позвоню Питеру, он подгонит нам бухло ночью" и т.д. С ним может быть беспокойно, весело и немного адреналиново, но, при этом, он может не быть человеком-мудаком, то есть не подставит, не бросит в беде, не растреплет тайны.Некст, мудак он и есть мудак. А бед бой это немного про другоеА в чём отличие?)
Мне кажется, такие больше в юности интересны. С возрастом как то больше хочется спокойствия и надежного человека рядом.Имхо, бэдбой это такой дерзкий чувак, часто действующий "на грани" приемлемого и идущий против течения. Эдакий веселый юношеский максимализм, типа, травку покурить, идти ночью и орать песни, залезть в окно к любимой, спздить цветы с клумбы, имеет странные знакомства, типа " я позвоню Питеру, он подгонит нам бухло ночью" и т.д. С ним может быть беспокойно, весело и немного адреналиново, но, при этом, он может не быть человеком-мудаком, то есть не подставит, не бросит в беде, не растреплет тайны.Некст, мудак он и есть мудак. А бед бой это немного про другоеА в чём отличие?)
Имхо, бэдбой это такой дерзкий чувак, часто действующий "на грани" приемлемого и идущий против течения.Когда я творю х-ню
У бэдбоев частенько помимо ветра в голове такой же сквозняк в карманах. После романтики с цветами с клумбы и рассвета на крыше многоэтажки клянчит у своей леди сигареты и мелочь на проезд. И как-то странно считать нормальное поведение "не подставит, не бросит в беде, не растреплет тайны" оправданием для выходок уровня первокурсника, которого наконец-то не будут ругать за явку домой после 10.Подруге как то ее тогдашний кавалер заявил: "Ну и что, что я не работаю и ничего не умею по дому. Зато я тебе стихи буду писать каждый день!" ;D
Имхо, бэдбой это такой дерзкий чувак, часто действующий "на грани" приемлемого и идущий против течения.Когда я творю х-нюи кто-то видит, мне обычно говорят "Rand, неет!! ТЫ ЧТООО!!!"Но я же всё рассчитал...То ли это не "весело", то ли я не "бэдбой". ;D
Мне кажется, такие больше в юности интересны. С возрастом как то больше хочется спокойствия и надежного человека рядом.имхо, это в юности хорошо, когда ты еще ссыкуешь против родителей бунтовать и весь такой хорошенький-домашний, а рядом лихой чувак, который не боится
Подруге как то ее тогдашний кавалер заявил: "Ну и что, что я не работаю и ничего не умею по дому. Зато я тебе стихи буду писать каждый день!" ;DЭт не бедбой
Их ещё "романтиками" называют.Подруге как то ее тогдашний кавалер заявил: "Ну и что, что я не работаю и ничего не умею по дому. Зато я тебе стихи буду писать каждый день!" ;DЭт не бедбой
Эт ленивое пассивное чмо
пррратестую!Их ещё "романтиками" называют.Подруге как то ее тогдашний кавалер заявил: "Ну и что, что я не работаю и ничего не умею по дому. Зато я тебе стихи буду писать каждый день!" ;DЭт не бедбой
Эт ленивое пассивное чмо
Разное половое поведение внутри одного вида даже чисто количественно невозможно ))Чисто количественно - возможно. Например, у богомолов количественно возможно моногамия у самцов при полигамии у самок.
Их ещё "романтиками" называют.Бразздиди, но я не знаю в каких таких вселенных ленивых ипанатов называют романтиками
Долго недоумевал, почему девушка не оценила, ну перестарался, окно выбил, подумаешь.Может, потому что вставку окна он не оплачивал?
Удивительно то, что мужчины, соглашаясь посвятить свою жизнь только одной женщине, идут против своего инстинкта оплодотворить как можно большее количество самок. Такое поведение должно расцениваться женщиной как нечто очень положительное,Вот никуяшеньки не "должно". Моногамия в отношениях для большинства дам базовой комплектацией к мужику идёт. А вот всё остальное уже бонусы.
Окей, допустим инстинкты у людей реально существуют и значат больше, чем институты социализации. Но почему у него у представителей одного биологического вида они разные - самцы якобы полигамны, самки, исходя из им написанного, нет? Разве оно так может работать?У автора может, чо там.
В эмоциях аффтара немного узнаю себя возраста 12-14 лет.Попытка представить себе конкуренцию 12леток за бапп делает меня ржать ;D
В эмоциях аффтара немного узнаю себя возраста 12-14 лет. Не, бить никого желания возникало. Но в целом ботанствующий и приличный мальчик проигрывал в конкурентной борьбе с альфами.плеать, какие альфы и борьба за баб в 12-13 лет?
Я думаю, все девушки, которые бросали и еще бросят автора, интуитивно чувствуют в нем эту готовность шмякнуть головой об угол.Как раз наоборот. Скорее на словах он сможет, а вот на деле готовности нету.
Автор прав. Если тыНет. За лохов считают тех, кто думает что одними лишь этими качествами чего-то заслужил и добился. И на основании наличия этих положительных всего лишь фишек, ждёт к себе особого отношения.Цитироватьвоспитан, неглуп, вежлив, учтив, внимателен, заботливтебя считают за лоха.
плеать, какие альфы и борьба за баб в 12-13 лет?Подростковые альфы и подростковая борьба за баб. Примерно как у взрослых, только вместо секса другие игры. Как раз в этом возрасте начинаешь понимать, что общаться с противоположным полом интересно, но ещё не знаешь, почему.
В эмоциях аффтара немного узнаю себя возраста 12-14 лет. Не, бить никого желания возникало. Но в целом ботанствующий и приличный мальчик проигрывал в конкурентной борьбе с альфами.плеать, какие альфы и борьба за баб в 12-13 лет?
Как раз в этом возрасте начинаешь понимать, что общаться с противоположным полом интересно, но ещё не знаешь, почему.По моему опыту, опыту моих сверстников плюс-минус 5 лет, в этом возрасте как раз интерес к противоположному полу, наоборот, пропадал. В 11 лет мальчишки и девчонки ещё играли вместе во всяких полицейских и воров и в футбол, а в 12 уже пошло "фууу, пацану гулять с девчонками позор" и "фуууу, ты же девочка, ты что, с пацанами гуляешь, они же все дебилы малолетние". И только уже в 14-15 шло понимание, что с противоположным полом уже опять интересно, но как-то по-новому.
Их же нельзя ощутить к тому, кого толком не знаешьможно. если речь про возбуждение, физическое желание заняться с сексом, то можно. можно желать совершенно незнакомого сексуального мужика в метро. просто за то, что он безумно-крышесносно-обалденно сексуален. так бывает. даже у меня ::)
Не встречала ни одного незнакомца, от которого прям крышу снесло бы :-\Я встречала однажды, в свои нежные лет так восемнадцать.
ЦитироватьИх же нельзя ощутить к тому, кого толком не знаешьможно. если речь про возбуждение, физическое желание заняться с сексом, то можно. можно желать совершенно незнакомого сексуального мужика в метро. просто за то, что он безумно-крышесносно-обалденно сексуален. так бывает. даже у меня ::)
Не встречала ни одного незнакомца, от которого прям крышу снесло бы :-\а я про снесенную крышу говорила? ???
Я встречала однажды, в свои нежные лет так восемнадцать.У меня скорее наоборот. Сначала смотришь - чо ж ты унылый такой, а. А через пару месяцев ловишь себя на том, что щас бы его ух и эх ;DА потом он открыл рот и крыша с грохотом упала обратно.
а я про снесенную крышу говорила? ???:o
можно желать совершенно незнакомого сексуального мужика в метро. просто за то, что он безумно-крышесносно-обалденно сексуален.
Наверное, это не столько про мужика, сколько про желание секса? Так ведь тоже может быть? Потому что хотеть секса - это понятно. Хотеть секса вон с тем незнакомым фигуристым красавчиком из троллейбуса - это тоже понятно. Но любить? Кого, простите?ЦитироватьИх же нельзя ощутить к тому, кого толком не знаешьможно. если речь про возбуждение, физическое желание заняться с сексом, то можно. можно желать совершенно незнакомого сексуального мужика в метро. просто за то, что он безумно-крышесносно-обалденно сексуален. так бывает. даже у меня ::)
Наверное, это не столько про мужика, сколько про желание секса?нет, это не желание секса вообще, это желание секса с конкретным человеком, который своим видом и вызвал это желание.
А фантазия на что? Лично я не сталкивалась с необходимостью представлять себе одного, трахаясь с другим, но в принципе не вижу ничего сложного. Это как мастурбировать, представляя любого воображаемого принца из сказки.ооооо нееет
http://zadolba.li/story/3410
ЦитироватьПочему только друг? А потому, что вежливый, внимательный и заботливый
Удивительно то, что мужчины, соглашаясь посвятить свою жизнь только одной женщине, идут против своего инстинкта оплодотворить как можно большее количество самок.Рассмешил...
Обычно на роль «альфы» хорошо подходит гопник из подворотни.Мне кажется, среди успешных людей вчерашних хулиганов куда больше, чем вчерашних ботаников.
Регулярно наблюдал, как выбирают самки и как потом жалуются. Выбор на уровне инстинктов почти всегда ошибочен. В крайне редких случаях встречаются "альфа-самцы", достаточно вежливые, внимательные и заботливые. Но это скорее исключение, чем правило.
Но чаще выбирают инстинктами, а потом жалуются, что их не уважают, что они получают пиз*юлей, что им изменяют. Они сами выбрали.
Регулярно наблюдал, как выбирают самки и как потом жалуются. Выбор на уровне инстинктов почти всегда ошибочен. В крайне редких случаях встречаются "альфа-самцы", достаточно вежливые, внимательные и заботливые. Но это скорее исключение, чем правило.дожили ять
Но чаще выбирают инстинктами, а потом жалуются, что их не уважают, что они получают пиз*юлей, что им изменяют. Они сами выбрали.
Ну у них больше опыта в выборе мужиков, чем у натуралов.
Автор прав в том, что выбирать для отношений, а не для разового перепихона, надо с умом. Однако он знатно заблуждается, думая, что "с умом" - это обязательно в его пользу. Ибо ни*уя.Точняк!
Я попрошу!
Поэтому многие и выбирают диких. А вот омежек выбирают такие гопники как Ыш и Рин. Потому что они сами хотят строить и подчинять.
А меня забыл :(Так ты не гопник. Ты хитровыиппанее. Ну и плюс у тебя социальная ответственность пониженная.
Яснопонятно. Прошла любовь. Иэххх :(
Так если ты альфу подчинила, значит альфа ряженый был.Если я правильно помню и понимаю эту теорию про альф-омег, весь этот алфавит не абсолютен, роли могут меняться.
Именно поэтому с такими разбегаются ещё быстрее чем с омегами. Ибо слишком разителен контраст от обожания до презрения.
Маладэц, все стереотипы, какие вспомнил, в кучу собрал.он же омега!
Про меркантильность жаль не написал)
Если я правильно помню и понимаю эту теорию про альф-омег, весь этот алфавит не абсолютен, роли могут меняться.Тащемта (господи, кому и зачем я это пишу) альфы и омеги могут существовать только в социуме животных, причем таких, где всего одно возможное направление развития. Вот ты крутой волк, ты молод, силен и убиваешь добычу одним своим взглядом - ты альфа.
Если я правильно помню и понимаю эту теорию про альф-омег, весь этот алфавит не абсолютен, роли могут меняться.
если это схема новоселова, то меняться они не могутКакой смысл обсуждать схему новоселова, если к реальной жизни это не имеет никакого отношения? ???
Эээээ... Тебя куда-то не туда несет. Альфа-омега -- это шкала положения среди других особей в конкретной стае, грубо говоря. Это не показатель успеха, профессия тут вообще не при чем.
Успешный писатель, который ноль в программировании- альфа?
Успешный программист, который ноль в бытовой жизни- альфа?
Космонавт - альфа?
Если я правильно помню и понимаю эту теорию про альф-омег, весь этот алфавит не абсолютен, роли могут меняться.Я тоже не сильно специалист. Но по идее да, должны меняться. Мир не статичен и люди вместе с ним.
Уже на стадии шимпанзе все эти альфа-теории перестают работать =_=Да не перестают, просто переходят из плоского мира в многомерное пространство. И прекрасно продолжают работать, время от времени видоизменяясь и играя красками.
Даже в той же среде: Акела промахнулся, Сильвер, слезай с бочки! ;D Свергнутые вожаки часто падают в самый низ.
Конечно могут, причем на диаметрально противоположные, в зависимости от среды.
Эээээ... Тебя куда-то не туда несет. Альфа-омега -- это шкала положения среди других особей в конкретной стае, грубо говоря. Это не показатель успеха, профессия тут вообще не при чем.
Я же и говорю - нет никаких абсолютных альф, каждое сообщество - своя система координат, причем не статичная. Классическая ситуация - уголовник собирает вокруг себя шпану, среди них он будет альфой. Тот же уголовник среди воров, возможно будет из уголка что-то блеять - другая система координат.
Успешный писатель среди поклонников будет альфой, в тюремной камере - вряд ли. Успешный программист может быть в своем офисе незаметным гаммой, тихонько ковыряться в компе, в жизни стаи особо не участвуя.
В том-то и прикол, что с "многомерностью" значение термина "альфа-самец" свой смысл теряетПочему? Вовсе нет. Смысл термина - доминирующее положение в стае. Не по жизни, вообще, а в конкретной стае, где работают иерархические взаимоотношения. Чем ближе к животным - тем более ярко выражено: в подростковых компаниях, всяких рабочих бригадах, у уголовников.
По новоселову все проще - если баба от тебя рожает по кд,Это как?
Это как?
Почему? Вовсе нет. Смысл термина - доминирующее положение в стае. Не по жизни, вообще, а в конкретной стае, где работают иерархические взаимоотношения. Чем ближе к животным - тем более ярко выражено: в подростковых компаниях, всяких рабочих бригадах, у уголовников.Ну смотри. Давай исходить из привычных нам контекстов употребления терминов. Что такое альфы у животных - мы уже разобрались.
Давайте быть проще, штоле
Альфа - ента лидер. В группе он может быть только один
Кады появляется второй альфа, начинаются стычки и разборки
Заканчиваются они по-разному: либо один из сваливает, либо группа делится на две и тэдэ
Я всё никак не могу въехать, в чем вообще смысл этого разделения на буквы греческого алфавита. Ну, лидер, и что? Типа он сразу привлекательней всего для женщин будет? Так нифига подобного же, всем женщинам разное нравится, да и лидеры все капец разные.Женщинам, конечно, часто нравятся проигравшие, но они всегда изменяют им с победившим. :)
Фраза неГероя достойна занять место в каком-нить чистапацанском паблике ;D
*обсуждение не читал*::)(http://remarok.net/dems/big/Remarok.net7130.jpg)
А вот для меня очень странно, когда девушка начинает отношения с хорошгим парнем, а потом он вдруг мутирует в козла. Вот до неё он козлом не был, а с ней - стал. Что ж это такое на него повлияло-то? Загадка. :)
Я всё никак не могу въехать, в чем вообще смысл этого разделения на буквы греческого алфавита. Ну, лидер, и что? Типа он сразу привлекательней всего для женщин будет? Так нифига подобного же, всем женщинам разное нравится, да и лидеры все капец разные.Смотри в чём смысл. Если ты альфа, то:
И главная мотивация - тёлочки :)В привязке к первобытному, да, естественно, одна из самых главных.
Да не, просто весьма биологично выглядит, и правда :)А вот и нет. "ради пи§ды" делают омеги.
Всё ради п**ды и размножения :)
*сентиментально* Когда я читаю про мужчин-омег, я всегда вспоминаю замечательный омегаверс. И все становится на свои места. Потому что омега — она омега и есть. ;D
Просто отношение, как...как к человеку.А при чём тут равенство? Что-то я не пойму твоей мысли.
значит, мужчина-альф который трахается потому что пахнет и из жопы слизь течет - это менее замечательно? х))
О, тебя я тоже к Рин и Ыш хотел поместить. В гопники. Но забыл.Это где? Вроде давно же уже поместил. Чо забыл, епта?
Это где? Вроде давно же уже поместил. Чо забыл, епта?В этой теме - их упомянул парой страниц ранее, а тебя забыл.
Ну смотри. Давай исходить из привычных нам контекстов употребления терминов. Что такое альфы у животных - мы уже разобрались.Почему? Если брать чисто обиходное значение (альфач в смысле мужчина-ябдала), то вполне можно выделить привлекательные типажи, на которые дамы клюют. Не только и не столько внешностные, но и поведенческие. Понятно, что работать это будет не так четко, как у примитивных животных (вижу большие рога - задираю хвостик), но оно уже у приматов так однозначно не работает. Но на больших группах вполне работает - это эксплуатируется масскультом, рекламой и т.д.
У людей обычно под этим подразумевают какое-то сочетание качеств в мужчине, которое делает его привлекательным для абсолютного большинства женщин (сразу оговорюсь, что обычно применительно к человеку этот термин используют в псевдонаучных дискурсах с претензией на биологизаторство а-ля новоселов)
В этом смысле у нас концепция альфа-самцов у людей как-то немножко шатается.
Если употреблять "альфа сомцов" в значении "самый главный авторитетный мужик в конкретной группе", то работать это будет только в маленьких группахНе только, просто в маленьких группах структура четче.
а дальше уже начинается разветвление области на более глубокие (ну тип есть общая группа биологов, а в ней: генетики, молекулярные биологи, био-химики, антропологи,зоологи,приматологи/энтомологи/херзнаетктологи)Стоп-стоп-стоп, при чем тут генетики-биологи? Шкала альфа-омега не имеет ничего общего с профессиональной успешностью и официальной иерархией. Ну, ты же не считаешь, что в классе альфы те, кто лучше учится? Может конечно быть и так, но это частный случай, классом вполне может верховодить хулиган-второгодник.
В итоге не для каждой группы оный альфа вообще определяем.Да, не для каждой. Чем менее коллектив "животный", там меньше в нем биологической иерархии.
Песя, таки запах — один из возбуждающих факторов, особенно если ты кинестетик. Я, например, очень сильно на запахи реагирую. А выделение слизи в прямой кишке — норма, если уж на то пошло. ;) Так что ничего фантастического. :PИ тут мне стало интересно, как связаны запахи и кинестетика. :D
Я всё никак не могу въехать, в чем вообще смысл этого разделения на буквы греческого алфавита.Классификация - основа мыслительной деятельности. Ребенок еще читать-писать не умеет, а понимает, что вот куча продуктов на картинке - это фрукты, овощи, ягоды. Вот едет поток машин - это легковые, грузовые, мотоциклы, автобусы. Ну и т.д. Свойственно нам всё классифицировать, так мы устроены.
Ну, лидер, и что? Типа он сразу привлекательней всего для женщин будет? Так нифига подобного же, всем женщинам разное нравится, да и лидеры все капец разные.Все мы разные, но если взять нас миллион, сразу становятся заметны поведенческие стереотипы (ака "инстинкты").
Не, ну мне нравятся уверенные в себе харизматичные умные мужики. (а много кому не нравятся?)Дык об чем и речь.
Ноооо...но если к этому прилагается то, о чём я говорила выше - не-а.А это уже частности: не срастется у уверенного харизматичного лидера с тобой - срастется с другой, желающих будет полно.
Эго (больше моего) - тоже не-а. Ну не срастётся у нас, хотя, можно и попробовать какое-то время вместе провести.
Почему? Если брать чисто обиходное значение (альфач в смысле мужчина-ябдала), то вполне можно выделить привлекательные типажи, на которые дамы клюют. Не только и не столько внешностные, но и поведенческие. Понятно, что работать это будет не так четко, как у примитивных животных (вижу большие рога - задираю хвостик), но оно уже у приматов так однозначно не работает. Но на больших группах вполне работает - это эксплуатируется масскультом, рекламой и т.дВ том-то и дело, что мы вроде как пытаемся выяснить, насколько корректно применять термин альфачества в изначальном значении к людям. Альфа- по сути самый сильный и авторитетный член группы, имеющий доступ ко всем ресурсам оной группы. У людей такое есть разве что в семье, да и то не во всякой, ну всякие владельцы бизнесов и президенты +- туда же.
Стоп-стоп-стоп, при чем тут генетики-биологи? Шкала альфа-омега не имеет ничего общего с профессиональной успешностью и официальной иерархией. Ну, ты же не считаешь, что в классе альфы те, кто лучше учится? Может конечно быть и так, но это частный случай, классом вполне может верховодить хулиган-второгодник.При том, что мы об успешности в группе. Успешность в группе биологов/программистов/чеченцев/монголоидов мы как будем определять? Со школьниками все понятно.
А учителя вообще из этой иерархии исключены.
Да, не для каждой. Чем менее коллектив "животный", там меньше в нем биологической иерархии.О чем я и говорю)
альфа может поваляться на диване или на рыбалке, при этом очередь желающих строчить борщи и варить минеты будет только увеличиваться(https://media.tenor.com/images/ac0e48335640ab5f0a1260211dbffade/tenor.gif)
В том-то и дело, что мы вроде как пытаемся выяснить, насколько корректно применять термин альфачества в изначальном значении к людям.Да.
Альфа- по сути самый сильный и авторитетный член группы,Нет. Альфа - особь, занимающая наивысшее положение в иерархии доминирования. Нет иерархии доминирования - нет и альф.
имеющий доступ ко всем ресурсам оной группы.Вовсе нет.
У людей такое есть разве что в семье, да и то не во всякой,
ну всякие владельцы бизнесов и президенты +- туда же.Не совсем понятно, о чем речь? Хозяин бизнеса всех нагибает в своей конторе?
При том, что мы об успешности в группеЕще раз, альфа-омега -- это не про успешность, а про иерархию, про власть, причем, основанную на дминировании. У биологов единая иерархия доминирования? Как мало я знаю о биологах ;D.
Успешность в группе биологов/программистов/чеченцев/монголоидов мы как будем определять?Никак. Или как угодно. Это вообще не о том. Власть и успех - понятия пересекающиеся, но не тождественные. Да и власть разная бывает. В монгольской орде наверное еще можно говорить об альфах-омегах, Рамзан Кадыров - типичный алфа-самец. А президент демократической страны (сферической в вакууме) - уже нет. Президент правит, потому что он президент - ему делегировали эту власть. Уйдет с поста - править не будет. А Рамзан правит, потому что он круче всех в своем прайде, а его прайд всех нагнул - доминирование в чистом виде. Его назначили президентом про форма, но тут должность вторична.
Ну а главного программиста, который доминирует над всеми остальными программистами, я себе представить не могу.
Оооо, я могу.Ну а главного программиста, который доминирует над всеми остальными программистами, я себе представить не могу.
А завут его группенфюрер, оно же team lead. ;-) Шутка.
Как выйдет на планерке, каааак начнет куесосить джунов и орать КТО В РЕПУ НАСРАЛ, СУКИ?!?!!
Оооо, я могу.
А завут его группенфюрер, оно же team lead. ;-) Шутка.
Эльф, все хорошо, но ты нагреб кучу качеств альфы из животного мира и просто выкинул из этой кучи те, которые к людям не подходят, объявив вторые единственно верными.Rin, в каком месте? То ли ты как-то очень криво читаешь, то ли я как-то очень криво пишу. Последний раз: альфа - высшее положение в иерархии доминирования. Точка. Что непонятно? Это не показатель успешности, не звание лучший по профессии. И даже не всегда любимец самочек, как ни странно. Я не думаю, что Аль Капоне, дедушка Хасан или тот же Кадыров такие уж покорители женских сердец. Но, несомненно альфы в своей группе. В примитивных сообществах самок особо и не спрашивают.
В примитивных сообществах самок особо и не спрашивают.Это товарищ новоселов придумал, что в примитивных сообществах самок не спрашивают. Во-первых, в примитивных сообществах вида хомо самки выполняли основную работу по обеспечению группы едой (собирательство изначально давало больше пищи, чем охота или попытки найти падаль), они имели доступ к ресурсам группы, они были полноценными участниками группы.
Интересно, а есть вапще те, кто всерьёз в эту хYйню верит - ну что вот существует такое колдунство, которое из обычного уebaна диванного может сделать mama-ama-ama-star-ama-super-super-star?Ну, всякие РМЭСы с платными тренингами от недостатка лохов не страдали. То есть как минимум были верящие достаточно всерьез, чтобы нести баблишко, и в достаточном количестве. И я что-то сомневаюсь, что они куда-то делись.
В группе программистов альфой будет считаться не самый крутой программист, а тот, к которому больше остальных прислушиваются. И роляют тут не профессиональные навыки, а ряд факторов, самые грубые и очевидные из которых - способность ввалить п.зды остальным программистам и отсутствие страха перед конкуренцией во всех отраслях личных взаимоотношений.ЧТО?? Балуетесь совой и глобусом?
ЧТО?? Балуетесь совой и глобусом?можно мне поглядеть на цепочку умозаключений, которая привела тебя к сове и глобусу?
Вместе с этим животный альфа еще и имеет доступ к ресурсам группы.У животных - не знаю, у людей - не обязательно.
Иерархия у животных простая: вот есть глава прайда, он альфа.У людей примерно так же. Только иерархия доминирования может не совпадать с официальной иерархией.
Не бывает главы ВСЕХ прайдов.Именно. Поэтому я и говорю, не может быть альфа-биолога или альфа-программиста. Может быть какой-нибудь глава союзабиологов РФ, но он не будет альфой - другая система взимоотношений.
Для того чтоб говорить об альфах, нужно чтоб в нашей условной группе была высокая конкуренция, а между группами- низкая.С чего бы?
Потому что в условиях высокой конкуренции между группами, внутри групп наоборот возникает кооперация и сотрудничество, альтруизм на общее благо и все такое.С какого перепою? Наоборот, внешняя угроза скрепляет внутреннюю иерархию.
У львов у каждого прайда есть своя территория и межпрайдовые конфликты- редкость. У людей как раз сильна межгрупповая конкуренция.И?
Мы вообще не можем говорить об иерархии доминирования, относя ее сразу ко всему человечеству.ДА!!!!! Я об этом говорю уже хз какой раз!!! А с чего должно быть по другому? Нет единого альфы у львов, у обезьян, у павианов - и у людей их нет.
Да, мб можно выделить какие-то маленькие группки, для которых внутригрупповая конкуренция будет сильнее всех остальных.Да, и я уже называл эти группы.
То есть опять же, ты можешь проводить аналогию между львами и людьми, но в очень узких рамках, не применяя это ко всему человечеству.У львов весть альфы в каждом прайде, у людей - аналогично. Просто не все люди живут прайдами.
Да конечно! До сих пор невестами натурально торгуют, делая их разменной монетой во взаимоотношениях между кланами-тейпами - это реальность! Причем, не Африки, а России, отдельных ее регионов (не будем указывать пальцем). Но ты можешь дальше думать, что это придумал Новоселов.
Это товарищ новоселов придумал, что в примитивных сообществах самок не спрашивают.
Это товарищ новоселов придумал, что в примитивных сообществах самок не спрашивают. Во-первых, в примитивных сообществах вида хомо самки выполняли основную работу по обеспечению группы едой (собирательство изначально давало больше пищи, чем охота или попытки найти падаль), они имели доступ к ресурсам группы, они были полноценными участниками группы.Тут ещё смотря о каких животных говорить. У волков например не редкость, когда вожак стаи - самка. У собак та же фигня, самки злее и настырнее, и самцы часто не дают себе труда с ними связываться.
Да и человек всё же не совсем животное, у него разум есть.
Ваш начальник тоже наверняка не бугай, который стал начальником просто потому что всем остальным морду набил.Начальник - не равно альфа, альфа - не равно бугай. У высших приматов, к слову, тоже. У шимпанзе вполне можно выделить то, что у человека называется харизмой, прирожденным лидерством и т.д.
Это потому что деление на альф и омег имеет строгое ограничение применение.А кто и когда с этим спорил?
Во-первых, это деление имеется только в закрытых группах (в открытых недовольные своим положением в иерархии простои легко покидают группу).Не всегда. Подростковые компании формально открыты, но...
Во-вторых, она имеет неформальную природу.Да.
Не высоко количество разновидностей этих коллективов, я бы так сказал. И скорее не возраст, а уровень развития. Ну и среда влияет. Уголовники нельзя сказать, что сплошь дебилы, и по возрасту не дети, но иерархия жестокая.
Таким образом, количество коллективов, в которых имеет значение данная иерархия, в человеческом обществе не высоко, и чем старше возраст, тем меньше этих обществ.
то общество, о котором вы говорите, оно не настолько примитивное, чтобы это в нем работалоЦитироватьЭто товарищ новоселов придумал, что в примитивных сообществах самок не спрашивают.Да конечно! До сих пор невестами натурально торгуют, делая их разменной монетой во взаимоотношениях между кланами-тейпами - это реальность! Причем, не Африки, а России, отдельных ее регионов (не будем указывать пальцем). Но ты можешь дальше думать, что это придумал Новоселов.
У людей нет альфа-самцов как раз потому что под изначальное значение слова и условия существования подобной иерархии человеческие взаимоотношения не подходят.К отдельным группам, о которых я не раз говорил, отлично подходят.
А с отрицанием "высокая внутривидовая конкуренция= низкая межгрупповая конкуренция"Я этого не отрицал. Я отрицал и отрицаю, что высокая внешняя конкуренция отрицает иерархию внутри группы. Ровно наоборот.
Начальник - не равно альфа, альфа - не равно бугай.Это да. Вспоминаю, как у одной моей давней знакомой (дружили, когда подростками были) в деревне пёс был, дворняжьих кровей. Хз где она его подобрала, на вид милый такой пушистик, сторожить не умел, людей всех обожал, с детьми вечно возился на улице... А по собачьим меркам - так себе псинка, нечто лохмато-бородатое ростом чуть ниже колена, такое что-то терьероподобное, типа полуэрделя. Так он всех местных строил, даже в 2 раза крупнее себя. Суки все были его, и даже огромные псы ему отдавали свои найденные кости, стоило ему только подойти, надыбить холку и рыкнуть. А он ведь даже не дрался с ними. Все удивлялись: и чем он их берёт? Ведь мелкая шелупонь, многие из подчинявшихся могли его пополам перекусить. А брал он наглостью. Псих был, короче. Для животных (адекватных) вообще несвойственно драться до серьёзных увечий, это редкость. Бойцовых собак вон нарочно выводили, чтобы без страха смерти были. А этот них*ра не бойцовый был, но шебутной, и все собаки как-то понимали, что его лучше не трогать - он будет кусаться, больно и долго. И им реально проще было отдать ему кость/суку, чем подвергать себя опасности. Как-то однажды его ротвейлер жрал (у одних соседей жил, вырвался с участка), потом месяц его (лохмача бестолкового) лечили, операции на морде делали (порвал его ротвейлер нехило), но... сам ротвейлер потом трусливо сваливал вглубь участка и оттуда брехал, когда этот псих к его забору подходил. Заборол он его морально. У людей это, кстати, тоже работает. Уверенность в себе - вот что главное, а не физическая сила. Взять вон любую очередь в магазине или поликлинике - кто понаглее, пролезет и без очереди, потому что остальным тупо неохота ввязываться в конфликт, а не потому что они слабее физически.
Сейчас все больше склоны думать, что отличие мышления человека и приматов скорее количественное, а не качественное.
Эльф, с этим спорят говорящие про альфа-програмистов.Про альфа программистов как раз и говорилось, что их нет. Только некоторые из этого делали ошибочный вывод, что альф у людей нет вообще.
В формально открытой подростковой компании иерархия более-менее размыта, маловероятны низшие звенья иерархииСобственно, компания - это ядро коллектива, альфа с бетами, могут быть допущены некоторые гаммы. Основная же масса гамм, и омеги в ядро не допускаются, но они являются частью бОльшего коллектива, обычно, класса.
нередко такая компания имеет общую цель в виде конкуренции с другими компаниями, что снижает вероятность и наряжённость иерархических конфликтов внутри группыОбщая цель снижает напряженность и тем усиливает иерархию.
Собственно, компания - это ядро коллектива, альфа с бетами, могут быть допущены некоторые гаммы. Основная же масса гамм, и омеги в ядро не допускаются, но они являются частью бОльшего коллектива, обычно, класса.Вот так невзначай кучка громких долboebov, мешающих всем жить спокойно, превращается в "ядро коллектива" ;D вот за что я люблю свидетелей альфасект - так это за наивные и неприкрытые передёргивания ;D ;D ;D
Альфа/ омеги... А где беты, гаммы? :'(
Я, например, хочу быть только лямбдой.
Я, например, хочу быть только лямбдой.Типизированной?
Я, например, хочу быть только лямбдой.Типизированной?
Меня задолбали вездесущие омега-самцы. Это они мнят себя порядочными молодыми людьми в противовес «альфам», «гопникам и быдлу», при этом мечтают размозжить девушке, которая отказала, голову об стену. Это они считают себя честными людьми, при этом даже себе не признаются, что их проблема не в окружающем мире, а в них самих. Это они считают себя милыми и хорошими, потому что именно так им говорили мама с бабушкой — и этими же словами грубо польстила одноклассница, чтоб не стать причиной самоубийства бедного вьюноши, получившего отказ.
Мальчики, запомните раз и навсегда: если девушки вас не выбирают, это не потому, что они дуры и любят гопников. Если вы научитесь быть позитивными, действительно милыми, действительно порядочными, научитесь признавать свои ошибки и извлекать из них уроки, только тогда вы перестанете быть «омегами», и кто-нибудь обратит на вас внимание. А пока что я вижу только скрюченных за компами махровых интровертов-мизантропов с огромными проблемами в общении, с глупой самоуверенностью вкупе с ужасной неуверенностью в себе, с обидой на весь мир, особенно на ненавистных конкурентов. Неужели, вы, такие, можете кому-нибудь понравиться?
Да ну, фигня какая. Махровых интровертов-мизантропов девки любят, я проверял :]Ты пропустил - скрюченных у компа. Не любят, я проверял.
В тех местах лямбды были нетипизированные, и вообще их заменили на Питон.