Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Доби от 20 Ноября 2017, 19:31:47
-
https://vk.com/mne_vse_dolzhny?w=wall-144810593_364864
У меня вот какая история: в браке 3 года,муж хороший,непьющий,работящий.До брака я купила на собственно заработанные деньги квартиру в своем родном городе (провинция).Спустя 1,5 года после брака мы с мужем переехали в Москву,снимали жилье,оба работали.8 месяцев назад умерла моя бабушка,по завещанию ее квартира отошла мне.Как только я вступила в права наследства,продала квартиру бабушки,свою и купила однокомнатную квартиру в Москве,оформила ее на свою маму,она написала на меня дарственную.И вот муж,узнав,что я теперь являюсь единственным владельцем квартиры(купленной на мои деньги),жутко на меня обиделся и закатывает скандалы,вопя,что я оставляю его без жилплощади. Ну так когда он на мне женился,у него также не было своего жилья,пришел ко мне примаком. Я в чем-то не права???Я всего лишь хочу обезопасить себя и своих будущих детей от нищебродства.Анонимно.
Я тоже не понимаю, чем недоволен муж.
P.S. Поиск молчит.
-
Возможно, он обиделся, что схема сложная. Что ей мешало просто купить квартиру на себя? Деньги Все равно чистую ее. Муж здесь вроде по суду ничего не получит, не?
-
Возможно, он обиделся, что схема сложная. Что ей мешало просто купить квартиру на себя? Деньги Все равно чистую ее. Муж здесь вроде по суду ничего не получит, не?
Неа, все равно тогда был бы кусочек мужа.
-
Возможно, он обиделся, что схема сложная. Что ей мешало просто купить квартиру на себя? Деньги Все равно чистую ее. Муж здесь вроде по суду ничего не получит, не?
куплено в браке же, придется доказывать откуда чего и как. И не факт, что мужу половину не присудят.
Муж оборзел вкрай ящетаю
-
Птыц, забодаешься доказывать, что твое: нужно все справки и квитанции собирать о переводе со счета на счет и их не прое*ать за годы совместной жизни. Через маму проще.
А мужу в любом случае нефиг возбухать: деньги не его, так что какая разница, по какой схеме она все оформляла.
-
так надо было сделать сальную харю и сказать, что де милый, а теперь сделай так, чтоб мне мысль о разводе и в голову не пришла.
хотя, тогда он может попытаться стать наследником ;D
-
так надо было сделать сальную харю и сказать, что де милый, а теперь сделай так, чтоб мне мысль о разводе и в голову не пришла.
хотя, тогда он может попытаться стать наследником ;D
Можно сразу заявить, что завещание на маму/брата/любимого песеля)
-
Возможно, он обиделся, что схема сложная. Что ей мешало просто купить квартиру на себя? Деньги Все равно чистую ее. Муж здесь вроде по суду ничего не получит, не?
Нереально доказать, что на покупку новой квартиры пошли именно деньги с тех квартир. И невозможно опровергнуть, если муж будет настаивать, что из семейного бюджета за квартиру денег добавили. Через дарственную намного проще, ничего не оспорить и не отжать.
-
Да схераль нереально? Мы в общем-то живем в основном в мире карт. И если ей перевели покупатели одной и второй квартиры деньги на счет (или банк сделал это за них), а она эту же сумму перевела за третью квартиру, то чего доказывать? Если она миллионы держала под подушкой - ну я хз, откуда в ней такая предприимчивость.
-
Мужик вообще не палится ))))
С чего это, дорогой, без жилплощади? Я разводиться не собиралась. А ты, видимо, собирался? Ну надо же, как тебе не повезло ))))
-
ИМХО, тут жене надо очень резво разводиться.
-
Дети в однушке - не самая лучшая идея. Я бы настаивал на двушке, пусть даже с кредитом - им ведь хватило бы на хороший первый взнос. Но даже если оставить это за полем зрения...
Квартиру взяли как будто за его спиной. Неприятно.
Само осознание, что от тебя хотят обезопаситься, бьёт по самолюбию.
Плюс тот факт, что муж в принципе не может купить квартиру только для себя, у него-то добрачного ничего нет.
-
Учитывая, что у автора уже есть опыт покупки жилья на собственные деньги, она наверное подразумевала то, что однушку можно будет сдать, а потом выдать ребенку, как это делают те, у кого больше одной квартиры. Не факт, что такая мадам не планировала заиметь ещё одну жилплощадь большего размера.)
-
Учитывая, что у автора уже есть опыт покупки жилья на собственные деньги, она наверное подразумевала то, что однушку можно будет сдать, а потом выдать ребенку, как это делают те, у кого больше одной квартиры. Не факт, что такая мадам не планировала заиметь ещё одну жилплощадь большего размера.)
Как раз с мужем, например, в ипотеку.
-
И вот муж,узнав,что я теперь являюсь единственным владельцем квартиры
так ведь, вроде, и предыдущие были только ее. чего муж внезапно очнулся-то? ??? во дает...
-
Возможно, он обиделся, что схема сложная. Что ей мешало просто купить квартиру на себя? Деньги Все равно чистую ее. Муж здесь вроде по суду ничего не получит, не?
зависит от судьи.
Может и 50/50 решить.
Плюс - суд в любом случае будет - юристы, время, деньги, нервы.
-
У меня такая же схема была, только комнат больше. И наскреблось только на черновую отделку, остальное делали с мужем. На мой осторожный намек, что может давай меньше комнат, но с ремонтом, мне было заявлено, что разводиться со мной не собираются и на том вопрос закрылся.
Муж из истории совсем-совсем не палится, ага
-
Дети в однушке - не самая лучшая идея. Я бы настаивал на двушке, пусть даже с кредитом - им ведь хватило бы на хороший первый взнос. Но даже если оставить это за полем зрения...
Квартиру взяли как будто за его спиной. Неприятно.
Само осознание, что от тебя хотят обезопаситься, бьёт по самолюбию.
Плюс тот факт, что муж в принципе не может купить квартиру только для себя, у него-то добрачного ничего нет.
Дети в однушке это не супер-пупер, поддерживаю, однако, гораздо лучше, чем на вокзале или в коммуналке. Вангую, что хата довольно приличная. Кредит - полностью проигрышный вариант в ее случае, т.к. кв была бы общей по любому. Кв взяли за спиной мужа? И шо? Она должна отчитываться перед ним, что она покупает на свои деньги, к которым он никакого отношения не имеет? У бабы определенно есть мозги и это радует. Муж не может купить кв для себя? Ну и кто ему доктор? Пусть радуется, что с женой повезло и в случае чего дети с прикрытыми жопами будут. Конкретно в этом случае, муж - это ненужный балласт, от которого надо избавляться. Скатертью дорога а жене норм жизни в собственной кв и с новым нормальным человеком.
-
Ну, какая-то двусмысленная ситуёвина.
Одно дело, если муж вспылил из-за "потерянной выгоды", второе - если они планировали семью, детей, а тут жена окуклилась в однушке ("зато моя!") и сдвигаться из нее не хочет, потому что любой вариант побольше уже будет совместно нажитым.
Я бы задумалась о будущем и о том, за кого меня держат. Впрочем, она и не скрывает своего презрительного отношения.
Сидеть в однушке до конца жизни и играть в семью? Пфф.
Спасибо, до свидания..
-
Ну, какая-то двусмысленная ситуёвина.
Одно дело, если муж вспылил из-за "потерянной выгоды", второе - если они планировали семью, детей, а тут жена окуклилась в однушке ("зато моя!") и сдвигаться из нее не хочет, потому что любой вариант побольше уже будет совместно нажитым.
Я бы задумалась о будущем и о том, за кого меня держат. Впрочем, она и не скрывает своего презрительного отношения.
Сидеть в однушке до конца жизни и играть в семью? Пфф.
Спасибо, до свидания..
Перечитала еще раз. Где именно сказано, что жена окуклилась в однушке? Она купила кв, которая в случае развода будет ее шансом не остаться на улице и иметь более-менее прикрытую задницу. Если муж так хочет - он может по-тихонечку копить деньги на свою собственную кв, на которую никто не будет иметь права. Есть еще вариант пустить в кв постояльцев а самим снять кв больше по метражу, денег хватать будет. Если купленную женой кв продать и взять кредит на другую кв, то мужу в случае развода с неба упадет нехилый бонус - часть купленной новой кв, а жена почапает в однушку, только не такую же, а с гораздо худшими условиями, т.к. при дележе кв невозможно всем угодить. Объясните мне, сх*яли чувак пришедший в одних трусах должен получить хоть метр, на который нифига не заработал и к которому отношения вообще не имеет?...
-
Не понимаю, зачем жить с человеком, от которого надо втихаря прятать квартиры. Так-то телодвижения все верные, но градус доверия к супругу просто зашкаливает.
-
Учитывая, что у автора уже есть опыт покупки жилья на собственные деньги, она наверное подразумевала то, что однушку можно будет сдать, а потом выдать ребенку, как это делают те, у кого больше одной квартиры. Не факт, что такая мадам не планировала заиметь ещё одну жилплощадь большего размера.)
Вряд ли. Она мужу всё рассказала в последний момент ведь. Да и не похожи они на богачей: одна 1к квартира в засранске, где она могла стоить 5к-10к у.е., 3-4 года работы со средней зп, и вторая квартира - подарок судьбы.
Те, у кого нет ни одной своей квартиры, как правило зарабатывают на свою сначала, где жить и детей растить, а потом уже можно и под сдачу. Я намекал, что 1к квартира - это не то место, где обычно планируют детей.
Если муж так хочет - он может по-тихонечку копить деньги на свою собственную кв, на которую никто не будет иметь права.
Нет, не может. Любая его квартира будет нажитым в браке.
Если купленную женой кв продать и взять кредит на другую кв, то мужу в случае развода с неба упадет нехилый бонус - часть купленной новой кв, а жена почапает в однушку, только не такую же, а с гораздо худшими условиями, т.к. при дележе кв невозможно всем угодить. Объясните мне, сх*яли чувак пришедший в одних трусах должен получить хоть метр, на который нифига не заработал и к которому отношения вообще не имеет?...
Если они бы взяли кредит на двушку или трёшку - то она была бы совместно нажитой квартирой по закону и по морали. И при гипотетической делёжке её вполне хватило бы на двоих. К тому же её не будут делить, пока детям мало лет.
-
Если они бы взяли кредит на двушку или трёшку - то она была бы совместно нажитой квартирой по закону и по морали. И при гипотетической делёжке её вполне хватило бы на двоих. К тому же её не будут делить, пока детям мало лет.
Я могу ошибаться, но мне казалось, что в случае наличии у жены жилплощади, достаточной для норм проживания ее и детей, в случае развода кв мужа, купленная в браке на его деньги(можно это доказать) останется ему, разве не так? По поводу продажи кв и кредита, конкретный пример - кв жены решили продать, взяли двушку, оформили кредит на мужа, поручителем стала жена. Вариант 1. Муж и жена выплатили вместе 1/10 стоимости кв а потом красивая и смелая дорогу перешла. Развод. Угадайте, кто при минимальных вложениях останется минимум с комнатой в коммуне, хотя изначально пришел в одних трусах?) вариант 2. Все норм, любовь морковь. Муж теряет работу и выплачивать кредит не может. Жена тянет изо всех сил, выплачивает. Кв - совместно нажитая в любом случае, и если жене захочется развернутся и уйти - ага, щас, сначала кредит выплати ну и потом раздел имущества... Тема очень близка, тк. много лет назад так чуть не попала, и несколько моих друзей влетели по самое немогу. Видя такие примеры, я могу дать только один совет девушкам - никогда не продавай СВОЕ! Жизнь может выкинуть любые сюрпризы, и милый-любимый завтра может дать такого пинка под зад, что полетишь обгоняя звезды, и уж лучше плакать в теплой уютной квартирке, зная что никто ее не отберет, чем на сьемной хате с тараканами и думать как теперь делить "совместно нажитое" и в какой клоповник переселиться потом.
-
Вряд ли. Она мужу всё рассказала в последний момент ведь.
Не увидела этого. Увидела, что квартира записана на её маму и муж именно об этом узнал. А выбирать её могли и вместе с мужем.
-
А чего муженек забугуртил? Хотел половину квартирки или половину стоимости себе захапать? Нет чтоб порадоваться за близкого человека, скотина ))
-
В браке "свои деньги" полюбому виртуальны. Так что возмущение мужа вполне понятно.
А уж учитывая, что для этой схемы аффтару пришлось безвозмездно отдать свою квартиру третьему лицу и положиться на его добрую волю - это считаю аххеренный звоночек для мужа, что вот конкретно ему не доверяют.
-
На пикабу случай был. Тоже с хатами. Хата на мужа в одно рыло была оформлена. деньги, что на ремонт родители жены прислали - потратил на машину себе. По суду б\ж ничего не досталось. Ведь она же в хате проживала, мол деньги ушли на совместный быт и все такое.
-
Смысл в браке без доверия? Мужику явно не доверяют. Готовят пути отступления.
-
Нет, не может. Любая его квартира будет нажитым в браке.
Что мешает мужу провернуть финт с дарственной?
Не понимаю, зачем жить с человеком, от которого надо втихаря прятать квартиры. Так-то телодвижения все верные, но градус доверия к супругу просто зашкаливает.
Да мильён историй про то, как хороший-непьющий-работящий в одно мгновение скатывался в сраное гавно с недельными ночевками у подруг, бухашками с друзяшками, "ищу себя", "устал, мне надо отдохнуть", "тынипанимаишь, главное жди". А уж с появлением ребенка так вообще надо еще разобраться кому больше мозг выворачивает мужику или женщине. Вот так с точки зрения холодного разума - какие штаны стоят того, чтобы свою квартиру превращать в судебную тяжбу за квадратные метры?
Благодаря жене авторский мужик, что на родине, что в Москве был обеспечен жильем. Кули ему еще надо? Особенно с учетом стоимости съема в мск.
Смысл в браке без доверия? Мужику явно не доверяют. Готовят пути отступления.
А можно доверять не отдавая полквартиры за здрасьте?
-
Смысл в браке без доверия? Мужику явно не доверяют. Готовят пути отступления.
да ладнооооооооооо
Я против того, чтобы все вкладывать в семью и партнера
Своя жопка тоже должна быть прикрыта
-
все правильно сделала.
хочешь совместное)) ну ок, давай ипотеку возьмем.
-
Смысл в браке без доверия? Мужику явно не доверяют. Готовят пути отступления.
И оказалось то не зря!
-
Смысл в браке без доверия? Мужику явно не доверяют. Готовят пути отступления.
Можно доверять конкретно этому человеку в данный момент времени. Что будет дальше, как он поменяется через 20-30 лет - вопрос. И доверять тому другому человеку повода нет.
И кстати, в случае совместно нажитой квартиры и гибели одного из супругов, его родители могут претендовать на наследство, я же ничего не путаю?
-
Я могу ошибаться, но мне казалось, что в случае наличии у жены жилплощади, достаточной для норм проживания ее и детей, в случае развода кв мужа, купленная в браке на его деньги(можно это доказать) останется ему, разве не так?
В РФ это так не работает. Общий быт, общий бюджет. Из общего купить что-то лично себе нельзя.
1. Муж и жена выплатили вместе 1/10 стоимости кв а потом красивая и смелая дорогу перешла. Развод. Угадайте, кто при минимальных вложениях останется минимум с комнатой в коммуне, хотя изначально пришел в одних трусах?)
Если они выплатили вместе - то это нормально.
Второй вариант не понял. Если оба вкладывались - оба право имеют. На вокзал никто не пойдёт.
Что мешает мужу провернуть финт с дарственной?
Закон. Нельзя просто взять и увести деньги на квартиру из семейного бюджета. Оспаривается довольно легко.
Да мильён историй про то, как хороший-непьющий-работящий в одно мгновение скатывался в сраное гавно с недельными ночевками у подруг, бухашками с друзяшками, "ищу себя", "устал, мне надо отдохнуть", "тынипанимаишь, главное жди". А уж с появлением ребенка так вообще надо еще разобраться кому больше мозг выворачивает мужику или женщине. Вот так с точки зрения холодного разума - какие штаны стоят того, чтобы свою квартиру превращать в судебную тяжбу за квадратные метры?
Благодаря жене авторский мужик, что на родине, что в Москве был обеспечен жильем. Кули ему еще надо? Особенно с учетом стоимости съема в мск.
Особенно мозг будет цел в однушке, да.
И как бы "жена оставила без квартиры, на которую работал я один пока она дома сидела" - тоже классика жанра.
Поэтому я и говорю про трёшку.
А можно доверять не отдавая полквартиры за здрасьте?
А кто говорит про отдать пол-квартиры кому-то?
-
Centurion, мужу очевидно.
-
Смысл в браке без доверия? Мужику явно не доверяют. Готовят пути отступления.
Бедняжечка, не доверяют ему )) Действительно, у бабы свой угол есть, как так? Не побесоепить теперь от души, угрожая выпнуть на мороз, если чота не нравится ;D
-
Простите, какое отношение имеет доверие к чьему-то личному имуществу?
С чего вдруг оно должно становиться общим?
-
Ну вот прикинуть на себя.
Живешь, вкладываешься в семью, пашешь, все честно. А тут "половинка" начинает крутить шифры типа "вдруг ты мудак".
Моя бы реакция была проста: считаешь меня мудаком - вперед искать не мудака. Зачем такие отношения? И до лампочки те жилплощади.
Даже с учетом того, что развод случиться может (да, в мире все изменчиво) адекватные люди проведут развод мирно и соответственно вложениям. Считаешь партнера неадекватом - зачем ты с ним?
-
А тут "половинка" начинает крутить шифры типа "вдруг ты мудак".
А он не мудак?
-
Ну вот прикинуть на себя.
Живешь, вкладываешься в семью, пашешь, все честно. А тут "половинка" начинает крутить шифры типа "вдруг ты мудак".
Моя бы реакция была проста: считаешь меня мудаком - вперед искать не мудака. Зачем такие отношения? И до лампочки те жилплощади.
ага, только люди меняются
выскакивают тараканы о которых даже не подумаешь
да даже банальное - разлюбил/а, встретил/а другую и началось "мне нужно семью строить - а у тебя все равно еще одна квартира есть - ты с ребенком можешь у моей мамы пожить и т.д.
или проще - шизофрения, секта, игромания и прочее.
или какая-нибудь пцома - неизлечимая, но из-за страха вполне возможно поверить экстрасенсу баб Наде которая за полквартиры вылечит все хвори.
Человек может и не станет мудаком - но почему в случае доверия не договориться на борту и не сделать все сразу по договоренности? чтобы потом не было соблазнов.
-
пардонте. мужик ни копейки не вложил. и из общего бюджета так же нихрена в хату не попало. В чем подвох?
-
Живешь, вкладываешься в семью, пашешь, все честно. А тут "половинка" начинает крутить шифры типа "вдруг ты мудак".
Моя бы реакция была проста: считаешь меня мудаком - вперед искать не мудака. Зачем такие отношения? И до лампочки те жилплощади.
Вот-вот. До лампочки. Говорят же, что все что было с партнером до тебя не твоё и тебя не касается. Где спал, с кем спал, сколько было, нравилось не нравилось и т.д. Так почему же в добрачную жилплощадь надо лезть ногами? Это прошлое, это было до тебя. Теперь у вас новая совместная жизнь. Причем с очччень них%евым подарком из прошлого жены - квартирой. Люди десятилетиями упарываются ради конуры на окраине города, а тут все готовенькое.
-
А я не понимаю, чего мужик возмущается. Если они будут жить долго и счастливо и умрут в один день, то какая разница, на кого оформлена квартира. А если решат разойтись, то с чего бы мужику отдавать полнаследства от бабушки жены?
Однушку сдавать, на деньги от сдачи взять совместную ипотеку. Профит!
-
Говорят же, что все что было с партнером до тебя не твоё и тебя не касается. Где спал, с кем спал, сколько было, нравилось не нравилось и т.д. Так почему же в добрачную жилплощадь надо лезть ногами? Это прошлое, это было до тебя. Теперь у вас новая совместная жизнь. Причем с очччень них%евым подарком из прошлого жены - квартирой. Люди десятилетиями упарываются ради конуры на окраине города, а тут все готовенькое.
Имхо, вполне себе касается. По крайней мере, я бы хотел заранее знать, встречалась ли дружила ли девушка с уголовниками, наркоманами и прочим неадекватом, не говоря уже о внебрачных детях и тому подобных сюрпризах. Желательно бы знать, что три её предыдущих мужа умерли почему-то. Знать, что её квартира на самом деле - её бабушки, которая вернётся доживать старость, когда чахнуть начнёт. Знать важные моменты её медицинской истории: операции, аллергии, аномалии и пр. Знать, каким чудом её взяли на такую-то работу сразу после выпуска из местной шараги. Есть много вещей, которые весьма желательно знать, но что без особой нужды стараются не трогать или намеренно скрывать.
А 1к квартира - это квартира для одного человека. Для семьи такой подарок что чемодан без ручки. А, об этом я уже говорил.
Однушку сдавать, на деньги от сдачи взять совместную ипотеку. Профит!
Они до сих пор даже однушку не взяли сами. Откуда бы им хотя бы первый взнос наскрести?..
-
А 1к квартира - это квартира для одного человека. Для семьи такой подарок что чемодан без ручки. А, об этом я уже говорил.
Юноша, да вы изволите слишком много кушать!!! 1к квартира это уже халупа, которую ни себе ни людям!
-
родители знакомых скинулись и купили им комнату в коммуналке на свадьбу.
они вон радовались.
надо им пойти сказать, что им заклепку от чемодана подарили, на пол человека
-
родители знакомых скинулись и купили им комнату в коммуналке на свадьбу.
они вон радовались.
надо им пойти сказать, что им заклепку от чемодана подарили, на пол человека
Не, им практически в лицо плюнули таким подарком! *табличка*
-
Ну вот прикинуть на себя.
Живешь, вкладываешься в семью, пашешь, все честно. А тут "половинка" начинает крутить шифры типа "вдруг ты мудак".
Моя бы реакция была проста: считаешь меня мудаком - вперед искать не мудака. Зачем такие отношения? И до лампочки те жилплощади.
Даже с учетом того, что развод случиться может (да, в мире все изменчиво) адекватные люди проведут развод мирно и соответственно вложениям. Считаешь партнера неадекватом - зачем ты с ним?
Праздиди, а какие шифры? Дама оформила свое имущество на себя, в чем подвох? Если бы я узнала, что муж оформил на себя кв родителей или еще что-то, купленное еще до брака со мной, моей единственной реакцией было бы - и че?... ну норм... а может быть как-то иначе? С какого хрена мне должен прилететь хоть метр, к которому я никакого отношения не имею? Никогда не начинала отношения с мч держа даже мысль в голове что может удастся поживиться его имуществом, намутить себе че, добрачное сделать брачным, и в случае если бы муж на ПОЛНОСТЬЮ СВОИ деньги покупал кв - я бы ни капли не удивилась, оформи он ее на себя, ибо нефиг. Котаны, хотите кв - зарабатывайте на нее сами, а на чужой каравай, как грицца, роток не разевай.
-
родители знакомых скинулись и купили им комнату в коммуналке на свадьбу.
они вон радовались.
думаю, толстенькому конвертику они были бы ещё более рады)
Праздиди, а какие шифры? Дама оформила свое имущество на себя, в чем подвох? Если бы я узнала, что муж оформил на себя кв родителей или еще что-то, купленное еще до брака со мной, моей единственной реакцией было бы - и че?... ну норм...
Выше ведь писали, что если бы она просто продала свои квартиры и за свои же деньги купила квартиру - то она не была бы совместно нажитым, и доказать это не составило бы труда в случае чего, даже без шулерства с дарственными. И уже вроде бы упоминали, что такую дарственную может обжаловать и родственник какой-то по матери, и сам муж при желании мог бы обжаловать саму покупку, да и оформление имущества на родственников - тема популярная, а в органах ведь не дураки сидят. Больше на паранойю похоже.
-
Выше ведь писали, что если бы она просто продала свои квартиры и за свои же деньги купила квартиру - то она не была бы совместно нажитым.
хахахахах. Но нет.
-
Выше ведь писали, что если бы она просто продала свои квартиры и за свои же деньги купила квартиру - то она не была бы совместно нажитым, и доказать это не составило бы труда в случае чего, даже без шулерства с дарственными. И уже вроде бы упоминали, что такую дарственную может обжаловать и родственник какой-то по матери, и сам муж при желании мог бы обжаловать саму покупку, да и оформление имущества на родственников - тема популярная, а в органах ведь не дураки сидят. Больше на паранойю похоже.
Может это в РФ так, в Украине не так. Тут любая покупка в браке - совместно нажитое. Конечно, можно что-то доказать, но это будет долго, нудно, дорого, и не факт что мужу не присвоят при этом пару метров, что она просто не сможет его выгнать просто так или должна будет заплатить определенную сумму отступных... Просто я примерно такой финт и сделала много лет назад, проживая с гражданским мужем, но не с покупкой недвижимости, а с тем, что принадлежит мне - всю недвижимость переписала на маму. А я - гол-бос, взять с меня нечего. Ибо нефиг.
-
Выше ведь писали, что если бы она просто продала свои квартиры и за свои же деньги купила квартиру - то она не была бы совместно нажитым
ошибочно писали.
Квартира купленная в браке = совместно нажитое.
И обратное можно доказать только в суде. И то - можно и не доказать вообще.
и доказать это не составило бы труда в случае чего
ага, несколько десятков тысяч, пару лет и никакого труда)
кто там дарственную оспорит? муж? чтобы квартира вернулась покупателю - теще?
купишь так себе на старости лет квартирку чтоб не пенсией единой - а тут пришел муж дочери и утверждает что мол это квартира его жены и вообще его наполовину! ох*енчик просто!
-
Просто я примерно такой финт и сделала много лет назад, проживая с гражданским мужем, но не с покупкой недвижимости, а с тем, что принадлежит мне - всю недвижимость переписала на маму. А я - гол-бос, взять с меня нечего. Ибо нефиг.
а нах*я? Если это УЖЕ ваше имущество, до сожительства, то муж вообще никак не может на него претендовать. В Украине.
Зачем переписывать-то?
-
Просто я примерно такой финт и сделала много лет назад, проживая с гражданским мужем, но не с покупкой недвижимости, а с тем, что принадлежит мне - всю недвижимость переписала на маму. А я - гол-бос, взять с меня нечего. Ибо нефиг.
а нах*я? Если это УЖЕ ваше имущество, до сожительства, то муж вообще никак не может на него претендовать. В Украине.
Зачем переписывать-то?
У нас законы меняются каждый год, прибавляется маразма, на случай абычо.
-
А если муж скопытится, то его внебрачные дети (если таковые имеются) и родители вправе потребовать свою долю) По наследству.
-
А если муж скопытится, то его внебрачные дети (если таковые имеются) и родители вправе потребовать свою долю) По наследству.
от добрачного имущества другого человека, Верми?
У нас законы меняются каждый год, прибавляется маразма, на случай абычо.
ну это вы сильно перестраховываетесь. А если законы изменятся и наследуемое имущество признают совместно нажитым?
-
У нас законы меняются каждый год, прибавляется маразма, на случай абычо.
Мне б такую веру в здравомыслие и порядочность третьих лиц=/
Было бы обидно оказаться в коробке под мостом, потому что маман ударилась в кришнаизм или обиделась, что я ей внуков в подоле не приношу, так что я всё своё предпочитаю держать при себе.
А ещё маман может банально выйти взамуж и недопережить мужа, вот веселуха-то будет с отчимом пилить "свою" квартиру.
И это у меня ещё братьев-сестёр нет, там бы такой цирк с конями можно было огрести...
-
У нас законы меняются каждый год, прибавляется маразма, на случай абычо.
ну это вы сильно перестраховываетесь. А если законы изменятся и наследуемое имущество признают совместно нажитым?
тада ой)
-
greek girl, это еще надо доказать. Квартира куплена в браке? В браке. Значит совместно нажитое. Доказать обратное - долго, дорого, сложно. + запрет на любые действия с имуществом.
-
greek girl, это еще надо доказать. Квартира куплена в браке? В браке.
пардон, я думала ты комментишь наши с Миленой посты о добрачном имуществе
-
По выпискам из банковских счетов видно, на чьи деньги что и когда куплено.
Но, чёрт подери, мне это рассказал родственник, адвокат по семейным делам, работающий в Киеве. На самом деле, я даже не уверен, что это так в РФ. И он же рассказал, какой мандраж вызывают у судей бывшие влюблённые своими дарениями и передарениями. В целом безопасней выходит работать прозрачно: приобрести в браке, сохраняя абсолютно все документы и чеки.
Впрочем, это было лет пять назад...
А таким, как Milena, брак противопоказан, только нервы себе вымотаешь. И сожительство тоже - его в Украине ведь могут приравнять к браку.
Ах, да, Milena, посмотри сколько забавных историй про любящих мудрых родителей на кмп. Доверять нельзя никому, даже своей жопе.
-
Смысл в браке без доверия? Мужику явно не доверяют.
Человек, у которого все в порядке с головой, не будет абсолютно доверять никому - что в браке, что не в браке
Готовят пути отступления.
Так это замечательно, когда есть пути отступления, причем для обеих сторон: вот захочешь ты развестись - а другому жить негде, а выгнать на мороз, вроде как, не хорошо, будешь маяться, ждать, пока тот варианты подыщет... Материальная зависимость связывает людей, но очень погано связывает: лучше, когда связывают любовь, уважение, дружба, а не "мне жить негде".
-
По выпискам из банковских счетов видно, на чьи деньги что и когда куплено.
Но, чёрт подери, мне это рассказал родственник, адвокат по семейным делам, работающий в Киеве. На самом деле, я даже не уверен, что это так в РФ. И он же рассказал, какой мандраж вызывают у судей бывшие влюблённые своими дарениями и передарениями. В целом безопасней выходит работать прозрачно: приобрести в браке, сохраняя абсолютно все документы и чеки.
Впрочем, это было лет пять назад...
А таким, как Milena, брак противопоказан, только нервы себе вымотаешь. И сожительство тоже - его в Украине ведь могут приравнять к браку.
Ах, да, Milena, посмотри сколько забавных историй про любящих мудрых родителей на кмп. Доверять нельзя никому, даже своей жопе.
ну почему противопоказан))) очень даже показан, просто здравый смысл не помешает)) и все правильно, я даже себе не доверяю иногда, не то, что кому-то)))
-
Centurion, ну Украина не РФ. Счет счетом. Но я выше приводила пример. Когда деньги муж спустил на себя. Хотя происхождение денег отслеживалось. И ничего. Посчитали, шо на бытовые совместные расходы ушло все.
-
Те, кто никому не доверяют вообще и считают что так и надо - вы в прошлом джеймсыбонды? С сердцем проблем нет? Это ж в постоянном стрессе жить о.О
-
Это ж в постоянном стресса жить
А зачем переживать? Все равно же все умрем. ;D
-
Человек, у которого все в порядке с головой, не будет абсолютно доверять никому - что в браке, что не в браке
Но тут абсолютное доверие к одной (ей-то отправили всю квартиру без каких-либо обязательств) и никакого доверия к другому.
-
А ведь если бы она пришла и сказала что в таких же условиях не через маму купила, а просто в браке и потом мужик все таки оказался хйлом и отсудил у нее половину, то все б в один голос говорили что баба дура раз не озаботилась стразовкой на случай того что любовь пройдет. А как озаботилась так сразу "зачем брак без доверия?"
-
somberowl, я лично ничего не имею против её системы (кроме того, что она может дать сбой на этапе "маман в голову моча ударила"), я против того, чтобы это делать тайком от мужа. Если брак может пойти по звезде от того, что один из пары скажет, что ему и только ему, а не им обоим в наследство упал ништяк... Ну такое. К тому же я не представляю, как можно провернуть всю эту махинацию за один день. Вот ты собралась к нотариусу, вот муж спрашивает "Милая, ты куда в такое неурочное время?", и ты начинаешь лихорадочно врать про посиделки у подруги что ли? Имхо, фу так делать. И недоверие здесь именно в том, что с партнёром нельзя поделиться своими планами, целями и прожектами, а не в мысли "дофига браков разваливается, надо себе подстелить соломки на всякий".
-
Но тут абсолютное доверие к одной (ей-то отправили всю квартиру без каких-либо обязательств) и никакого доверия к другому.
А ей пришлось выбирать, кому из них двоих довериться (ну, или третье лицо искать для финта с дарственной). И женщина выбрала правильно: мама на нее уже переписала квартиру, а муж уже возмущается. ;)
-
И женщина выбрала правильно: мама на нее уже переписала квартиру, а муж уже возмущается. ;)
Чего ж правильного в том, что женщина не смогла с самого начала подождать браковаться с человеком, которому не доверяет? И чего удивительного в том, что человек, которому максимально выпуклым образом показали, что он не достоин доверия этой конкретной бабцы, возмущается этим? Ты думаешь, мама в аналогичной ситуации не полезла бы в бутыль?
-
Почему доверять = быть готовым снять и подарить последние штаны?
-
Почему доверять = быть готовым снять и подарить последние штаны?
Плюс много.
Я вообще не понимаю качелей по этому поводу. У человека есть деньги. Он идет и покупает то, что ему хочется. В данном случае, женщина захотела купить квартиру. Собственно, такая же покупка, как туфли, только дороже. Данная вещь принадлежит не тебе, ты на нее не заработал, так какие могут быть предъявы? Моя не понимать. ???
-
С точки зрения того, как именно были потрачены деньги от продажи квартир, жена поступила правильно, и никакой нечестности по отношению к мужу в ее действиях нет.
"Но есть нюанс" (с)
Большое значение имеет то, что и как проговаривалось до момента непосредственного приобретения квартиры.
В нормальной семье это должно было бы выглядеть так: жена сообщает мужу, что после смерти бабушки у нее образовалось две квартиры в родном городе, на деньги от продажи которых можно купить 1-комнатную квартиру в Москве. Обсуждаются все сопутствующие вопросы: как будет организован процесс продажи и покупки, какая именно квартира будет приобретаться, как всё это будет оформлено юридически. Муж, если он приличный человек, сам поднимает вопрос о том, как оформить всё так, чтобы он не оказался сособственником (т.к. его денег в эту квартиру не вложено). Если размер, белизна и стабильность доходов позволяют завести речь об ипотеке - обсуждается и этот вопрос (и распределение долей с учетом того, что бОльшая часть суммы будет вложена женой). При необходимости супруги консультируются у юриста. При таком раскладе обижаться некому и не на что - всё прозрачно и понятно.
Если же жена скрыла от мужа, как именно юридически будет оформляться покупка, то, как тут уже многие говорили, встает вопрос о том, насколько она ему доверяет и каковы причины недоверия (возможно, оно обосновано, возможно - нет, но с учетом возмущения мужа я склоняюсь к первому варианту). В любом случае очевидно, что в датском королевстве что-то неладно. Нужно либо это исправлять, либо расходиться.
-
Обсуждаются все сопутствующие вопросы: как будет организован процесс продажи и покупки, какая именно квартира будет приобретаться, как всё это будет оформлено юридически.
Схуль?
-
Схуль?
Ну, в моем представлении держать того, кого сам, по доброй воле сделал частью своей семьи, в курсе планируемых крупных трат и обстоятельств, окружающих эти траты, - нормально.
-
Почему доверять = быть готовым снять и подарить последние штаны?
Потому что это твоё чёрно-белое восприятие.
-
Ну, в моем представлении держать того, кого сам, по доброй воле сделал частью своей семьи, в курсе планируемых крупных трат и обстоятельств, окружающих эти траты, - нормально.
Общих трат и заработков - да. Личное имущество же остается личным.
-
Mickluho, для страны благородных эльфов ваш вариант норм. Для нашей реальности - нет.
-
Обсуждаются все сопутствующие вопросы: как будет организован процесс продажи и покупки, какая именно квартира будет приобретаться, как всё это будет оформлено юридически.
забавный вариант действий
вопрос лишь в том, сколько человек вот так смогли бы честно помогать супругу, зная, что ему ничего не перепадет
хороший детектор порядочности, на самом деле
-
Обсуждаются все сопутствующие вопросы: как будет организован процесс продажи и покупки, какая именно квартира будет приобретаться, как всё это будет оформлено юридически. Муж, если он приличный человек, сам поднимает вопрос о том, как оформить всё так, чтобы он не оказался сособственником (т.к. его денег в эту квартиру не вложено).
Именно.
В любом случае очевидно, что в датском королевстве что-то неладно. Нужно либо это исправлять, либо расходиться.
И обе стороны это чувствуют. И хитрый план жены, и бурная реакция мужа - в этой паре явно есть проблемы.
Mickluho, для страны благородных эльфов ваш вариант норм. Для нашей реальности - нет.
Это в стране благородных эльфов можно делать скрытно - эльфы мудрые, эльфы поймут и простят. А в нашей реальности нужно "апоговорить". Во избежание усугубления.
Общих трат и заработков - да. Личное имущество же остается личным.
Оно и остается личным, никто не отменяет. Но при таких значимых действиях вторую сторону семьи в курсе дела держать надо.
вопрос лишь в том, сколько человек вот так смогли бы честно помогать супругу, зная, что им ничего не перепадет
Как это ничего не перепадет? А счастье и устроенные дела любимого человека - это уже ничего? :)
Да и здесь жена вроде как потом планировала совместное проживание с мужем в этой квартире.
-
счастье и устроенные дела это прекрасно, но у мужа бомбит не от того, что ему не сказали, а от того, что его оставляют без квадратных метров
ну и кто тут отрицательный персонаж?
-
Но при таких значимых действиях вторую сторону семьи в курсе дела держать надо.
Можно держать, а можно не держать. И молча завещать квартирку маме.
Можно все сделать самому, а партнера оповестить постфактум.
Но вы, помнится, заводили речь о том, что у второго партнера должно быть право значащего голоса в вопросе "как и каким способом распорядиться своим имуществом".
-
может помните историю, где парень с девушкой жили в его квартире, он сказал девушке, что ее снимает и с нее брал 1/2 арендной платы?
тут же ситуация не сильно отличается?
там девушке не дали попаразитировать на парне, а тут мужику - на девушке?
почему же в той истории все бабы дружно сказали, что парень - мудак, а вовсе не все правильно сделал, а в этой истории муж - мудак, а баба все правильно сделала?
ах да, я забыл, это же женская логика у местных влагалищ на ножках!
-
Но вы, помнится, заводили речь о том, что у второго партнера должно быть право значащего голоса в вопросе "как и каким способом распорядиться своим имуществом".
Стоп, стоп, стоп. Цитату сюда давайте.
-
может помните историю, где парень с девушкой жили в его квартире, он сказал девушке, что ее снимает и с нее брал 1/2 арендной платы?
почему же в той истории все бабы дружно сказали, что парень - мудак, а вовсе не все правильно сделал, а в этой истории муж - мудак, а баба все правильно сделала?
Вероятно, потому что в данной истории у мужика никто не взял ни копейки, женщина распорядилась своими деньгами. И в ее квартире он живет бесплатно.
-
счастье и устроенные дела это прекрасно, но у мужа бомбит не от того, что ему не сказали, а от того, что его оставляют без квадратных метров
Нет.
-
может помните историю, где парень с девушкой жили в его квартире, он сказал девушке, что ее снимает и с нее брал 1/2 арендной платы?
а разве женщина берет с мужа за аренду?
или в той истории дева возмущалась тем что он полквартиры на нее не оформлял?
я что -то совсем запуталась! причем тут история с арендной платой?
-
Вероятно, потому что в данной истории у мужика никто не взял ни копейки, женщина распорядилась своими деньгами.
Ну а в той истории парень распорядился своей квартирой.
И в ее квартире он живет бесплатно.
то есть муж как бэ получает выгоду?
но ведь в той истории девушка тоже получает выгоду, нет?
она снимает жилье за 1/2 стоимости, тогда как живя одна платила бы полную стоимость.
а разве женщина берет с мужа за аренду?
нет. и что?
или в той истории дева возмущалась тем что он полквартиры на нее не оформлял?
она возмущалась тем, что он с нее деньги посмел брать, должен был бесплатно пустить к себе жить
то есть она там возмущалась по сути тем, что ей не дали попаразитировать
я что -то совсем запуталась! причем тут история с арендной платой?
если задуматься, похожие истории
там не дали паразитировать женщине - и местное бабье изошло на говно, доказывая, какой парень мудак
тут не дали паразитировать мужчине - и мудак внезапно снова мужчина, а женщина все сделала правильно
Это же котик. ;D
У него даже те дамы, что мужику ноги моют, все равно плохи, ибо ту воду обязательно если не пьют, то недопивают.
да конечно
тебе по теме написать нечего, остается какой-то бред писать, подсказанный голосами в голове
какой-то порожняк про воду
-
Это же котик. ;D
У него даже те дамы, что мужику ноги моют, все равно плохи, ибо ту воду обязательно если не пьют, то недопивают.
-
то есть муж как бэ получает выгоду?
Нет, паразитирует.
-
Как это нет, если вот:жутко на меня обиделся и закатывает скандалы,вопя,что я оставляю его без жилплощади
Что там в запале выкрикнуто - это не то, что собственно по сути высказывается.
-
Нет, паразитирует.
ну, я бы лично разграничил "получать выгоду" и "паразитировать", во втором случае явно наживаются на человеке, который не хочет, чтобы на нем наживались.
например, в этой истории женщина согласна, чтобы мужчина жил в ее квартире (видимо, он получает выгоду от того, что живет бесплатно, она тоже получает какую-то выгоду, трахает например он ее хорошо или чинит что-то), но не согласна рисковать наследуемой квартирой.
-
ну, я бы лично разграничил "получать выгоду" и "паразитировать", во втором случае явно наживаются на человеке, который не хочет, чтобы на нем наживались.
например, в этой истории женщина согласна, чтобы мужчина жил в ее квартире (видимо, он получает выгоду от того, что живет бесплатно, она тоже получает какую-то выгоду, трахает например он ее хорошо или чинит что-то), но не согласна рисковать наследуемой квартирой.
И каким же образом она на нем нажилась, купив квартиру за свои личные деньги? И почему дева из первой истории по-вашему хотела жить бесплатно, т.е. паразитировать (ваши слова), а мужик из второй, бесплатно живущий - не паразит?
/я все еще надеюсь, что отыщу логику, ну, должна же она хоть какая-то быть/ ;D
-
Серокот,
круто у вас с обобщениями, прям за душу берет!
а можно поинтересоваться, в миссионерской позе женщина тоже паразитирует на мужчине? он упахивается за двоих старается, силы тратит (собственные между прочим!) - а она получает выгоду (удовольствие стало быть).
-
но не согласна рисковать наследуемой квартирой.
А что, собственно, не так-то? ))
-
И каким же образом она на нем нажилась, купив квартиру за свои личные деньги? И почему дева из первой истории по-вашему хотела жить бесплатно, т.е. паразитировать (ваши слова), а мужик из второй, бесплатно живущий - не паразит?
/я все еще надеюсь, что отыщу логику, ну, должна же она хоть какая-то быть/ ;D
такое ощущение, что ты не понимаешь или что ты читаешь, или что ты пишешь.
какая разница, кто из них жил бесплатно, а кто - платил?
(не буду даже вдаваться в то, что мужчина в доме как правило полезен, может починить технику, полки, вот это вот все, а от бабы одни проблемы)
обрати просто внимание на то, что в данной истории женщина согласна, чтобы муж жил у нее бесплатно, а в той истории парень на это несогласен. вот в чем главное отличие
речь вот о чем:
в данной истории мужик хотел бы, чтобы у него была при случае возможность хапнуть квартирку, попаразитировать на жене, ему не дали, он злится - бабы на форуме завывают, какой же он мудак и как жена все сделала правильно
в той истории девушка хотела бы пожить бесплатно у парня, попаразитировать на нем, ей не дали, она злится - бабы на форуме обратно завывают, какой же парень мудак
может дело не в историях, а в том, что у местных щелок все мужики - мудаки, особенно те, которые посмели блюсти свои интересы, а не бабьи?
А что, собственно, не так-то? ))
да все так
просто хочу показать нормальным людям, что в общем-то в зеркальных по смыслу историях у местного бабья мудаком оказывается в любом случае мужчина
а можно поинтересоваться, в миссионерской позе женщина тоже паразитирует на мужчине? он упахивается за двоих старается, силы тратит (собственные между прочим!) - а она получает выгоду (удовольствие стало быть).
нет
еще дурацкие передергивания будут?
ведь если бабе нечего ответить по теме, баба пускается на манипуляции
давай, давай, время написать что-то про меня, перейти на личности
не стесняйся, по теме же написать ничего не можешь
-
еще дурацкие передергивания будут?
передергивание ровно в твоей же манере. Фигня получается, правда?
давай, давай, время написать что-то про меня, перейти на личности - по теме же написать ничего не можешь
"если бабе нечего ответить по теме, баба пускается на манипуляции и переход на личности" - это твои слова, Серокот. При этом только что ты перешел на личности, я не переходила. Забавно получилось.
-
какая разница, кто из них жил бесплатно, а кто - платил?
(не буду даже вдаваться в то, что мужчина в доме как правило полезен, может починить технику, полки, вот это вот все, а от бабы одни проблемы)
обрати просто внимание на то, что в данной истории женщина согласна, чтобы муж жил у нее бесплатно, а в той истории парень на это несогласен. вот в чем главное отличие
речь вот о чем:
в данной истории мужик хотел бы, чтобы у него была при случае возможность хапнуть квартирку, попаразитировать на жене, ему не дали, он злится - бабы на форуме завывают, какой же он мудак и как жена все сделала правильно
в той истории девушка хотела бы пожить бесплатно у парня, попаразитировать на нем, ей не дали, она злится - бабы на форуме обратно завывают, какой же парень мудак
может дело не в историях, а в том, что у местных щелок все мужики - мудаки, особенно те, которые посмели блюсти свои интересы, а не бабьи?
Это пздц ;D Ору просто. Все комментировать смысла не вижу, поскольку у некоторых местных куев все женщины, суки, вне зависимости от того, чьи интересы они блюли.
-
передергивание ровно в твоей же манере. Фигня получается, правда?
по-моему у меня написано очень уместное сравнение
и там и там это чисто финансовый вопрос, одна сторона хочет, чтобы ей безгранично доверяли и давали попользоваться своим, а другая сторона этого не хочет
и тут - твое дурацкое передергивание про секс, который сюда не имеет никакого отношения
"если бабе нечего ответить по теме, баба пускается на манипуляции и переход на личности" - это твои слова, Серокот. При этом только что ты перешел на личности, я не переходила. Забавно получилось.
какой же это переход на личности?
переход на личности был бы, если бы я написал например, что ты тупая шкура, которая не может родить ни одной здравой мысли на хрен знает сколько постов. но я же так не пишу, потому что я вежливый кошак.
ладно, так или иначе, смысл всех твои постов на этой странице просто 0.
какое-то дурацкое передергивание и какие-то дурацкие обращения ко мне.
по теме есть че сказать?
по-моему, у меня очень хорошая аналогия и ее хорошесть как раз доказывает то, что щелочкам нечего на нее ответить
Это пздц ;D Ору просто. Все комментировать смысла не вижу, поскольку у некоторых местных куев все женщины, суки, вне зависимости от того, чьи интересы они блюли.
какой осмысленный и содержательный комментарий! впрочем, чего еще ожидать от женщины?
-
какой осмысленный и содержательный комментарий! впрочем, чего еще ожидать от женщины?
А что можно комментировать, если у тебя женщина по-умолчанию - сука, а мужик априори прав?
и там и там это чисто финансовый вопрос, одна сторона хочет, чтобы ей безгранично доверяли и давали попользоваться своим, а другая сторона этого не хочет
Вот во второй истории женщина не хочет отдавать свое, так с какого муж вой поднял?
-
А что можно комментировать, если у тебя женщина по-умолчанию - сука, а мужик априори прав?
да как же так, где я такое писал?
Вот во второй истории женщина не хочет отдавать свое, так с какого муж вой поднял?
А вот в той истории парень не хочет, чтобы девушка у него просто так жила, так с какого девушка вой подняла?
и самое главное, почему в той теме местное бабье выло, что мудак - парень, а в этой - что мудак муж, хотя истории зеркальные?
-
и самое главное, почему в той теме местное бабье выло, что мудак - парень, а в этой - что мудак муж, хотя истории зеркальные?
Блин, ну, потому что они не зеркальные.
В первой ситуации парень заработал денег на том, что девушка жила с ним. При этом на право собственности в его жилплощади она не претендовала.
Во второй жена не зарабатывала на муже ни рубля, он жил бесплатно, и при этом муж еще хочет отжать половину чужого имущества насовсем. Мудак и есть.
-
Кот, в твоей истории справедливой была бы половина коммуналки. А арендная плата должна декларироваться, ибо - доход. Таким образом, парень имел доход с проживания девушки, а это уже фу.
В данной же истории жена распоряжается своим имуществом, не получая с мужа материальной выгоды.
А, опередили))
-
Блин, ну, потому что они не зеркальные.
В первой ситуации парень заработал денег на том, что девушка жила с ним.
При этом на право собственности в его жилплощади она не претендовала.
Во второй жена не зарабатывала на муже ни рубля, он жил бесплатно, и при этом муж еще хочет отжать половину чужого имущества насовсем. Мудак и есть.
еще раз - мы не знаем все тонкостей товарно-денежных взаимоотношений между ними
единственное, что мы можем точно сказать:
парень из первой истории был не согласен, чтобы девушка жила с ним бесплатно, был согласен только на 1/2 оплаты
может это была компенсация за вынос мозга или что-то там еще
во второй истории жена была согласна на проживание мужа
может он это дело компенсировал ремонтом техники/длинным членом/еще чем-то
и в той, и в этой истории неудавшиеся разнополые паразиты ноют о том, что не удалось попаразитировать
ну да, масштабы различаются - она хотела урвать арендные деньги, он - долю в квартире
ну и что?
паразитизм же сам по себе от этого никуда не девается
Кот, в твоей истории справедливой была бы половина коммуналки.
а че это так? а че это ты решаешь? может быть, решать парню? это его квартира, он знает, что он представляет из себя, что представляет девушка.
А арендная плата должна декларироваться, ибо - доход.
перед кем? перед девушкой? не много ль чести?
Таким образом, парень имел доход с проживания девушки, а это уже фу.
для кого - фу? для баб? ну для них все фу, что не приносит им выгоды
В данной же истории жена распоряжается своим имуществом, не получая с мужа материальной выгоды.
А, опередили))
и что? мало ли кто как распоряжается своим имуществом
еще раз - чисто объективно житье в квартире парня выгодно для девушки, потому что она платит только 1/2 аренды
по-моему это очевидно для всех, кроме о%уевшего влагалища, которое решило, что парень почему-то должен бесплатно терпеть девушку в своей квартире
-
парень из первой истории был не согласен, чтобы девушка жила с ним бесплатно, был согласен только на 1/2 оплаты
может это была компенсация за вынос мозга или что-то там еще
Ага, только она не в курсе была, что платит ему какие-то компенсации и что вообще ЕМУ платит. То есть он нажился на ней обманом. ::)
-
Ага, только она не в курсе была, что платит ему какие-то компенсации и что вообще ЕМУ платит. То есть он нажился на ней обманом. ::)
ну и что? ей же это все равно выгодно
вообще, если мы говорим о том, что кто-то не оправдал чьих-то ожиданий, то это справедливо в обе стороны
девушка, вероятно, не стала бы жить с парнем, если бы знала, что он собирается на ней "наживаться"
муж, вероятно, не стал бы жениться на жене если бы знал, что та так поступит с квартирой
и что?
-
ну и что? ей же это все равно выгодно
Нет. Она жила бы с кем-то другим, платила бы столько же, но без наепки. В материальном плане она ничего не выгадала, а в моральном - потеряла.
-
Нет. Она жила бы с кем-то другим, платила бы столько же, но без наепки. В материальном плане она ничего не выгадала, а в моральном - потеряла.
с чего ты так решила? вряд ли это такая уж збсовая востребовання телочка
если бы она была збсовой и востребованной, то она бы в такую ситуацию вообще бы не попала, сосала бы у какого-нибудь мажора или папика.
обычная телка, может даже страшноватая
так вот, в реальном мире (а не психических галлюцинациях местного бабья) к таким телочкам очередь из ухожоров не стоит и вполне вероятно, снимала бы она квартиру и платила полную аренду.
но даже если твой аргумент принять за истину, зеркальность истории не пропадает.
точно так же можно сказать, что муж не стал бы жениться на этой, а нашел бы другую с убеждениями "все в дом, все в семью" и даже если бы той не упала квартира в наследоство и он ничего не выгадал бы, то в моральном - не потерял
-
Кот, откуда уверенность, что она с аренды сьехала к парню, а не от родителей или из общаги с копеечной коммуналкой? Таки это может означать для девушки значительные убытки.
Декларации о доходе представляют в налоговую ;)
-
Серокот,
прикольно нести чушь - сразу столько внимания и веселья!
но я пока стесняюсь
по теме ты тоже ничего не сказал, наоборот в сторону каких то аналогий уводишь.
Итак, по теме, на доступном тебе языке - шкура думал что после 3 лет поепушек ему полхаты отпишут, хотя никто ему этого не обещал. Обломался, теперь обижается почему-то, вот и вся история. Шкурка в данном случае мужская.
На будущее - у людишек кроме шкурки еще килограммы мяса, костей, жира и имущество какой-никакое бывает, поэтому давай как-то более целостно называть - "человек" например или "людь"?
-
с чего ты так решила? вряд ли это такая уж збсовая востребовання телочка
если бы она была збсовой и востребованной, то она бы в такую ситуацию вообще бы не попала, сосала бы у какого-нибудь мажора или папика.
обычная телка, может даже страшноватая
так вот, в реальном мире (а не психических галлюцинациях местного бабья) к таким телочкам очередь из ухожоров не стоит и вполне вероятно, снимала бы она квартиру и платила полную аренду.
но даже если твой аргумент принять за истину, зеркальность истории не пропадает.
точно так же можно сказать, что муж не стал бы жениться на этой, а нашел бы другую с убеждениями "все в дом, все в семью" и даже если бы той не упала квартира в наследоство и он ничего не выгадал бы, то в моральном - не потерял
С того, Котик, что она, очевидно, его любила, а сосать у папиков ей не уперлось. Ну, а если нет и ты прав, то, следуя твоей же логике, парниша - лох и чмо, раз жил со страшноватой телкой, которая никому больше не сдалась ;D
Нет зеркальности. Девица платила деньги парню, а мужик жене нет. Девица не претендовала за собственность, а мужик претендовал.
-
Кот, откуда уверенность, что она с аренды сьехала к парню, а не от родителей или из общаги с копеечной коммуналкой? Таки это может означать для девушки значительные убытки.
может быть
но я уже ответил на этот аргумент:
но даже если твой аргумент принять за истину, зеркальность истории не пропадает.
точно так же можно сказать, что муж не стал бы жениться на этой, а нашел бы другую с убеждениями "все в дом, все в семью" и даже если бы той не упала квартира в наследоство и он ничего не выгадал бы, то в моральном - не потерял
Декларации о доходе представляют в налоговую ;)
или не предоставляются
например, большинством арендодателей
С того, Котик, что она, очевидно, его любила, а сосать у папиков ей не уперлось.
Ну, а если нет и ты прав, то, следуя твоей же логике, парниша - лох и чмо, раз жил со страшноватой телкой, которая никому больше не сдалась ;D
ты категорично высказываешь одно утверждение она, очевидно, его любила
, а потом от него же отказываешься Ну, а если нет и ты прав
. разве можно о чем-то разговаривать серьезно с таким существом?
беседа с моим котом имеет больше смысла, он в отличие от тебя не меняет на ходу свою точку зрения.
бывает так, что телка достаточно красива, чтобы ее трахать, но недостаточно красива, чтобы бесплатно прописать ее в своей квартире.
Нет зеркальности. Девица платила деньги парню, а мужик жене нет. Девица не претендовала за собственность, а мужик претендовал.
от того, что ты повторишь еще раз "Нет зеркальности" она никуда не денется и истории не изменятся
какая разница, кто кому платил и кто на что претендовал
очевидно, не будет двух историй, где люди будут претендовать ровно на одну и ту же вещь
и что, разве от этого исчезает похожесть?
и тут, и там разнополые существа ноют о своей упущенной выгоде, о том, что им не дали попаразитировать, но почему-то у местных влагалищ везде мудак - мужчина.
объяснить вы это конечно никак не сможете, так и будете писать без аргументов "нет зеркальности"
Серокот...
ты опять ничего по теме не написала, кроме того, что мужик - мудак
не в состоянии, да? умишко не позволяет?
я че, спорю с этим, что-ли?
а в той истории телка взбесилась, что ее не захотели бесплатно прописать
только там почему-то у местного бабья мудак обратно мужчина
может объясните почему?
-
Какое-то гаденькое впечатление от автора. Судя по всему, она даже не поставила мужа в известность о том, как собирается распорядиться своим имуществом, он уже постфактум узнал обо всем. Фу такой быть
-
например, в этой истории женщина согласна, чтобы мужчина жил в ее квартире (видимо, он получает выгоду от того, что живет бесплатно, она тоже получает какую-то выгоду, трахает например он ее хорошо или чинит что-то), но не согласна рисковать наследуемой квартирой.
Так может и автор помимо обладания квартирой умеет чинить что-то и трахается так, что у мужика уши закладывает.
-
от того, что ты повторишь еще раз "Нет зеркальности" она никуда не денется и истории не изменятся
какая разница, кто кому платил и кто на что претендовал
очевидно, не будет двух историй, где люди будут претендовать ровно на одну и ту же вещь
и что, разве от этого исчезает похожесть?
Как бы есть стандартные нормы поведения. Не отбирать конфеты у чужого ребенка. Не ссать на стену дома. Приветствовать знакомых. Не брать со своей половины деньги за использование твоих вещей. Никто не говорит, что нормы не нарушаются, но нарушение норм обычно вызывает недоумение и возмущение. Вот, к примеру, оформлять жилье на себя - достаточно часто встречающаяся ситуация, практически норма. А брать деньги у жены/мужа за аренду постельных принадлежностей/посуды/общей техники - не норма.
Здесь мужик возмущается нормальной ситуацией, а там дева возмущалась ненормальной, к тому же парень врал, а жена не врала. Ситуация могла бы быть зеркальной, если бы жена в данном случае сказала мужу, что квартира не ее, они снимают жилье, брала бы у него деньги на съем, а сама их откладывала в чулок или на депозит на имя мамы, чтоб прикупить еще себе квартирку.
-
Так может и автор помимо обладания квартирой умеет чинить что-то и трахается так, что у мужика уши закладывает.
может быть
единственное, что мы можем сказать определенно - жену устраивало бесплатное проживание мужа в ее квартире
а парня не устраивало бесплатное проживание девушки в его квартире
Как бы есть стандартные нормы поведения. Не отбирать конфеты у чужого ребенка. Не ссать на стену дома. Приветствовать знакомых. Не брать со своей половины деньги за использование твоих вещей. Никто не говорит, что нормы не нарушаются, но нарушение норм обычно вызывает недоумение и возмущение. Вот, к примеру, оформлять жилье на себя - достаточно часто встречающаяся ситуация, практически норма. А брать деньги у жены/мужа за аренду постельных принадлежностей/посуды/общей техники - не норма. Здесь мужик возмущается нормальной ситуацией, а там дева возмущалась ненормальной, к тому же парень врал, а жена не врала.
бла-бла-бла
для кого-то норма в школе насиловать толпой одноклассницу, как тут было недавно
для кого-то норма сжигать евреев в печах
и че дальше?
я так понимаю, для телочек кмп норма во всех историях с конфликтом мужчина/женщина кричать, что мужчина - мудак
а что, очень удобно. и мозгами думать не надо (трудно думать тем, чего нет), и честь и совесть не нужны (которых у женщин опять же чаще всего нет).
да, так вот, единственное существенное отличие двух историй:
в данной истории женщина умолчала о квартире и о том, как собирается с ней поступить,
а в той парень врал девушке.
лично на мой взгляд, умалчивание не сильно отличается от вранья, итог-то один - человек не получает информацию, которой как он считает, вправе располагать
Ситуация могла бы быть зеркальной, если бы жена в данном случае сказала мужу, что квартира не ее, они снимают жилье, брала бы у него деньги на съем, а сама их откладывала в чулок или на депозит на имя мамы, чтоб прикупить еще себе квартирку.
очевидно надо исходить из имеющихся в историях условий
есть какой-то баланс, который устраивает обе стороны, по крайней мере так, как они его декларируют
в данной истории такой баланс, очевидно - муж бесплатно живет в квартире жены
с чего ты решила, что муж бы согласился жить, вкладываясь в аренду?
вполне возможно, он бы сказал - а накуй ему это надо, за 1/2 аренды также можно снимать квартиру с друганом Васей, и мозг никто не ипет, и выпить всегда есть с кем. или может у него есть на примете баба чуть менее красивая, зато со своей квартирой.
твоя история с большой долей вероятности невозможна для участников истории, так что чего об этом говорить?
-
У меня только один вопрос к серокоту, зачем все эти мужчины живут с этими дамами если все имеют им мозг, пусть живут друг с другом и будет им счастье.
-
У меня только один вопрос к серокоту, зачем все эти мужчины живут с этими дамами если все имеют им мозг, пусть живут друг с другом и будет им счастье.
та скучно, и ответ уже известен, ничего нового
меня до сих пор мучает вопрос - мистер Грей (кот) - троллит или это реальное мировоззрение (и как с этим жить)?
-
У меня только один вопрос к серокоту, зачем все эти мужчины живут с этими дамами если все имеют им мозг, пусть живут друг с другом и будет им счастье.
ну типа идеальных людей не бывает, у всех есть минусы и плюсы
е%ля мозга, конечно, минус, но бывает так, что ее готовы терпеть ради ощутимых плюсов
вот у мужа в истории явно плюсы женщины перевешивали минусы, но потом он узнал еще об одном большом минусе для себя и теперь видимо минусы перевесили
не все же такие жертвы износика как ты и видят людей только черными или белыми
та скучно, и ответ уже известен, ничего нового
меня до сих пор мучает вопрос - мистер Грей (кот) - троллит или это реальное мировоззрение (и как с этим жить)?
Крокозябра опять ничего не написала по теме
оно и понятно, мою личность обсуждать всяко интереснее и напрягаться не надо, аргументировать точку зрения в споре
ты не беспокойся, я знаю, что женщины умственно недоразвиты
-
Возможно, он обиделся, что схема сложная. Что ей мешало просто купить квартиру на себя? Деньги Все равно чистую ее. Муж здесь вроде по суду ничего не получит, не?
Не. Совместно нажитое имущество.
Прдат две полноценные хаты за однушку в Мааааскве... Может, был смысл сдавать, что скажете?
-
для кого-то норма в школе насиловать толпой одноклассницу, как тут было недавно
для кого-то норма сжигать евреев в печах
и че дальше?
Я упоминала нормы, принятые в обществе, а не в небольшой группе. В обществе масштаба хотя бы города не принято насиловать малолеток и сжигать евреев. Взрослые уверены, что у детей сложный возраст и они ошиблись, а немцы знали, что евреи работают в трудовых лагерях.
да, так вот, единственное существенное отличие двух историй:
в данной истории женщина умолчала о квартире и о том, как собирается с ней поступить,
а в той парень врал девушке.
Нет. В этой истории женщина была уверена, что муж не будет возмущаться тем, что она оформила квартиру на себя, поэтому удивилась. В той ситуации парень был уверен, что девушка не согласится платить ему за проживание. Поэтому здесь женщина не умалчивала, а сообщила постфактум (муж узнал, а не мужу рассказали доброжелатели), а там парень врал, т.к. знал, что девушка его пошлет с таким раскладом. Разное отношение к партнерам: одна не ожидала, что муж обидится, а другой сознательно делал подлость.
в данной истории такой баланс, очевидно - муж бесплатно живет в квартире жены
с чего ты решила, что муж бы согласился жить, вкладываясь в аренду?
Он уже живет, вкладываясь в аренду, и до недавнего времени его все устраивало. Если бы муж жил у жены бесплатно, она бы упомянула что-то типа "я за свои деньги снимала квартиру"
Спустя 1,5 года после брака мы с мужем переехали в Москву,снимали жилье,оба работали.
Просто жена, как принято и логично, либо предложила мужу жить в ее квартире и, либо сообщила, что теперь у их семьи будет дополнительный источник дохода со сдачи однушки.
твоя история с большой долей вероятности невозможна для участников истории, так что чего об этом говорить?
Почему? Достаточно было переехать в квартиру жены, а мужу сказать, что квартира съемная. Брать с него за аренду и класть себе в чулок или на депозит на имя мамы.
-
Серокот, я вас не оскорбляла. Так почему вы меня и моих родителей оскорбляете?
Или по другому вы не умеете выражать мысли?
-
А что, вот эти вот последние страницы кто-то с Серокотом реально спорил и его мнением интересовался - не для фана, ибо заранее ясно, что он скажет?! ???
-
Серокот, я вас не оскорбляла. Так почему вы меня и моих родителей оскорбляете?
Или по другому вы не умеете выражать мысли?
если ты "жертва износика" воспринимаешь, как оскорбление, то очень жаль, потому что это просто характеристика, описывающая твое поведение в жизни и на форуме и не несущее никакого оскорбительного смысла (женщины, неужели "жертва изнасилования" - это оскорбление?), но скажи пожалуйста, каким образом я оскорбил твоих родителей?
ты поехала?
Я упоминала нормы, принятые в обществе, а не в небольшой группе. В обществе масштаба хотя бы города не принято насиловать малолеток и сжигать евреев. Взрослые уверены, что у детей сложный возраст и они ошиблись, а немцы знали, что евреи работают в трудовых лагерях.
нихрена себе, какая демагогия
ну да, ну да, стоило Гитлеру застрелиться, как в Германии исчезли вникуда миллионы нацистов и из ниоткуда появились миллионы несчастных обманутых немцев
Нет. В этой истории женщина была уверена, что муж не будет возмущаться тем, что она оформила квартиру на себя, поэтому удивилась. В той ситуации парень был уверен, что девушка не согласится платить ему за проживание. Поэтому здесь женщина не умалчивала, а сообщила постфактум (муж узнал, а не мужу рассказали доброжелатели), а там парень врал, т.к. знал, что девушка его пошлет с таким раскладом. Разное отношение к партнерам: одна не ожидала, что муж обидится, а другой сознательно делал подлость.
полнейшая хрень!
натуральная логика пойманного вора - "я был уверен, что этот чувак не против того, чтобы я позаимствовал его деньги, поэтому я искренне удивился, чего это он зовет полицию. ну не хотелось мне его тревожить"
любому нормальному человеку очевидно, что она умолчала о своих намерениях с квартирой не потому что была уверена, что муж не будет возмущаться тем, что она оформила квартиру на себя, а как раз потому что была уверена, что муж будет возмущаться тем, что она оформила квартиру на себя.
Он уже живет, вкладываясь в аренду, и до недавнего времени его все устраивало. Если бы муж жил у жены бесплатно, она бы упомянула что-то типа "я за свои деньги снимала квартиру"
Спустя 1,5 года после брака мы с мужем переехали в Москву,снимали жилье,оба работали.
Просто жена, как принято и логично, либо предложила мужу жить в ее квартире и, либо сообщила, что теперь у их семьи будет дополнительный источник дохода со сдачи однушки.
бла-бла-бла
вообще это совершенно не важно, кто бы и за что платил
важно то, что в обоих историях одна сторона соврала/умолчала о своих финансовых махинациях, что очень не понравилось второй стороне. разве это не так? разве я не прав?
очень простая конструкция, да? вот вы и пытаетесь ее запутать какими-то своими высосанными из пальца историями или бла-бла-логией про кто кому платил за съем квартиры.
и почему-то в обоих историях мудак - мужчина
Почему? Достаточно было переехать в квартиру жены, а мужу сказать, что квартира съемная. Брать с него за аренду и класть себе в чулок или на депозит на имя мамы.
можеть быть
я не буду обсуждать какую-то гипотетическую историю из твоего сознания
у нас есть две конкретные истории
-
А что, вот эти вот последние страницы кто-то с Серокотом реально спорил и его мнением интересовался - не для фана, ибо заранее ясно, что он скажет?! ???
Лично мне интересна его логика, ход его мыслей.
-
Лично мне интересна его логика, ход его мыслей.
ну где я обидел твоих родителей, обиженка?
п%зданула и в кусты
-
Лично мне интересна его логика, ход его мыслей.
ну где я обидел твоих родителей, обиженка?
п%зданула и в кусты
Не то увидела, да виновата, но вас мне в принципе тяжело воспринимать.
И в чем проявляется мое поведение жертвы износилования?
-
Лично мне интересна его логика, ход его мыслей.
ход мыслей зеленого-презеленого жирного-прежирного тролля? Мадам знает толк!
;)
-
Лично мне интересна его логика
Она что, существует? :o
-
Лично мне интересна его логика, ход его мыслей.
ход мыслей зеленого-презеленого жирного-прежирного тролля? Мадам знает толк!
;)
У нас недавно была психиатрия, и нам показывали такой мастер класс. Что тоже так хочу научиться.
-
Не то увидела, да виновата, но вас мне в принципе тяжело воспринимать.
И в чем проявляется мое поведение жертвы износилования?
например в том, что тебе везде мерещатся обиды тебя и твоих родителей
-
а какой смысл уводить русло обсуждения этой истории в обсуждение какой-то старой истории?
-
а какой смысл уводить русло обсуждения этой истории в обсуждение какой-то старой истории?
а почему бы и нет?
смысловое наполнение историй примерно одинаковое, а какая разная реакция у форумчанок
вот и пытаюсь понять, почему везде мудаком оказывается мужчина