Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Доби от 01 Января 2018, 15:22:48
-
https://vk.com/public143177265?z=photo-143177265_456549225%2Falbum-143177265_00%2Frev
(https://pp.userapi.com/c635104/v635104782/3d7e1/afY6dCjqkJw.jpg)
По-моему, такое говно и в детдом сдать не грех. Ну, или, для начала, в психушку положить.
-
К психиатру вести ребенка однозначно. Такие выходки нездоровые.
-
У меня всегда пердак пригорает от таких историй.
-
Просто п*здец. Явно не все в порядке с головой, не может быть, чтобы 8и-летный ребенок "не понимал".
был разговор, что так делать нельзя
Т.е. были предпосылки? Она поделилась планами?
П*здец-п*здец. Это ужаснейшая смерть.
-
Если не фейк, то ребенка пора к психиатру. Явные проблемы с эмпатией.
-
А уж если были бы компьютерные игры, то ясен пень дело было бы в них.
-
Я бы этим котёнком её долго долбал. Сладости, кино, подруги, игрушки - досвидос на пару лет.
Через два года предложил бы ещё одного котёнка сварить на тех же условиях.
-
Подобные вещи в младшем школьном возрасте входят в "триаду убийцы" вместе с энурезом и пироманией. И если там действительно такие нарушения, то хоть задолбайся без психиатра не обойтись.
-
если детка социопат, то от психиатра проку мало.
-
Это я такая нежная, или в заголовок можно поставить приписку "шок"? :-X ???
-
Если вынести за скобки всякое "пригорело", ребенку было интересно что будет - ребенок посмотрел. Обычно к восьми эмпатия вырабатывается, но бывают исключения. Эт я к тому, что крест на ребенке ставить рано. А вот лишить на пару месяцев радостей жизни в счет угробленной мокроволновки можно.
-
Доби, если не затруднит, можно в названии темы ставить пометку, что любителям животых не стоит совать нос?
-
К психиатру на учёт, однозначно, что дальше делать - большой вопрос. Можно в детдом отдать, но родители будут должны выплачивать алименты, а в 18 озлобленное оно всё равно вернётся на законную жилплощадь, и что родителям делать? Один такой мучитель кошек уже жене руки топором порубил.
-
Вот ел же, зачем зашёл...
goddammit.
-
В истории вина родителей, не ребенка. Они об этом уже говорили. А что будет? Кошечка умрёт. Ей интересно, почему и как кошечка будет умирать.
Сказали бы "и мы расстроимся и тебя отхерачим ремнем будут последствия" - ребенок по-другому себя вёл бы.
-
Вот да, согласна: надо было шевелиться на стадии таких замыслов. И посерьёзнее чем "айяйяй так низя кошечка умрёт".
-
В истории вина родителей, не ребенка. Они об этом уже говорили. А что будет? Кошечка умрёт. Ей интересно, почему и как кошечка будет умирать.
Сказали бы "и мы расстроимся и тебя отхерачим ремнем будут последствия" - ребенок по-другому себя вёл бы.
Ну не знаю. Я оет в 5 завидовала, что у соседки есть щенок, а у меня нет. И хотелось порой, чтоб и у нее не было, а то зависть-зависть же, да и она иногда ломала/воровала мои игрушки. Но чет я понимала, что нельзя убить щенка (хотя знала, как это делается), ему больно будет, его жалко, он живой.
-
отличная память
-
Вы не помните себя в 4-5-6 лет?
-
В истории вина родителей, не ребенка. Они об этом уже говорили. А что будет? Кошечка умрёт. Ей интересно, почему и как кошечка будет умирать.
Сказали бы "и мы расстроимся и тебя отхерачим ремнем будут последствия" - ребенок по-другому себя вёл бы.
Не могу однозначно согласиться. Если кошечку нельзя пихать в микроволновку, потому что отхерачат ремнем - значит, если не отхерачат, то можно? Потом имеем взрослых, которые ездят по правилам только если есть угроза штрафа. Так что нет тут единственно правильной стратегии.
-
В истории вина родителей, не ребенка. Они об этом уже говорили. А что будет? Кошечка умрёт. Ей интересно, почему и как кошечка будет умирать.
Сказали бы "и мы расстроимся и тебя отхерачим ремнем будут последствия" - ребенок по-другому себя вёл бы.
ребенку из истории 8 лет. Это не 3-5-летка, не понимающий что убивать нельзя.
Мне кажется, тут не "вина" родителей или ребенка, а психическое заболевание у ребенка, и виноватых искать не стоит. Стоит лечить.
-
Вы не помните себя в 4-5-6 лет?
лишь обрывки
Не могу однозначно согласиться. Если кошечку нельзя пихать в микроволновку, потому что отхерачат ремнем - значит, если не отхерачат, то можно? Потом имеем взрослых, которые ездят по правилам только если есть угроза штрафа. Так что нет тут единственно правильной стратегии.
У этого ребенка нет эмпатии, ещё нет или никогда не будет. Ремень ему актуален, рассказы о "нехорошо" и "жалко" - нет.
Я за то, чтобы быть честным с ребенком. Последствия в виде ремня или лишения ништяков будут? Будут. Серьезные? Да. Почему об этом заранее не сказать? Если хочет пусть жарит котенка, это его право - но с осознанием своего будущего, влиять на которое уже право родителя.
Слово "нельзя" - ничего не значит, если за ним не стоят конкретные санкции.
-
Может это и не совсем адекватно, но если ребенок настолько любопытный, то я бы сообщила ему что "понять до конца можно только прочувствовав на себе, и я предоставлю эту возможность" - кастрюльку воды на печку поставлю - пусть закипает. "Сейчас закипит - и будем туда твою ручку совать". Пока будет закипать - послушаю аргументы от ребенка почему я не должна этого делать - при условии контраргумента - "котенок тоже просил, почему ты не послушала?"
Но все-таки мне кажется что родители про*пали воспитательный момент - ведь не просто так зашел "разговор о засунуть в микроволновку".
ПС. Я просто люблю всякую живность! Человеков - меньше.
-
ПС. Я просто люблю всякую живность! Человеков - меньше.
Я тоже. И продолжать любить своего ребенка после такого не смогла бы. Максимум, давала бы ему то, что положено, но никаких душевных разговоров и объятий.
-
да не, можно ж попробовать объяснить что живому больно.
Слегка обоженная рука - не смертельно.
-
да не, можно ж попробовать объяснить что живому больно.
Слегка обоженная рука - не смертельно.
Вряд ли она что-то поймет. Одно дело - какой-то там котенок, ни уму, ни сердцу, другое - ее собственная рука.
-
У этого ребенка нет эмпатии, ещё нет или никогда не будет. Ремень ему актуален, рассказы о "нехорошо" и "жалко" - нет.
Я об этом написал выше. Но чтобы это понято понадобилось это вот.
Я за то, чтобы быть честным с ребенком.
А кто ж против?
Последствия в виде ремня или лишения ништяков будут?
Нет. Для этого ребенка - нет.
Может это и не совсем адекватно, но если ребенок настолько любопытный, то я бы сообщила ему что "понять до конца можно только прочувствовав на себе, и я предоставлю эту возможность" - кастрюльку воды на печку поставлю - пусть закипает. "Сейчас закипит - и будем туда твою ручку совать". Пока будет закипать - послушаю аргументы от ребенка почему я не должна этого делать - при условии контраргумента - "котенок тоже просил, почему ты не послушала?"
Можт, лучше таки ремнем?
Но все-таки мне кажется что родители про*пали воспитательный момент - ведь не просто так зашел "разговор о засунуть в микроволновку".
Люди вообще любопытны. Не только (и не столько) дети ведь смотрят всякую жесть в интернете. Ведь интересно же, что будет, если человека закрутит в станок, засосет в турбину или переедет поездом.
Я просто люблю всякую живность! Человеков - меньше.
Живность поступает точно так же. Молодые касатки откусывают пингвинам лапки и смотрят, что будет.
-
Я бы этим котёнком её долго долбал. Сладости, кино, подруги, игрушки - досвидос на пару лет.
Через два года предложил бы ещё одного котёнка сварить на тех же условиях.
Какой смысл в таких наказаниях? У нее психика нестандартная, такие штуки могут навредить еще больше, спровоцировать худшие из вещей. Особенно телесные наказания могут спровоцировать нихреновые сдвиги в психике.
Имхо, лечить без изоляции, при отсутствии результата и повторении инцидентов - изолировать полностью а лучше грохнуть
-
Какой смысл в таких наказаниях? У нее психика нестандартная, такие штуки могут навредить еще больше, спровоцировать худшие из вещей. Особенно телесные наказания могут спровоцировать нихреновые сдвиги в психике.
Имхо, лечить без изоляции, при отсутствии результата и повторении инцидентов - изолировать полностью а лучше грохнуть
нормальная у неё психика. Обычное детское любопытство.
Какие именно телесные наказания в списке "сладости, кино, подруги, игрушки"?
Изоляция и "лечение" здорового жизнерадостного любопытного ребенка - это способ угробить её психику на ровном месте.
В истории нуждаются в обучении и помощи родители, не способные понять мотивы и ценности собственной дочери.
-
нормальная у неё психика. Обычное детское любопытство.
Какие именно телесные наказания в списке "сладости, кино, подруги, игрушки"?
Изоляция и "лечение" здорового жизнерадостного любопытного ребенка - это способ угробить её психику на ровном месте.
Нормальная психика?! Херакс, вы тоже в детстве жарили котят?
-
Микроволновок ещё не изобрели, Бобби)
-
Микроволновок ещё не изобрели, Бобби)
А на костре?
-
Не. Камнями один раз кидал в кошек.
-
Я тоже. И продолжать любить своего ребенка после такого не смогла бы. Максимум, давала бы ему то, что положено, но никаких душевных разговоров и объятий.
А жить с ним смогли бы? Не было бы страшно?
Люди вообще любопытны. Не только (и не столько) дети ведь смотрят всякую жесть в интернете. Ведь интересно же, что будет, если человека закрутит в станок, засосет в турбину или переедет поездом.
Согласна. Кстати, если смотреть с этой точки зрения, то просто любопытный ребёнок скорее бы загуглил про смерть и посмотрел шок-контент в интернете, чем испек в микроволновке собственную маленькую кошечку.
-
А жить с ним смогли бы? Не было бы страшно?
Не знаю. Но куда деваться? Придавить ее подушкой?
-
В детдом всегда успеется, а сейчас настало время начинать наказывать, ругать и причинять травмы.
-
Не знаю. Но куда деваться? Придавить ее подушкой?
Доби в духе Доби.
-
и причинять травмы.
Вот этой девочке не помешало бы отрубить руки...
-
Изоляция и "лечение" здорового жизнерадостного любопытного ребенка - это способ угробить её психику на ровном месте.
какая прелесть, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ ребенок радостно отнимает жизнь
Молодые касатки откусывают пингвинам лапки и смотрят, что будет.
кОсатки вообще едят пингвинов, что молодые, что старые
-
Люди тоже котят едчт. Правда, они об этом не догадываются (я про шаурму).
-
Люди тоже котят едчт. Правда, они об этом не догадываются (я про шаурму).
я вас умоляю! Нет там котят. В котятах мяса мало. Собачку еще может бытт (но она вонять должна). Максимум толстого большого кота скормят ;-)
а вот шапки вроде - не миф.
-
В толстом большом коте тоже мяса не особо, один жир да кости.
Шаурма явно не с кошечек делается, короче
-
Ну так-то в "боевом" коте мясо (мышцы) есть. И зимой они не худенькие.
Но все равно их за кроликов выгоднее выдавать. Приходилось отличия заучивать
-
Ну так-то в "боевом" коте мясо (мышцы) есть. И зимой они не худенькие.
Но все равно их за кроликов выгоднее выдавать. Приходилось отличия заучивать
И какие отличия?
-
Слово "нельзя" - ничего не значит, если за ним не стоят конкретные санкции.
если у нее социопатия, то санкции, битье, наказывания и прочее не помогут.
-
если у нее социопатия, то санкции, битье, наказывания и прочее не помогут.
А что поможет?
-
если у нее социопатия, то санкции, битье, наказывания и прочее не помогут.
Котят не печь - помогут. Социопаты учитывают санкции и последствия.
-
Не. Камнями один раз кидал в кошек.
По-вашему разницы между киданием камней и убийством садистским способом нет (в плане здоровья психики)?
У девочки явно что-то не в порядке, и это далеко от "нормальная психика, обычное детское любопытство". Как минимум - отсутствие эмпатии.
-
что бы не выбрали родители в качестве наказания, животные в этом доме теперь противопоказаны. надеюсь, они + ближайшие родственники это понимают, и не найдется добрая душа, которая решит подарить
сотонинскому отродью диточке новую животинку.
-
Ранее с ребенком был разговор о том, что этого нельзя делать, так как кошечка умрет.
Прямо так и разговаривали в таких формулировках? По-моему так разговаривают с отсталыми или максимум четырехлетними. Восьмилетки нормально воспринимают взрослую речь без сюсюсю. Должны, по крайней мере.
-
По-вашему разницы между киданием камней и убийством садистским способом нет (в плане здоровья психики)?
У девочки явно что-то не в порядке, и это далеко от "нормальная психика, обычное детское любопытство". Как минимум - отсутствие эмпатии.
отсутствие эмпатии нормально для детей. Детские тюрьмы для подростков - самые жестокие. Подростки, Карл. Даже у них эмпатия может быть не на уровне. А тут несчастных 8 лет ребенку. Ей было интересно, она могла и она сделала.
-
Нормальная психика?! Херакс, вы тоже в детстве жарили котят?
Доби, вы какого адекватного ответа хотите добиться от человека, который себя в пять лет обрывками помнит, при том, что все нормальные "приготовишки" в этом возрасте уже не токмо читали-писали, а ещё на всякие кружки ходили типа, там, ИЗО, танцы, иностранный язык "для самых маленьких" или спортивную секцию какую-нибудь посещали?
Что касается темы, то любопытство из серии "как человек умирает, я вовек не видал, и вот вживую хочу я это щас увидать" для детей - нормально, потому что эмпатия - не врождённое свойство, не инстинкт. Её надо прививать.
Я вот, когда была ребёнком, жила как-то раз летом в деревне, и что меня поразило, так это то, что сельские ребята, которые с искренней любовью и заботой нянчились со своими младшими братишками и сестрёнками, не испытывали ни малейшей жалости к животным, поскольку этих животных на их глазах резали, свежевали и всё такое. Мальчик, который купал своего младшего брата в корыте во дворе, играл с ним в этом корыте в "море", игрушки свои отдавал, нянчился с ним, совершенно спокойно отрывал жукам лапки, и смотрел, что получится.
-
А что поможет?
это не лечится, так что тут как с горбатыми. но опять же: ЕСЛИ.
Котят не печь - помогут. Социопаты учитывают санкции и последствия.
ага, учитывают. повышают "квалификацию": учатся врать лучше, становятся более озлобленными, заметают следы лучше. котята уже не валяются в микроволновках, они "сбежали" в случайно открытую дверь, когда лапушка-дочка мусор выходила выкинуть. и о планах перестает добродушно сообщаться.
если цель в этом, то да, можно драть как сидорову козу. :)
-
А что поможет?
это не лечится, так что тут как с горбатыми. но опять же: ЕСЛИ.
Котят не печь - помогут. Социопаты учитывают санкции и последствия.
ага, учитывают. повышают "квалификацию": учатся врать лучше, становятся более озлобленными, заметают следы лучше. котята уже не валяются в микроволновках, они "сбежали" в случайно открытую дверь, когда лапушка-дочка мусор выходила выкинуть. и о планах перестает добродушно сообщаться.
если цель в этом, то да, можно драть как сидорову козу. :)
А что вы предлагаете делать с девочкой?
-
ага, учитывают. повышают "квалификацию": учатся врать лучше, становятся более озлобленными, заметают следы лучше. котята уже не валяются в микроволновках, они "сбежали" в случайно открытую дверь, когда лапушка-дочка мусор выходила выкинуть. и о планах перестает добродушно сообщаться.
если цель в этом, то да, можно драть как сидорову козу. :)
Верно.
Но у девочки не было цели испечь котёнка. Она хотела удовлетворить своё любопытство. Это разовая акция, не серия. И даже это произошло из-за глупости родителей, не понимающих своего ребенка, его мотивацию и способы управления им. Так-то эмпатия в жизни не особо нужна.
Драть её после акции - глупо, это лишь закроет ребенка.
-
xarax, не только в карму, но и публично приношу вам свои извинения. Может, вы и не помните себя в пять лет (хотя для меня это дикость), но, по крайней мере, сейчас вы пишете абсолютную правду, почему этот поступок совершила девочка, и как на него реагировать, в отличие от некоторых котодрочеров, предлагающих сдать ребёнка в детдом.
Прошу ещё раз, извините меня.
-
Может это и не совсем адекватно, но если ребенок настолько любопытный, то я бы сообщила ему что "понять до конца можно только прочувствовав на себе, и я предоставлю эту возможность" - кастрюльку воды на печку поставлю - пусть закипает. "Сейчас закипит - и будем туда твою ручку совать". Пока будет закипать - послушаю аргументы от ребенка почему я не должна этого делать - при условии контраргумента - "котенок тоже просил, почему ты не послушала?"
Потому што:
1) мы с тобой одного вида, причинять вред себе подобному эволюционно невыгодно;
2) УК РФ запрещает так воспитывать;
3) план эксперимента подразумевал котёнка в микроволновке, а не человеческую руку в кипятке;
4) придёт родитель и бесплатно вломит тебе за бесплатное воспитание.
просто любопытный ребёнок скорее бы загуглил про смерть и посмотрел шок-контент в интернете, чем испек в микроволновке собственную маленькую кошечку.
Как-то пытался нагуглить онтопик, нашёл только поучения, что этого делать не следует. Для самостоятельного эксперимента интереса и ингридиентов не хватило.
Ну серьёзно, так сильно котят любить - это токсоплазмоз.
-
А что вы предлагаете делать с девочкой?
ну, мой план действий был бы прост: консультация с психиатром предварительная без ребенка, потом, если это необходимо, с ребенком. а дальше уже исходя из.
Но у девочки не было цели испечь котёнка. Она хотела удовлетворить своё любопытство. Это разовая акция, не серия. И даже это произошло из-за глупости родителей, не понимающих своего ребенка, его мотивацию и способы управления им. Так-то эмпатия в жизни не особо нужна.
если это так, то да. но проконсультироваться со специалистом в детских мозгах странных один фиг не помешает. хотя бы для того, чтоб перестать думать, что в ребенке растет маньяк.
про эмпатию 50\50 соглашусь. ее отсутствие с умением подстраиваться, то бишь "играть" нужные эмоции - да. а без второго отсутствие эмпатии - это проклятье, если хочется жить в обществе, а не на его задворках. :)
-
принято
-
Эм... Я пять лет обрывками помню. Вообще очень плохая память. Я и в начальной школе не так много эпизодов вспомню. Плюс не всегда правильно восстанавливаю хронологию.
Вспомнил момент. В детстве, живя на даче, ...гм... экспериментировал над жуками бронзовками. Ну во-первых, жуки не котята, куда более низкоорганизованное существо, во-вторых, бабушка их била нещадно, мол, цветы едят.
Под увеличением смотрел внутренности, проверял, сколько живут без головы, как в воде ведут.
-
Я вот, когда была ребёнком, жила как-то раз летом в деревне, и что меня поразило, так это то, что сельские ребята, которые с искренней любовью и заботой нянчились со своими младшими братишками и сестрёнками, не испытывали ни малейшей жалости к животным, поскольку этих животных на их глазах резали, свежевали и всё такое. Мальчик, который купал своего младшего брата в корыте во дворе, играл с ним в этом корыте в "море", игрушки свои отдавал, нянчился с ним, совершенно спокойно отрывал жукам лапки, и смотрел, что получится.
Я, когда была ребёнком, жила в деревне не "раз", а вообще в принципе там жила бОльшую часть времени. И сама же отрубала головы милым уточкам , с которыми накануне играла (не просто так, естесна, а когда время приходило), потому что в деревне те же уточки - это не мимими няшки, а еда и ресурс. И деревенских детей так и воспитывают - не мучать живых тварей зря, но и не сожалеть, что твари умирают. И к котам/собакам то же отношение - это животные с определёнными функциями, если животное функцию не выполняет, то и избавиться от него в порядке вещей. Я-то уже городской жизнью испорчена, вряд ли бы так смогла, а вот любое съедобное в наших широтах, а то сча начнется что собак едят и тэдэ животное убью и рука не дрогнет.
А ещё в моём чудесном детстве была такая штука как колорадский жук. Много, много колорадского жука, которого нужно было собирать. Вручную.
Отряхнёшь веником на солнцепёке гектар картошки - и всё, юный садист готов. Тебе восемь лет, лето, солнце, жизнь прекрасна, а вся ненависть этого мира сконцентрирована в тебе и направлена на этих полосатых мразот, которых ты уже неделю собираешь ежедневно. Тут не то что лапки им отрывать в свободное время... Мы их горящим пластиком капали и смотрели, как они прогорают и корчатся, так приятно было ;D
Боги, как хорошо, что мне уже не 8 лет и я могу послать все эти деревни/дачи вместе с жуками к огромной горе Кху Ям ;D
-
Да я сама помогала тёте Ане кроликов резать. Но жукам лапки не отрывала.
-
Тут не то что лапки им отрывать в свободное время... Мы их горящим пластиком капали и смотрели, как они прогорают и корчатся, так приятно было ;D
Мы обливали керосином и жгли))) Ну, и мухам крылья да головы отрывали. Это была "программа максимум". Я даже кротов не трогала, хотя в голове от дедушек/бабушек сидело осознание, что это вредители и их надо истреблять. Но предпочитала процесс умершвления сама не проводить.
И таки есть огромнейшая разница между:
- убить вредителя (жук, муха, крот),
- убить ради упоблебния (курица, свинья)
- убить (ака замучить) котенка, который и в еду не используется, и ничего плохого не делает.
-
А ещё в моём чудесном детстве была такая штука как колорадский жук. Много, много колорадского жука, которого нужно было собирать. Вручную.
Фуууууу, колорадский жук! Я до сих пор с содроганием вспоминаю, как они цеплялись своими мерзкими лапками за мои руки. Буэ.
-
Почему-то мне кажется, что родители не станут обращаться к психиатрам, в лучшем случае на каком-нибудь мамском форуме советов попросят
-
Ёптыть О_О!!!
-
Котенок табака
-
Вообще в разговорах между людьми часто всплывает, что многие мучили животных в детстве. Отрывали крылья бабочкам, водили гулять на поводке хомяков, которые потом умирали от простуды, надували лягушек, таскали новорожденных щенков и котят как кукол, брали домой птенцов, которые закономерно дохли, стреляли в собак и кошек из пневматики... Разное я слышала. Все эти дети выросли в обычных людей, которые любят животных и заботятся о них, а вовсе не в маньяков. Но дааа, в интернете модно рисовать красивую картинку себя-белой-пушистой, и в подобных темах все поголовно прям такие зоозащитники с раннего детства. Гринпис сплошной.
Я не думаю, что девочку надо отправлять немедленно в психушку и рушить ей жизнь, воспитывая в контексте "у нас растёт опасная садистка, это наш крест". Или тем более бить, наказывать - ну бессмысленно наказание, если человек не понимает, за что оно. Но присмотреться к её поведению всё же стоит, и предпринять какие-то шаги к тому, чтобы она осознала, как больно бывает живым существам - однозначно надо. Можно, например, в приют волонтёрами пойти. Или жалостливые фильмы про животных посмотреть. Или какой-нибудь "Пёс и кот" почитать. А может, девочка вообще крутым ветеринаром или человеческим врачом станет именно благодаря тому, что ей действительно интересно как у животных всё устроено.
-
Я не думаю, что девочку надо отправлять немедленно в психушку и рушить ей жизнь, воспитывая в контексте "у нас растёт опасная садистка, это наш крест". Или тем более бить, наказывать - ну бессмысленно наказание, если человек не понимает, за что оно. Но присмотреться к её поведению всё же стоит, и предпринять какие-то шаги к тому, чтобы она осознала, как больно бывает живым существам - однозначно надо. Можно, например, в приют волонтёрами пойти. Или жалостливые фильмы про животных посмотреть. Или какой-нибудь "Пёс и кот" почитать. А может, девочка вообще крутым ветеринаром или человеческим врачом станет именно благодаря тому, что ей действительно интересно как у животных всё устроено.
А может сначала ее врачу показать? Получить ответ типа: "все зашибись, маньяком ветеринаром станет", а потом уж фильмы, волонтество и тд.
-
Неженка, есть разница между выгуливать на поводке хомяка и зажарить его живьем.
-
Неженка, есть разница между выгуливать на поводке хомяка и зажарить его живьем.
Люто плюсую.
Птенцов тоже можно и выкормить, если с умом подойти. У подружки живёт лесная канарейка-выкормыш, у другой жила ворона. В равно это - смертники, можно и попробовать. Я с крольчатами маленькими играла (не слепыми), но не била их, не обижала. Они потом были очень ручными, вообще людей не боялись, в вольере все под ногами крутились, любили, чтоб их.гладили, а "покупные" трусами были.
И хз насчёт хомяков, а кошки, кролики и морские свинки на шлейке гуляют. Им оно, конечно, не надо, но и сравнивать это с варёным в микроволновке котёнком странно.
-
Я в детстве как-то разбила панцирь улитке. ХЗ, зачем. Но потом очень сожалела об этом. Но чтобы с интересом смотреть, как живое существо умирает в страшных муках? Брр, даже представить себе такого не могу!
-
У нас улитки - вредители. Но когда кто-то над ними издевался - я как-то не одобряла. И не одна я вроде. Вообще два эпизода издевательстав только помню, и то одна из девочек потом просила не напоминать ей об этом.
А вот соль и яичную скорлупу в места, куда улиток не ждут, сыпали щедро и без жалости.
-
Может это и не совсем адекватно, но если ребенок настолько любопытный, то я бы сообщила ему что "понять до конца можно только прочувствовав на себе, и я предоставлю эту возможность" - кастрюльку воды на печку поставлю - пусть закипает. "Сейчас закипит - и будем туда твою ручку совать". Пока будет закипать - послушаю аргументы от ребенка почему я не должна этого делать - при условии контраргумента - "котенок тоже просил, почему ты не послушала?"
Но все-таки мне кажется что родители про*пали воспитательный момент - ведь не просто так зашел "разговор о засунуть в микроволновку".
ПС. Я просто люблю всякую живность! Человеков - меньше.
ППКС. Та или ваще сварить нах в кастрюле биоматериал, нового заделать. Жаль нельзя. У меня все.
-
Ахаха. Так мило.
Ребенок - мразь, сварить его заживо! >:(
А кто будет сторожить сторожей, в смысле варить тех, кто сварит "биоматериал"?
-
Ксаракс упорно бьется за звание аттеншн вхоры года.
-
Вообще в разговорах между людьми часто всплывает, что многие мучили животных в детстве. Отрывали крылья бабочкам, водили гулять на поводке хомяков, которые потом умирали от простуды, надували лягушек, таскали новорожденных щенков и котят как кукол, брали домой птенцов, которые закономерно дохли, стреляли в собак и кошек из пневматики... Разное я слышала. Все эти дети выросли в обычных людей, которые любят животных и заботятся о них, а вовсе не в маньяков. Но дааа, в интернете модно рисовать красивую картинку себя-белой-пушистой, и в подобных темах все поголовно прям такие зоозащитники с раннего детства. Гринпис сплошной.
Из всего этого разве что надувание лягушек можно отнести к неадеквату (и то сомнительно, жаба недалеко ушла от рыб и жуков). С жуками и мухами нет и не может быть эмпатии, если у человека эмпатия с комаром это уже не ок. Все остальное описанное вами - от непонимания последствий. Даже стрельба из пневматики - может и жестоко, но не переходит грань. Но, бло, засунуть высокоразвитое животное в микроволновку, обрекая его на крайне мучительную смерть, просто чтобы посмотреть как именно оно будет подыхать - это НЕ нормально. Как и обливать бензином щенят и поджигать.
(это еще не значит, что ребенок вырастет маньяком и его надо превентивно уничтожить или засадить в психушку - но это звоночек, и серьезный)
-
я бы выбрала какое-нить кадетское училище с самым суровым режимом и запихнула бы ребенка туда до его совершеннолетия, а потом - пинком во взрослую жизнь. еси она социопат - ето не лечится ни у какого психолога. маньяк-то из неё вряд ли вырастет, но вот мразь вроде хабаровских живодерок - вполне. накуй >:(
восьмилетка - ето, к слову, второй-третий класс. не надо выставлять их несмышлеными дитятками, которые нихрена не понимают... ребенок может не осознавать последствия своих поступков, даже совершенных из благих побуждений, это да. выгулять хомяка, потискать новорожденного котенка... сама тритонов в банке держала, чоуж. но ето - ето уже откровенный садизм
-
то просто любопытный ребёнок скорее бы загуглил про смерть и посмотрел шок-контент в интернете, чем испек в микроволновке собственную маленькую кошечку.
А что - в сети есть ролики с котятами в микроволновке? Я, если честно, не очень понимаю, как это будет выглядеть.
Так-то эмпатия в жизни не особо нужна.
Я бы не сказал - эмпатия помогает не огрести в коллективе. Её можно отключить, но тогда придётся логически домысливать "социально правильное поведение", например, не ржать, когда товарищ навернулся и т.д.
-
Я отрывала лапки кузнечикам и стрекозам(((( тупо это, да. Но насекомые не воспринимались особо полноценными живыми существами. Комара же убиваешь, а эти, типа, ничем не отличаются.
Что касается всех прочих живых существ, то, кажется, с самых малых лет объяснили, что им бывает больно, как и тебе, а еще они слабее. Соответственно, даже в голову не приходило кому-то боль причинить, хоть котенку, хоть мышонку. Если это разовая ситуация, то конкретное упущение в воспитании видится мне, родителей высечь надо. А если были еще звоночки, значит, головушка у девочки бо-бо. Но к психологу по-любому.
Но, кмк, здесь вариант с больной головушкой скорее. Потому что, ладно ребенку своевременно не объяснили, что так делать нельзя, она хотела посмотреть и т.д.. но потом-то ей объяснили? И она продолжает считать, что куле о том котенке вспоминать? Нормальный человек раскаялся бы, пожалел о своем поступке и больше так не делал. И не из-за страха наказания. А тут, имхо, диагноз просматривается.
-
ничоси у вас новый год начался 0_0
не ну если ребенок начал задавать вопросы, а что будет если засунуть котенка в микроволновку, то можно ж взять яйцо, сунуть для эксперимента, оно взорвется нафиг. попросить ребенка помыть микроволновку, приговаривая, что так же будет и с котенком.
а еще есть фильм "ситком", там засовывают крысу в микроволновку. он вроде бы комедия, но до чего ж противный.
-
ничоси у вас новый год начался 0_0
не ну если ребенок начал задавать вопросы, а что будет если засунуть котенка в микроволновку, то можно ж взять яйцо, сунуть для эксперимента, оно взорвется нафиг. попросить ребенка помыть микроволновку, приговаривая, что так же будет и с котенком.
а еще есть фильм "ситком", там засовывают крысу в микроволновку. он вроде бы комедия, но до чего ж противный.
Ребенку сказали, что кошка умрет, если ее засунуть в микроволновку. Но ребенку захотелось посмотреть, как именно кошка будет умирать (интересно же, как она будет корчиться в процессе... ). Думаете, ее удовлетворило бы обычное яйцо?
-
Мы в деревне с бабушкой собирали в баночку колорадских жуков, заливали бензином и сжигали. Мне было интересно смотреть на процесс... первые несколько раз. Потом стало безразлично.
-
Ребенку сказали, что кошка умрет, если ее засунуть в микроволновку. Но ребенку захотелось посмотреть, как именно кошка будет умирать (интересно же, как она будет корчиться в процессе... ). Думаете, ее удовлетворило бы обычное яйцо?
Да мне бы тоже было интересно. Я до сих пор не понимаю, как работает микроволновка.
Я не вижу в единичном эпизоде ничего кошмарного, тем более, что причина - любопытство.
Показать хорошему профессионалу на всякий пожарный и найти добротный кружок естествознания.
Любопытный ребенок сегодня - двигатель прогресса завтра.
-
Да мне бы тоже было интересно. Я до сих пор не понимаю, как работает микроволновка.
Я не вижу в единичном эпизоде ничего кошмарного, тем более, что причина - любопытство.
Показать хорошему профессионалу на всякий пожарный и найти добротный кружок естествознания.
Любопытный ребенок сегодня - двигатель прогресса завтра.
Точно. В следующий раз ей будет интересно что будет, если сломать щенку лапы. Или как будет гореть облитая бензином кошка. Или что будет, если напоить бензином (или еще какой дрянью) того же щенка. В мире же столько "любопытного".
(нет, вы реально считаете, что ничего у нормального ребенка не торкнет, и он чисто из любопытства убьет домашнего питомца, и что это просто любопытство - ведь нихрена этот опыт не показывал (кроме того как будет корчиться животное, механизм работы микроволновки он не раскрыл)
-
А мы топили колорадских жуков и их личинок, точнее устраивали им плаванья в ведре с водой, подбрасывая мелкие веточки и наблюдая, как они за них цепляются. Фу, сейчас вспоминаю - мерзость такая (особенно уроды личинки), а в детстве нравилось. Бабушка же не продливала их страдания, а сразу заливала кипятком :Х
-
Я не вижу в единичном эпизоде ничего кошмарного, тем более, что причина - любопытство.
Ага, если б это была мягкая игрушка. Живой питомец - несколько иная весовая категория. У него имя есть, свой характер, даже узнаваемые черты морды. Его кормят, лечат иногда. С ним играют, наблюдают как смешно он скачет и бегает за предметами. Периодически представляют, какая это будет скотина, когда вырастет. Гладят и считают чуть ли не членом семьи. Есть и семьи, где к животным отношение как к расходнику, но даже там их вряд ли считается нормальным мучить и убивать.
-
Та же моя деревенская бабушка запросто у меня на глазах рубила головы курам, даже зная, у кого из них какой характер и черты лица, но, будь у нее тогда микроволновка, никого бы не стала жарить заживо.
-
Да мне бы тоже было интересно. Я до сих пор не понимаю, как работает микроволновка.
Я не вижу в единичном эпизоде ничего кошмарного, тем более, что причина - любопытство.
Показать хорошему профессионалу на всякий пожарный и найти добротный кружок естествознания.
Любопытный ребенок сегодня - двигатель прогресса завтра.
Любопытство, которое двигает прогресс, все-таки заключается в том, чтобы узнавать, как все устроено, а не смотреть, как животное умирает. Это просто банальный садизм. Я не верю, что нормальная девочка, которую воспитывают любящие родители, не избивают и не подвергают каким-то чрезмерно унизительным наказаниям, может просто так из любопытства убить домашнее животное. Даже если принять такое поведение за любознательность, нужно все-таки отдавать себе отчет в том, что ей были интересны муки животного, а это ни разу не нормально. В такой ситуации, я считаю, нужен толковый психиатр. Но родителям всегда трудно признать, что с их собственным любимым ребенком может быть что-то не так, поэтому скорее всего девочка так и будет предоставлена сама себе, пока не причинит вред, например, другому ребенку. Или же она просто научится носить маску и будет убивать животных втайне от родителей.
-
Соглашусь. Иногда учёные наблюдают, как умирает животное, но наблюдают не с целью "узнать, как это", а для выяснения каких-то фактов. Развитие болезни отслеживают, действие яда, и пр.
Хотя препод говорила, что у нее был аспирант, любивший убивать. Так и говорил: "если надо кого убить - зовите". Она его побаивалась, хотя в ветеринарии убить лабораторное животное - не новость. Ну он вообще какой-то мутный был, если я верно поняла, о ком она.
-
А мы топили колорадских жуков и их личинок, точнее устраивали им плаванья в ведре с водой, подбрасывая мелкие веточки и наблюдая, как они за них цепляются. Фу, сейчас вспоминаю - мерзость такая (особенно уроды личинки), а в детстве нравилось. Бабушка же не продливала их страдания, а сразу заливала кипятком :Х
Насекомых много кто "мучил". Но это нормально - насекомое воспринимается по понятным причинам скорее как объект движущийся, а не как полноценное живое существо. Так что развлечения с насекомыми никак нельзя принять за садизм. В отличие от развлечения с млекопитающими и птицами. Вот там уже в любом случае что-то не так - либо садизм, либо ребенок не делает различий между собакой и жуком - в любом случае какая-то хня наверняка присутствует.
-
Обследовать. Но, если это социопатия, то нифига не поможет. У Бухановского был пример, как он такого социопата тащил. А итог тот же, мальчик вырос и начал убивать. Хорошо, довольно быстро его взяли.
-
имхо, на убиение насекомых дети смотрят от родителей. комаров мало кто любит в принципе. тут много историй уже об уничтожении колорадских жуков.
мне объясняли примерно, что тараканы плохие и вредители, увидищь — уепи тапком, но бабочки — не плохие и красивые, если залетела в окно, помоги выбраться знал бы кто, что я их одинаково теперь ненавижу, лол. ну а про более разумных животных, мышек, птичек, кошек, собак, мне просто говорили, что домашние — в основном добрые и их можно гладить, бездомные — непредсказуемые и могут быть больными. но не настраивали, что можно руку на них поднимать.
с третьей стороны всего этого праздника безумия — ну никого мучить нельзя. даже если человек мясник, и работа у него такая — убивать куриц и свиней, я назову его больным ублюдком, если он будет издеваться, а не быстро тюкнет топором или ножом, куда надо. разница ведь в этом.
а еще тут упоминали яйцо в микроволновке, меня кстати впечатлило. когда микроволновка появилась дома, никто толком не знал, что она делает. папа решил не варить мне яйцо в кастрюле и сунуть его туда. когда бомбануло, все сидели вот с такими глазами: О_О. и потом, когда вспоминали дурацкие законы и инструкции в штатах, в том числе, что нельзя сушить животных в микроволновке, вспоминали это яйцо и как в голову пришло вообще. хотя получается, что некоторые эти законы и инструкции кровью написаны, и от того стремно.
-
Все эти''тупые законы и инструкции'' кровью написаны. У них такая вот система права.