Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Доби от 21 Мая 2018, 17:00:53
-
Встречалась с парнем, все было великолепно. А вчера он спросил "Ты что, воспринимаеш это серьезно?". Да, милый, мне уже больше 30-ти, конечно, серьезно. Устала от одиночества. А пока, КМП
Дайте мне шпалу, я ему в..бу!
-
Дайте мне шпалу, я ему в..бу!
За что? Может, они знакомы месяц, а дева уже распланировала свадьбу.
-
За что? Может, они знакомы месяц, а дева уже распланировала свадьбу.
Да хоть день, блин. Надо сразу оговаривать, надеешься ты на продолжение и все такое или просто почесаться.
-
Такие вещи на некотором этапе таки стоит обсудить ртом.
Естественно. Но вйопывать парню не за что.
Да хоть день, блин. Надо сразу оговаривать, надеешься ты на продолжение и все такое или просто почесаться.
Сразу - это когда? Ну, и что мешало деве сразу оговорить, а не молча надеяться и теперь агриться?
-
Да, милый, мне уже больше 30-ти, конечно, серьезно.
У людей есть рот, он не только кушать - им можно говорить.
Кого больше парит, тот рот и открывает чтобы начать разговор на больную тему.
И - парень, БЕГИ. Это уже не часики тикают, это часовая бомба на последних секундах.
-
Да хоть день, блин. Надо сразу оговаривать, надеешься ты на продолжение и все такое или просто почесаться.
Ну, как бы, мало кто на первом свидании думает: "Вот с этим человеком я проведу остаток дней и буду нянчить внуков" (а те, кто так думает, скорее всего, хотят провести остаток дней не с этим конкретным человеком, а со своей фантазией о нем, и очень агрятся, когда реальность не совпадает с фантазией).
НО адекватные люди для того и встречаются, чтобы решить хотят они быть вместе или нет, серьёзно у них или нет.
Возможно парень сначала хотел серьёзных отношений, но потом понял, что дева ему не подходит. А бывает и наоборот: хотели просто задорно потрахаться вечерком, а тут любовь накрыла и поженила.
-
Чукча, на некотором - не значит в первый день, как мечтает Доби. Обещания любить вечно или рожать детей, данные в первый день - пиzдёж и могут быть исполнены только по счастливому стечению обстоятельств.
Ну, так Доби это и скажите.
-
Парню могу только посоветовать как можно быстрее драпать от этой наглухо отмороженной дуры.
-
Да хоть день, блин. Надо сразу оговаривать, надеешься ты на продолжение и все такое или просто почесаться.
вот прям ваще сразу-сразу?
-
Ну да, формулировка мерзкая. И вообще люди обычно все же на каком-то раннем этапе(может, не на первом свидании, но там на втором-третьем) обговаривают, чего они хотят. Не столько конкретно друг от друга, сколько вообще от отношений. Ну типа "я сейчас хочу секса без обязательств" или "мне бы хотелось семью и ребенка в ближайшие годы".
Оно, конечно, может меняться в процессе, но если у людей совсем уж разные желания, зачем тратить время друг друга?
-
я давно поняла, что правильно делали мужики в моей жизни - они сразу озвучивали "на серьезные отношения можешь не рассчитывать, просто ради удовольствия" и давали мне выбор
-
Почему автор всегда априори дебс? Мб они встречались уже лет пять. ???
-
Дайте мне шпалу, я ему в..бу!
За что?
-
Возможно парень сначала хотел серьёзных отношений, но потом понял, что дева ему не подходит. А бывает и наоборот: хотели просто задорно потрахаться вечерком, а тут любовь накрыла и поженила.
Так если понял, что не подходит, логично это озвучить, а не удивляться вместо этого, что дева все еще хочет серьезных отношений. Аналогично и про задорно потрахаться: немало историй, когда обговаривали секс-онли, а в итоге кто-то влюбился.
-
За что?
Предупреждать надо, что он так, поссать вышел.
-
Ты так и не ответила, насколько сразу нужно предупреждать
-
Ох итить, встретились два одиночества!
Один не умеет вежливо мысли формулировать, для другой 30 лет = серьёзные отношения.
Обоим прописываю курсы, где учать ртом не только жевать.
-
по мне так такое надо обсуждать в пределах первого-третьего свиданий
в идеале - чтобы у каждого человека это на лбу было написано))
а то мало ли, может один в паре хочет чисто потрахушки, а второй - только с заделом на серьёзные отношения и создание семьи
чем быстрее люди поймут, по пути ли им, тем лучше
время и нервы - ценный ресурс
-
В идеале такое можно хоть вообще до начала отношений обговаривать. Я так делала... ::)
-
В идеале такое можно хоть вообще до начала отношений обговаривать.
Но ведь до начала отношений нельзя узнать многие аспекты :-[
-
В постели пара. Отдыхают. И тут парень задумчиво так выдает:
"А знаешь... у нас с тобой наверное не любовь."
Она: " А что?"
Он : "Ну... легкий флирт"
Она, поднимаясь, гневно: "Знаешь что, дорогой, по твоему два месяца в жопу - это "легкий флирт!!!"
по мне так такое надо обсуждать в пределах первого-третьего свиданий
в идеале - чтобы у каждого человека это на лбу было написано))
а то мало ли, может один в паре хочет чисто потрахушки, а второй - только с заделом на серьёзные отношения и создание семьи
мог хотеть семью, но с третьего по десятое свидание осознал, что это неудачная идея в данном случае
-
Человек может хотеть семью, но пока семьи не предвидится, не упускать шанс потрахаться без обязательств.
-
В идеале такое можно хоть вообще до начала отношений обговаривать.
Но ведь до начала отношений нельзя узнать многие аспекты :-[
Ну так необязательно же сразу имена детям придумывать ::)
Я никогда не скрывала, что "просто приятные встречи" меня не устраивают, мне хочется серьезных отношений. Чтобы поддержка, понимание и всё такое, в перспективе - влюбиться, в далекой перспективе - жениться :-[ И как-то с парнями сами-собой такие разговоры заходили еще на этапе первого свидания или вообще знакомства. Один, помню, слился сразу, потому что его на тот момент такое не интересовало. Я ему благодарна, что он сделал это сразу. А другие, с кем я встречалась, были согласны на такие отношения. С кем-то у меня не складывалось по разным причинам. А вот с одним сложились все перспективы :)
мог хотеть семью, но с третьего по десятое свидание осознал, что это неудачная идея в данном случае
Естественно, всегда есть такой вариант. Поэтому люди и не бегут сразу в загс, даже если цели у них совпадают - оба хотят семью.
-
Именно. Такие вещи на некотором этапе таки стоит обсудить ртом.
*вспоминает тему про ресторан и цветочки*
Ну вы чо. Может мужик трахался с автором по-дружески, как трахался бы и с коллегой- мужиком с работы. А она чет напридумывала.
-
Ну насчёт обговаривания с первого свидания - я блин ещё человека толком не узнала, а уже должна решить какие у нас будут отношения?
-
Но можно сказать, чего бы тебе в принципе хотелось сейчас.
-
Но можно сказать, чего бы тебе в принципе хотелось сейчас.
ну это сейчас. А потом мое мнение может поменяться, а человек может и дальше хотеть обговоренный формат отношений
-
Да, милый, мне уже больше 30-ти, конечно, серьезно.
У людей есть рот, он не только кушать - им можно говорить.
Кого больше парит, тот рот и открывает чтобы начать разговор на больную тему.
И - парень, БЕГИ. Это уже не часики тикают, это часовая бомба на последних секундах.
Я поняла, что он уже сбежал.
Больше 30, ну все, трындец
-
Но можно сказать, чего бы тебе в принципе хотелось сейчас.
А как можно хотеть например "замуж" не за конкретного человека, а вообще?
-
Вот автор хочет просто замуж. Ачивка не разлочена
-
А как можно хотеть например "замуж" не за конкретного человека, а вообще?
;D Весьма распространенное явление.
Чтоб какулюдей же. Тем более, "уже за 30".
-
А как можно хотеть например "замуж" не за конкретного человека, а вообще?
Нууууу, некоторые хотят настолько, что за первого встречного замуж бегут. Это не есть хорошо, имхо.
Вопрос еще в том, что подразумевается под "хочу замуж", потому что хотеть семью, детей, стабильных отношений в 30+ (да и в 18, если средства позволяют и мозги на месте уже) это вполне нормально, имхо.
Вот автор хочет просто замуж. Ачивка не разлочена
А что плохого в том, чтобы хотеть отношений с перспективой на семью?
-
;D Весьма распространенное явление.
Чтоб какулюдей же. Тем более, "уже за 30".
Сколько чудных открытий её ждёт при таком подходе ::)
А что плохого в том, чтобы хотеть отношений с перспективой на семью?
Не то чтобы плохо... Скорее, бессмысленно, если это "просто замуж" не связано с конкретным человеком
-
потому что хотеть семью, детей, стабильных отношений в 30+ (да и в 18, если средства позволяют и мозги на месте уже) это вполне нормально, имхо.
Одно дело "хочу семью с Х", а другое дело "хочу семью не важно с кем".
-
Самое смешное, что даже я примерно понимаю, о чем речь. Это что-то типа "Жениться тебе, барин, пора!" просто потому, что пора. Без учета прочих обстоятельств. У некоторых людей бывает. Инстинкт гнездования называется.
-
Самое смешное, что даже я примерно понимаю, о чем речь. Это что-то типа "Жениться тебе, барин, пора!" просто потому, что пора. Без учета прочих обстоятельств. У некоторых людей бывает. Инстинкт гнездования называется.
Звучит так, будто не о людях, а о птичках-безмозговках или грибах каких-то
-
Так и есть. Феномен такой существует. Хорошо это или плохо - не наше с вами дело. Лишь бы таких людей устраивало.
-
Так и есть. Феномен такой существует. Хорошо это или плохо - не наше с вами дело. Лишь бы таких людей устраивало.
Ну тут не могу не согласиться.
Но как же хочется в этих ваших интернетах пнуть какого-нибудь безмозгана ::)
-
Так и есть. Феномен такой существует. Хорошо это или плохо - не наше с вами дело. Лишь бы таких людей устраивало.
Но как бы сделать так, что бы такие люди держались где-то подальше?
-
потому что хотеть семью, детей, стабильных отношений в 30+ (да и в 18, если средства позволяют и мозги на месте уже) это вполне нормально, имхо.
Одно дело "хочу семью с Х", а другое дело "хочу семью не важно с кем".
Видимо, хочется семью с каким-то абстрактным принцем, чтобы добрыйпорядочныйверныйит эдэ
И ищет себе подходящую кандидатуру.
Я примерно представляю, как это, но сама такое не испытывала.
-
Звучит так, будто не о людях, а о птичках-безмозговках или грибах каких-то
Так и не люди это, а ботва картофельная. Человека отличает способность думать, а не руководствоваться инстинктами.
-
Но как бы сделать так, что бы такие люди держались где-то подальше?
Они и так уже держатся подальше. Я не случайно привела пример из классики. В жизни я таких не встречаю: не тот кругозор. Вы, надеюсь, тоже не встречаете.
-
Ну мне вот не интересны "отношения без обязательств". Никак вообще совсем. Ни с каким мужиком.
Ты просто ещё не встретила "настоящего мужика"(тм)
-
Ээээм...
Ну мне вот не интересны "отношения без обязательств". Никак вообще совсем. Ни с каким мужиком.
Просто не мой формат.
В этом плане я точно знаю, чего мне хочется, и сразу об этом говорю.
Хотеть семью - это несколько более серьёзное мероприятие. Да, бывают люди, которые хотят именно штамп и сам факт семьи больше, чем какого-то конкретного человека. Но в целом, "я хочу семью" - это просто другой (более серьёзный, имхо) вариант моего "не хочу отношений без обязательств".
Это не про "хватай любого и беги", это про понимание самого себя, в каком варианте отношений и в каких условиях тебе лично комфортно.
Смею надеяться, уж к 30 годам то можно чот про себя понимать :)
А ещё к 30 можно, например, развестись и с удивлением обнаружить, что семью вроде как уже и не хочется) Да и вообще много всего неожиданного может случиться к 30.
Я понимаю, о чём ты пишешь, но автор мне видится какой-то не слишком умной ::)
-
Ээээм...
Ну мне вот не интересны "отношения без обязательств". Никак вообще совсем. Ни с каким мужиком.
Просто не мой формат.
В этом плане я точно знаю, чего мне хочется, и сразу об этом говорю.
Хотеть семью - это несколько более серьёзное мероприятие. Да, бывают люди, которые хотят именно штамп и сам факт семьи больше, чем какого-то конкретного человека. Но в целом, "я хочу семью" - это просто другой (более серьёзный, имхо) вариант моего "не хочу отношений без обязательств".
Это не про "хватай любого и беги", это про понимание самого себя, в каком варианте отношений и в каких условиях тебе лично комфортно.
Смею надеяться, уж к 30 годам то можно чот про себя понимать :)
Во, да, отлично сказано! ППКС!
На самом деле мне даже как-то печально от того, что сейчас часто можно нарваться на негативную реакцию, сказав "Я хочу семью" или "Я хочу замуж" :-[ Из-за этого многие девушки (вот как автор) не заводят подобных разговоров. А потом оказывается, что вы два года вместе прожили, а он и не планировал с тобой ни свадьбу, ни детей :-\ И это очень печально. И роковые 30 тут не при чем. В 20 тоже печально осознавать, что тебе не по пути с человеком, к которому ты уже привязался и которого полюбил. Так что надо все же обсуждать такие вещи заранее. Ответит парень "Я тоже настроен на серьезные отношения" - супер. Возмутится "Фу, тебе лишь бы штамп, хочешь захомутать меня такого прекрасного" - ну и скатертью дорога.
-
На самом деле мне даже как-то печально от того, что сейчас часто можно нарваться на негативную реакцию, сказав "Я хочу семью" или "Я хочу замуж" :-[ Из-за этого многие девушки (вот как автор) не заводят подобных разговоров. А потом оказывается, что вы два года вместе прожили, а он и не планировал с тобой ни свадьбу, ни детей :-\ И это очень печально. И роковые 30 тут не при чем. В 20 тоже печально осознавать, что тебе не по пути с человеком, к которому ты уже привязался и которого полюбил. Так что надо все же обсуждать такие вещи заранее. Ответит парень "Я тоже настроен на серьезные отношения" - супер. Возмутится "Фу, тебе лишь бы штамп, хочешь захомутать меня такого прекрасного" - ну и скатертью дорога.
То есть барышня молчит упорно о своих желаниях годами, а виноваты те, кто недоумевают с абстрактного хотения замуж? Причём тут кудахтающее вечно всем недовольное общество, когда речь идёт о собственном счастье?
-
Причём тут кудахтающее вечно всем недовольное общество, когда речь идёт о собственном счастье?
Ну вот я как раз об этом и говорю.
Даже если реакция будет негативной, это намного лучше, чем тратить время, а потом страдать.
-
Причём тут кудахтающее вечно всем недовольное общество, когда речь идёт о собственном счастье?
Ну вот я как раз об этом и говорю.
Даже если реакция будет негативной, это намного лучше, чем тратить время, а потом страдать.
Ну да.
Но я останусь при мысли, что они оба... эммм... странные
-
потому что хотеть семью, детей, стабильных отношений в 30+ (да и в 18, если средства позволяют и мозги на месте уже) это вполне нормально, имхо.
Одно дело "хочу семью с Х", а другое дело "хочу семью не важно с кем".
Видимо, хочется семью с каким-то абстрактным принцем, чтобы добрыйпорядочныйверныйит эдэ
И ищет себе подходящую кандидатуру.
Я примерно представляю, как это, но сама такое не испытывала.
Плохо это тем, что очень часто получается натяжка совы на глобус и заканчивается плачевно
-
Хотеть семью - это несколько более серьёзное мероприятие. Да, бывают люди, которые хотят именно штамп и сам факт семьи больше, чем какого-то конкретного человека.
И это правильно. Ибо мы рождены не для того, чтобы осуществлять чужие мечты.
И если этому конкретному человеку со мной не по пути, то почему я должна идти его дорогой, а не наоборот?
-
Одно дело "хочу семью с Х", а другое дело "хочу семью не важно с кем".
Плохо это тем, что очень часто получается натяжка совы на глобус и заканчивается плачевно
И то и другое зависит от степени развитости мозга у хотящего.
А так нормальное желание - жить семейной жизнью, растить детей и всякое...
Просто, если мозгов мало, получается семья ради семьи, непонятно с кем и с неясными взглядами даже на завтрашний день. И из таких семей получаются те самые яркие примеры того, как не надо.
А если кто-то нормально представляет себе такое своё будущее, то это самое обычное желание.
Ничем не хуже желания, например, прожить всю жизнь путешествуя. Тоже найдутся и противники ("Ну как так можно же, надо же осесть, дом, огородик.") и неправильно делающие, о которых потом стыдно вспоминать.
-
А так нормальное желание - жить семейной жизнью, растить детей и всякое...
Нууу наверное мне не понять. Т.е. в моей жизни было "Хочу жить с Машей долго и хочу детей от Маши". А вот "Хочу жить долго пофиг с кем и детей пофиг от кого" не было)
-
Не, Тварька, "хочу замуж и детей в принципе" вовсе не подразумевает "всё равно с кем".
Просто когда ты уже хочешь замуж, вариант "пару лет просто поотношаться для досуга" уже не интересен.
-
Просто когда ты уже хочешь замуж, вариант "пару лет просто поотношаться для досуга" уже не интересен.
За кого хочешь замуж?
-
Нууу наверное мне не понять. Т.е. в моей жизни было "Хочу жить с Машей долго и хочу детей от Маши". А вот "Хочу жить долго пофиг с кем и детей пофиг от кого" не было)
А почему сразу "пофик"? Наоборот. Это дополнительный критерий. Хочу жить с хорошим человеком семьёй.
Эта хорошая? Да. Семью хочет? Нет. Досвидос.
Эта семью хочет, но не подходит мне по критериям "хорошести". Досвидос.
То есть это даже более зрелое желание - оценивать человека по нескольким сразу критериям. Это у других ещё похоже детство в попе: "Ты классная, я классный, давай ахаться. Ой! Через год оказывается, что есть ещё и другие критерии и мы тут не совпадаем. Ну пока-пока. О! Вот ещё одна классная. Давай ахаться. А про другие критерии снова через год вдруг узнаем. Случайно."
-
За кого хочешь замуж?
Пока рядом нет никого конкретного, я хочу вообще, абстрактно.
-
Предупреждать надо, что он так, поссать вышел.
Что значит "поссать вышел" применительно к одному из пары? Мы про эти отношения не знаем ровным счетом ничего, да и то, что кому-то там 30 и хочется взамуж - нифига не причина считать нежелание эти хотелки выполнять отрицательной характеристикой.
Один не умеет вежливо мысли формулировать
Что невежливого во фразе парня автора?
-
За кого хочешь замуж?
Вообще, ага. То есть при условии, что вы с человеком друг другу понравитесь, сойдетесь в важных вопросах и друг друга полюбите, все равно можно хотеть разного формата отношений. Вот может нравиться жить одному, встречаться раз в неделю и ездить вместе в путешествия, а может хотеться совместной жизни, просмотра сериальчиков по вечерам и детей в обозримом будущем.
Я вот, например, про себя знаю, что мне не нравится приходить в пустую квартиру, засыпать одной и строго делить деньги. Поэтому я хочу совместное проживание, взамуж, а вот детей лет через пять, не раньше, если вообще захочется.
И, если бы мне встретился, допустим, человек, в желаниях которого дети в самом ближайшем будущем, я бы тратить его время не стала. Точно также как не стала бы тратить свое время на того, кому не подходит формат совместного проживания и кто принципиально против официального оформления отношений.
-
Поэтому я хочу совместное проживание, взамуж, а вот детей лет через пять, не раньше, если вообще захочется.
Я вот тоже этого хотел, но обычно дамы, которые от меня хотели серьезных отношений говорили "завтра женимся, послезавтра дети".
-
Я вот тоже этого хотел, но обычно дамы, которые от меня хотели серьезных отношений говорили "завтра женимся, послезавтра дети".
И пытались въипать шпалой на предложение подождать? ;D
-
Что невежливого во фразе парня автора?
Если уж ты заподозрил, что партнёр действительно хочет чего-то серьезного, можно и тактичнее быть. Да и вообще в таких вопросах формулировки лучше сглаживать, по крайней мере если с другой стороны уже не было проявлено излишней настойчивости.
-
Вот-вот, сказано так, будто хотеть серьезного со стороны девы как минимум неприлично.
-
Вот-вот, сказано так, будто хотеть серьезного со стороны девы как минимум неприлично.
Неприлично въипать шпалой за то, что у вас разные цели.
-
Я вот тоже этого хотел, но обычно дамы, которые от меня хотели серьезных отношений говорили "завтра женимся, послезавтра дети".
Не сошлись. На самом деле частота встречаемости разных вариантов зависит в том числе от возраста. После тридцати, если женщина не чайлдфри, она с большой вероятностью будет искать именно отношений, в которых дети возможны в ближайшие годы. Иначе есть шанс уже вообще не родить. А принципиальные чайлдфри с такой формулировкой будут не согласны - им вообще никогда не надо детей, а не "ну, может, лет через пять".
А вот в восемнадцать мало кто из более-менее адекватных людей хочет сразу взамуж и тройню. Переходи на молоденьких ;D
-
Переходи на молоденьких ;D
Для этого надо подумать, что я могу им дать ::)
-
Если уж ты заподозрил, что партнёр действительно хочет чего-то серьезного, можно и тактичнее быть
Можно. Но не обязательно.
Обидеться на фразу "ты что, воспринимаешь это серьезно" можно не потому, что во фразе есть что-то грубое, а потому, что захотелось пообижаться.
То, о чем вы говорите - это прямое требование особенного отношения. И не в плане "особое отношение для особого человека", а в плане "СА МНОЙ МОЖНА РАЗГАВАРИВАТЬ ТОЛЬКА ТАК!"
Ну так вот: это так не работает. Он ее не обижал, но оскорблял и не унижал. Пресловутое "апоговорить" вполне можно начать именно этой фразой. Если от обычного вопроса у девы завяла фиялка - от этой девы драпать надо, а не слова подбирать.
-
Ну, стахашь была бы не стахашь.
-
Ээээ, не за это :)
А за что?
Деньги? :Р
А ещё?
-
Оба двое хороши — ни один, похоже, голосом человечьи слово молвить не умеет. Но у меня еще стойкое неприятие всевозможных вариаций на тему тикающих часиков. Так что, парень, беги.
-
То, о чем вы говорите - это прямое требование особенного отношения.
Скажем так, в обществе есть ряд ситуаций, в которых принято особенное отношение. Не потому, что человек чего-то там требует и обижается, а потому что сами по себе темы для большинства могут стать болезненными.
Можно, конечно, этому не следовать. Можно оповещать родственников погибших словами "а вы чё, не знаете, что ваш батя помер?". Можно в голос при всем коллективе говорить девушке "хей, у тебя вся задница в крови". Можно при увольнении прямо говорить "мы нашли человека получше, а ты иди отсюда". Можно, случайно узнав о знакомом что-то личное, в кругу приятелей и коллег громко спросить "Иванов, а ты чё, правда гей?", а больного раком расспрашивать, носит ли он уже парик и все ли волосы выпали.
Но тех, кто так делает, большинство людей будет вполне закономерно избегать. А те, кто не особенно сдержанный, могут и шпалой въипать. А то чего это ты к себе особенного отношения требуешь, я всех, кто так говорит, шпалой бью.
-
щя б от лоички слушать про человечьи голоса
-
а вы чё, не знаете, что ваш батя помер?
...
хей, у тебя вся задница в крови
...
мы нашли человека получше, а ты иди отсюда
...
Иванов, а ты чё, правда гей?
...
больного раком расспрашивать, носит ли он уже парик и все ли волосы выпали.
И
Ты что, воспринимаешь это серьезно?
Никаких внутренних противоречий не возникает?
-
Если мы говорим про чудесное и загадочное «встретились искра любовь», то это одно.
Если вот так по-рыночному вопрос ставить, то другое.
А если искра любви, то тут опять можно упереться в "любовь-любовь", но цели у вас разные.
-
Ну это если читать нормально, а не через призму «хотят захомутать бедняжечку»
Погоди, а через какую еще призму можно читать эту историю?)
-
Никаких внутренних противоречий не возникает?
Ситуации немного преувеличенные, но в общем и целом суть понятна. В принципе в некоторых случаях надо быть немного тактичнее, чем обычно. В вопросах обсуждения отношений, ИМХО, тоже. Особенно, если человек тебе ничего плохого не сделал.
-
Ситуации немного преувеличенные, но в общем и целом суть понятна.
Да понятна-то понятна, просто такой гиперболизацией можно провести аналогию с чем угодно, хоть с просьбой помыть посуду. Ситуации не просто "немного преувеличенные" - они очень преувеличенные и искаженные.
В принципе в некоторых случаях надо быть немного тактичнее, чем обычно.
Во всех случаях, всегда можно быть немного тактичнее. Но при чем тут "не умеет вежливо формулировать"? В самой фразе ничего крамольного нет, кроме того, что авторские взгляды не совпали со взглядами ее партнера. Ее реакция не изменилась бы, даже если бы он полтора часа распинался, плавно подводя ее к вот этому всему.
-
Во всех случаях, всегда можно быть немного тактичнее. Но при чем тут "не умеет вежливо формулировать"? В самой фразе ничего крамольного нет, кроме того, что авторские взгляды не совпали со взглядами ее партнера. Ее реакция не изменилась бы, даже если бы он полтора часа распинался, плавно подводя ее к вот этому всему.
Скажем так, в ситуациях, в которых некоторое известие с большой вероятностью станет для человека болезненным, нужно быть тактичнее.
Если такой вопрос вообще возник, значит был повод предположить, что автор таки относится серьезно к этой связи. А если это так, то сходу ошарашивать все же некрасиво.
Суть, конечно, не изменилась бы, но облегчить переживание было можно. По крайней мере не добавлять в него ощущение своей наивности и глупости, формулируя информацию так, будто эта разница в отношении была совершенно очевидна.
-
Может парню так же болезненна мысль о том что его пытаются окольцевать? ;D
-
Если такой вопрос вообще возник, значит был повод предположить, что автор таки относится серьезно к этой связи. А если это так, то сходу ошарашивать все же некрасиво.
А мне кажется, наоборот. Двое просто весело и задорно трахались, ничего не предвещало, и тут дева выдает: "Я вот думаю, свадьбу лучше в августе играть, тебе как?" или что-то типа того. И вопрос окуевшего парня: "Ты что, воспринимаешь это серьезно?" абсолютно логичен.
-
Кококо "это же серьёзно по умолчанию"))
-
Может парню так же болезненна мысль о том что его пытаются окольцевать? ;D
Не, серьезно, есть те, кто прямо панически этого боится. Уж сколько таких историй было... Некоторые умудряются с женщиной жить лет 10, детей заводить, а вот жениться - ни-ни-ни.
-
Notoriginal, я понимаю, о чем ты говоришь и отчасти согласен, но:
Речь идет не о неправильной формулировке, каких-то обидных словах и прочем. Речь идет о больной мозоли, на которую автору мужик наступил. Ну так больные мозоли - они на то и мозоли, что их не всегда видно.
Если на меня в детстве упала стиральная машина и я начинаю трястись от каждого упоминания этих машин - это не возлагает на мою девушку вину за упоминание стирки в разговоре, даже если меня триггернуло.
Единственное, что можно вменить парню в этом случае - действительно обидные слова, которые однозначно означали бы желание оскорбить. Ну, типа: "Ты действительно воспринимаешь это серьезно? Боже, да ты жопу-то свою видела? Она похожа на изрытую кратерами поверхность луны. Кстати, такая же бледная и кроме американского флага, воткнутого в прыщ, ничего не говорит о том, что на ней бывают хоть какие-то движухи." - это да, я бы поддержал. Но тут - я даже не могу вообразить такую интонацию, которая придаст изначальной фразе грубый окрас.
---
Между терминами "сказал невежливо" и "сказал недостаточно вежливо" пропасть разницы.
-
Тащемта, чтоб понять, кто правее в этой истории, не хватает существенных деталей, а именно того, сколько именно по времени они встречались. Потому что одно дело на втором свидании удивиться, а другое - если там полгода отношашек. Что за характер встреч был? Может, они чисто два раза в неделю в почасовом мотеле чпокались и разбегались.
-
Может парню так же болезненна мысль о том что его пытаются окольцевать? ;D
Не, серьезно, есть те, кто прямо панически этого боится. Уж сколько таких историй было... Некоторые умудряются с женщиной жить лет 10, детей заводить, а вот жениться - ни-ни-ни.
Ну боязнь окольцеваться и боязнь не окольцеваться до 30 - одной норы тараканы.
Смолла, а что полгода срок для жениться?)
-
Если уж ты заподозрил, что партнёр действительно хочет чего-то серьезного, можно и тактичнее быть
Можно. Но не обязательно.
Обидеться на фразу "ты что, воспринимаешь это серьезно" можно не потому, что во фразе есть что-то грубое, а потому, что захотелось пообижаться.
Окей, продолжим:
После секса: "Ты что, серьезно думал, что я с тобой могу кончить?".
После праздника: "Ты что, думал, что это нормальный подарок?".
После свидания: "Ты что, думал, что мне понравился?".
Список можно продолжать до бесконечности. Ну как, нормально звучит?)
Вопрос подобного характера подразумевает, что собеседник надумал там себе чего-то глупого, и выставляет его дураком (в данном случае, дурой), нафантазировавшим что-то нереальное. Вопрос с "ты что" уже обвиняет, вынуждая собеседника защищаться. Так что формулировка все-таки грубая (для серьезных вопросов особенно грубая, для повседневных - так себе). Можно было и по-другому. Да и вообще пораньше формат отношений определить.
-
Да, милый, мне уже больше 30-ти, конечно, серьезно.
Вот это на самом деле какой то офигенно бредовый аргумент. Как вообще возраст соотносится с серьезностью намерений кроме всратых в "часики"? Но от часиков любого пола надо съепывать максимально быстро, они ж упорки.
-
После секса: "Ты что, серьезно думал, что я с тобой могу кончить?".
Да, думал. Собственно, поэтому я тебя и трахал.
Это даже не взирая на очередной высосанный из пальца пример, никак не отражающий историю.
После праздника: "Ты что, думал, что это нормальный подарок?".
Да. Жаль, что тебе не понравилось.
После свидания: "Ты что, думал, что мне понравился?".
Да, ведь ты пришла.
Ну как, нормально звучит?)
Да, звучит нормально. Если не быть инфантильным ущербом.
А вообще тебе не следовало бы забывать, что такие примеры, как, например, подарок, не подразумевают обоюдного участия.
Вопрос подобного характера подразумевает, что собеседник надумал там себе чего-то глупого, и выставляет его дураком (в данном случае, дурой), нафантазировавшим что-то нереальное. Вопрос с "ты что" уже обвиняет. Так что формулировка все-таки грубая. Можно было и по-другому.
Эк нафантазировала. Прям сидит такой злобный гринч и все планирует, как бы партнершу дурой выставить. Ирония в том, что для того, чтобы дуру выставить дурой вообще делать ничего не надо. Достаточно что-то сказать, а потом получить что-то вроде того, что ты написала выше. Не применительно к тебе, а применительно к человеку из истории, которая на фразу из пяти слов полтора параграфа мотива придумывает.
Да и вообще пораньше формат отношений определить.
Пораньше, чем что?
-
Как вообще возраст соотносится с серьезностью намерений кроме всратых в "часики"?
Предположу.
Женщина в 30 - это взрослый и серьезный человек, которому хочется взрослых и серьезных отношений. Она уже нагулялась под луной, набегалась по свиданкам, нафлиртовалась, и теперь ей нужно крепкое плечо рядом, надежный мужчина, который ее сможет поддержать и не оставит в трудной ситуации, если такая возникнет.
-
Как вообще возраст соотносится с серьезностью намерений кроме всратых в "часики"?
Предположу.
Женщина в 30 - это взрослый и серьезный человек, которому хочется взрослых и серьезных отношений. Она уже нагулялась под луной, набегалась по свиданкам, нафлиртовалась, и теперь ей нужно крепкое плечо рядом, надежный мужчина, который ее сможет поддержать и не оставит в трудной ситуации, если такая возникнет.
Т.е. все женщины в 30 одинаковые?
-
Т.е. все женщины в 30 одинаковые?
Не, я конкретно про автора истории предположила. О ней ведь речь шла.
-
Ну как, нормально звучит?)
Да, звучит нормально. Если не быть инфантильным ущербом.
А вообще тебе не следовало бы забывать, что такие примеры, как, например, подарок, не подразумевают обоюдного участия.
Lsv, тебе следовало бы осознать, что приведенные примеры - пример вопросов, которые именно в такой формулировке могут быть неприятны. А не пример абсолютно зеркальной ситуации. Судя по тому, что на мои абстрактные вопросы зачем-то на каждый ты дал ответ, в жизни тебя бы ситуация несоответствия "ожидания-реальность" зацепила бы. Что и произошло у автора.
Эк нафантазировала. Прям сидит такой злобный гринч и все планирует, как бы партнершу дурой выставить.
Судя по всему, этот злобный гринч ничего не планирует, он даже не думает, что и как говорит)
Пораньше, чем что?
Тут уже выше многие говорили) перечитай предыдущие несколько листов, мне обобщать тут лень.
-
Т.е. все женщины в 30 одинаковые?
Не, я конкретно про автора истории предположила. О ней ведь речь шла.
И? Так же можно предполагать, что нельзя говорить слово "репа".
-
И? Так же можно предполагать, что нельзя говорить слово "репа".
Логично, на самом деле - вдруг подумает что она была репетицией?
Получит стресс, психотравму, комплексы - готовый пример абьюза, короче говоря.
-
Предположу.
Женщина в 30 - это взрослый и серьезный человек, которому хочется взрослых и серьезных отношений. Она уже нагулялась под луной, набегалась по свиданкам, нафлиртовалась, и теперь ей нужно крепкое плечо рядом, надежный мужчина, который ее сможет поддержать и не оставит в трудной ситуации, если такая возникнет.
Не предположу, а скажу прямо, как женщина 30 лет, взрослая, состоявшаяся и блабла что там еще.
Мне не надо крепкое плечо, у меня свои нормальные. Замуж не хочу, к 30 годам еще очень хорошо понимаешь, что в трудной ситуации скорее всего придется разгребать самому, буде ты взрослый и самостоятельный, а вот эти припадения к плечам история скорее человека незрелого и инфантильного. Одна история когда ты самостоятелен и встретил самостоятельного человека и вам вместе комфортно и вы друг друга поддерживаете, а другое вот эти поиски плеч, надёж, поддержек а ты ему лапки. Поэтому мне лично автор непонятна и ее выводы "конечно все серьезно" исходящие из посылок возраста "ведь мне за 30" мягко скажем нелогичны.
А флирт и свидания под луной котируются всегда, с постоянным партнером в том числе, не вижу повода с ними завязывать к тридцатнику.
-
Lsv, тебе следовало бы осознать, что приведенные примеры - пример вопросов, которые именно в такой формулировке могут быть неприятны. А не пример абсолютно зеркальной ситуации.
Если ты не проводишь аналогию между своим примером и образцом из истории - зачем вообще что-то было писать?
Судя по тому, что на мои абстрактные вопросы зачем-то на каждый ты дал ответ, в жизни тебя бы ситуация несоответствия "ожидания-реальность" зацепила бы.
Мастер выводов 99 лвл. Давай я похожий сделаю: судя по тому, что ты используешь русскую раскладку клавиатуры, у тебя три ноги.
Судя по всему, этот злобный гринч ничего не планирует, он даже не думает, что и как говорит)
Я уже задал вопрос: что невежливого было в его фразе. Ответов, кроме "можно было бы иначе" не последовало.
Тут уже выше многие говорили) перечитай предыдущие несколько листов, мне обобщать тут лень.
Не лень, а не получится. Ты не знаешь об их отношениях ничего, кроме полукилобайта абстрактного текста. И твое "пораньше" выглядит так же жалко, как "пораньше" всех остальных - не имея под рукой информации, вы ее додумываете, лишь бы был повод для претензии.
-
Смолла, а что полгода срок для жениться?)
Нет, полгода - вполне себе отрезок времени, в течение которого если отношаться, то закрадывается мысль, что это серьезно.
-
Нет, полгода - вполне себе отрезок времени, в течение которого если отношаться, то закрадывается мысль, что это серьезно.
~3 года, полтора и год.
Смолла, на ком я должен жениться?
-
Смолла, а что полгода срок для жениться?)
Нет, полгода - вполне себе отрезок времени, в течение которого если отношаться, то закрадывается мысль, что это серьезно.
Смотря что ещё под серьезно понимать...
-
~3 года, полтора и год.
Все в порядке живой очереди.
Смотря что ещё под серьезно понимать...
Естественно. И смотря что под "отношаться". Продолжим придираться к словам?
-
Ну к словам парня из истории придираться начали сразу.
-
Речь идет не о неправильной формулировке, каких-то обидных словах и прочем. Речь идет о больной мозоли, на которую автору мужик наступил. Ну так больные мозоли - они на то и мозоли, что их не всегда видно.
Причем тут больная мозоль? Почти всем неприятно, когда в достаточно важных вопросах в паре не совпадают ожидания. А когда это, можно сказать, ставит крест на отношениях, которые воспринимаешь достаточно серьезно - тем более.
Так что тут, если и не очевидно тема болезненная, то по крайней мере вероятность этого весьма высока.
Да, он не оскорблял открыто, в целом, ничего не должен. Но мне лично не нравятся люди, которые вообще не заботятся о чувствах тех, с кем находятся в отношениях. Даже если это отношения без обязательств.
-
Почти всем неприятно, когда в достаточно важных вопросах в паре не совпадают ожидания. А когда это, можно сказать, ставит крест на отношениях, которые воспринимаешь достаточно серьезно - тем более.
Так что тут, если и не очевидно тема болезненная, то по крайней мере вероятность этого весьма высока.
Слушай, если уж мы тут говорим о недоступных (читай, неизвестных) материях, то почему ты считаешь, что крест на отношениях ставят слова ее парня? Он точно так же не совпал во взглядах с автором, как она с ним. Получается, что и он так же не ожидал от автора таких вот чаяний.
Да, он не оскорблял открыто, в целом, ничего не должен. Но мне лично не нравятся люди, которые вообще не заботятся о тех, с кем находятся в отношениях. Даже если это отношения без обязательств.
Не, ну состроить себе образ не заботящегося человека по одной фразе - это, конечно, лихо.
-
Почти всем неприятно, когда в достаточно важных вопросах в паре не совпадают ожидания.
А до этого всё было заибиз?
-
Может парню так же болезненна мысль о том что его пытаются окольцевать? ;D
Вот это уже личный таракан, о котором неплохо бы говорить. А вообще, чего тут бояться? Без согласия одного из пары у нас не женят, в случае чего всегда можно сказать "до свидания". Это если ты хочешь замуж, тебе обязательно, чтобы партнёр тоже хотел. А так, если ты хочешь меньше, чем второй, преимущество всегда на твоей стороне, ведь до вопросов о браке и обязательствах почти всегда будет именно то, что тебе надо. А потом можно и слиться.
Он точно так же не совпал во взглядах с автором, как она с ним. Получается, что и он так же не ожидал от автора таких вот чаяний.
Ну, если бы она ему вдруг сказала - завтра идём в ЗАГС, я перестала пить таблетки и теперь беременна, когда у них до того вообще разговоров о свадьбах и детях не было, это тоже было бы не ок. Особенно, если бы подозревала, что он этакий "одинокий волк", которому оно все нафиг не сдалось.
-
Может парню так же болезненна мысль о том что его пытаются окольцевать? ;D
Вот это уже личный таракан, о котором неплохо бы говорить.
Так и о личном таракане "после 30 только отношения без улыбки" тоже неплохо говорить.
-
Так и о личном таракане "после 30 только отношения без улыбки" тоже неплохо говорить.
При чем тут это? Нормально хотеть серьезных отношений. Нормально их не хотеть.
Нормально чувствовать себя фигово, когда отношения, которые ты воспринимал серьезно, заканчиваются(а при таком несовпадении они почти всегда заканчиваются). Нормально чувствовать себя не очень хорошо, если приятные необременительные отношения заканчиваются.
Но болезненно воспринимать сам факт того, что - о ужас! - тебя хотят окольцевать, это уже таракан.
Вполне возможно, там человеку тоже было не очень приятно понять, что девушка, с которой все казалось таким милым и прикольным, оказывается, хочет чего-то того, что он предложить не готов. Но, в общем-то, это не отменяет того, что разговор об этом лучше начинать более тактично.
-
Так и о личном таракане "после 30 только отношения без улыбки" тоже неплохо говорить.
При чем тут это? Нормально хотеть серьезных отношений.
Ненормально считать, что партнер догадается, что тебе хочется серьезных отношений только потому, что тебе уже 30. Ну и как бы ненормально жаловаться, что партнер тебя не понимает, если ты сама его не понимаешь.
-
Лента вк принесла ;D
(https://pp.userapi.com/c837433/v837433380/1cfbf/SQEf4DAlEdA.jpg)
-
Ненормально считать, что партнер догадается, что тебе хочется серьезных отношений только потому, что тебе уже 30. Ну и как бы ненормально жаловаться, что партнер тебя не понимает, если ты сама его не понимаешь.
Ну тут оба накосячили. Ни он не сказал, что хочет без обязательств, ни она, что хочет чего-то серьезного.
-
Ну тут оба накосячили. Ни он не сказал, что хочет без обязательств, ни она, что хочет чего-то серьезного.
А где сказано, что он хочет без обязательств?
-
Нормально хотеть серьезных отношений. Нормально их не хотеть.
Вот тут вы изволили опустить скопом миллионы любовников и любовниц только в России.
-
Нормально хотеть серьезных отношений. Нормально их не хотеть.
Вот тут вы изволили опустить скопом миллионы любовников и любовниц только в России.
И где же миллионы опущенных любовников и любовниц в этом сообщении? Я ни единого не наблюдаю.
-
просто вхц очень хочет не быть единственным опущенным в этом ИТТ треде
-
в истории не хватает контекста. там могло бы простое удивление. я бы тоже удивилась, если бы мы просто встречались, а мне вдруг сказали бы, что хотят познакомить с родителями, например. или рассказывать какие обои будут в нашей общей спальне. "ты, что, думал, что это серьезно? :o извини, но нет...".
-
Вообще, автор, видно, не в курсе: возраст отползания на кладбище опять перенесли. Теперь до 30 лет - детство. Да че там, вон Меган Маркл 36 лет - старуха ваще, но за настоящего принца замуж вышла. Еще и старше его на 3 года. Кароч, не сцать! ;D
-
А вчера он спросил "Ты что, воспринимаеш это серьезно?".
О, я понял, что именно невежливо: мягкого знака же нет)
А если серьезно, может это и "вежливо" формально, но неприятно тому, кто слышит, с большой вероятностью.
И ответ на вопрос "почему неприятно?" очень простой: "вот неприятно и всё, смирись, ты не обязан этого понимать, можно просто запомнить")
-
Вообще, автор, видно, не в курсе: возраст отползания на кладбище опять перенесли. Теперь до 30 лет - детство. Да че там, вон Меган Маркл 36 лет - старуха ваще, но за настоящего принца замуж вышла. Еще и старше его на 3 года. Кароч, не сцать! ;D
Маркл в 36 выглядит так, как в России многие в 20 не выглядят :)
-
Вообще, автор, видно, не в курсе: возраст отползания на кладбище опять перенесли. Теперь до 30 лет - детство. Да че там, вон Меган Маркл 36 лет - старуха ваще, но за настоящего принца замуж вышла. Еще и старше его на 3 года. Кароч, не сцать! ;D
Ещё и брак не первый
Неееее, я понимаю, когда понял, что нагулялся и любые последующие отношения строишь с перспективой ЗАГСа. Но когда посмотрел на календарь, как автор, и решил в ЗАГС, к тому же и за себя и за партнёра - это печально. А если решил ещё и за любого партнёра, что нам пора, то и не умно
-
Маркл в 36 выглядит так, как в России многие в 20 не выглядят :)
Да, выглядит прекрасно. Но в России даже прекрасно выглядящую женщину за 30 могут назвать старой)) Кейт Мидлтон вот выглядит откровенно не очень, но тоже за принца замуж вышла в возрасте 30+.
-
После секса: "Ты что, серьезно думал, что я с тобой могу кончить?"
за две минуты
После праздника: "Ты что, думал, что это нормальный подарок?"
о халявном пакетике сахара из поезда
После свидания: "Ты что, думал, что мне понравился?"
нормальное же свидание - ну нажрался, ну платье облевал...
-
Кейт Мидлтон вот выглядит откровенно не очень, но тоже за принца замуж вышла в возрасте 30+.
Ну, не в 30+, а в 29 ::)
А что не так с Кейт? Она, вроде, тоже нормально выглядит :-[
-
Кейт Мидлтон вот выглядит откровенно не очень, но тоже за принца замуж вышла в возрасте 30+.
чойта? как по мне, она тоже весьма неплохо выглядит. просто типаж другой и тюнинга поменьше. а так очень приятная барышня, не хуже Меган. :) мне они обе нравятся.
-
Сам по себе типаж внешности Кейт мне не особо нравится, но на своей свадьбе она выглядела симпатично, как молодая веселая девушка. А вот уже после родов стала похожа на побитую жизнью тетку из ближайшего сельпо, но никак не на принцессу. Сейчас она мне вообще не нравится.
А Меган очень красивая. Пока что. Посмотрим, что дальше будет.
Но, справедливости ради, у Меган и муж посимпатичнее, чем у Кейт ::)
-
Но, справедливости ради, у Меган и муж посимпатичнее, чем у Кейт ::)
А вот с этим согласна полностью :)
-
Мне всегда проще было изначально думать, что все несерьезно. Если молодой человек захочет что-то серьезнее, то тогда уже думать.
Но у меня развита чуйка и обычно я сразу понимала, какие отношения с этим человеком у меня будут.
Меня немного удивляет, когда желание создать семью, вступить в серьезные отношения считают фуфу и инфантилизмом. Я умею быть одна, решать проблемы, но так хочется вернуться домой, а там любимый человек, который тебя прижмет к себе и станет легче после всехьстрессов на работе. Когда муж дома, я заканчиваю работу рано, бегу домой, а когда его нет, то домой идти не хочется. Одиноко жутко. И эту пустоту в доме ничто не перекрывает. Ни хобби, ни встречи с друзьями.
-
А вот уже после родов стала похожа на побитую жизнью тетку из ближайшего сельпо, но никак не на принцессу. Сейчас она мне вообще не нравится.
А Меган очень красивая. Пока что. Посмотрим, что дальше будет.
Но, справедливости ради, у Меган и муж посимпатичнее, чем у Кейт ::)
ППКС. Кейт выглядит, как женщина с трудной судьбой. Очень подурнела замужем.
Гарри и Меган - милахи, непосредственные и прям видно, что друг друга любят. Совет да любовь. :)
Почитала комменты к статьям об их свадьбе, епт, ну, тетки наши и жабы. И страшная Меган, и кожа-то у нее плохая, и прыщи где-то разглядели. рукалицо.
-
ППКС. Кейт выглядит, как женщина с трудной судьбой. Очень подурнела замужем.
Ходят слухи, что принц ей вовсю изменяет с какой-то моделью из Скандинавии, кажется. То слухи, конечно, но она и правда не выглядит как счастливая в браке женщина.
-
Кейт выглядит, как женщина с трудной судьбой.
Ну, по сути так оно и есть.
Надеюсь, что Меган повезет больше и она будет счастлива в браке. Они с Гарри так смотрят друг на друга... Мне кажется, такое невозможно сыграть на публику. Хочется верить, что они будут счастливы :-[
-
Ходят слухи, что принц ей вовсю изменяет с какой-то моделью из Скандинавии, кажется. То слухи, конечно, но она и правда не выглядит как счастливая в браке женщина.
О как. Уильям в папашу пошел. :-\ Если не ошибаюсь, они почти десять лет до свадьбы встречались. Не считал ее достойной кандидаткой? В "высших слоях", вроде, такие долгие встречашки не приняты. Надеюсь, что Меган повезет больше и она будет счастлива в браке. Они с Гарри так смотрят друг на друга... Мне кажется, такое невозможно сыграть на публику. Хочется верить, что они будут счастливы :-[
Любят, это видно. Гарри, вроде, всегда отличался, тоже надеюсь, что он не такой таракан, как братец и папахен.
Интересно, чего королева всю свадьбу с такими кислыми щами просидела. Меган не нравится?
-
Они там сходились и расходились сто раз за эти 10 лет.
А про королеву английская пресса писала, что она изначально была против брака с Меган из-за того, что она не англичанка. Но потом смирилась, потому что Гарри очень просил согласия.
-
Интересно, чего королева всю свадьбу с такими кислыми щами просидела. Меган не нравится?
Я читала, что она против была. Простолюдинка, мулатка, разведенная... Гарри отказался от притязаний на корону, чтобы жениться на Меган. Кстати, так же сделал и Чарльз, насколько я знаю. Чтобы жениться на Камилле.
-
В Википедии в статье про порядок престолонаследия в Британии оба на месте. Да и Чарльз назван человеком, рискующим стать самым старым вступающим на престол
-
Гарри как был в очереди на престол шестой, так и есть. Так что, может быть, думал отказаться, но потом королева смирилась.
Хотя какая к черту разница? У шестого в очереди все равно нет шансов ;D
-
Ааа, вот как :)
Ну, значит, и правда смирилась.
Она, вроде, стала терпимее после случая с Дианой. Теперь не указывает, кому на ком жениться.
-
Ну, да, Гарри - младший принц, с него и спрос меньше. Я просто читала, что она одолжила Меган свою тиару для бракосочетания. Для меня - это знак, что человек приятен. У монарщьих особ свои заморочки))
-
Ну, да, Гарри - младший принц, с него и спрос меньше. Я просто читала, что она одолжила Меган свою тиару для бракосочетания. Для меня - это знак, что человек приятен. У монарщьих особ свои заморочки))
Ага, про тиару я тоже читала.
Но у нее там этих тиар... одной больше, одной меньше ::)
Если бы не одолжила, был бы скандал, наверно.
-
Если бы не одолжила, был бы скандал, наверно.
ХЗ. Я считала, что это типа знак расположения, когда свое одалживают. Елизавета все-таки вреднючая бабка. Согласилась же уже, чего теперь кисляк давить? Порадовалась бы, что внук счастлив, в конце концов, лет ей сколько, пора уже о душе думать.
-
Можно. Но не обязательно.
Обидеться на фразу "ты что, воспринимаешь это серьезно" можно не потому, что во фразе есть что-то грубое, а потому, что захотелось пообижаться.
То, о чем вы говорите - это прямое требование особенного отношения. И не в плане "особое отношение для особого человека", а в плане "СА МНОЙ МОЖНА РАЗГАВАРИВАТЬ ТОЛЬКА ТАК!"
Никакого особенного отношения не нужно. Нужно обычное отношение к человеку, которого ты судя по всему собираешься расстроить.
Надо быть имбецилом или аутистом каким-нибудь, типа Шелдона, чтобы не понять, что если человек воспринимает отношения серьёзно, а ты собираешься его обломать, то его это расстроит. Этот вопрос сам по своей сути является сообщением "у нас с тобой не серьёзно, я тебя не люблю". А это человека расстроит, если человек воспринимает это не так, как ты.
Так вот если ты знаешь, что сейчас сообщишь грустную новость, то можно и подобрать слова, чтобы не ранить. Но для этого, конечно, нужно иметь такое желание.
Цепочка-то элементарная. "Хммм, кажется она воспринимает это серьёзно -> то есть она меня любит и считает что я люблю её -> то есть она расстроится, когда узнает что это не так".
Прямо не додуматься вовек.
-
Если бы не одолжила, был бы скандал, наверно.
ХЗ. Я считала, что это типа знак расположения, когда свое одалживают. Елизавета все-таки вреднючая бабка. Согласилась же уже, чего теперь кисляк давить? Порадовалась бы, что внук счастлив, в конце концов, лет ей сколько, пора уже о душе думать.
Охх, у моего мужа такая же бабка (то грандиозный скандал закатила за неделю до нашей свадьбы, то жаждала жить с нами), так что я понимаю прекрасно эту ситуацию :-[ Такие бабки о душе не думают, они только о себе думают и о том, как они во всем правы.
-
Я просто читала, что она одолжила Меган свою тиару для бракосочетания. Для меня - это знак, что человек приятен. У монарщьих особ свои заморочки))
все драгоценности в королевской семье принадлежат королеве и хранятся в королевском хранилище.
И даже те, которые кто-нибудь дарит принцам-принцессам, - все они собственность королевы
И у нее же берут поносить все в королевской семье - племяшки, жены внуков, жены сыновей и тд
А вот знак особого расположения - это если королева отдаст драгоценность в единоличное пользование :)
Гарри отказался от притязаний на корону, чтобы жениться на Меган. Кстати, так же сделал и Чарльз, насколько я знаю. Чтобы жениться на Камилле.
гаспоть! откуда вы вообще это взяли?
Никто ни от чего не отказывался, Королева подписала разрешение на брак.
А Чарльза она уже заявила как будущего наследника престола недавно, потихоньку готовится уходить, похоже
-
все драгоценности в королевской семье принадлежат королеве и хранятся в королевском хранилище.
И даже те, которые кто-нибудь дарит принцам-принцессам, - все они собственность королевы
Фига себе, хорошо устроилась бабуська ;D
гаспоть! откуда вы вообще это взяли?
Никто ни от чего не отказывался, Королева подписала разрешение на брак.
А Чарльза она уже заявила как будущего наследника престола недавно, потихоньку готовится уходить, похоже
Прочитала где-то. Прошу прощения за ложную инфу :-[
-
Фига себе, хорошо устроилась бабуська ;D
ну как сказать
Они принадлежат короне, т.е. и королева, по сути, ими только пользуется
-
Да никогда бы она не лишила никого престола. Это же пздц, какой скандал, на весь мир. Не пошла бы она на это, думаю. Так что Чарлз мог сразу жениться на своей Камилле и не ипать никому мозги. Как и Уильям женился бы на ком хотел, вместо того, чтобы плядовать теперь. Ничего бы им за это не было. Но они оба - корзиночки. Походу, в этой семье только у Гарри есть яйца. Захотел Меган - женился на Меган и ниипет.
-
Но, справедливости ради, у Меган и муж посимпатичнее, чем у Кейт ::)
а, по-моему, что то ниоч, что это... :-[
рыжий и лысоватый... я б лучше за их жен замуж пошла! ;D
-
Как и Уильям женился бы на ком хотел, вместо того, чтобы плядовать теперь.
Вы так говорите, будто "женился на ком хотел" когда-то останавливало желающих от плядок.
-
Да никогда бы она не лишила никого престола. Это же пздц, какой скандал, на весь мир. Не пошла бы она на это, думаю.
Я думаю, вынудили бы его отказаться. Его двоюродный дед отказался от трона в свое время, чтобы жениться на ком хочется.
Походу, в этой семье только у Гарри есть яйца. Захотел Меган - женился на Меган и ниипет.
Не в яйцах дело, просто шансы унаследовать престол у него практически нулевые. Теперь, когда у Уильяма и Кейт детей много, никого ниипет его женитьба. ;D
Сам по себе типаж внешности Кейт мне не особо нравится, но на своей свадьбе она выглядела симпатично, как молодая веселая девушка. А вот уже после родов стала похожа на побитую жизнью тетку из ближайшего сельпо, но никак не на принцессу. Сейчас она мне вообще не нравится.
Мне кажется, замотанный у нее вид. После последних родов совсем немного времени прошло, да и роды уже третьи за недолгое время - это свежести не прибавляет. Вроде, ей последняя беременность нелегко далась - читала, что она многовато времени в больнице проводила. Я бы сказала, что по сравнению со среднестатистической 36 летней теткой, месяц назад родившей третьего ребенка после непростой беременности, она выглядит замечательно.
-
Можно. Но не обязательно.
Обидеться на фразу "ты что, воспринимаешь это серьезно" можно не потому, что во фразе есть что-то грубое, а потому, что захотелось пообижаться.
То, о чем вы говорите - это прямое требование особенного отношения. И не в плане "особое отношение для особого человека", а в плане "СА МНОЙ МОЖНА РАЗГАВАРИВАТЬ ТОЛЬКА ТАК!"
Никакого особенного отношения не нужно. Нужно обычное отношение к человеку, которого ты судя по всему собираешься расстроить.
Надо быть имбецилом или аутистом каким-нибудь, типа Шелдона, чтобы не понять, что если человек воспринимает отношения серьёзно, а ты собираешься его обломать, то его это расстроит. Этот вопрос сам по своей сути является сообщением "у нас с тобой не серьёзно, я тебя не люблю". А это человека расстроит, если человек воспринимает это не так, как ты.
Так вот если ты знаешь, что сейчас сообщишь грустную новость, то можно и подобрать слова, чтобы не ранить. Но для этого, конечно, нужно иметь такое желание.
Цепочка-то элементарная. "Хммм, кажется она воспринимает это серьёзно -> то есть она меня любит и считает что я люблю её -> то есть она расстроится, когда узнает что это не так".
Прямо не додуматься вовек.
А сама дама кто? Не ощущает отношения, поступков партнера и решает хорошо ей плохо с ним только на основании этих слов?
А уж установка, что только серьезно=любит, весьма спорна.
-
Как будто это проблемы парня что ей 30+ и хочется взамуж и личинку. Раньше надо было думать.
Наверняка куру предупредили, что всё будет без обязательств.
-
Как будто это проблемы парня что ей 30+ и хочется взамуж и личинку. Раньше надо было думать.
Наверняка куру предупредили, что всё будет без обязательств.
Нууу, это уже женоненавистничество. Так-то мы не знаем, кто кого и о чем предупреждал.
-
Надо быть имбецилом или аутистом каким-нибудь, типа Шелдона, чтобы не понять, что если человек воспринимает отношения серьёзно, а ты собираешься его обломать, то его это расстроит.
Чтобы понять, что человек воспринимает отношения серьезно, надо его, например, спросить.
Этот вопрос сам по своей сути является сообщением
Этот вопрос сам по своей сути является вопросом.
Цепочка-то элементарная. "Хммм, кажется она воспринимает это серьёзно -> то есть она меня любит и считает что я люблю её -> то есть она расстроится, когда узнает что это не так".
Прямо не додуматься вовек.
Ну, я, например, не адепт разгадывания женских загадок. И уж точно не стану делать логические цепочки из "кажется". Если ты чего-то не знаешь точно, ты должен не "элементарные цепочки" выстраивать, а уточнить. Применительно к истории нам известен обыкновенный вопрос и неадекватная реакция. Все для тебя очевидное на данный момент живет только внутри твоей головы - мы с тобой оба не знаем, как там было дело. :) Но сам вопрос не дает повода считать его невежливым.
-
Нууу, это уже женоненавистничество. Так-то мы не знаем, кто кого и о чем предупреждал.
При чём тут женоненавистничество? Мы не знаем точно, кто кого о чём предупреждал, но мы отлично знаем, на что способна тупая кура.
-
Вроде очевидно, ну ок, могу и подробнее выразить свою мысль:
хочется взамуж и личинку
Довольно хейтерское описание нормального желания семьи.
куру
Точно не самое политкорректное название женщины.
Наверняка предупредили, что всё будет без обязательств.
Откуда уверенность? Из того, что "нормальные" мужики точно всё говорят, это "куры" не слышат?
Короче, претензия моя скорее к форме высказывания.
-
При чём тут женоненавистничество? Мы не знаем точно, кто кого о чём предупреждал, но мы отлично знаем, на что способна тупая кура.
Вряд ли она бы удивилась, если бы предупреждали. Наравне с дамочками, ждущими чего-то после того, как им четко сказано "без обязательств", есть ещё и пи***болы, для которых "люблю, женюсь, золотые горы подарю, сына назовем как моего отца" - лёгкий флирт, так, для красного словца.
Но, пока нет другой информации, рассматривать имеет смысл все же относительно адекватных людей, которые просто не донесли друг до друга свои желания, посчитав их очевидными.
-
Вы так говорите, будто "женился на ком хотел" когда-то останавливало желающих от плядок.
Разумеется, нет. Но женитьба не на том, на ком хотелось, практически всегда приводит к плядкам.
-
смотря что за женщина
-
"Хммм, кажется она воспринимает это серьёзно -> то есть она меня любит и считает что я люблю её
вот, что со мной не так? у меня из первого второе никак не получается.. :(
-
Любому такому мамкиному цинику прищемить яйца и нэжное самолюбие легче лёгкого.
...
Зато, как речь заходит об уважительном отношении к женщине
Стахаш, дамы и господа ;D
-
"Хммм, кажется она воспринимает это серьёзно -> то есть она меня любит и считает что я люблю её
вот, что со мной не так? у меня из первого второе никак не получается.. :(
Эээ
Это вообще одно и то же разными словами
Иначе что означает "воспринимаешь это серьёзно"?
Серьёзно воспринимать отношения - по-моему, это означает планировать с партнёром долгие и серьёзные отношения, семью и так далее. Любовь там обычно замешана тоже.
Несерьёзно - это типа без обязательств, ничего личного, так просто весело провели время. А серьёзно - это, соответственно, наоборот. Или вы о том, что из серьёзных намерений и планов не следует любовь? В принципе да, не следует, но суть та же - планирование долгих отношений с обязательствами.
-
Эээ
Это вообще одно и то же разными словами
Иначе что означает "воспринимаешь это серьёзно"?
Серьёзно воспринимать отношения - по-моему, это означает планировать с партнёром долгие и серьёзные отношения, семью и так далее. Любовь там обычно замешана тоже.
Несерьёзно - это типа без обязательств, ничего личного, так просто весело провели время. А серьёзно - это, соответственно, наоборот. Или вы о том, что из серьёзных намерений и планов не следует любовь? В принципе да, не следует, но суть та же - планирование долгих отношений с обязательствами.
Вообще-то нет, Мур.
Воспринимать отношения серьёзно - воспринимать их разумно, ответственно и с уважением к партнеру. Сами отношения при этом могут быть от приятельских до детей и ипотеки.
"Серьёзные отношения" - это лишь устойчивое выражение, описывающее часть множества отношений вообще)
-
Имхо, фраза "ты что, воспринимаешь это серьёзно?", сказанная женщине с которой ты спишь, может значить только одно. Приятельские отношения тут вообще ни при чём. Надо ведь контекст учитывать. Серьёзно воспринимать отношения - это одно, серьёзно воспринимать кредит в банке - другое, я говорю о первом.
Щас обязательно найдутся эмоциональные табуреты, которые скажут, что могут произнести эту фразу, имея в виду что-то совершенно другое, и что им даже в голову бы не пришло, что человек может расстроиться или обидеться. Но я изначально написала, что есть всякие Шелдоны, до которых не дойдёт.
-
в чём прелесть сказанного мужчиной. Ответил многозначно, при желании можно отвертеться "ты меня не так поняла".
-
в чём прелесть сказанного мужчиной. Ответил многозначно, при желании можно отвертеться "ты меня не так поняла".
И это его совершенно не красит
-
если бы однозначно матом послал и пендаля на прощание дал, чтобы без двусмысленностей - было бы лучше?
-
Забота о чувствах людей - это сложно, я не спорю
-
Имхо
...
Щас обязательно найдутся эмоциональные табуреты, которые скажут, что могут произнести эту фразу, имея в виду что-то совершенно другое, и что им даже в голову бы не пришло, что человек может расстроиться или обидеться.
При всей симпатии к мурмур, но елы палы.
Это - мое имхо, но тот, кто не согласен - эмоциональный табурет и Шелдон
-
Или вы о том, что из серьёзных намерений и планов не следует любовь?
ага. особенно, когда в первом стоит "кажется", т.е. нет уверенности. вторая мысль была бы "или мне просто кажется, подумаю потом", а не "значит она меня любит".
наверное, я Шелдон ??? не знаю хорошо это или нет, сериал я так и не смогла посмотреть.
-
Это - мое имхо, но тот, кто не согласен - эмоциональный табурет и Шелдон
Ну, так я считаю. Считаю тех, кто не понимает вот этого всего, эмоциональными табуретами)
Это даже не оскорбление, что за возмущения
-
Забота о чувствах людей - это сложно, я не спорю
какие чувства? они расстаются, он её посылает. Как ни оформляй какашку внешне, внутри оно и есть.
А потом, фраза про серьезность в истории и есть "забота о чувствах людей" за которую ты ратуешь.
-
Стоит убрать слово «что» и уже становится гораздо лучше
-
По поводу выражения лица Елизаветы. Слушайте, ну человеку за 90. С чего все взяли, что ее выражение лица к свадьбе относится? Может, у неё голова болела, радикулит задолбал, да просто самочувствие не айс было.
-
Забота о чувствах людей - это сложно, я не спорю
Особенно о чувствах таких людей, которые только и ищут на что бы обидеться.
-
По поводу выражения лица Елизаветы. Слушайте, ну человеку за 90. С чего все взяли, что ее выражение лица к свадьбе относится? Может, у неё голова болела, радикулит задолбал, да просто самочувствие не айс было.
да у нее, по-моему, всегда такое лицо. она как грампи кэт или как там кота этого зовут, только королева. ;D
-
Grumpy queen ;D
-
Наверняка [даму] предупредили, что всё будет без обязательств.
Кстати, тоже подходит в паззл. Они могли встречаться "без обязательств", но она посчитала, что раз ей "за 30" и раз они уже сколько-то там вместе, то отношения автоматически переводятся из "простых" в "серьёзные". Стала спрашивать когда же он "предпримет следующий шаг" и нарвалась на закономерное "ты что".
Ведь она в своих жалобах не пишет ведь "Обещал и обманул", или "всё шло к свадьбе". Она пишет как уверенная ТП, мол, "ну конечно, милый, мне же за 30, так что ты должен догадаться, что я уже считаю вот так, а не так как мы считали раньше".
-
Да и вообще из текста складывается впечатление, что они изредка встречались.
-
Она пишет как уверенная ТП, мол, "ну конечно, милый, мне же за 30, так что ты должен догадаться, что я уже считаю вот так, а не так как мы считали раньше".
Так и некоторые комментаторы написали ;D
-
вот соседняя тема "Зато 17 лет вместе" (/index.php/topic,82914.0.html). Я тоже угораю с тикающих часиков,но!
человек не должен тратить свои драгоценные годы впустую. да, она хочет замуж, это ее право. но она имеет право искать и планировать элементарно свою жизнь,а не сидеть возле хитрожопого мужика. ведь она думает,что у нее есть человек, которого любит, с которым будет вместе.
ведь скажи он на первом свидании "только секс", так сразу бы его послали и не стали бы время тратить. а он получил секс и все сопутствующее за счет времени автора. за такое надо бить. по голове. это наглый обман
-
ведь скажи он на первом свидании "только секс", так сразу бы его послали и не стали бы время тратить. а он получил секс и все сопутствующее за счет времени автора. за такое надо бить. по голове. это наглый обман
А почему бывает или "только секс", или "замуж"?
Кстати, а кто ей мешал на первом свидании сказать "только замуж"?
-
к теме о королевской семье.
а принц Уильям, если и изменял, то и как отец - со страшной бабой
(https://pp.userapi.com/c846216/v846216580/576c0/G99MFn5Q_Xg.jpg)
(https://pp.userapi.com/c844616/v844616110/5d7e9/eW4tb8sIlMw.jpg)
Кстати, а кто ей мешал на первом свидании сказать "только замуж"?
просто отношения развиваются постепенно, и сразу палять "замуж срочно" - некрасиво. и еще играет роль тон с которым сказано все
-
просто отношения развиваются постепенно, и сразу палять "замуж срочно" - некрасиво. и еще играет роль тон с которым сказано все
а ну т.е. она ничего не должна, а парень (кстати неизвестно сколько они вообще встречаются) должен?
-
CynicalCreature, ну конечно же никто ничего и никому не должен. о чем ты?
-
CynicalCreature, ну конечно же никто ничего и никому не должен. о чем ты?
Никто никому ничего не должен по факту, что другому уже за 30.
Кто хочет замуж - тот и поднимает вопрос.
-
Безотносительно пола и мотивов:
Если одному партнеру что-то НАДА, ХОЧЕЦА, СКАЗАЛИ - это не накладывает на другого партнера НИКАКИХ обязательств. Ни выполнять, ни думать, ни говорить. Ни в самом начале, ни в середине, ни в конце. Договаривается и предупреждает о своих хотелках тот, кто эти хотелки имеет. Точка. Никаких двойных смыслов и послаблений.
Никто. Никому. Ничего. Не. Должен. Не был должен и не будет.
-
про "за 30" - да, смешно звучит. автор неправильно думала. надо было спросить - а с чего ты решил, что я хочу с тобой что-то серьезное иметь? кем ты себя вообразил))))
-
ведь скажи он на первом свидании "только секс", так сразу бы его послали и не стали бы время тратить.
а не факт что он не говорил
-
Я не знаю, о чем там можно в первое свидание договориться - люди меняются, отношение друг к другу меняется, цели жизненные меняются и, соответственно, меняются планы. Мне кажется, что люди, которые вечно хотят каких-то гарантий, да еще и в таком тонком вопросе, как взаимоотношения, боятся жить. Спросить про планы можно - но нужно учитывать, что это планы на текущий момент, в любое время человек может передумать. Да и наврать может, наивно не принимать во внимание такую возможность.