Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: SyberianDragon от 26 Декабря 2018, 12:38:57
-
https://greatsvadba.ru/uhodish-uhodi-no-ne-rvi-detey-oni-zhivye-lyudi/
С мужем мы прожили почти пятнадцать лет. За это время основали и подняли совместный бизнес. Родили двойняшек: мальчика и девочку. Казалось бы, чего еще желать? Однако, как, оказалось, желать можно и многого. И в первую очередь – целостности семьи.
Случилось всё внезапно. По крайней мере, для меня. Для всех окружающих это было очевидно. Однажды вечером, муж, вернувшись после очередного «совещания», собрал свои вещи и ушел. Всё произошло за полчаса. Без объяснений. Молча. Как потом оказалось, хорошо, что молча и тихо. Дети уже спали и ничего не видели. Я потом ещё некоторое время скрывала от них случившееся, надеясь на благоразумие супруга. А зря. Его крепко «прижало» молодое создание.
Этим созданием оказалась новая сотрудница, которую я сама же и приняла на работу, так как занималась отделом кадров. Если бы я знала, чем это обернется для меня…
Но это полбеды. Он, зачем-то решил забрать сына к себе, разлучив его с сестрой. Причем настроен он довольно решительно. Я только не понимаю, зачем ему это делать. Молодая жена — живи да радуйся. Есть подозрение, что это она специально придумала, чтобы наверняка заполучить штамп в паспорте. Но как только она его получит, мой сын будет там абсолютно посторонним человеком. И что тогда делать? Как потом объяснять ребенку, почему папа отдает его обратно?
Все мои попытки поговорить с бывшим по-хорошему, заканчиваются его истеричными нападками на меня. Он и слушать не хочет. Даже убеждения о том, что брата с сестрой не стоит разлучать, его не убеждают. Ну, ведь живем в одном городе. Я же не запрещаю видеться с детьми. Ну, оставь ты их в покое. Пусть растут вместе, ведь у них прекрасные отношения между собой. Да таких детей еще поискать нужно. Они друг за друга горой. Везде и всегда вместе. Если так хочется, договаривайся с ними за выходные и проводите их вместе. Хотя я очень сомневаюсь, что новая жена будет рада таким выходным.
Все мои консультации со специалистами по семейным и бракоразводным делам говорят одно и то же: лучше договориться самостоятельно, потому что через суд будет долго и это травмирует детей.
Может встретиться с ней? Попробовать её убедить, что мой сын будет им мешать. Что её не хватит надолго, тем более, что у мальчика сейчас начался переходный период и временами он становится просто невыносимым.
Я уже разговаривала с мамой бывшего супруга. Но эта эгоистичная особа ясно дала понять, что против сына не пойдет. Ну конечно, против внуков можно, а образумить родного сына – это миссия невыполнима.
В общем, я сейчас перебираю все возможные варианты, чтобы дети остались со мной. Если кто-то был в подобной ситуации или знает, как из неё выйти, подскажите, пожалуйста. Решается судьба детей, которую может сломать их же отец. Я знаю, что потом он будет жалеть о содеянном, всё же он хороший человек, но для детей будет уже поздно.
Итак, дорогие знатоки, отец козлина потому что детей разлучает, и вобще от алиментов хочет откосить, или таки молодец что хочет забрать ребёнка?
-
сначала почитала и думала, что старая как мир история. а тут вон как. имхо, детей разлучать нельзя. если тем более они сами против. можно попробовать им жить на 2 дома - месяц у папы, потом мессяц у мамы. ну или другие интервалы.
-
Так мальчик же Наследник. А девка так. Обычное ничто. Понятно, что он хочет не всех детей, а только сына. Не юрист, не знаю, допускает ли такое дерьмо закон.
-
Казалось бы, всё по справедливости. Но вангую, что опять объявят козлом мужика.
-
А если бы тебя папочка в свое время уволок хй куда от мамочки и брата, тебе бы было ок, норм?
-
Про алименты ни слова не сказано. Вполне возможно, что он готов платить их и на одного ребёнка (как получается при желаемом ему раскладе) и на двоих.
Идея разводить по разным семьям детей, выросших вместе, с хорошими отношениями и ещё и в переходном возрасте, мне категорически не нравится.
Боюсь, что отец тут не особо хорош. Думает он в первую очередь вовсе не о детях.
Я б, наверное, задумалась, будь у детей ощутимая разница в возрасте. Могли бы быть аргументы, что у одного из них школа ближе к дому отца, или отцу тяжело с совсем маленьким ребёнком, а с подростком близкие и хорошие отношения. И у самих детей нет такой привязанности друг к другу. В этом случае, можно было бы думать и говорить, прикидывая разные варианты.
-
тот случай,когда стоит настраивать детей против плядовитого уйла
-
Кстати, если двух детей разделили,что алименты платятся обоими супругами, или считается взаимозачёт?
Ну я вижу уже началось. То они говорят "вот и оставляли бы себе детей, узнали бы, сколько сил и нервов на детей тратится". А как отец после развода предложил поделить эти траты пополам, так всё равно козел. И если бы ушел и только платил алименты, опять козел бы был.
-
блин, нет. дети + разбившая по факту их семью женщина в одном доме = опасная смесь. для такого расклада нервы должны быть железные у всех. и развод без претензий. здесь явно не так. к тому же у детей с определенного возраста спрашивают с кем они хотят жить. так что не разделят детей и жить будут с мамой.
циник, здесь не деньги на перечет, а дети как бэ. трата их нервов не считается? помимо переживаний от развода. нехорошо живых людей делать предметами манипуляций
-
Осталось дождаться, пока Циник, аки небезызвестный царь, предложит и одного ребенка пополам пилить. Чтобы точно поровну.
-
Кули только пацана забирает? Обоих же! Или дочка не человек? Тоже мне папах-героин. Разлучать брата с сестрой это ипаное днище.
-
Циня опять не понимает, что дети — не игрушка родителей, а живые люди. Притчу про царя Соломона помнишь? Вот твоя «справедливость» это разрубить младенца пополам, как хотела не настоящая мать. Если есть два ребенка, которые любят друг друга и хотят жить вместе, то их либо забирают обоих, либо обоих же оставляют матери. Ну, нормальные люди, которым не все равно, что это дети чувствуют. А то что дети, что машины, какая разница — такая «логика», да?
Я бы вот не хотела, чтобы мои родители после развода поделили нас с братом и мелкий жил бы в Красногорске. Но у меня папе такая идиотская мысль в голову бы не пришла даже, он сам предпочитает ездить на два дома, а не нам жизнь ломать…
-
Казалось бы, всё по справедливости. Но вангую, что опять объявят козлом мужика.
При чём тут справедливость? Не об этом история, не о родителях. История о детях. Женщина переживает за детей, они еще и близнецы, их нельзя растаскивать по разным местам, это же травма
-
Так мальчик же Наследник. А девка так. Обычное ничто. Понятно, что он хочет не всех детей, а только сына.
В кои то веки полностью с Вами согласна.
Было бы норм, если бы он хотел обоих детей забрать, типа у него полная семья теперь, у матери нет, а в полной семье детям якобы лучше.
Но делить смысла нет особого.
-
Как можно разлучить детей сознательного школьного возраста? Звонок мамке и сестре, рюкзак подмышку, остановка, маршрутка, родная хатка.
-
их нельзя растаскивать по разным местам, это же травма
Женится вы им друг на друге предлагаете?
-
Ооо даа...
Болезненный развод, паренька в пубертате отлучают от сестры и тащат в дом к бабе, которая семью и развалила.
Батя там, я гляжу, тот еще затейник. А краля его ипанько, раз на такое подписывается.
Женится вы им друг на друге предлагаете?
Вот ты неумный :(
Такого рода связи слабеют со временем, это естественный процесс, но то, что они ослабеют через 6-7 лет не означает, что их вот щас можно безболезненно разорвать.
-
Женится вы им друг на друге предлагаете?
А они собираются жениться до того, как из детей станут взрослыми? :o
-
паренька в пубертате отлучают от сестры
;D ;D ;D
-
Я только не понимаю, зачем ему это делать. Молодая жена — живи да радуйся. Есть подозрение, что это она специально придумала, чтобы наверняка заполучить штамп в паспорте. Но как только она его получит, мой сын будет там абсолютно посторонним человеком.
Кто-нибудь, поясните этот момент, пожалуйста. В чём тут, по мнению автора, хитрый план? ???
-
В кои то веки полностью с Вами согласна.
Было бы норм, если бы он хотел обоих детей забрать, типа у него полная семья теперь, у матери нет, а в полной семье детям якобы лучше.
Но делить смысла нет особого.
Мужик явно не от щедрости душевной так поступает. Или Наследнек, или он тупо любит только мальчика :( И забирает того, кого хочет. Жестоко и очень некрасиво. Я бывшему мужу кота оставила. Кот его любит больше. А тут живой маленький человек. Мужик гавно 100%. Не может быть причины так ужасно поступить.
-
паренька в пубертате отлучают от сестры
;D ;D ;D
Ну с другой стороны, батя там молочную молоденькую телочку привел, так что пареньку есть на кого переключиться)
-
Я только не понимаю, зачем ему это делать. Молодая жена — живи да радуйся. Есть подозрение, что это она специально придумала, чтобы наверняка заполучить штамп в паспорте. Но как только она его получит, мой сын будет там абсолютно посторонним человеком.
Кто-нибудь, поясните этот момент, пожалуйста. В чём тут, по мнению автора, хитрый план? ???
Баба прикидывается хорошей до ЗАГСа. Потом малыша разлюбят :(
-
А как это технически возможно? У нас в 95% дети с матерью остаются, если там не конченая алкоголичка. Если дети сами хотят остаться с матерью, тем более, вряд ли ребенка (сколько им? лет по 12?) против воли отправят к отцу.
-
Баба прикидывается хорошей до ЗАГСа. Потом малыша разлюбят :(
Тогда логичнее настаивать забрать обоих детей, разве нет? ???
-
Она только мальчика хочет ::)
-
Я только не понимаю, зачем ему это делать. Молодая жена — живи да радуйся. Есть подозрение, что это она специально придумала, чтобы наверняка заполучить штамп в паспорте. Но как только она его получит, мой сын будет там абсолютно посторонним человеком.
Кто-нибудь, поясните этот момент, пожалуйста. В чём тут, по мнению автора, хитрый план? ???
Наверное у мужа больше шансов получить ребёнка, если он будет женат. Для этого он женится на этой тетке. А она хочет замуж, поэтому убеждает его взять ребенка.
-
Да нет, это же не усыновление, так что шансы у него что так, что эдак одинаковые.
-
Arctic, вот мне тоже технический момент интересен. Как можно "паренька в пубертате" заставить жить там, где он жить не хочет, и запретить ему своими ножками уйти в дом, где его любят и ждут, чтобы там остаться? Кроме противозаконной цепи к батарее.
Я в другой теме задавала аналогичный вопрос, но никто кажется не ответил.
-
Вообще, если мальчику больше 10 лет, то суд должен учитывать его собственное мнение о том, где он хочет жить.
А ещё мне кажется странным, что например отдавать на усыновление братьев и сестер по отдельности нельзя, а разделить при разводе — пожалуйста.
-
Да нет, это же не усыновление, так что шансы у него что так, что эдак одинаковые.
Так если будут судиться, то надо ж доказывать что у тебя есть условия.
Мать на работе, а кто с детьми?
А тут отец на работе, с детьми новая жена, присмотр, все дела.
-
с детьми новая жена
А ей работать не надо что ли?
-
А зачем этот детораздел новой жене-сотруднице?
-
Так если будут судиться, то надо ж доказывать что у тебя есть условия.
Мать на работе, а кто с детьми?
А тут отец на работе, с детьми новая жена, присмотр, все дела.
Так а за вторым ребенком не надо следить? Ему так обоих детей отдадут )))) ну и для девочки тоже травма, за брата папа судиться будет, а она ему получается нахрен не нужна.
-
Arctic, вот мне тоже технический момент интересен. Как можно "паренька в пубертате" заставить жить там, где он жить не хочет, и запретить ему своими ножками уйти в дом, где его любят и ждут, чтобы там остаться? Кроме противозаконной цепи к батарее.
Я в другой теме задавала аналогичный вопрос, но никто кажется не ответил.
Да вот я тоже не верю во все эти условия-хренсловия, у мужика имхо шансов 1% - дети, если близки, не захотят разлучаться, + вряд ли им в кайф жить с чужой теткой, если отношения с мамой хорошие. А против воли подростка не отправят к отцу, если мать не бомжует по помойкам и не пьет, не просыхая (и даже если бы бомжевала, у нее были бы шансы). Сколько было историй тут же, где отец пытался отсудить детей у социально неблагополучной мамки, и то не получалось обычно.
-
Мать на работе, а кто с детьми?
С подростками... Их до пенсии что ли одних оставлять нельзя дома?
Ну определит суд место проживания у отца. Сын соберет манатки и вернется к маме. Дальше что случится? Свяжут и насильно обратно привезут?
-
А ей работать не надо что ли?
Это не имеет значения, в суде ж можно сказать, что она уволится и будет сидеть дома. А может она и правда уволится, откуда нам знать)
С подростками... Их до пенсии что ли одних оставлять нельзя дома?
Кто-то должен их кормить, по кружкам возить и так далее. Это лучше, чем если они сами по себе до вечера.
Ну определит суд место проживания у отца. Сын соберет манатки и вернется к маме. Дальше что случится? Свяжут и насильно обратно привезут?
Вот кстати тоже интересно. Что делают с детьми, которые убегают из дома? Как-то ведь возвращают
-
против воли подростка не отправят к отцу, если мать не бомжует по помойкам и не пьет, не просыхая (и даже если бы бомжевала, у нее были бы шансы). Сколько было историй тут же, где отец пытался отсудить детей у социально неблагополучной мамки, и то не получалось обычно.
Даже если бомжует и пьет, как можно против воли куда-то отправить сознательного человека? Я вообще не понимаю ни конфликта ни проблемы, описанной в посте. Может упускаю что-то? ???
Мур, он и по суду наверняка в гости к родным сможет ходить когда захочет и на сколько захочет. Кто будет стоять под дверью с секундомером и караулить ребенка, сколько он у мамы просидел, час или месяц? Если он не хочет жить с отцом, это проблемы отца, не?
-
Мур, он и по суду наверняка в гости к родным сможет ходить когда захочет и на сколько захочет. Кто будет стоять под дверью с секундомером и караулить ребенка, сколько он у мамы просидел, час или месяц? Если он не хочет жить с отцом, это проблемы отца, не?
Я не знаю. Если ребёнок не хочет идти домой, то его тащат силком, разве нет? Да, это проблемы родителя, с которым ребёнок проживает, но он будет их решать, наверное. А может и не будет.
-
Вот кстати тоже интересно. Что делают с детьми, которые убегают из дома? Как-то ведь возвращают
Пребывание у второго родителя явно не будет считаться побегом из дома. Будет там сколько хочет.
-
Казалось бы, всё по справедливости. Но вангую, что опять объявят козлом мужика.
Ммм этот орбит со вкусом справедливости.
Когда самих с*ка детей не спрашивают, чего они хотят.
Единственный плюс только если хотя бы пацану уже 10, тогда он просто отказаться может.
-
Казалось бы, всё по справедливости. Но вангую, что опять объявят козлом мужика.
а дочери это не_козел сам объяснит, почему она ему нахрен не сдалась?
-
Казалось бы, всё по справедливости. Но вангую, что опять объявят козлом мужика.
А с каких пор дети - это собственность? Мысли их, чувства? Охренеть просто логика.
Разлучать брата и сестру, потому что хаааачуууу!! - это очень по взрослому.
Если честно, мужика даже жалко. До него реально потом допрет скорее всего, что он делает не так.
-
Я не знаю. Если ребёнок не хочет идти домой, то его тащат силком, разве нет? Да, это проблемы родителя, с которым ребёнок проживает, но он будет их решать, наверное. А может и не будет.
Силком тащат, если ребенку идти больше некуда. А о каком "силке" может идти речь, если он в гостях у мамы и сестры, и они ему рады?
Смоделирую:
Приехали вы ребенком лет 11-12, допустим, к своей любимой бабушке с ночевкой. С полного разрешения родителей. Сидите, пьете чай с пряниками, болтаете, предвкушаете позитивные выходные, пирожки и сон до обеда. Как вдруг откуда ни возьмись в дверь вламывается полиция, скручивает вас и под возмущенные вопли бабушки увозит домой. Дома выясняется, что предки поскандалили и допустим отцу взъепнулось из вредности вернуть ребенка по месту прописки, ибо "имеет право" и "детеныш должен жить здесь". Вы можете в реальности представить такую ситуацию? А примерно так оно и будет выглядеть. Фантастика, пля ;D
-
Смоделирую:
Приехали вы ребенком лет 11-12, допустим, к своей любимой бабушке с ночевкой. С полного разрешения родителей. Сидите, пьете чай с пряниками, болтаете, предвкушаете позитивные выходные, пирожки и сон до обеда. Как вдруг откуда ни возьмись в дверь вламывается полиция, скручивает вас и под возмущенные вопли бабушки увозит домой. Дома выясняется, что предки поскандалили и допустим отцу взъепнулось из вредности вернуть ребенка по месту прописки, ибо "имеет право" и "детеныш должен жить здесь". Вы можете в реальности представить такую ситуацию? А примерно так оно и будет выглядеть. Фантастика, пля ;D
А что, разве не так всё? оО
По-моему, так оно и должно быть. Если кто-то из родственников позвал ребёнка в гости, это не даёт ему права решать, на сколько времени ребёнок там останется. Если место жительства ребёнка определено с отцом, то отец будет решать, будет ребёнок сидеть в гостях у этих родственников или нет.
По вашей же логике получается, что любой ребёнок может свалить от родителей к бабушке или ещё какой-то родне и остаться там насовсем, а родители и сделать ничего не смогут, ведь ребёнку там рады. Если рады, пусть оформляют всё как положено, определяют место жительства ребёнка у себя и живут с ним. А пока по бумагам ребёнок живёт с отцом, отвечает за него отец, если что-то случится. И он может от любых мам и бабушек забрать его домой, удерживать его они не имеют права.
Силком тащат, если ребенку идти больше некуда.
А если ребёнок сидит в гостях, где "ему рады", а родители против того, чтобы он там находился? Вы утверждаете, что родители не имеют права забрать его домой, если он не хочет. Я правильно поняла?
-
Вообще, бабушки/дедушке - как раз те родственники, которые имеют право в судебном порядке добиться опеки, например. Так что с полицией будет сложновато, если ребенок старше 12 лет.
-
Смоделирую:
Приехали вы ребенком лет 11-12, допустим, к своей любимой бабушке с ночевкой. С полного разрешения родителей. Сидите, пьете чай с пряниками, болтаете, предвкушаете позитивные выходные, пирожки и сон до обеда. Как вдруг откуда ни возьмись в дверь вламывается полиция, скручивает вас и под возмущенные вопли бабушки увозит домой. Дома выясняется, что предки поскандалили и допустим отцу взъепнулось из вредности вернуть ребенка по месту прописки, ибо "имеет право" и "детеныш должен жить здесь". Вы можете в реальности представить такую ситуацию? А примерно так оно и будет выглядеть. Фантастика, пля ;D
Не так жестко, но, если дети загостились, то родители приезжают и изымают их из гостей.
Приедет папа и скажет: "собирайся сын, домой пора, завтра в школу, ещё шнурки неглажены и дневник не заполнен".
И ребенок должен идти до месту проживания, обозначенному судом или законом.
-
murmur, подозреваю, что с родителями ситуация несколько отличается от ситуаций с бабушкой/любимым дядей/троюродной сестрой. По закону у родителей в отношении детей равные права и равные обязанности. Поэтому нахождение ребёнка с родителем, не лишённым родительских прав, не должно являться поводом для немедленного препровождения ребёнка по месту регистрации.
-
Мур, удерживать не имеют, но и родитель не может на привязь посадить. С маленьким ребенком еще можно как-то сладить, припугнуть, отругать, здесь же почти подросток. У отца нет на него рычагов влияния. Ну притащат его скрученным, уедут, он выйдет из дома и опять к маме пойдет. Матери он также не может запретить принимать гостя. Ничего он не может. И суд не сможет. Никто не будет бегать за подростком и бесконечно вылавливать его из подворотен или стеречь материну квартиру.
Jylia, а если не пойдет?
А если ребёнок сидит в гостях, где "ему рады", а родители против того, чтобы он там находился? Вы утверждаете, что родители не имеют права забрать его домой, если он не хочет. Я правильно поняла?
Нет, я про то, что во-первых у второго родителя либо близкого родственника с разрешения второго родителя, и во-вторых, право имеют, но технически это сложно. Тут или физическое воздействие или моральное. Если ни то ни то не прокатывает, то упс)
-
Мур, удерживать не имеют, но и родитель не может на привязь посадить. С маленьким ребенком еще можно как-то сладить, припугнуть, отругать, здесь же почти подросток. У отца нет на него рычагов влияния. Ну притащат его скрученным, уедут, он выйдет из дома и опять к маме пойдет. Матери он также не может запретить принимать гостя. Ничего он не может.
Он может переехать на другой конец страны вместе с ребёнком, например.
Если бы определение места жительства ребёнка ничего не значило, за него бы так не бились по судам.
-
История кошмарна. Разлучать двойняшек - днище. Да и просто отец себя ведет по-днищенски.
Надеюсь, или по суду все получится женщине сделать, или этому обмудку кирпич на голову упадет до того, как он окончательно травмирует детей.
У Циника интересные понятия о справедливости. Усе поровну. Если ребенок один, то напополам разрезать, наверное.
-
Он может переехать на другой конец страны вместе с ребёнком, например.
Если бы определение места жительства ребёнка ничего не значило, за него бы так не бились по судам.
Для маленького ребенка значит. Большой уже может сам качать свои права.
-
Для маленького ребенка значит. Большой уже может сам качать свои права.
Но мы не знаем сколько им там лет.
Если ребёнку лет 10, то он сам не сядет на самолёт и не полетит к маме. А если лет 15, то понятно что он скоро из дома свалит, к маме или сам по себе, можно даже не пытаться
-
Ну определит суд место проживания у отца. Сын соберет манатки и вернется к маме. Дальше что случится? Свяжут и насильно обратно привезут?
Забьют. Но алименты-то можно не платить. ::)
Это не первый случай, который я знаю, когда тетка, сперва активно разваливавшая семью, подключалась в забирание детишек у бывшей, до кучи поливая бывшую отборной грязью и переделывая историю становления брака для непосвященных. Тоже забрали по итогам одного. Результат, правда, был немного непредсказуем, через несколько лет мадам со их общими двумя была покинута ради очередной, отобранный ребенок официально за отцом, реально хз.
-
Мур, да, возраст важен, но судя по упомянутому труднопереходному возрасту, вангую, что больше 10.
И при поддержке матери он может не садиться на самолет на другой конец страны, чтобы не пришлось лететь обратно :)
Килл, ну если вопрос только в алиментах, то ясно)
-
А если ребёнок сидит в гостях, где "ему рады", а родители против того, чтобы он там находился? Вы утверждаете, что родители не имеют права забрать его домой, если он не хочет. Я правильно поняла?
Мур, что значит "забрать"?
Ребенок же не вещь. Если папа придет, скажет "сын, го домой" и сын пойдет, то тут все ок.
А вот если ребенок не хочет и отказывается, то по закону его изъять довольно сложно, особенно если ребенок у бабушки/мамы, то есть у прямых родственников. С полицией такие дела не решаются, тут только опеку звать, в суд идти, но там сразу поднимется вопрос, а почему ребенок не хочет быть с папой, почему ребенок сбегает и т.д. и в этом случае не факт, что папа чот добьется.
-
Я в телевизере видела в ток-шоу всякие жуткие видяшки, когда орущего ребёнка чуть ли не волоком тащит тот родитель, с которым он проживает, но не хочет проживать. Так что было бы желание, скрутит и заберёт :-\
-
Мур, причем здесь стррррашные видяшки из телевизора, когда у сабжевого ребенка в наличии 1) внушительный возраст (если вангования верны) 2) мощная поддержка второй половины семьи, у него там дом.
Вы можете представить скрученного и утаскиваемого волоком подростка? Лично я не очень. А даже если и да, то ему в школу на следующий день одному идти. Свобода :)
-
А даже если и да, то ему в школу на следующий день одному идти. Свобода :)
Почему одному? Может его возят
-
Почему одному? Может его возят
А из школы он не может сбежать с перемены, ага. :)
Это ж не началка уже.
-
А не во всех школах выпускают до конца уроков. Бывает, что дверь закрыта, выпустят если учитель придёт и отпустит или родитель придёт забирать.
Можно конечно с последнего урока свалить, если у какого-то класса на 1 урок меньше, с ними слиться и выйти)
-
Я в телевизере видела в ток-шоу всякие жуткие видяшки, когда орущего ребёнка чуть ли не волоком тащит тот родитель, с которым он проживает, но не хочет проживать. Так что было бы желание, скрутит и заберёт :-\
Тогда второй родитель может пожаловаться в опеку, в идеале видео снять и подавать в суд за жестокое обращение. Побои снять, видос показать и идти в суд
-
Мур, вы на самом деле думаете, что кто-то станет играться в цербера, водить здорового пацана по школе за ручки и зажимать ему рот при попытке позвать на помощь? ;D Может с ним еще на уроках сидеть? Херня какая-то, чесслово.
-
Мужем двигает не чувство справедливости, а банальный расчет.
Сын это наследник, которому он передаст свое дело. А дочь просто красивая и она выйдет замуж, как думает папа. Чем хочет заниматься сын его особо не интересует, но его надо "подготовить" заранее - дать нужное образование, нанять репетиторов для поступления и т.д. Мама может быть против такого подхода, давать сыну больше свободы в выборе профессии, кроме того потом спустя годы через сына может иметь доступ к деньгам бизнеса бывшего мужа. Думаю, из-за подобных рассуждений в духе глупой Эльзы, отец хочет разорвать отношения мать-сын. Иначе почему не 2 детей? Почему не дочь? Почему не проживание детей у отца и матери по очереди?
Сыну взрослый и его мнение учтется при разводе. Кроме того, если новая жена тоже родит сына, то старый ребенок скорее всего окажется не нужен. Многие мужчины любят детей только до тех пор, пока любят их матерей.
Если передали на воспитание одному родителю, ребенок не может жить у другого, сбежав к нему. Сбежал, не хочет жить с отцом - мать должна идти судиться и получить право забрать ребенка у отца. В противном случае отец имеет право вернуть ребенка домой.
-
А не во всех школах выпускают до конца уроков. Бывает, что дверь закрыта, выпустят если учитель придёт и отпустит или родитель придёт забирать.
Можно конечно с последнего урока свалить, если у какого-то класса на 1 урок меньше, с ними слиться и выйти)
Бывает, но подростки изобретательны. В век интернета им еще и гугл в помощь. :)
-
В противном случае отец имеет право вернуть ребенка домой.
На колу висит мочало... Как он его заберет? Чисто технически ;D
-
В принципе проблема легко решается, достаточно сыну сказать, что хочет остаться с матерью и сестрой, силой его отец не заберёт, суд учтет мнение ребенка. Но в истории мать не хочет втягивать детей в разборки и ставить их перед таким выбором, хотя это единственный выход из ситуации.
Отец эгоистичный подлец, мать в истории приятная и здравомыслящая.
-
А если сын просто женится? Что за отборный бред фаната средневековья в горячке?
Бредовые идеи, но, согласитесь, очень и очень часто дети занимаются делом родителей в итоге. Даже если забыть о династиях адвокатов в странах Европы, например, то даже в нашей не очень стабильной стране можно видеть массу случаев преемственности. Поколения врачей, учителей, сын ведущий бизнес отца и т.д. Вы думаете, они все действительно об этом мечтали с детства? Отнюдь, это все достигается соответствующим воспитанием еще с детских лет.
В противном случае отец имеет право вернуть ребенка домой.
На колу висит мочало... Как он его заберет? Чисто технически ;D
Имеет право и заберет это разные вещи. Может уговорами, обещаниями, подкупом, шантажом и т.д. и т.п. Мы не знаем отношение отец-сын, особенности поведения. Может, там запуганный папой мальчик. Скажи ему, что не будет жить дома, то никогда не увидится с сестрой, а так будут видится на выходных и каникулах, и все - ребенок плачет, но идет домой. Не все в 10-12 лет готовые воевать с отцом, знают законы и реалии жизни. Мальчик не успешный кмп-шник, он просто ребенок в стрессе от развода, распада семьи и потери сестры.
-
Отнюдь, это все достигается соответствующим воспитанием еще с детских лет.
ну да воспитание лол.
А вовсе не
1. настойчивым советом родителей
2. понимание того, что родители могут помочь начиная от учебы заканчивая устройством на работу
3. тем, что дети представляют себе работу родителей и для них уже профессия врач звучит как что-то понятное, а какой-нибудь специалист информационных сетей уже нет.
4. если у родителей свой бизнес, то ну *лять серьезно... это я не знаю, кем надо быть, чтобы хотя бы не попытаться работать у них же.
-
4. если у родителей свой бизнес, то ну *лять серьезно... это я не знаю, кем надо быть, чтобы хотя бы не попытаться работать у них же.
Огласите весь список вариантов, пжалста!
Надо выбрать.
-
Баба прикидывается хорошей до ЗАГСа. Потом малыша разлюбят :(
Тогда логичнее настаивать забрать обоих детей, разве нет? ???
Там девочка вторая. Нужен Наследник же! Настоящий Будущий Человек, а не вот это вот все.
-
Так тут будет весь смак не в том, что ребенок фактически с ним проживает, а в том, что он юридически живет с ним. А там скандалы, насильные увозы, слёзы, психические травмы, физическое насилие... В определенный период времени это всем надоедает и какая-то из сторон (чаще ребенок) смиряется с текущим положением дел, либо мать принимает решение не давать оставаться с ней ребенку в целях, опять-таки, меньшего его травмирования.
Дожать взрослого можно, не все обладают стальной волей, упертостью характера. Ребенка, даже подростка сломать еще легче, в силу возрастных особенностей.
Получишь, правда, на выходе сломанную игрушку. Но кому-то важен факт обладания игрушкой, а не она сама.
-
Мур, вы на самом деле думаете, что кто-то станет играться в цербера, водить здорового пацана по школе за ручки и зажимать ему рот при попытке позвать на помощь? ;D Может с ним еще на уроках сидеть? Херня какая-то, чесслово.
Да понятно, что у отца ничего не получится, если ребёнок уже подросток, а он подросток.
Но и проблем он тоже всем доставит, если отсудит ребёнка. Это и стрессы, и возня с повторными судами. Ну и алименты, получается, платить не будет. То есть даже если сын "останется с отцом", а на самом деле отец его отпустит к матери насовсем, мать останется без алиментов, а это тоже плохо.
-
Казалось бы, всё по справедливости. Но вангую, что опять объявят козлом мужика.
Ты насмотрелся "ловушки для родителей" или чего-то подобного?
-
Не видела живых примеров ни разу. Статистику тоже не видела.
А мне известны, и там другие варианты в семьях даже не обсуждались. Со школы было заранее известно, что ребенок будет учиться там-то и работать с родителями. Точка, обсуждению не подлежит. Результат в итоге не всегда отличный (иногда совсем печальный), но это другой вопрос.
если у родителей свой бизнес, то ну *лять серьезно... это я не знаю, кем надо быть, чтобы хотя бы не попытаться работать у них же.
Просто человеком, который не хочет жить в том городе, где этот бизнес (в случае, если это небольшой городок), не хочет этим заниматься категорически и руки из одного место в этом отношении, и с души воротит.
Имелось мною ввиду, что воспитание это то, что вложили в ребенка (советы, объяснение профессии, показ рабочего места родителей, семейные обсуждения дел). Тут я не спорю с вашими пунктами и методами.
-
По-моему самый адекватный вариант, который тут можно предложить - женщина объясняет детям что любит их и разлучать не хочет, но у папы новая семья и не пускать их к папе она тоже не может (вы ведь скучаете по папе, правда же?) и предлагает вариант: месяц дети поживут в новой семье папы, а потом обсудит с ними (с детьми) и папой - как жить дальше.
Важно чтоб дети понимали, что мать их не выгоняет и если они не хотят жить в новой семье - мама их забирает "домой" и что мать не препятствует общения с отцом. А мать как раз съездит подлечить нервы, ее развод тоже потряс)
Отцу отдаются оба ребенка на месяц (это вам ни выходные потерпеть).
Мать едет отдыхать, желательно подальше - к морю, в горы.
С детьми обязательно связь по скайпу, ватцап, смс и прочее.
С большой вероятностью через месяц молодая сотрудница попросит мужика оставить детей где взял и больше не поднимать этот вопрос.
-
А почему решили, что подросток? Переходным может быть и возраст из дошкольника к школьнику. Ну или там 2-3 года тоже считают кризисным. 5-7 лет так же.
-
А почему решили, что подросток? Переходным может быть и возраст из дошкольника к школьнику. Ну или там 2-3 года тоже считают кризисным. 5-7 лет так же.
Накануне пубертата, уточнила автор. То есть 11 или 12.
-
А почему решили, что подросток? Переходным может быть и возраст из дошкольника к школьнику. Ну или там 2-3 года тоже считают кризисным. 5-7 лет так же.
Автор пишет:
Что её не хватит надолго, тем более, что у мальчика сейчас начался переходный период и временами он становится просто невыносимым.
То есть детям там 11-12 лет
Хмм... Или ты думаешь, там речь не о пубертате?
-
Переходный период из мальчика в девочку) вот отец и решил забрать, пока не поздно!
-
Просто человеком, который не хочет жить в том городе, где этот бизнес (в случае, если это небольшой городок), не хочет этим заниматься категорически и руки из одного место в этом отношении, и с души воротит.
Собственно, не обязательно жить там же, не обязательно заниматься именно тем же самым. Понятно, что если воротит то не вариант, но во многих случаях можно либо набить себе руку в этой области и свалить, если не нравиться сама компания, либо научиться чему-то в этой фирме/компании, а не обязательно тому, чем занимается непосредственно родитель.
Короче, выбор у таких детей куда лучше, чему у тех, у кого родители работаю на кого-то, обычно.
-
вангую, если даже суд присудит сыну жить у отца, новая жена скоро взвоет и будет всеми правдами и неправдами выпихивать его назад
а отец тут конечно мало того, что мудила, так ещё и идиот - дети и так будут ему не слишком благодарны за уход из семьи, а разлучать их вот так - верный способ заставить себя люто ненавидеть
-
Да пустить обоих детей пожить с папой - через месяц новая баба попросит забрать обратно.
-
если они прожили больше 15 лет, дети скорее всего уже в том возрасте когда суд учитывает их мнение.
И странно что ни папа ни мама не спросили. а чего они хотят. Да, наверное они не хотят разлучаться. Но зачем предполагать, если можно спросить.
Уже и с мамой мужа поговорила, и с нвой женой хочет поговорить. Но почему они должны убеждать бывшего мужа. Разве не самый лучший аргумент - мнение самих детей?
-
Это что, коварный план тетеньки-разлучницы по соблазнению несовершеннолетнего мальчика?
Иначе не понимаю, зачем разлучать брата с сестрой.
-
То, что мужик мудак однозначно и не подлежит сомнению.
А оправдываться он может чисто экономическими причинами — на двух детей он должен отстегивать 33% дохода, при «дележе» детей — 0% на дочь бывшей жене. Они ж поделили обязательства — типо ничего и не должен. Да и сына можно уже с этих лет припахать помогать с работой отцу (стройка, ремонт квартир, курьерство, продажа в ларьках и т. п.)
И всех, включая сына, можно шантажировать, дескать не поступите как я хочу - сделаю черную з/п и почти ничего не получит мать, ей же будет тяжело двоих воспитывать.
-
Казалось бы, всё по справедливости. Но вангую, что опять объявят козлом мужика.
Эээээ... А в чем справедливость? Или ты рассматриваешь детей чисто как имущество?
-
Казалось бы, всё по справедливости. Но вангую, что опять объявят козлом мужика.
Эээээ... А в чем справедливость? Или ты рассматриваешь детей чисто как имущество?
от каждого по способностям, каждому по потребностям ;D
-
Да пустить обоих детей пожить с папой - через месяц новая баба попросит забрать обратно.
Папа не хочет забирать двоих.
-
То, что мужик мудак однозначно и не подлежит сомнению.
А оправдываться он может чисто экономическими причинами — на двух детей он должен отстегивать 33% дохода, при «дележе» детей — 0% на дочь бывшей жене. Они ж поделили обязательства — типо ничего и не должен. Да и сына можно уже с этих лет припахать помогать с работой отцу (стройка, ремонт квартир, курьерство, продажа в ларьках и т. п.)
И всех, включая сына, можно шантажировать, дескать не поступите как я хочу - сделаю черную з/п и почти ничего не получит мать, ей же будет тяжело двоих воспитывать.
Так у них вроде общий бизнес. С чего все взяли, что тетка без средств к существованию останется и вопрос об алиментах вообще стоит?
-
Папа не хочет забирать двоих.
он родитель по прежнему обоим.
С точки зрения не разлучать детей мать вполне права и вполне может настаивать что оба ребенка живут 50/50 времени с каждым родителем, а не 1 с папой, 2й с мамой.
-
если они прожили больше 15 лет, дети скорее всего уже в том возрасте когда суд учитывает их мнение.
И странно что ни папа ни мама не спросили. а чего они хотят. Да, наверное они не хотят разлучаться. Но зачем предполагать, если можно спросить.
пацан хочет к отцу. Раз мать не описала его нежелание.
-
Если мама готова и хочет заботиться об обоих детях, а папа только об одном - правого найти несложно.
-
Так у них вроде общий бизнес. С чего все взяли, что тетка без средств к существованию останется и вопрос об алиментах вообще стоит?
с того что содержание детей при разводе это прежде всего денежный вопрос.
и как раз да, забрать "наследника" и сказать бывшей жене "я тебе теперь ничего не должен" - самый выгодный из возможных для судака вариантов.
-
с того что содержание детей при разводе это прежде всего денежный вопрос.
и как раз да, забрать "наследника" и сказать бывшей жене "я тебе теперь ничего не должен" - самый выгодный из возможных для судака вариантов.
а какой самый выгодный вариант для бабы?
-
Ну сделать ход конем, мол забирай обоих, уже предлагали?)
-
Ну сделать ход конем, мол забирай обоих, уже предлагали?)
Естессно.
-
Убить судака, а самой получить условный срок, так как дети на иждивении.
Не благодари.
там с тобой человек буквально на острие ножа ходит