Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Вера_в_чудо от 31 Января 2019, 16:17:42
-
Ушла от бывшего парня из-за того, что он не хотел жениться. Встречаться и жить вместе ему было норм, но от любых разговоров о будущем просто деревенел и отшучивался. Было невыносимо находиться рядом с любимым и знать, что он не считает меня единственной. Долго переживала расставание, от общих знакомых узнавала, что он сразу загулял с другими девушками и пришлось полностью сменить круг общения. Через пару лет познакомилась с другим парнем, начали жить вместе и он познакомил меня со своими лучшими друзьями. Одним из друзей оказался мой бывший. Пришлось рассказать, что мы когда-то встречались. Парню было неприятно это слышать, но вроде смирился. А затем бывший зачем-то рассказал ему, что я хотела за него замуж и даже говорила, что только его вижу отцом своих детей. И с того момента у нас бесконечные ссоры. Парень не понимает, почему за бывшего я хотела замуж, а теперь говорю, что семья не моё и карьера важнее. КМП, но я не знаю, как объяснить ему, что сердце выгорело ещё тогда и не верю ни в какую любовь? Бывшего я любила больше жизни и что толку? Чем мне это помогло?!
Ну и дурочка. Из-за идиота, который не любил (любил бы - не пошел бы сразу по бабам), портит себе жизнь и хорошего парня обижает.
И бывший мудак, что начал такое рассказывал. Больно сделал, а теперь еще и издевается :-\
-
любил бы - не пошел бы сразу по бабам
А как же горюшко топить?
-
Нынешний тоже какой-то недалёкий. Мало того, что попрекает девушку её прошлыми отношениями, ковыряясь грязным пальцем в ране, так ещё и не понимает что у людей приоритеты со времён могут меняться и на данный момент ей действительно карьера может быть важнее семьи
-
сердце выгорело ещё тогда
семья не моё и карьера важнее
Я так понимаю, под карьерой она подразумевает «закончить третью четверть без троек», потому что молоть такую чушь про выгоревшее сердце можно только лет до семнадцати.
Кстати, а чем эта тьолка лучше своего бывшего? Живёт с мужиком, но замуж за него не хочет, единственным не считает, любви нет. И про её офигенные чуйства к бывшему нынешний узнал не от неё, то есть это не честные отношения формата «мы просто трахаемся, все участники в курсе». Или ей можно быть мерзкой сукой, патамушта у неё сердце выгорело, видите ли?
-
Нынешний тоже какой-то недалёкий. Мало того, что попрекает девушку её прошлыми отношениями, ковыряясь грязным пальцем в ране, так ещё и не понимает что у людей приоритеты со времён могут меняться и на данный момент ей действительно карьера может быть важнее семьи
Ну так в соседней теме автор сокрушалась, как так, люди предают свои идеалы, была готесса, стала многодетная мать.
Видимо, он с той же философией живет.
-
Имхо, но вот это:
но я не знаю, как объяснить ему, что сердце выгорело ещё тогда и не верю ни в какую любовь? Бывшего я любила больше жизни и что толку? Чем мне это помогло?!
Уже весомый довод, чтобы послать девушку.
Дело не в том, что она с ним штамп не хочет, а в том, что она его не любит, а бывшего прямо обожала. Ну и нафиг она такая нужная. Пусть к бывшему и идет.
Кстати, а чем эта тьолка лучше своего бывшего? Живёт с мужиком, но замуж за него не хочет, единственным не считает, любви нет. И про её офигенные чуйства к бывшему нынешний узнал не от неё, то есть это не честные отношения формата «мы просто трахаемся, все участники в курсе». Или ей можно быть мерзкой сукой, патамушта у неё сердце выгорело, видите ли?
Согласна полностью! Баба мерзкая, так что тем более пусть валит к бывшему.
-
Парню было неприятно это слышать, но вроде смирился.
в смысле, парень до этого считал, что она у него первая?
-
А сказать просто : " да врёт он все. Из зависти"
Нельзя? Враньё, да... Но для мира на такую ложь можно и пойти.
-
Если нынешнему нужна семья и дети, а автору нет
Они ему и не нужны. Ему надо, чтобы баба хотела и страдала.
-
Мне в этой истории не нравится никто, а автор в первую очередь. Если у нее тикали часики, то она бы вышла за нынешнего и уже бы родила. А я вижу какую-то нездоровую зацикленность на взамуже. Ах, он не хочет жениться, ах, моё сердце выгорело. Ну что за бред?
-
Всем этим людям жениться рано. Вот когда достигнут эмоциональной зрелости, тогда пожалуйста, хоть втроем сразу.
-
Мне в этой истории не нравится никто, а автор в первую очередь. Если у нее тикали часики, то она бы вышла за нынешнего и уже бы родила. А я вижу какую-то нездоровую зацикленность на взамуже.
Какая феерическая логика. Если хочешь замуж - выходи за первого попавшегося, так чтоль? ;D
-
Из-за идиота, который не любил (любил бы - не пошел бы сразу по бабам), портит себе жизнь и хорошего парня обижает.
херасе предъявы.
А если оно действительно "выгорело" и больше уже не надо?
Бывает так, что с одним человком хотелось, прям пздц как сильно, и взамуж, и семью, а потом - всё, перегорела, переросла, и теперь уже не надо, хочется другого - карьеры там, путешествий, да хоть стать эльфом 80 лвл.
Почему это вдруг "обижает", ей врать, что ли, надо и замуж пойти, даже если уже и не хочется?
-
Из-за идиота, который не любил (любил бы - не пошел бы сразу по бабам)
Ух ты)
-
Мне ещё кажется что дева поспешила в новые отношения влезать. Оклемалась бы сначала, подождала пока к бывшему все перегорит, а потом уже с другим встречаться бы начала. А то получается, что она начала новые отношения лишь бы одной не быть. По отношению к нынешнему это не честно и я это не одобряю. Но автору все же сочувствую
-
Парень не понимает, почему за бывшего я хотела замуж, а теперь говорю, что семья не моё и карьера важнее.
А он сам-то хотел ее взамуж брать или услышал рассказ бывшего и ревновать начал?
КМП, но я не знаю, как объяснить ему, что сердце выгорело ещё тогда и не верю ни в какую любовь?
Прямо.
Чет мне думается, что автора, бывшего и нынешнего можно на один сук вешать и никто не перетянет.
-
Мне в этой истории не нравится никто, а автор в первую очередь. Если у нее тикали часики, то она бы вышла за нынешнего и уже бы родила. А я вижу какую-то нездоровую зацикленность на взамуже. Ах, он не хочет жениться, ах, моё сердце выгорело. Ну что за бред?
Ничо не поняла, если честно
-
Я в упор не вижу, за что тут некоторые склоняют автора почем зря. Просто потому, что традиция, и нельзя же автора не пнуть?
Она никого не обманывала, не изменяла, котят не топила, спокойно строит отношения, честно сообщив, что замуж на данный момент и, скорее всего, в перспективе не хочет.
И опять оказывается плохой.
Ну окуеть теперь.
-
Мне в этой истории не нравится никто, а автор в первую очередь. Если у нее тикали часики, то она бы вышла за нынешнего и уже бы родила. А я вижу какую-то нездоровую зацикленность на взамуже.
Какая феерическая логика. Если хочешь замуж - выходи за первого попавшегося, так чтоль? ;D
Не. Если она хотела быть с бывшим - то и жила бы с бывшим.
Если ей просто хотелось замуж - то вот он нынешний, и замуж зовёт почему бы и не.
Если она не хочет общего будущего с нынешним, то почему она с ним живет? И чем ее поведение отличается от поведения бывшего?
-
Если ей просто хотелось замуж - то вот он нынешний, и замуж зовёт почему бы и не.
Но-но, в истории ни слова о том, что нынешний зовёт ее замуж.
-
Не. Если она хотела быть с бывшим - то и жила бы с бывшим.
Если ей просто хотелось замуж - то вот он нынешний, и замуж зовёт почему бы и не.
Если она не хочет общего будущего с нынешним, то почему она с ним живет? И чем ее поведение отличается от поведения бывшего?
По мне, ни бывший ей ничего плохого не сделал, ни она сейчас никому ничего плохого не делает.
-
Если она не хочет общего будущего с нынешним, то почему она с ним живет?
будущее с человеком - это обязательно замужество, так и запишем.
-
А что, два года пострадать - это мало для того, чтобы начать новые отношения?
-
Если она не хочет общего будущего с нынешним, то почему она с ним живет?
будущее с человеком - это обязательно замужество, так и запишем.
С ее точки зрения - да. От бывшего она ушла именно потому что он не хотел жениться.
-
Ну была одна точка зрения, теперь другая. Или она обязана свою точку зрения не менять?
-
С ее точки зрения - да. От бывшего она ушла именно потому что он не хотел жениться.
Она хотела замуж за бывшего. А за этого не хочет. И такое тоже бывает.
И плюсую Сардельке — точка зрения тоже может меняться. И это нормально.
-
Можно хотеть замуж, можно не хотеть. Но гнать на бывшего, а самой поступать аналогично по отношению к нынешнему - это ппц как двулично.
-
А нынешний замуж зовет?
-
А это не суть важно. Важно, что она имеет отношения с человеком, которого не видит единственным на всю жизнь. Ведь ее именно это в бывшем не устраивало, замуж это уже последствие.
-
Можно хотеть замуж, можно не хотеть. Но гнать на бывшего, а самой поступать аналогично по отношению к нынешнему - это ппц как двулично.
а как поступать, если ты русским языком говоришь что замуж не хочешь, соррян? Заставить себя захотеть? Это мало реально. Соврать и побежать в ЗАГС, даже не желая того?
У мужика выбор: остаться, приняв этот момент, или, если совсем критично, расстаться.
Автор нигде не говорит, что бывший - козел и сволочь. Она говорит, что ей было плохо от того, что он жениться не хотел - ну так это и понятно, ей-то хотелось с ним быть. Это такие несовпадения, которые могут быть очень болезненными и критичными для отношений, но тот факт, что один хочет брак, а другой- нет, не делает ни одного из них плохим. Другое дело, если бы она врала нынешнему или бывший врал ей на тему "вот через n лет поженимся" - тут да, но в истории о таком ни слова.
-
Да можно все что угодно, но нынешний парень походу не в курсе, что он "просто шоб был", потому как у нее "сердце разбито навеки другим". Вот поэтому и двулично.
-
А почему такие крайности: или любовь до гроба, или "просто чтобы было"? Ей не может быть хорошо с этим человеком, симпатия там, влечение, приятно, общие увлечения, хороший секс? Я в истории не вижу вообще, чтобы она его пылко заверяла в вечной любви, при этом на самом деле думая об Англии.
-
Ушла от бывшего парня из-за того, что он не хотел жениться. Встречаться и жить вместе ему было норм, но от любых разговоров о будущем просто деревенел и отшучивался. Было невыносимо находиться рядом с любимым и знать, что он не считает меня единственной.
..................
КМП, но я не знаю, как объяснить ему, что сердце выгорело ещё тогда и не верю ни в какую любовь? Бывшего я любила больше жизни и что толку? Чем мне это помогло?!
Ну вот она же сама все написала. Поэтому и двуличие.
Если что, лично я то нормально отношусь к просто встречашкам без особых обязательств.
-
Наврное, я просто как-то иначе это читаю, т.к. для емня ситуация выглядит как:
1. бывший: с ее стороны любовь, надежды на семью и смерть в один день от оргазма.
С его стороны - категорическое нежелание брака.
При этом оба друг другу не врут, она про его нежелание жениться знает, ей от этого больно, в конце концов, решает, что хвост надо рубить сразу, а не по частям, и уходит.
2. Нынешний. С ее стороны: приятно, хорошо, симпатия, влечение. Парень озвучивается, что взамуж дева не пойдет.
О том, что он настойчиво в этот самый замуж зовет, не говорится. О том, что она ему клянется в любви, тоже.
Лично мне кажется. что у парня там просто обида взыграла, дескать, как так, я что, недостаточно хорош, если за этого она хотела, а за меня нет.
-
Полностью согласна с Izumi.
На месте парня я бы ушла. Хочешь страдать по поводу предыдущих отношений - ради бога. Но без меня. Мне не нужен человек, у которого еще не "отболело". Не вижу смысла быть с тем, для кого я не ТА САМАЯ.
-
Это не двуличие, это "хочешь насмешить бога - расскажи о своих планах". Она очень остро воспринимала нежелание своего бывшего на ней жениться - а сейчас ей самой замуж не хочется, хотя к парню она относится хорошо. Она сама переживает, что не может ему это объяснить, и чувствует, что объяснение "перегорела" притянуто за уши.
-
Она пишет, что сердце выгорело, в любовь не верит. Из этого можно сделать вывод, что парня она не любит. Симпатия, удобство - да. Но не любовь. А ему, внезапно, может хотеться, чтоб его любили! И, видимо, таки хочется. Так что, имхо, дева херово по отношению к нему поступает.
-
Она пишет, что сердце выгорело, в любовь не верит. Из этого можно сделать вывод, что парня она не любит. Симпатия, удобство - да. Но не любовь. А ему, внезапно, может хотеться, чтоб его любили! И, видимо, таки хочется. Так что, имхо, дева херово по отношению к нему поступает.
Ему может хотеться, чтобы его любили, даже если он деву не любит.
Ему может хотеться, чтобы дева стремилась за него взамуж, даже если он не собирается ее взамуж брать.
Так что херовость ее отношения весьма спорная.
-
Да блин, люди меняются. Тогда она хотела замуж, теперь не хочет замуж. Тогда бывший не хотел жениться, через пару лет может захотеть хоть пятерых детей. Сейчас нынешнему обидно, потом может перестать быть обидно. Сейчас автор считает, что она перегорела, думает о карьере, но с нынешним встречается. Через полгода она может бросить его ради сорока кошек, а может захотеть двойню.
Прям удивительно. Все всегда крайне стабильны и принципиальны и хотят одного и того же?
Меня десять лет назад до ужаса пугала возможность брака и детей, а вот влюбиться с первого взгляда и по уши было совершенно нормально. Сейчас меня подобная влюблённость скорее испугает, брак и дети, впрочем, тоже, но меньше.
-
Можно хотеть каких-то конкретных вещей с конкретными людьми в конкретный момент. Ну перегорело. Не хочет. Ну так она теперь ни за кого не хочет. Люди меняются. Это не делает их плохими.
-
Я не вижу ничего плохого в изменениях. Но, думаю, если люди уже живут вместе, неплохо бы прямо говорить, что не любишь, если не любишь. Судя по поведению парня, он об этом не знал до этой истории и не знает до сих пор. Это мне кажется некрасивым. Даже если не было клятв в вечной любви, вопрос, тем не менее, возник, а автор, вместо того, чтобы честно обрисовать расклад(бывшего любила, нового парня - нет), уходит от ответа.
-
Но, думаю, если люди уже живут вместе, неплохо бы прямо говорить, что не любишь, если не любишь. Судя по поведению парня, он об этом не знал до этой истории и не знает до сих пор.
Да отлично они все это знают. Но борщ и писечка - отличный аргумент в пользу таких вот отношашек.
И все было бы нормально, если бы не обнаружился конкурент, которому дали БОЛЬШЕ.
Кстати, в ру-психологе мужик цельный пост запилил на подобную же тему. Ему вдруг обидно стало, что муслимская дева, которой он мозги колупал несколько лет, ему дала через год что ли после знакомства, потом он ей долго колупал мозг, то обнадеживая браком, то вспоминая, что брак - зло. Расстались они тоже с его подачи. И внезапно, оппа, у него психотравма. Дева без рефлексий дала еще кому-то через три месяца после знакомства. И мужик ощутил себя обделенным.
Ну не прелесть ли??
-
Если хочешь замуж - выходи за первого попавшегося, так чтоль? ;D
За второго же...
А он сам-то хотел ее взамуж брать или услышал рассказ бывшего и ревновать начал?
Он услышал сравнение. И в этом сравнении он не выглядит нужним и любимым. Вряд ли люди настолько меняют и убеждения и темперамент. Если даме прям НРАВИЛОСЬ скандалить и бить посуду и после этого бурно мириться на зависть соседям, то вряд ли она искренне полюбит тихо обсудить что-то и мышками под одеялко.
А нынешний замуж зовет?
Нынешний уже знает, что можно и не звать. Плюс знает, что, если позовёт бывший, дама скорее всего радостно кинется к нему обратно. Ну и как минимум знает, что есть нехилый шанс того, что дама найдёт третьего такого как первого. Она же способна на вот такую любовь до дрожи в коленках, а с ним она "ну как-то так".
Наврное, я просто как-то иначе это читаю, т.к. для емня ситуация выглядит как:
...
Парень озвучивается, что взамуж дева не пойдет.
Взамуж дева не пойдёт в отличие от!
И зачем парню жить с той, которая замуж готова, но не за него? Это значит сознательно быть другом для отношашек пока дама не влюбится снова так же страстно как в первого.
Да блин, люди меняются. Тогда она хотела замуж, теперь не хочет замуж.
А потом снова захочет, но не за нынешнего. Если уж она сейчас за него не хочет. Он не такой и понимает, что гораздо скорее найдётся ТАКОЙ и его кинут, чем он сам станет "таким", или она поменяет критерии "таковости" в головушке.
И все было бы нормально, если бы не обнаружился конкурент, которому дали БОЛЬШЕ.
Не конкурент, а образец. Образец того чего хочет мадам и на кого она нынешнего скорее променяет, если встретит парня мечты.
Это же четкая зеркальная ситуация. Девушек мы чморим за то что они тянут бесперспективные отношения и рожают сома в надежде на то, что он изменится. А парню вы фактически запрещаете бугуртить под соусом "люди меняются", "она изменилась" и "чего он боится, может она изменится".
Понятно, что парню потом двойню скорее всего не растить, но зачем держаться за заведомо рисковые отношения? Ради священных юбканов в доме?
-
А хуль бугуртить? Дверь - вон она, рядом.
Дева сумела же, почему бы и парню не смочь.
-
А хуль бугуртить? Дверь - вон она, рядом.
Дева сумела же, почему бы и парню не смочь.
И я о том же. С парнем всё понятно, я и написал мол "зачем ему такие отношения?". Ну в смысле валил бы он уже. Но с её слов он там "смирился". Ему виднее.
А остальное я про реакцию форума. О девах говорят: "надо валить от таких штанов", а об этом парне: "а что ему не нравится, ревнивый дурак?"
-
Дева не сумела, ушла. На месте парня я бы тоже ушла. Но это не значит, что девушка или её первый парень не хорошие люди.
-
О девах говорят: "надо валить от таких штанов", а об этом парне: "а что ему не нравится, ревнивый дурак?"
Всё праильна, свои яйца должны быть, ёпт
-
А это не суть важно. Важно, что она имеет отношения с человеком, которого не видит единственным на всю жизнь. Ведь ее именно это в бывшем не устраивало, замуж это уже последствие.
То есть отношения должны быть только с тем, кого видишь единственным на всю жизнь? :o
-
И желательно только с той женщиной, с которой живёшь.
Да, и чё эта за любовь, которая скисает быстрее вина?
Вот она его любила, а потом - бац! И разлюбила. Уж если любила, то и любовь должна остаться. А всё, что так быстро скисает - не любовь.
-
А это не суть важно. Важно, что она имеет отношения с человеком, которого не видит единственным на всю жизнь. Ведь ее именно это в бывшем не устраивало, замуж это уже последствие.
То есть отношения должны быть только с тем, кого видишь единственным на всю жизнь? :o
Ну тут же налицо разная трактовка понятия "отношения". Изуми видимо разделяет "отношашечки" и "Отношения". Соответственно в её картине у этой пары неравенство. У дамы "отношашки", а парень возможно хотел бы "Отношений".
-
Выдрик, шкаф у вас отличный просто. ;D
-
Выдрик, шкаф у вас отличный просто. ;D
Эмммм... ну мне видится такое объяснение.
-
Да отлично они все это знают. Но борщ и писечка - отличный аргумент в пользу таких вот отношашек.
Судя по происходящему, скорее нет чем да. Автор говорила, что семья не ее и карьера важнее, а не что этого мужика она не любит. А в таких вопросах легко обмануться, если хочется верить в то, что партнер любит.
То есть отношения должны быть только с тем, кого видишь единственным на всю жизнь? :o
Отношения могут быть с кем угодно. Но желательно не вводить в заблуждение. А тут, даже несмотря на уже остро стоящую тему, становящуюся причиной многочисленных ссор, автор все еще думает, как бы сказать правду.
-
Она пишет, что сердце выгорело, в любовь не верит. Из этого можно сделать вывод, что парня она не любит. Симпатия, удобство - да. Но не любовь. А ему, внезапно, может хотеться, чтоб его любили! И, видимо, таки хочется. Так что, имхо, дева херово по отношению к нему поступает.
Тут идёт мемчик с задумавшимся динозавров и текст: но если дева херово поступает по отношению к парню, если отношается с ним и не любит, то какая же сволочь первый парень, который отношался и замуж не звал?
А по делу - ну ей богу, автор может и не идеальна с моральной точки зрения, но у ней хотя бы яйца есть. В отличие от.
Первый парень: вообще трындеть о бывшем партнёре крайне некрасиво, джентельмены так не делают.
Второй парень: что за истеричка? Ну не нравятся тебе отношения, так будь мужиком и прими решение и сделай дело для его осуществления. Расстаётся, если тебе не нравится такой формат. Или предложи руку и сердце, чтоб застолбить место первого или хотя бы выяснить своё место по отношению к нему. Или забей болт и отношайся здесь и сейчас, а там время покажет. А чего он хочет добиться своими истериками?
Автор святую из себя не корчит. Зато имеет приоритеты в жизни, и главное, осуществляет действия по их достижению. И вроде по головам не идёт.
А комментаторов не узнаю, это точно форум успешных? Тогда скажите, где на человеке есть клеймо гарантии моногамии и однолюбия? Теоретически самый любящий человек может ВНЕЗАПНО перемкнуть и разлюбить. Или другого полюбить. Да будет драма, и с моральной ной точки зрения не очень, но так оппа - и всё, финита ля комедия. Автор что, в вечной любви кому-то поклялась? Или второму парню голову морочит неопределённостью совместного будущего?
-
Это всё не любовь, а бл*дство и прочая хурма.
Вот ты своих родителей любишь? У тебя в голове перемкнёт и ты станешь любит каких-то других родителей?
-
Вот ты своих родителей любишь? У тебя в голове перемкнёт и ты станешь любит каких-то других родителей?
Я бы знатно охренел, если б моя меня любила, как родителя ;D
-
Я бы знатно охренел, если б моя меня любила, как родителя ;D
Но это лучше чем родителей как тебя.
-
Вот ты своих родителей любишь? У тебя в голове перемкнёт и ты станешь любит каких-то других родителей?
Только женскую половину. На мужскую половину готов высморкаться.
Но! При всей моей любви к матери мне никогда не хотелось на ней жениться. Так что не путей тёплое с мягким.
А то покажу стайды. Про любовь к Родине.
-
Почему же? Ты часть её семьи. И любит она тебя не только как самца, но и как часть своей семьи.
А люди, они все одинаковые. И пё*ды у баб тоже одинаковые. Формой могут отличаться, а суть - та же.
Потому, когда человек мечется как говно в проруби. От одной к другой, а потом к третьей. И рассказывает, что у него просто перемыкает.
Не любовь это.
Любовь к партнёру, она должна быть такой же постоянной, как и любовь к родителям, к свои детям.
Чем партнёр то хуже, что ему вариант скоропортящийся предлагают.
Или вы просто боретесь за потакание своим страстям и желанию отведать свежей пи*дятины? Так это надо было делать, когда молоды были и о серьёзных отношениях не задумывались и головы не пудрили другим.
Ваще щас не сложно найти себе барышню с условием на пое*аться без отношашек.
На мужскую половину готов высморкаться.
первый повод задуматься о причинах, почему защищаешь неспособность на долгую любовь
А все эти ваши Эдиповы и Электровы комплексы.
Ало, дятлы, у вас любовь только с сексом коррелирует.
Молок с губ оботрите.
-
А комплексы точно наши?)
-
Сказал известный эксперт в вопросах любви астро.
-
вероятно. поскольку упоминание о любви к родителям вызвало какие-то странные ассоциации.
Сказал известный эксперт в вопросах любви астро.
а ты кто такой? я тебя не знаю.
-
Отношения могут быть с кем угодно. Но желательно не вводить в заблуждение. А тут, даже несмотря на уже остро стоящую тему, становящуюся причиной многочисленных ссор, автор все еще думает, как бы сказать правду.
С этим согласна по большей части. В словах Изуми же я ничего этого не вижу. Сорри, у меня что эмпатии, что телепатии ни на грош.
Это всё не любовь, а бл*дство и прочая хурма.
Вот ты своих родителей любишь? У тебя в голове перемкнёт и ты станешь любит каких-то других родителей?
Астро, а для того чтобы начать любить чужих родителей, обязательно должно в голове перемкнуть? Или можно и своих любить, и других начать?
Любовь к партнёру, она должна быть такой же постоянной, как и любовь к родителям, к свои детям.
Да ты троллишь, хороняка! ;D
-
Ну как бы я весьма известный сторонник моногамии. Но я реалист, и знаю, что громкие слова
Любовь к партнёру, она должна быть такой же постоянной, как и любовь к родителям, к свои детям.
сами по себе гарантий не несут. Есть опыт совместного прошлого, на котором основывается некоторый кредит доверия на перспективы совместного будущего. А гарантий нет.
-
Астро, а для того чтобы начать любить чужих родителей, обязательно должно в голове перемкнуть? Или можно и своих любить, и других начать?
вот казалось бы, первостатейная блудница, а в вопросах любви сечёт.
"перемкнуло", это не от меня.
можно любить и других родителей. я ж об этом и говорю, что если любовь есть, то она не уходит. в противном случае, это лишь страсть и некоторого рода собственническая мания, которая прекращается с момента прекращения пользования.
сами по себе гарантий не несут. Есть опыт совместного прошлого, на котором основывается некоторый кредит доверия на перспективы совместного будущего. А гарантий нет.
то есть, если от тебя уйдут, ты прекратишь любить?
Да ты троллишь, хороняка! ;D
неть
-
первый повод задуматься о причинах, почему защищаешь неспособность на долгую любовь
Не буду спорить. Не в первый раз на страницах форума видят влияние на мой образ мыслей отношения моих родителей. Со стороны может быть виднее.
Но с точки зрения практики имеют смысл лишь свершившиеся события. Моральную оценку им можно давать любую, на само событие это оказывает лишь косвенное влияние.
первый повод задуматься о причинах, почему защищаешь неспособность на долгую любовь
Ало, дятлы, у вас любовь только с сексом коррелирует.
Я про секс вообще ни слова не сказал.
-
ОК. То есть, когда люди пишут, что они не хотели бы любить своих родителей так, как они любят своих партнёрш.
А потом ещё упоминают маму, то скорее всего, с партнёршами они играют в настолки, а родители этого не понимают.
Хорошо, моя ошибка. Здесь не про секс.
-
Уже в двух темах пахнет весной)
Теплеет, товарищи)
-
а ты кто такой? я тебя не знаю.
Так я тоже про тебя пока знаю только то что ты странный графоман. Вот, хочу узнать какие у тебя регалии в семейной психологии.
-
Вот, хочу
Меньше хоти. Чаще думай. Эт те совет от регалий.
-
Понятно. Пойду других людей послушаю, которым доверия больше.
-
Так я тоже про тебя пока знаю только то что ты странный графоман. Вот, хочу узнать какие у тебя регалии в семейной психологии.
Да пусть хотя бы стаж своей семейной жизни озвучить. А то вдруг неловко получится, что это ему надо молоко вытирать...
-
Ну была одна точка зрения, теперь другая. Или она обязана свою точку зрения не менять?
Ну дык.
Если, к примеру, первый муж бил по морде, то в следующих отношениях стыдно должно быть с небитой мордой ходить.
-
Лой, я там вроде писала, что отношения могут быть какими угодно, серьёзными, несерьёзными, однодневными и т.д. , если это применимо и приемлемо для обоих партнёров. Ну и "поступай с людьми так, как хотел бы, чтоб поступали с тобой". Девица же жалуется на бывшего, а сама ведёт себя точно так же. Именно поэтому она мне не нравится.
-
то есть, если от тебя уйдут, ты прекратишь любить?
Ну конечно, а как иначе? Любовь это дар, зачем любить того, кому это не нужно?
-
Лой, я там вроде писала, что отношения могут быть какими угодно, серьёзными, несерьёзными, однодневными и т.д. , если это применимо и приемлемо для обоих партнёров. Ну и "поступай с людьми так, как хотел бы, чтоб поступали с тобой". Девица же жалуется на бывшего, а сама ведёт себя точно так же. Именно поэтому она мне не нравится.
Я никак в толк не возьму, какая несусветная крамола и в поступках бывшего (кроме, конечно, того, что вода у него в жопе не держится), и в поступках девицы. Все в порядке вещей: она его любит, он ее нет. Все. Точка. И самое интересное, что ни слова о том, как ее любит нынешний. Лишь его претензии, что сейчас она не хочет замуж, а вот тогда-де хотела. Я не вижу тут страдающего влюбленного, я вижу слегка прищемленные бейцы. Но и это тоже в порядке вещей.
-
О господи, Лой, какая нах крамола? Понятно же, что всякое бывает, люди любят, потом не любят, бросают и сходятся - нормальная жизнь.
Просто девица жалуясь на бывшего, сама ведёт себя аналогично. И ещё удивляется, что мол такого-то, хотя сама же от такого поведения пострадала.
Если ты и сейчас не поймёшь, то значит ты опять в своей излюбленной манере падаешь на дурочку.
-
Девица разве жалуется? Она не говорит, что с ней поступили жестоко и несправедливо, не имея на то право.
Ей было больно, да. И она не хочет больше делать больно себе в пользу очередного мужика. Она хочет жить для себя, так чтобы в первую очередь выполнялись ее планы и было удобно жить именно ей.
В чем она неправа?
-
Изуми,
а ты быстро переобуваешься вот я о том, что никакой крамолы. Обычные дела. Потому недоумеваю, где тут двуличие, жалобы и несчастный обманутый нынешний, которого не видят «единственным на всю жизнь». :)
-
Да пусть хотя бы стаж своей семейной жизни озвучить. А то вдруг неловко получится, что это ему надо молоко вытирать...
Малыши, Астро баб за жопы мацал, когда вас в школу мамочки снаряжали. Сбрызнули.
-
Просто девица жалуясь на бывшего, сама ведёт себя аналогично. И ещё удивляется, что мол такого-то, хотя сама же от такого поведения пострадала.
Как аналогично она себя ведет? Ей нынешний на свабдю намекает, а она прикидывается веником?
Помилуйте, такого в тексте нет.
-
Ой, Лой, давай без наездов про переобувание. Если ты не поняла, что я изначально писала, то не во мне проблема.
-
Малыши, Астро баб за жопы мацал, когда вас в школу мамочки снаряжали. Сбрызнули.
Ну раз мы тут трём за моногамие и однолюбие, то озвученное является достижением крайне сомнительным.
-
В чём сомнительность, если до этого указывал чёткий тезис - До серьёзных отношений, ты можешь хоть пару баб за раз удовольствовать.
Ни кому не втирая, что это любовь.
-
Изуми, то есть тебе на меня наезжать можно с «падаешь на дурочку», а мне на тебя «с переобуваниями» нельзя? :o ;D
А меж тем ты обвиняешь девицу в истории в лицемерии, мол сама себя так ведет, а на то, что с ней так же — обижается. ;D
-
К разным людям относишься по-разному. В чем тут лицемерие? ???
Пожалейте сову, порвётся.
-
Анархия, именно. Я тоже не понимаю, почему девицу пинают за якобы такое же ее отношение к нынешнему бойфренду, как к ней относился ее бывший. ???
-
Хочешь свадьбу - клуша без увлечений.
Не хочешь - коварно обманываешь несчастного парня дакактакможно.
Интересно, как надо относиться к браку, чтоб не пнули? Не хотеть штампов и жить в "гражданских браках" 20 лет, не опасаясь выкидывания на мороз, но при этом быть готовой немедленно окольцеваться, когда захочет мужик?
-
К разным людям относишься по-разному, в разные периоды жизни по-разному относишься к вещам типо брака.
Я упустила, откуда взялась инфа, что нынешней желал жениться? Если таки желал и его не устраивала ситуация с отказами, зачем он кющал кактус и что собственно изменилось от встречи с бывшем, у которого язык без костей и мозга с чайную ложечку?
ЧСВ у человека прищемило.
-
В чём сомнительность, если до этого указывал чёткий тезис - До серьёзных отношений, ты можешь хоть пару баб за раз удовольствовать.
Ни кому не втирая, что это любовь.
Сомнительность в том, что я не знаю чего тебе посоветовать - крест снять или трусы одеть.
-
Малыши, Астро баб за жопы мацал, когда вас в школу мамочки снаряжали.
Неудачно схватился за мамину юбку? :D
Однако, скоро теплеть начнет.
-
Сомнительность в том, что я не знаю чего тебе посоветовать - крест снять или трусы одеть.
эт ты типа умудрённый жизнью совет даёшь? правда не понял о чём ты и к чему? я убеждал всех хранить девственность и дарить только одной? как помню, я лишь обратил внимание, как люди быстро любовь в не-любовь превращают и утверждал, что это не любовь.
ты читай не спеша. быть может содержание быстрее дойдёт. можешь под гитарку напеть. только постарайся не косячить
Неудачно схватился за мамину юбку? :D
Однако, скоро теплеть начнет.
это семейная примета? типа как - грачи прилетели?
-
ты читай не спеша. быть может содержание быстрее дойдёт. можешь под гитарку напеть. только постарайся не косячить
В русский язык я умею. Прочитал твои громкие лозунги про одну любовь до гроба. На вопрос об личном опыте в столь серьёзном вопросе узнал только о длительности стажа мацанья баб за жопы. Повторяю, что в теме разговора за единственную любовь стаж мацанья баб за пятые точки - достижение крайне сомнительное.
Так что в данный момент сложилось никакого личного опыта, в теме единственной любви не наблюдается. Ну окромя громких лозунгов, конечно. Но это нещитово.
-
Клоун, я тебе справку предоставить должен? Или выписку? Или ещё чего?
Про жопы было сказано в контексте обсуждения у кого молоко обсыхает на губах.
А уж сколько лет я в постоянных отношениях, это как мериться писюнами. Я могу, мне не сложно.
-
Я упустила, откуда взялась инфа, что нынешней желал жениться? Если таки желал и его не устраивала ситуация с отказами, зачем он кющал кактус и что собственно изменилось от встречи с бывшем, у которого язык без костей и мозга с чайную ложечку?
Он еще до встречи с бывшим узнавал планы автора, она же сама написала, что были разговоры о семье, карьере и т.д. Если бы ему не была интересна эта тема, он бы ее не поднимал, имхо. Парень прощупывал почву.
Почему не уходил... а почему женщины, которые хотят замуж, не уходят от тех, кто на них не женится? А вот хз. Думал, что захочет. Любил сильно. Да и не говорила же она, что вообще никогда не хочет замуж и семью, просто сейчас ей нужна карьера.
Попробуем отзеркались ситуацию. Вот есть девушка, встречается она с парнем. Хочет замуж, а он говорит, что не возьмет ее замуж, карьера важнее. И тут узнает она, что бывшей-то он и кольцо преподносил, и на одном колене стоял, и говорил, что детей от нее хочет. Будет ли девушке обидно? Имхо, очень. Потому что "А чем я хуже нее" и "Вот ее он, значит, любил, а меня не любит" и прочее, прочее... Вот и парню из истории обидно.
-
И тут узнает она, что бывшей-то он и кольцо преподносил, и на одном колене стоял, и говорил, что детей от нее хочет.
А теперь думает "ну и дурак я был тогда, повезло, что вовремя соскочил".
-
Попробуем отзеркались ситуацию. Вот есть девушка, встречается она с парнем. Хочет замуж, а он говорит, что не возьмет ее замуж, карьера важнее. И тут узнает она, что бывшей-то он и кольцо преподносил, и на одном колене стоял, и говорил, что детей от нее хочет. Будет ли девушке обидно? Имхо, очень. Потому что "А чем я хуже нее" и "Вот ее он, значит, любил, а меня не любит" и прочее, прочее... Вот и парню из истории обидно.
Я такая девушка из зеркальной ситуации (с небольшой поправкой: не "карьера важнее", а пересмотрел образ жизни). А что самое забавное в этом всём, так это то, что никаких отношений у нас бы не склеилось, если бы он мне преподнёс кольцо и/или хотел детей, потому что я чайлдфри и штампофоб :)
Но почему-то я не считаю, что меня он меньше любит или типа того - может быть, потому что желание брака и детей я никогда не считала показателем любви. У людей дохYиллиард причин брачеваться и размножаться помимо любви, и они-то как раз роляют в брачевании/размножении куда сильнее, чем чуйства.
Такие дела.
-
ProblemCreator, но я-то говорила о ситуации, когда девушка хочет замуж.
-
Но почему-то я не считаю, что меня он меньше любит или типа того - может быть, потому что желание брака и детей я никогда не считала показателем любви.
Ну в этой конкретной ситуации девушка прямым текстом пишет, что бывшего любила, а теперь в любовь не верит. А такие вещи интуитивно чувствуются и беспокоят. Этакое смутное ощущение, что что-то не так.
Причин для брака и детей есть много. Но для этой девушки причина желания брака и семьи с конкретным мужчиной была именно в любви. Если бы там было что-то вроде "ну я хотела семью и детей с бывшим, потому что вроде как принято так, считала это доказательством чувств, да и мама мозги промывала, а потом поняла, что на самом то деле любить можно и без этого, детей вообще-то не люблю, свадьбы вызывают отвращение", это было бы понятно. Но у автора этого нет. Она до сих пор считает, что семью с бывшим хотела, потому что сильно его любила, а не из-за стереотипов там или еще чего. А с нынешним не хочет не потому что реально стала ярой карьеристкой, а потому что "перегорела".
-
Он еще до встречи с бывшим узнавал планы автора, она же сама написала, что были разговоры о семье, карьере и т.д. Если бы ему не была интересна эта тема, он бы ее не поднимал, имхо. Парень прощупывал почву.
А кто сказал, что именно парень поднимал эту тему?
Возможно, это было заявлено самой автором, чтобы избежать всяких недопониманий.
Алсо, показательный момент в том, что до встречи с бывшим они жили себе и не тужили.
-
Алсо, показательный момент в том, что до встречи с бывшим они жили себе и не тужили.
Ну, так можно всё оправдать :) "До того, как она узнала, что он изменяет, они жили себе и не тужили", "До того, как она узнала, что на нем висит двойное убийство, они жили себе и не тужили".
Просто он думал, что она вот такая, потому что характер такой. А оказалось, что она вот такая, потому что бывший был ТЕМ САМЫМ, а вот он уже не тот самый.
Но почему-то я не считаю, что меня он меньше любит или типа того - может быть, потому что желание брака и детей я никогда не считала показателем любви.
Ну в этой конкретной ситуации девушка прямым текстом пишет, что бывшего любила, а теперь в любовь не верит. А такие вещи интуитивно чувствуются и беспокоят. Этакое смутное ощущение, что что-то не так.
Причин для брака и детей есть много. Но для этой девушки причина желания брака и семьи с конкретным мужчиной была именно в любви. Если бы там было что-то вроде "ну я хотела семью и детей с бывшим, потому что вроде как принято так, считала это доказательством чувств, да и мама мозги промывала, а потом поняла, что на самом то деле любить можно и без этого, детей вообще-то не люблю, свадьбы вызывают отвращение", это было бы понятно. Но у автора этого нет. Она до сих пор считает, что семью с бывшим хотела, потому что сильно его любила, а не из-за стереотипов там или еще чего. А с нынешним не хочет не потому что реально стала ярой карьеристкой, а потому что "перегорела".
Да-да!
-
Ну, так можно всё оправдать :) "До того, как она узнала, что он изменяет, они жили себе и не тужили", "До того, как она узнала, что на нем висит двойное убийство, они жили себе и не тужили".
Просто он думал, что она вот такая, потому что характер такой. А оказалось, что она вот такая, потому что бывший был ТЕМ САМЫМ, а вот он уже не тот самый.
Сравнили хрен с пальцем.
Что он там думал, доподлинно неизвестно. Да и парень начал показывать признаки недовольства уже когда узнал, что автор с бывшим встречались. А потом "смирился". с чем он там блт смирился
Кароч не знаю, кто как, а я в нем любящего мужчину, желающего с автором жизнь прожить, не вижу. А вот собственника с ущемленным самолюбием - да.
-
Кароч не знаю, кто как, а я в нем любящего мужчину, желающего с автором жизнь прожить, не вижу. А вот собственника с ущемленным самолюбием - да.
Ну действительно, чего это он. Хотеть быть любимым - это же так странно и неадекватно.
-
ProblemCreator, но я-то говорила о ситуации, когда девушка хочет замуж.
Нигде не сказано, что парень хочет жениться шо аж кушать не может. Наоборот, его всё устраивало в отношеньках с девушкой-которая-не-хочет-замуж. Поэтому логично предположить, что ситуация ему если какое чуЙство и ущемляет, то только ЧСВ.
Ну в этой конкретной ситуации девушка прямым текстом пишет, что бывшего любила, а теперь в любовь не верит. А такие вещи интуитивно чувствуются и беспокоят.
Да никакие такие "интуитивные" ощущения людей не беспокоят до тех пор, пока ситуация не пойдёт вразрез с их интересами и представлениями о том, чего они достойны. Что, собственно, и произошло.
"Любит-не любит" это вообще номинализация, в которую человек может сложить что угодно, чего ему хочется в моменте. Хоть обнимашки, хоть совместных детей, хоть "купи мне то платьице".
А с нынешним не хочет не потому что реально стала ярой карьеристкой, а потому что "перегорела".
А что такое "перегорела", если уж на то пошло? Почему это плохо?
По-моему это и есть просто пересмотр приоритетов. Раньше хотелось чтобы башню рвало от чуЙств, а теперь пришло осознание, что чуЙством единым жизнь не наладишь и захотелось чтобы бабло и жопка в тепле. Нормальная эволюция человека.
И загоняться на тему "ах я не ТОТ САМЫЙ" - глупо. Не в тебе дело, просто время "тогосамности" прошло. Хочешь быть "тем самым" - ищи самку, которая на стадии желания любить до срыва башни.
-
Сравнили хрен с пальцем.
Что он там думал, доподлинно неизвестно. Да и парень начал показывать признаки недовольства уже когда узнал, что автор с бывшим встречались. А потом "смирился". с чем он там блт смирился
Он не стал проявлять признаки недовольства. Ему стало неприятно. Это вполне нормально - для многих внезапная встреча с бывшим нынешнего партнера, тем более если это случается в близком окружении, станет не слишком приятным сюрпризом. Может возникнуть неловкость в дружеских отношениях, могут проснуться какие-то страхи. Никакого собственничества я тут не вижу.
А потом он узнал, что, оказывается, его девушка вполне способна на сильные чувства, хотела семью. Вполне вероятно, ему и раньше хотелось чего-то большего, но, когда думаешь, что это вот просто человек такой - флегматичный, не особенно склонный к выражению чувств, с другими приоритетами и любит он именно так, с этим можно и смириться. Достоинства перевешивают. А тут оказывается, что у этого конкретного человека может быть и не так. И то, чего хотелось бы, с ним в принципе возможно, когда он действительно любит.
И как-то вот я вполне понимаю, почему в такой ситуации может быть обидно и возникает ощущение, что тебя где-то наипали.
Да никакие такие "интуитивные" ощущения людей не беспокоят до тех пор, пока ситуация не пойдёт вразрез с их интересами и представлениями о том, чего они достойны. Что, собственно, и произошло.
Не то чтобы не беспокоят. Ощущение то есть. Просто прицепиться не к чему, объективно, на видимом и осознаваемом уровне, все вроде бы ок. А потом у этого ощущения появляется вполне видимое подтверждение. Часто такое, кстати, с изменами бывает. Когда с появлением какой-то детали, указывающей на это, в голове словно паззл складывается, который давно был, но никак не получалось уловить суть.
-
Не то чтобы не беспокоят. Ощущение то есть. Просто прицепиться не к чему, объективно, на видимом и осознаваемом уровне, все вроде бы ок. А потом у этого ощущения появляется вполне видимое подтверждение. Часто такое, кстати, с изменами бывает. Когда с появлением какой-то детали, указывающей на это, в голове словно паззл складывается, который давно был, но никак не получалось уловить суть.
Ощущения могут быть, а могут не быть. Не все люди и не в 100% случаев дохера тонкочувствующие существа. Ящитаю, что у парня никаких ощущений не было. Появились только когда ему бывший-трепло ЧСВ отдавил.
А ссориться с партнёром из-за того, что у него/неё сменились жизненные приоритеты - это вапще полное днище. Не устраивают - проваливай молча на поиски той, для которой будешь "тот самый", но не ebи мозг человеку. Это дополнительный факт, из-за которого я щщитаю парня не любящим, а придурком с прищемленным ЧСВ, и так же щщитаю, что никаких обсуждаемых "ощущений" у него не было и быть не могло.
-
Я подозреваю, что есть еще один момент.
Не факт, что девушке жилось шибко сытно после того как она ушла с чемоданчиком. Раз она занимается карьерой сейчас, то из этого вполне себе следует вывод, что тогда она определенно не была хорошо оплачиваемым спецом. Полагаю, что этот опыт вполне себе поспособствовал пониманию того, что всю жизнь любовью сыт не будешь и надеяться надо таки на себя, а не на того парня.
-
А автор-то зачем держится за нынешнего, если он ей не особо нужен и только мозг выносит? Кактус вкусный?
-
А автор-то зачем держится за нынешнего, если он ей не особо нужен и только мозг выносит? Кактус вкусный?
А я не понимаю, зачем ей вообще отношения, если у нее, прости господи, сердце разбито и в любовь она не верит. Зачем тогда играться в любовь.
-
А ссориться с партнёром из-за того, что у него/неё сменились жизненные приоритеты - это вапще полное днище. Не устраивают - проваливай молча на поиски той, для которой будешь "тот самый", но не ebи мозг человеку.
Не устраивают не приоритеты, а отношение. Тут на самом деле действительно нет особенного смысла мозги колупать, больше любить тебя от этого не станут, но некоторые эмоциональные реакции трудно согласуются со здравым смыслом. Обида, например. Особенно, если чувства сильные.
Автор вот тоже от первого своего мужика не сразу ушла. И не факт, что без ссор.
-
Попробуем отзеркались ситуацию. Вот есть девушка, встречается она с парнем. Хочет замуж, а он говорит, что не возьмет ее замуж, карьера важнее. И тут узнает она, что бывшей-то он и кольцо преподносил, и на одном колене стоял, и говорил, что детей от нее хочет. Будет ли девушке обидно? Имхо, очень. Потому что "А чем я хуже нее" и "Вот ее он, значит, любил, а меня не любит" и прочее, прочее... Вот и парню из истории обидно.
У меня мама была "девушкой из зеркальной ситуации". Она решила, что она лучше соперницы, и отец ее все равно полюбит. А там еще имущественные дела вмешались (отцу было выгодно на ней жениться), так что продолжалась эта бодяга около пятнадцати лет. Так что моя позиция такая: фжопу. Сразу.
Более того, я в принципе не верю ни в "плохой характер", ни в "штампобоязнь". Человек орет, хамит, плохо ко мне относится? А не пофигу ли, характер ли у него такой, или он меня недостаточно ценит, фтопку его сразу.
-
Не устраивают не приоритеты, а отношение. Тут на самом деле действительно нет особенного смысла мозги колупать, больше любить тебя от этого не станут, но некоторые эмоциональные реакции трудно согласуются со здравым смыслом. Обида, например. Особенно, если чувства сильные.
Автор вот тоже от первого своего мужика не сразу ушла. И не факт, что без ссор.
Чтобы кого-то "безумно любить", приоритеты должны быть довольно специфические. Как минимум в них безумная любовь должна быть самоценностью и стоять выше не только карьеры, но выше своих интересов (как минимум, изрядной их части) и отчасти вообще себя, иначе не выйдет каменный цветок. Поэтому я щщитаю, что глупо хотеть безумной любви от человека, в систему приоритетов которого она не вписывается.
И да, некоторые эмоциональные реакции трудно согласуются со здравым смыслом. Но на то человеку даден самоконтроль, который удерживает от вываливания наружу всех эмоций, в том числе неуместных.