Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: Каталина от 05 Апреля 2019, 20:11:50
-
https://meduza.io/news/2019/04/05/politsiya-kazani-poprosila-shkoly-dolozhit-ob-uchenitsah-kotorye-nosyat-hidzhaby
Казанская полиция запросила информацию о школьницах-мусульманках, которые носят хиджабы. Об этом в фейсбуке написал адвокат из Татарстана Руслан Нагиев со ссылкой на обращение управления МВД по Казани.
Информация о том, кому направлен документ, скрыта, но адвокат утверждает, что просьба полиции адресована учителям Казани.
Полицейские попросили педагогов предоставить характеризующие материалы на школьниц, которые носят хиджабы, а также на их семьи. Кроме того, полиция запросила доступ к документам о беседе школьного психолога с ученицами, чтобы выяснить, какого течения в исламе те придерживаются. Эти просьбы объяснены «служебной необходимостью».
Нагиев заявил, что этим обращением казанская полиция пытается незаконно собирать личные данные детей без согласия их родителей, а также нарушает конституционное право граждан на свободу совести и вероисповедания. «На лицо дискриминация по религиозному признаку. Интересно почему МВД интересуют только мусульмане?», — написал Нагиев.
Адвокат заявил изданию «Вечерняя Казань», что получил документ от родителей школьников. По их поручению он начал готовить обращения в прокуратуру Татарстана и и уполномоченному по правам ребенка по республике.
-
Ха. Интересно, удастся ли полиции обосновать свое "странное" желание знать, что в бошках у потенциальных члениц ИГИЛ.
-
Ха. Интересно, удастся ли полиции обосновать свое "странное" желание знать, что в бошках у потенциальных члениц ИГИЛ.
Скорее всего, нет. Но никого этого интересовать не будет.
-
В кои-то веки полиция занялась делом. И не на детей она нацелена, а на их родителей.
-
В кои-то веки полиция занялась делом. И не на детей она нацелена, а на их родителей.
Эмм...может я чего не понимаю, но как связан факт ношения хиджаба с опасностью для общества и необходимостью полиции заниматься "делом"?
Прямо связан. Списки этих хиджабниц неплохо бы иметь.
Для чего, и как именно? Я не троллю, я просто пытаюсь увидеть логичное/рациональное объяснение.
Мультипост
-
Я бы тоже запросила. Чтобы знать, для кого из родителей будет норма продать несовершеннолетнюю девочку в секс-рабство. И контролировать исполнение права ребенка на обучение и физическую неприкосновенность.
-
Прямо связан. Списки этих хиджабниц неплохо бы иметь.
Для чего, и как именно? Я не троллю, я просто пытаюсь увидеть логичное/рациональное объяснение.
Вот я тоже сижу и охреневаю. Я живу в стране, где взрывают что-то несколько чаще, чем в России. И часть народа тут вполне ходит в хиджабах, в транспорте ездит, в школу тоже наверное могут (но это я не знаю). И не то чтоб полиция ими всеми интересовалась по факту ношения хиджаба.
-
Вот я тоже сижу и охреневаю. Я живу в стране, где взрывают что-то несколько чаще, чем в России. И часть народа тут вполне ходит в хиджабах, в транспорте ездит, в школу тоже наверное могут (но это я не знаю). И не то чтоб полиция ими всеми интересовалась по факту ношения хиджаба.
Потому что у вас хиджаб у части общества - это норма многих поколений, а в России и особенно в достаточно светской Казани, далеко не каждая мусульманка носит хиджаб и не каждый мусульманин не бухает. Подвижки в сторону закутывания - звоночек, что семья может оказаться радикализованной.
-
И всё-таки, мне категорически непонятно, как связаны дуболомы с бутылкой шампанского наготове и предотвращение терроризма?
П.С. Последний теракт в стране, где я живу, произошёл как раз в мечети, где ультраправый националист начал стрелять по мусульманам. И что теперь, всех "на карандаш" ставить?
-
Вообще-то да, госбезопасность должна всех и ультраправых, и ультралевых держать под наблюдением, вести на них дела и прочее, как оно и есть в куче стран. И у вас тоже, просто не всегда все проходит удачно.
Наивные люди, считающие, что полиция только взятки берет и бьет, потому не нужна, не жили тогда и там, когда полиции действительно не было или она была бессильна. Некоторые пошли дальше, утверждают, что пограничная служба - ерунда, "никто не будет нападать на Россию, только бюджетные траты".
-
Вообще-то да, госбезопасность должна всех и ультраправых, и ультралевых держать под наблюдением, вести на них дела и прочее, как оно и есть в куче стран. И у вас тоже, просто не всегда все проходит удачно.
Наивные люди, считающие, что полиция только взятки берет и бьет, потому не нужна, не жили тогда и там, когда полиции действительно не было или она была бессильна. Некоторые пошли дальше, утверждают, что пограничная служба - ерунда, "никто не будет нападать на Россию, только бюджетные траты".
Мои воспоминания о российской полиции плохо вяжутся с борьбой с терроризмом, а скорее с раздутым и неэффективным штатом и периодическим вымогательством по придуманным поводам. Это, конечно, не повод её отменить, но реформа, которая бы не только меняла название, могла бы помочь.
Ну и в данном случае, полиция пошла по пути наименьшего сопротивления, и сымитировала бурную деятельность. Даже если предположить, что родителей девочек в хиджабах - поголовно экстремисты, то, скорее всего, итогом этой активности будет пшик, т.к. у полиции нет ни опыта, ни компетенции в таких делах.
-
Вы же в Новой Зеландии живете? Да?
А мы вот в России. И надеемся, что хоть что-то изменится в полиции. Не только название.
-
Вы же в Новой Зеландии живете? Да?
А мы вот в России. И надеемся, что хоть что-то изменится в полиции. Не только название.
Нет, не в Новой Зеландии, на другом конце мира совсем.
Так и не изменится в полиции ничего, пока она будет заниматься имитацией бурной деятельности, которая ещё и не вполне законна и имеет явно дискриминационный характер. И адвокатские запросы, вместе с освещением в прессе, имеют хоть какой-то шанс маленькими "пинками" подвинуть полицию в ту сторону, в которую её надо двигать.
-
Мои воспоминания о российской полиции плохо вяжутся с борьбой с терроризмом, а скорее с раздутым и неэффективным штатом и периодическим вымогательством по придуманным поводам. Это, конечно, не повод её отменить, но реформа, которая бы не только меняла название, могла бы помочь.
Ну и в данном случае, полиция пошла по пути наименьшего сопротивления, и сымитировала бурную деятельность. Даже если предположить, что родителей девочек в хиджабах - поголовно экстремисты, то, скорее всего, итогом этой активности будет пшик, т.к. у полиции нет ни опыта, ни компетенции в таких делах.
Потому что вы видите участковых и гаишников. А силовые структуры ими не ограничиваются. Впрочем, бытовую уголовку российская полиция неплохо раскрывает, в тч в случае пропажи людей, пока диванные аналитики кричат, что волонтеры скорее найдут (и я не про Лизу Алерт).
Нередкое неумение российской полиции на местах нетопорно работать по ряду вопросов - это минус. Но всяким правозащитникам лучше бы не квохтать, что полиция дискриминирует. Адвокатские запросы и пресса тут вообще не помощники, а только вредят. :)
-
Мои воспоминания о российской полиции плохо вяжутся с борьбой с терроризмом, а скорее с раздутым и неэффективным штатом и периодическим вымогательством по придуманным поводам. Это, конечно, не повод её отменить, но реформа, которая бы не только меняла название, могла бы помочь.
Ну и в данном случае, полиция пошла по пути наименьшего сопротивления, и сымитировала бурную деятельность. Даже если предположить, что родителей девочек в хиджабах - поголовно экстремисты, то, скорее всего, итогом этой активности будет пшик, т.к. у полиции нет ни опыта, ни компетенции в таких делах.
Потому что вы видите участковых и гаишников. А силовые структуры ими не ограничиваются. Впрочем, бытовую уголовку российская полиция неплохо раскрывает, в тч в случае пропажи людей, пока диванные аналитики кричат, что волонтеры скорее найдут (и я не про Лизу Алерт).
Нередкое неумение российской полиции на местах нетопорно работать по ряду вопросов - это минус. Но всяким правозащитникам лучше бы не квохтать, что полиция дискриминирует. Адвокатские запросы и пресса тут вообще не помощники, а только вредят. :)
Но сам по себе вопрос дискриминационный, разве нет?
Давайте предположим, что в один день из России исчезнут все адвокаты и правозащитники, которые "вредят". Как в таком случае ограничивать власть силовых структур?
-
Давайте вспомним конец СССР, где не было оруших адвокатов и правозащитников, но наглела полиция меньше. С началом 90-х полиция изменилась, а правозащитники-адвокаты видят только то, что им выгодно, и что можно раздуть посильнее, желательно на международный уровень.
Обратная связь - важный элемент, но важнее, что спускают сверху. Жалобы на силовые структуры подают в них же.
-
Никакой дискриминации я не вижу. Не хочешь, чтоб тебе под тряпку на морде заглядыаали? Убеди своих соплеменников не взрывать метро. И всем будет пофиг. Шота бусы и килты никто на заметку не берет. Так что, сами виноваты, что их, сироток, дискриминируют.
Приведу пример из истории, связанной с депортацией с Кавказа и из Крыма во время Второй Мировой Войны - должны ли были представители народа убеждать своих соплеменников не "якшаться" с нацистами? Была ли, по Вашему мнения, дискриминация по национальному признаку при депортации?
Давайте вспомним конец СССР, где не было оруших адвокатов и правозащитников, но наглела полиция меньше. С началом 90-х полиция изменилась, а правозащитники-адвокаты видят только то, что им выгодно, и что можно раздуть посильнее, желательно на международный уровень.
Обратная связь - важный элемент, но важнее, что спускают сверху. Жалобы на силовые структуры подают в них же.
Это естественно, что правозащитники и адвокаты видят и ищут то, что привлечёт максимальное внимание. Но если это поможет невиновному/дискриминируемому человеку, что в этом плохого?
Я не верю в обратную связь в рамках той же структуры, особенно силовой. По хорошему, над полицией, как и над специальными службами, должен быть гражданский контроль не из бывших ветеранов полиции/спецслужб.
-
Это естественно, что правозащитники и адвокаты видят и ищут то, что привлечёт максимальное внимание.
Нет, естественно, когда правозащитники и адвокаты ищут то, что защитит права.
-
А шо, Зимозис щитает, что все мусульмане в аулах родились?
-
Это естественно, что правозащитники и адвокаты видят и ищут то, что привлечёт максимальное внимание.
Нет, естественно, когда правозащитники и адвокаты ищут то, что защитит права.
Не менее естественно, во многих случаях, чтобы дело сдвинулось с мёртвой точки, нужна максимальная огласка.
Должны были убеждать не якшаться. Когда твой народ такой, что его хочется депортировать - дистанцируйся от него. Не мотай на морду тряпки, не таскайся в мечеть. Или, вали за 101км, раз такой весь любитель своего народа. Это идиотизм все. Он другой. Он нивинават, что мусульманен/прочие депортируемые. Виноват. Поддержтваешь культурные традиции своего опасного, не цивилизованного племени? Вали отседа. И люби свое племя подальше от людей. В пустыне, скажем. И культуру там чти. Не в Москве. И не в Казани. В ауле родном почитай. Там же морду тряпкой заматывай. А то все такие няшечки! Как морду заматывать, так эт мы любим, а как жить в пустыне - так нет! Нам в Казани подавай жить. И морду замотать чтоб. Нет уж. Нужно выбирать.
Им менты на это ЖИРНО намекнули. Не нравится? Твоя страна вон там. У нас тут мордами наружу ходют. Всякие неверные. Хочешь цивилизации? Веди себя хорошо.
А судьи-то кто? :)
-
А судьи все, кто морду не замотал. Большинство, то есть, в моей лично стране. Вполне себе судьи. Не нравится? Ехай туда, где у большинства морда замотана. А тут сиди себе тихо, и не вякай про кулюторку. Пока твои братья и сестры по вере взрывают метро, нет у тебя никакой культуры. Ты опасен. И тебя надо записать в список. И следить за тобой.
На это менты и намекают. Мы вас отдельно посчитаем и будем бдить. А так - полно стран для них есть. Не нравится? Да ради Бога! Вали. Какие проблемы? Вон, Австралия не берет к себе судиимых. Почему бы и России не обратить внимание на нитаких, замотанных в тряпки?
А если они родились здесь? Устроить облаву в школе, и выслать в самую неприятную страну для проживания, с торжественной церемонией сжигания российских паспортов?
Ни одна страна не берёт на ПМЖ себе судимых. Изначальный пост был про школьниц в Казани, и про резидентство ничего сказано не было.
-
Не менее естественно, во многих случаях, чтобы дело сдвинулось с мёртвой точки, нужна максимальная огласка.
Но абсолютное большинство случаев не требует огласки. Но правозащитники такое не любят.
-
Раз уж светская страна настолько светская, крестики бы неплохо поснимать :))
-
Раз уж светская страна настолько светская, крестики бы неплохо поснимать :))
Шота я не помню смертников, которые крест животворящий над головой поднимают в 21 веке. А вот этих с замотанными мордами помню. Хз, почему так... Ведь явно же, не в мордах и тряпках дело! Они ж не такие! Агрессивная религия не при чем. И морды. Ежу ясно.
К вопросу о Новой Зеландии - https://en.wikipedia.org/wiki/Christchurch_mosque_shootings
Или в Квебеке - https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_grande_mosqu%C3%A9e_de_Qu%C3%A9bec
-
Это естественно, что правозащитники и адвокаты видят и ищут то, что привлечёт максимальное внимание. Но если это поможет невиновному/дискриминируемому человеку, что в этом плохого?
Я не верю в обратную связь в рамках той же структуры, особенно силовой. По хорошему, над полицией, как и над специальными службами, должен быть гражданский контроль не из бывших ветеранов полиции/спецслужб.
Сложно объяснить, не приводя конкретные примеры, которые я бы не хотела. Поверьте на слово, что во всяких организациях по защите прав человека, включая межгосударственные структуры, по-настоящему толерантные и либеральные не выживают, а кто приходит с горящими глазами и верой в справедливость, быстро становится циничным и ищет возможность отказать/не дать, "нарушение прав человека против террориста" получает акцент на последнее, даже если формально права были нарушены. :-\
Это поможет одному вероятно (!) невиновному/дискриминируемому. Это настроит общество против полиции в аналогичных ситуациях, когда люди будут виновны. Подобные правозащитники-адвокаты и СМИ зарабатывают на хлеб тем, что хорошо продается, но о последствиях они не думают. Им вообще плевать на качество работы полиции
Так оно ведь и работает в этом мире. Не правозащитники и не СМИ делают полицию адекватной.
-
Раз уж светская страна настолько светская, крестики бы неплохо поснимать :))
Шота я не помню смертников, которые крест животворящий над головой поднимают в 21 веке. А вот этих с замотанными мордами помню. Хз, почему так... Ведь явно же, не в мордах и тряпках дело! Они ж не такие! Агрессивная религия не при чем. И морды. Ежу ясно.
К вопросу о Новой Зеландии - https://en.wikipedia.org/wiki/Christchurch_mosque_shootings
Или в Квебеке - https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_grande_mosqu%C3%A9e_de_Qu%C3%A9bec
Аж целых два!!! Обалдеть! Два! Целых два! Этот разговор смысла не имеет. Пока вашего родственника, друга, вас самого не взорвут - все ок. Как взорвали - не ок. Не о чем тут.
Это из тех, что в последнее время на слуху были, я не ставил целью собрать статистику.
Вы бы сразу сказали, что у Вас неприязнь к мусульманам из-за личной травмы, тогда бы спор смысла не имел.
-
Есть моск
гггг
-
Аж целых два!!! Обалдеть! Два! Целых два! Этот разговор смысла не имеет. Пока вашего родственника, друга, вас самого не взорвут - все ок. Как взорвали - не ок. Не о чем тут.
Пока вашего родственника не отметелят какие-нибудь пьяные малолетки в подворотне, пока вашего друга не изобьют православные активисты, пока вас саму не посадят за то, "что кому-то что-то показалось" только потому, что всем причастным неохота признавать, что взяли невиновную вас - вы, походу, не поймёте, что обмудство и ублюдочность - это такие черты характера, которые с религией коррелируют... не особо.
И то, что больной ублюдок взрывает метро с криком "Аллах Акбар" не делает ислам злом - он просто подтверждает, что этот конкретный больной ублюдок, таки больной ублюдок.
Есть потенциальная угроза. Ее разумно контролировать. Все.
Записываем Зимосис в блокнотик, как человека, который потенциально готов идти валить мусульман. Ну, а чо - направленность сообщений вполне дискриминационная и даже агрессивная, и кто там знает, что у Зимосис в голове сейчас и уж тем более, что будет потом. Надо следить.
-
А чо Зимосис часть сообщений-то потерла?
Задрали эти пустопорожние споры.
Раббан, нет у меня травмы. Есть моск вместо нее. Заколебали эти бредни "а вот вася нитакой..", "а чо если ани радились туточки..." Да, блин! Ответы очевидны. Просто задолбали эти танцы убогие. Есть потенциальная угроза. Ее разумно контролировать. Все. Не о чем тут сопли жевать.
Увы (для Вас), это не бредни. Это была моя попытка понять, что именно вызвало такую ненависть и желание стричь всех под одну гребёнку. И ответы очевидны только Вам, и действия очевидны тоже Вам, кроме эмоций, я ничего не увидел. А как известно, здравый смысл является первой жертвой сильной эмоции.
За сим, позвольте откланяться.
-
Насчет НЗ все ох как неоднозначно... Мечети-то эти были из тех, где игиловцев готовили, как выяснилось.
В новостях тамошних на эту тему было в достатке шума
-
Эм, уащет в актуальном треде вроде правилами запрещено тереть.
Ой, нехай меня забанят. Жуть-то какая, запрещено тереть! В нашей стране запрещено говорить. А молчать вот нет.
-
Аж целых два!!! Обалдеть! Два! Целых два! Этот разговор смысла не имеет. Пока вашего родственника, друга, вас самого не взорвут - все ок. Как взорвали - не ок. Не о чем тут.
Пока вашего родственника не отметелят какие-нибудь пьяные малолетки в подворотне, пока вашего друга не изобьют православные активисты, пока вас саму не посадят за то, "что кому-то что-то показалось" только потому, что всем причастным неохота признавать, что взяли невиновную вас - вы, походу, не поймёте, что обмудство и ублюдочность - это такие черты характера, которые с религией коррелируют... не особо.
Как человек, который 8 лет изучал как же разные параметры коррелируют с другими как раз в социальных моделях, хочу сказать,что я не понял о чем вы.
-
А страна-то тут при чем?
При статье номер 282. Как-то вот так вот при чем.
-
Тут ещё надо знать местные особенности. Для поволжских татар замотанная девочка нихйя не норма, бабушка моя вообще их очень осуждает. То есть это или гости из соседних стран, коих тут сильно немного, или что-то реально не то. Короче посыл понимаю. Реализация как всегда уж
-
Как человек, который 8 лет изучал как же разные параметры коррелируют с другими как раз в социальных моделях, хочу сказать,что я не понял о чем вы.
О том, что ублюдок и обмудок - не обязательно религиозен.
-
Что-то вспомнилось... Базель, швейцарский город, граничит с Францией и Германией. На въезде со стороны Франции находится таможенно-пограничный пункт, хотя страна уже в шенгене. Представители власти останавливают некоторые машины, просят предъявить документы... Может, нам повезло, может, так совпало, но дискриминацию приписать сотрудникам было бы можно.
-
Чем принципиально религии отличаются от хобби? Почему законы развитых стран так ревностно защищают "чувста верующих". Заметьте, за пропаганду лженауки (всякие там плоскоземельщики и телегористы, например) нет преследования в УК, но религии критиковать немоги.
Это неправильно.
Вспомним поведение некоторых мусульман в Европе, изнасилования...
-
Это неправильно.
Вспомним поведение некоторых мусульман в Европе, изнасилования...
Ну и? От этого приклеивание к другим мусульманам, которые не ведут себя как дикари и никого не насилуют, ярлыка "потенциальный террорист" типа становится правильным?
-
Ну и? От этого приклеивание к другим мусульманам, которые не ведут себя как дикари и никого не насилуют, ярлыка "потенциальный террорист" типа становится правильным?
Стартовый пост забылся при первой же вспышке снизу?
Полиция узнаёт к какому исламскому течению относятся замотанные девочки.
Потому что:
И то, что больной ублюдок взрывает метро с криком "Аллах Акбар" не делает ислам злом - он просто подтверждает, что этот конкретный больной ублюдок, таки больной ублюдок. он делает злом определённое течение ислама, представители которого считают приемлемыми террористические акты.
И, если девочка растёт именно в такой семье, то шансы увидеть её в новостях в окружении убитых и раненых соооовсем ненулевые.
Мне тоже, как и Зимозис, непонятно, отчего все усиленно закрывают лапками ушки и прячут мордочку в домик?
Им говорят: "Представители вот этого течения в исламе, судя по истории терактов, опасны как потенциальные террористы"
А они: "Ах зачем вы всех мусульман под одну гребёнку?" Совсем мозги полыханием отвлечены, или как?
-
Вспомним поведение некоторых мусульман в Европе, изнасилования...
Дело не в изнасилованиях и не в поведении, а в том, что некоторые из этих людей считают такое поведение нормальным в своей голове. Большинство выросших в Европе, неважно какой национальности и религии, растут с пониманием, что что-то не только незаконно, но и плохо, поэтому если они это вдруг делают, то осознают, что поступили неправильно. Но некоторые, а также часть приехавших подходят с "ачотакова". Опять же, зависит не от религии, но так как большая часть беженцев сейчас - мусульмане, неиспорченные взрослением в стране с правовой культурой, то настрой у них именно такой.
-
Им говорят: "Представители вот этого течения в исламе, судя по истории терактов, опасны как потенциальные террористы"
Какого именно? Иранские шииты хиджабы носят массово, саудовские сунниты - тоже, в обоих государствах цветёт и пахнет шариат и религиозная строгость... но ни большинство населения Ирана, ни большинство населения Саудовской Аравии, внезапно, не террористы и даже не рассматриваются, как потенциальные террористы. Удивительно да? Так о каком течении, отличительной особенностью которого является ношение хиджаба и именно это, речь?
Мне тоже, как и Зимозис, непонятно, отчего все усиленно закрывают лапками ушки и прячут мордочку в домик?
Отслеживание потенциальной угрозы нужно. Но не по ТАКОЙ причине. По подобной причине можно в потенциальные гопники записать половину населения страны (ну а, что матерятся, пьют и курят - кто их там знает, может ещё и мобилы отжимают). Да и число потенциальных ауешников увеличить в разы...
И поэтому одно дело когда шерстят родственников и знакомых реального террориста - это вынужденная необходимость. Совсем другое, когда шерстят семьи потому, что дети в хиджабах ходят - это уже больше ИБД напоминает. И уж тем более, если уж и шерстить по такой причине, то делать это надо хотя бы соблюдая конспирацию.
Стартовый пост забылся при первой же вспышке снизу?
Если ты не заметил, то разговор уже давно пошёл о мнении Зимосис, что все мусульмане - потенциальные террористы потому что аллах-бабахи являются мусульманами. И поэтому мусульмане опасны только потому, что они мусульмане... Если это не наклейка ярлыков и дискриминация по религиозному признаку, то уж даже и не знаю... И моё последнее сообщение именно к этому и относилось, а не к стартовому посту.
-
Нет, Флейм. Ты говоришь с голосами в твоей голове. Именно они тебе поведали, что можно постоять таким красивым в белом пальте. Всего-то и надо, что читать жопой. И только то, что удобно.
-
Нет, Флейм. Ты говоришь с голосами в твоей голове.
Ага... То есть это:
А судьи все, кто морду не замотал. Большинство, то есть, в моей лично стране. Вполне себе судьи. Не нравится? Ехай туда, где у большинства морда замотана. А тут сиди себе тихо, и не вякай про кулюторку. Пока твои братья и сестры по вере взрывают метро, нет у тебя никакой культуры. Ты опасен. И тебя надо записать в список. И следить за тобой.
мне просто привиделось? Ну-ну... Прикидывайся шлангом, а мне намного легче поверить в то, что я прочитал за твоим авторством, нежели в какие-то мифические голоса в голове, которые тебе почудились.
-
И снова: если читать не жопой, очевидно, что менты ищут представителей сектора мусульман. Дочери представителей этого сектора мусульман заматывают морды в светской стране, идя в школу. И? Что не так с моим сообщением? Если ты в стране, где местные, тыщу лет тут живущие мусульмане не носят хиджаб, таки носишь хиджаб, тебя таки надо отметить в списочке. Не ясно, да? Я из города, где море мусульман. Море разливаное. И они, блин, чота не носят хиджаб! Странно, правда?
-
То Зёма из деревни, то из ПГТ, то из города где много мусульман...
-
То Зёма из деревни, то из ПГТ, то из города где много мусульман...
Буэ. Надоел уже. Я родилась в городе, где много мусульман. Сейчас живу в глухой деревне, где нет людей. В город, с населением 15к я езжу за продуктами. Внатури, я прям загадошна шопесец. Вся эта тонкая ирония уместна у Лой. И жалко выглядит в твоих устах.
-
Флейм, почитай, что пишет Вел, она сама из Казани. Конкретно там это подозрительно.
-
От сюрприз, а я встречаю вполне себе местных мусульман в хиджабах. Хотя что же это я, Зяма же сказала, что не носят.
-
Флейм, почитай, что пишет Вел, она сама из Казани. Конкретно там это подозрительно.
Я из Самары. У нас полгорода - татары. Мусульмане. У нас тоже это подозрительно. Потому что это уже не только вера в Аллаха. Это другие традиции. Может, и вера у них другая кто знает? Может, они завтра нас всех взорвут? Я бы вот хотела заранее знать, что они планируют. Просто в тряпки заматываться, или взорвать церковь с прихожанами. И полиция для того и есть, чтобы знать. Что тут ужасного?
-
И жалко выглядит в твоих устах.
Жалко быть привирающей базарной бабой.
-
И жалко выглядит в твоих устах.
Жалко быть привирающей базарной бабой.
Акей. В чем конкретно я приврала? Базарную бабу опустим, ты Букварь не дочитал. Простоват малость, чтобы судить взрослую тетеньку.
-
И жалко выглядит в твоих устах.
Жалко быть привирающей базарной бабой.
Акей. В чем конкретно я приврала? Базарную бабу опустим, ты Букварь не дочитал. Простоват малость, чтобы судить взрослую тетеньку.
Ну не верю я в то, что человек который видимо Букварь даже не открывал, зарабатывает языком. А твоя юридическая неграмотность заставляет усомниться в том, что ты там якобы на проблемной недвижимости зарабатывала.
-
Циник, ты вообще-то взрослый? Я зарабатываю, продавая свои мозги. Я говорю ртом мысли, понимаешь? Свои собственные, прикинь? А уж юридическая грамотность нужна только юристу, который получил копеечку, представляя в суде меня. Я не то что не юрист, я даже в глаза не видела кодексы. Для этого есть наемники. Я их нанимаю. Понимаю, у тебя нет денег на специалистов, а у меня есть. И чтобы зарабатывать на квартирах с обременением нужны только деньги. На которые нанимается адвокат. Ты думаешь, продавцы недвижки тратят время на посещение судов? Нет. И я таки именно вот заработала деньги. Юрист лишь получил оплату своей работы. Прибыль получила я. Откуда такая простота? Какие юридические знания? Нафига они мне вообще? Бизнесмен, по-твоему, шарит в трусах, которые в его магазе продавашка продает? Тебе 12 годиков, штоле? Буэ. Надоел. Ты не Лой, уймись.
-
Море разливаное. И они, блин, чота не носят хиджаб! Странно, правда?
Очень: что хиджаб - это уже признак потенциального террориста.
И заметь - это ты завела разговор на тему коллективной ответственности, фактически приравняв всех мусульман к тем из них, что считают возможным взрывать дома, а потом ещё и трусливо потёрла всё.
Флейм, почитай, что пишет Вел, она сама из Казани. Конкретно там это подозрительно.
С бытовой точки зрения - ещё могу понять. Но когда подобными подозрениями начинают руководствоваться официалы... Ну я уже выше предложил, что таким макаром можно кого угодно на карандаш брать - причина всегда найдётся.
Потому что это уже не только вера в Аллаха. Это другие традиции. Может, и вера у них другая кто знает? Может, они завтра нас всех взорвут? Я бы вот хотела заранее знать, что они планируют. Просто в тряпки заматываться, или взорвать церковь с прихожанами. И полиция для того и есть, чтобы знать. Что тут ужасного?
Ну так что, берём тебя на карандаш, как человека, потенциально способного на погромы мусульман? Надо же знать, что стоит за твоими словами - страх перед ними или ненависть к ним.
-
Да ради Бога! Берите. Не вижу проблем для нормального, законопослушного человека. Берите и ждите, когда я чота там предприму. Удач. Учитывая что настороженно к ортодоксам относится много кто, нужно больше полиции и карандашей. Только и всего.
-
Совсем другое, когда шерстят семьи потому, что дети в хиджабах ходят - это уже больше ИБД напоминает. И уж тем более, если уж и шерстить по такой причине, то делать это надо хотя бы соблюдая конспирацию.
Хошь как хошь, но запрос характеристики ученика и родителей и вот это:
полиция запросила доступ к документам о беседе школьного психолога с ученицами, чтобы выяснить, какого течения в исламе те придерживаются.
в моих глазах не тянет на "шерстят" абсолютно. "Интересуются" - да. Но не шерстят.
И с чего вдруг ИБД? Спросить не было ли чего-то странного в поведении ученицы или её родителей и запись беседы с психологом, чтобы послушать не звучало ли из уст ребёнка "смерть" или "неверным"?
Нормальный запрос для начала. Для выявления явно нездорового поведения, если таковое попадётся.
-
Ну, к слову, если видна некая тенденция к радикализации, лучше разнюхать до точки невозврата.
-
Я говорю ртом мысли, понимаешь?
Вот мне интересно, как ты говоришь ртом мысли, если на письме ты несешь ужасный текст.
-
запись беседы с психологом, чтобы послушать не звучало ли из уст ребёнка "смерть" или "неверным"?
А вам не кажется, что о подобном психолог должен сообщать сам? Без напоминаний... Вот с тем, что подобные сведения должны доводиться до компетентных органов я абсолютно согласен. Если девочка начала носить хиджаб и у неё резко изменилось поведение по отношению ко всем немусульманам - это без сомнения должно доводиться школой до компетентных органов. Это уже свидетельствует о том, что в семье не всё ладно - и в данном случае проверка абсолютно естественный процесс.
Но не так, что девочка начала носить хиджаб и её проверяют только по факту этого.
-
Но не так, что девочка начала носить хиджаб и её проверяют только по факту этого.
А по какому пора? Когда она пояс шахида напялит и фотку в инст выложит? :)
Дурь такая прям. Этого недостаточно! А чего достаточно? Опека по свисту соседей проверяет семьи на предмет оьращения с детями. Почему свиста достаточно? Только потому, что соседка чота там вякнула, приличных людей проверяют! Ужос! Что-то все молчат. А тут такой же свист. Только свистит сама девочка в хиджабе.
-
А по какому пора?
Для особо внимательных:
запись беседы с психологом, чтобы послушать не звучало ли из уст ребёнка "смерть" или "неверным"?
А вам не кажется, что о подобном психолог должен сообщать сам? Без напоминаний... Вот с тем, что подобные сведения должны доводиться до компетентных органов я абсолютно согласен. Если девочка начала носить хиджаб и у неё резко изменилось поведение по отношению ко всем немусульманам - это без сомнения должно доводиться школой до компетентных органов. Это уже свидетельствует о том, что в семье не всё ладно - и в данном случае проверка абсолютно естественный процесс.
-
А вам не кажется, что о подобном психолог должен сообщать сам?
Кажется. Но бывают ситуации, когда некий момент про*бан и требуется слегка встряхнуть болотце.
Так бывает, когда сменяется руководство, или приходит проверка, устраивается лёгкий шмон, чтобы встряхнуть всех исполнителей и напомнить им об их обязанностях.
Может и тут обратили внимание, что дофига девочек в хиджабах, а характеристик на них нет. Ни отрицательных ни положительных. Надо собрать, чтобы потом отслеживать тенденции, замечать нестыковки и всё такое.
-
Надо собрать, чтобы потом отслеживать тенденции, замечать нестыковки и всё такое.
Ну вот если бы речь зашла о девочках в хиджабах с упомянутыми выше резкими изменениями поведения, с отрицательными характеристиками психологов, а не о всех скопом, дело бы другое.
А в данной подаче эта ситуация смотрится, как если бы пятую колонну, спонсируемую американцами, стали бы искать по джинсам. Дескать носишь американские джинсы, а не русские ватные штаны - значит потенциальный шпион.
-
А в данной подаче эта ситуация смотрится, как если бы пятую колонну, спонсируемую американцами, стали бы искать по джинсам. Дескать носишь американские джинсы, а не русские ватные штаны - значит потенциальный шпион.
Нет. Это как если бы переписали всех учеников, носящих джинсы, а после стали отслеживать уже их поведение.
Ну просто выборку начальную себе создали полиционеры, что не так?
-
Ну просто выборку начальную себе создали полиционеры, что не так?
То что зачем вносить в эту "выборку" тех, в отношении кого нет реальных подозрений в опасности для общества? По такому принципу под колпак надо всех брать... хотя о чём я, верхи, походу, так и думают.
-
Вот никогда не понимал мусульман с их самоограничениями. В ортодоксальных странах женщина даже из дому выйти не имеет права без сопровождения мужчины. Разве это не явная дискриминация по полу?
Стоны о мнимом ущемлении прав мусульман последнее что меня беспокоит, учитывая что и так движемся к духовноскрепизации и прочим увольнениям за купальник