Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Астрид от 30 Июня 2019, 14:03:59
-
(https://i.postimg.cc/VsbV5R3P/a-SWf-Z7x-E0a0.jpg)
И вспомнилась мне история про моих знакомых. Вернее, это не одна история, а две. Так сказать, в двух частях.
Это прям комбо было. Или, как говорил Ганс Ланда "просто бинго!"Но, как говорится, обо всём по порядку.
Как и у многих из нас, есть у меня одна знакомая девушка, которая по большой любви забеременела.
Вскоре её лента в соцсетях запестрела сначала фотографиями голубей, свадебной фотосессии, а вскоре и детскими колыбельными, фотографиями пинеточек, счастливой пары с коляской и тому подобными розовыми соплями, посыпанными стразиками.
Однако это ещё не конец истории, всё только начинается.
Позже к милым фотографиям (муженёк к этому времени с фотографий и из жизни молодой мамы уже исчез) стали добавляться полные грамматических ошибок посты начинающей мамочки-блогера про врачей-убийц, травящих диточек прививками, в которых вирусы и ртуть!!!
И вот апофеоз, оказывается, девушка купила какую-то собаку за несколько десятков тысяч рублей(около 200), жутко уродливую и жутко породистую, и вознамерилась стать заводчицей и разбогатеть на этом. А собаку без прививок ни к одной выставке не подпустят, ни других собак для разведения настоящие заводчики не подпустят.
И теперь в ленте новостей нашей героини встречаются подряд такие посты:
-Прививки Джеку поставлены, ждём выставку, готовы! #здоровыйпеся
-Аутизм это страшно #прививкизло
-Мой сыночка богатырь! #растембезпрививок
-Бешенство страшная смертельная болезнь, не забывайте ставить прививки своим животным! #здоровыеживотные #безопасность #здоровье
-От прививок ваш ребёнок станет атеистом! Позаботесь о вашей кровиночке, не подвергайти ее риску!!! [сохранена авторская орфография]
-Врачи-убийцы скрывают правду, в прививках ртуть!
И так далее...
И ведь никакого противоречия в головушке у девушки красавицы нет. Всё логично.
А как же вторая история, спросите вы. А вот она. Хотя по времени, когда она произошла, она должна была бы быть первой, но, как мне кажется, ей стоит закончить рассказ.
Было это за несколько лет до описываемых в первой истории событий.
В общем, был у меня сосед. Парнишка ушлый, алкоголик, тунеядец и безработный. Выпросил он как то у меня тысячу рублей в долг, а чтобы я, значит не сомневался в его честности, сунул мне в руки, в качестве залога, свою паспортину, я уж и отмахивался и просил забрать, мол, и так верю, но он уже убегал вниз по лестнице и кричал, что так надёжнее будет.
Черт с тобой, запихал я этот документ в комод и продолжил заниматься делами.
Через пару дней сосед снова материализовался на пороге, выпросил ещё пятьсот рублей, мотивируя это тем, что паспорт то ему всё равно будет нужен и он "выкупит" его уже за полторы тысячи. Точно!
Разумеется, он после этого пропал с радаров на несколько лет. Даже вроде куда-то переехал.
И вот, как то раз, сидим мы с приятелем за кружкой пивка болтаем о том о сём. И рассказывает мне дружище историю, как некая девица(наша общая знакомая, героиня первой истории) залетела от какого то паренька, а он пытается отвертеться от священных уз брака, мотивируя свое несогласие как раз отсутствием у него главного документа, удостоверяющего личность, который он потерял много лет назад и теперь, если его восстанавливать, будет огромный штраф и его вообще могут посадить в тюрьму. Мы похохотали несколько минут, а потом я вспомнил про бывшего соседа и достал из комода его паспорт. Рассказал, как он у меня оказался. Каково же было наше общее удивление, когда оказалось, это тот самый человек и тот самый паспорт. В общем, позвонили этой знакомой, она примчалась через сорок минут(глубоко беременная, месяц 6-7), забрала документ, выдала мне две тысячи рублей (сказала, это с процентами) и умчалась в закат, срочно выходить замуж...
(про кредит на свадьбу, который не отбился подарками, облезлый лимузин, застрявший во дворе дома, где жила невеста во время выкупа и не мог выехать, самый "дорогой" ресторан в городе, где украли половину алкоголя и диджея, который напился и смысла нет рассказывать, тысячи этих историй)
(если бы мне рассказали эту историю, я бы был уверен в полной котоламповости этого события, но как пишет в своих стихах известный поэт Антон Шило:
Жизнь хитрее наших планов
В *баную тыщу раз
Вроде семь раз отмеряешь,
А съедаешь говна таз©)
https://pikabu.ru/story/antiprivivochniki_i_pasporta_istoriya_s_prodolzheniem_6780830
-
А теперь либо замазываем мат на картинке, либо убираем ее под кат
-
От прививок ваш ребёнок станет атеистом! Позаботесь о вашей кровиночке, не подвергайти ее риску!!! [сохранена авторская орфография]
Ох*енно, срочно всем прививки от мракобесия!
-
А теперь либо замазываем мат на картинке, либо убираем ее под кат
Сорян :-[ Давно пост отложила, не перечитывала картинку при размещении :(
-
-От прививок ваш ребёнок станет атеистом!
Мечты, мечты ...
-
От прививок ваш ребёнок станет атеистом! Позаботесь о вашей кровиночке, не подвергайти ее риску!!! [сохранена авторская орфография]
Ох*енно, срочно всем прививки от мракобесия!
^
Вакцина мечты.
-
И +666 рейтинга. Вот говорите мне потом, что нету никакого дьявола! Вот жеж он, этот безбожный пост пометил! Трясет клюкой и крестится
-
А в истории, где мужик паспорт отдает левой деве - это вообще законно?
-
И +666 рейтинга. Вот говорите мне потом, что нету никакого дьявола! Вот жеж он, этот безбожный пост пометил! Трясет клюкой и крестится
;D
Я ток не поняла про паспорт и число зверя.
Три шестёрки у неё были что ли в номере паспорта...
-
От прививок ваш ребёнок станет атеистом! Позаботесь о вашей кровиночке, не подвергайти ее риску!!! [сохранена авторская орфография]
Ох*енно, срочно всем прививки от мракобесия!
Это не так работает :'( >:(
-
Я ток не поняла про паспорт и число зверя.
Три шестёрки у неё были что ли в номере паспорта...
На скрине рейтинг истории "+666"
-
;D
Я ток не поняла про паспорт и число зверя.
Три шестёрки у неё были что ли в номере паспорта...
Это об орнаменте вокруг номеров страниц. Там, если залезть на шкаф и, главное, сильно-сильно зажмуриться, можно не только три шестерки увидеть. ;D
-
А в истории, где мужик паспорт отдает левой деве - это вообще законно?
Мужик его и хранить права не имел, так что уже не важно.
Паспорт вообще не может быть предметом залога. Во-первых, это ограничивает конституционное право хозяина краснокожей паспортины на свободу перемещения. Во-вторых, суть залога в том, что залогодержатель может предмет залога реализовать, то бишь продать. А паспорт-то не продашь (легально). По этой же причине предметом залога не могут быть деньги:)) Так что это всё было административным нарушением. Юристы, поправьте, если что напутала.
-
Я ток не поняла про паспорт и число зверя.
Три шестёрки у неё были что ли в номере паспорта...
А я вспомнил телефон последней моей школьной классной руководительницы.
Где были и 666, и за ними — 13.
Это об орнаменте вокруг номеров страниц. Там, если залезть на шкаф и, главное, сильно-сильно зажмуриться, можно не только три шестерки увидеть. ;D
На восьмой странице Кенни живёт
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRV7XRJ4cm9ry_NZMSp0apvti2ZQx80B6hNlT8B08avuma502SCSg)
-
Паспорт вообще не может быть предметом залога. Во-первых, это ограничивает конституционное право хозяина краснокожей паспортины на свободу перемещения. Во-вторых, суть залога в том, что залогодержатель может предмет залога реализовать, то бишь продать. А паспорт-то не продашь (легально). По этой же причине предметом залога не могут быть деньги:))
Не уловил логики. В чем проблема реализовать деньги?
Денежный залог предусмотрен рядом случаев, например "Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Статья 60. Денежный залог". То есть деньги залогом быть вполне могут.
-
Насчёт логики тётки-антипрививочницы - ну, во-первых она стукнутая, как и все идейные антипрививочники, поэтому может выдавать что угодно. Во-вторых, она может думать, что заговор есть только против людей, а кому нужно делать собачек атеистами? Никому. И в-третьих, возможно, она считает, что если собачка станет атеисткой-аутисткой, то это ей никак не помешает зарабатывать на ней. В клуб же взяли, документы о породе щенкам выдадут, а что ещё надо. Наверное, если б она собаку любила, она б и ей не давала прививки ставить. А так это для неё как техосмотр и ремонт машины.
А в истории, где мужик паспорт отдает левой деве - это вообще законно?
А у него какие-то прописанные обязанности есть касательно хранения этого паспорта? Спасибо что не выбросил.
-
она стукнутая, как и все идейные антипрививочники
Нет.
-
Не стукнутая?
-
Мур, стукнутая-стукнутая. Просто наша баба-яга, воспитанная, заметь, в нашем же коллективе, не может быть не против. ;D
-
Я отказываюсь брать на себя ответственность! Я позже него вообще пришла! ;D
-
Не стукнутая?
Далеко не все идейные антипрививочники стукнутые. Я бы даже сказал, что большинство - не.
-
Ельф, "идейные" кто угодно - стукнутые по дефолту. Потому что для прорезывания идейности определенная концентрация эбанцы - необходимое (и в основном достаточное) условие.
-
Далеко не все идейные антипрививочники стукнутые. Я бы даже сказал, что большинство - не.
Говоришь бред - попытайся хоть объяснить.
-
Далеко не все идейные антипрививочники стукнутые. Я бы даже сказал, что большинство - не.
Не стукнутые идейные антипрививочники - это например кто? Не по именам, а просто пример мотивации, что это за люди такие?
-
Далеко не все идейные антипрививочники стукнутые. Я бы даже сказал, что большинство - не.
Ты глубоко ошибаешься. Как раз таки идейные - отшибленные наглухо. Некоторые из них просто менее активные.
-
Не стукнутые идейные антипрививочники - это например кто? Не по именам, а просто пример мотивации, что это за люди такие?
Пример мотивации: прививка нередко вызывает осложнения и имеет побочные эффекты, вероятность наступления которых выше, чем проблемы от отсутствия прививки.
Я не говорю, что с этим согласен, просто привожу пример. И в логике тут таки не откажешь. Лично у меня нет твердых цифр, чтобы оспорить такой подход. Остается только детсадовское "а вот если все будут не делать прививки..." которое выглядит откровенно жалким блеянием.
-
Я не говорю, что с этим согласен, просто привожу пример. И в логике тут таки не откажешь. Лично у меня нет твердых цифр
А кто мешает поинтересоваться твёрдыми цифрами? Количество возникновений побочных эффектов сравнить с количеством смертей/калек при эпидемии.
"Один на десять миллионов" в сравнении с "каждый десятый" вполне показательно и понятно же...
-
А кто мешает поинтересоваться твёрдыми цифрами?
Мне оно не надо. Я к тому, что логика вполне стройная. Вводные данные и выводы могут быть ошибочными, но я не могу сказать что эти люди стукнутые. Ошибаться - это нормально.
Количество возникновений побочных эффектов сравнить с количеством смертей/калек при эпидемии.
Это неправильный подход. Эпидемия - это уже упомянутое мной детсадоовское "а если все не будут делать", это ни о чем. От того, что конкретный родитель (и даже 1000 конкретных продителей) не сделают своим детям прививки, эпидемия не начнется.
Сравнивать надо вероятность осложнений от прививки с вероятностью осложнений без прививки. Не "если все не будут делать", антипрививочники не все, и их не так много. Есть такие цифры? Сомневаюсь.
Еще раз: я не хочу сейчас начинать диспут за/против прививок, я объяснил, почему я вижу в подходе антипрививочников логику и не считаю их стукнутыми.
-
*рукалицо.жпг*
-
От того, что конкретный родитель (и даже 1000 конкретных продителей) не сделают своим детям прививки, эпидемия не начнется.
Сравнивать надо вероятность осложнений от прививки с вероятностью осложнений без прививки. Не "если все не будут делать", антипрививочники не все, и их не так много. Есть такие цифры? Сомневаюсь.
Ээээээээ
Эпидемии уже начались. Именно потому, что многие не привиты.
А ещё вирусы изменяются, когда им есть в ком жить массово, когда непривитых много, а не один на несколько тысяч. И тогда уже привитые снова под угрозой, потому что вирус мутирует.
Уже поздно рассказывать о том, что "если все не будут делать, то будут эпидемии", потому что эпидемии уже здесь. С добрым утром.
Пример мотивации: прививка нередко вызывает осложнения и имеет побочные эффекты, вероятность наступления которых выше, чем проблемы от отсутствия прививки.
Можно открыть циферки и подумать. Можно понадеяться на коллективный иммунитет и самому не делать прививку, потому что боишься побочек, но надо при этом осознавать, что ты выживаешь (или просто не болеешь) за счёт того, что все вокруг тебя привиты.
А можно стать идейным антипрививочником. То есть считать прививки вредными для всех, быть против них как явления. Для этого надо быть стукнутым.
-
ИМХО, если человек ловит реальные осложнение от прививок, без них он вообще помрет от любой хрени.
И придется ему избегать людных мест и вообще жить изолировано.
А вот лезть при этом в тесный контакт к людям это то ли мазохизм, то ли скрытая тяга к суициду.
-
А как кстати отреагирует организм человека при встрече с реальным вирусом, если у него даже на полудохлый вирус в вакцине ужасная реакция, несовместимая с жизнью? Это ж по сути просто живёшь и надеешься, что никогда не столкнёшься ??? А если столкнёшься, то всё
-
Пример мотивации: прививка нередко вызывает осложнения и имеет побочные эффекты, вероятность наступления которых выше, чем проблемы от отсутствия прививки.
Т.е. он опирается ни на идею, а на факты и всё равно идейный?)
-
Я вроде рассказывала про дочкиного друга, который родился сильно недоношенным. По первости, там вообще речи о прививках не было, выходить надо было. Ни одну прививку ему не сделали просто с педиатром, ни одну прививку ему не поставили по календарю. И к школе он подошёл без целого ряда прививок. Директриса вполне могла упороться и обозвать его мать антипрививочницей.
Я к тому, что можно не иметь всех прививок и не иметь убеждения, что прививки - абсолютное зло. Но это, скорее, исключения
-
Пиф, ты пыьаешься.сравнить теплое с мягким. Одно дело, когда на каждую прививку медотвод по состоянию здоровья, и совсем другое, когда совершенно здорового ребенка родители заведомо подвергают риску, не прививая его. Причем рискует тут не только этот ребенок, но и тот, у которого медотвод.
-
Я к тому, что можно не иметь всех прививок и не иметь убеждения, что прививки - абсолютное зло.
Никто не спорит вроде)
Неимение прививок не делает человека идейным антипрививочником. А делает таковым только поддержка идеи о том, что прививки зло. Тетка в истории как раз из идейных, она же явно пропагандирует отказ от прививок детям
-
я объяснил, почему я вижу в подходе антипрививочников логику и не считаю их стукнутыми.
С такими степенями допущения можно "увидеть логику" и в бреднях шизофреника.
Только это будет не логика.
Понятно, что ты имеешь в виду то, что многие антипрививочники "убеждены" в том, что сами считают правдоподобным. Но тут должен быть какой-то другой критерий.
-
Неееееее, я пытаюсь понять логику
бабы-яги Эльфа. Сама я прекрасно вижу, как та мама хочет поставить все прививки, просто у нее больше сложностей
-
В поисках ослабленный вирус или бактерия. Или даже мертвые. В случае естественного инфицирования это уже будет мощный живой микроорганизм. Где логика?
Или консервантов боятся?
-
Далеко не все идейные антипрививочники стукнутые. Я бы даже сказал, что большинство - не.
CoolStoryBob.жпг
-
В логике Эльфа вижу противоречие неразрешимое я.
Чем больше людей прививки делать не будут, тем вероятность заболеть выше.
Значит, что вменяемые антипрививочники должны в тайне убеждения свои хранить. И стараться убеждать окружающих прививки делать!
А когда громко о вреде прививок говорят, то это всегда антипрививочники невменяемые!
-
Именно. Вменяемый антипрививочник (будем понимать под этими словами человека, который боится последствий для себя и своих близких, но не против прививок в целом) тихо сидит и делает вид, что он как все. Одобряет прививки, но сам делать не хочет. Не болеет благодаря привитым окружающим и понимает это. В принципе, скрывать и не обязательно, главное понимать как работают прививки, чтобы быть вменяемым.
Пропагандировать антипрививочность - это уже куда-то в сторону самоубийства.
У меня дежавю. То ли я уже писала об этом, то ли это было про какое-то другое явление, но суть та же.
В общем, выступать против прививок - это всё равно что, например, призывать людей выбрасывать мусор из окон. Если ты сам выбросил что-то из окна - да чёрт с тобой, да, нехорошо, ну что поделать, может ты случайно уронил и вообще у тебя были причины. Но зачем распространять информацию о том, что вот это круто, а выбрасывать мусор в помойку - плохо? Это же нелогично. Зачем самому себе неблагоприятную обстановку создавать вокруг? Непонятно.
В ситуации с прививками я могу это объяснить только тем, что люди реально не понимают принцип их действия, не знают для чего их делают, не понимают что такое вакцина, верят в заговоры и попытки потравить их детей ртутью и так далее.
-
Ээээээээ
Эпидемии уже начались. Именно потому, что многие не привиты.
Какие эпидемии? Где начались? Какая вероятность пострадать от этой эпидемии? Больше ли она, чем пострадать от вакцины?
Можно открыть циферки и подумать. Можно понадеяться на коллективный иммунитет и самому не делать прививку, потому что боишься побочек, но надо при этом осознавать, что ты выживаешь (или просто не болеешь) за счёт того, что все вокруг тебя привиты.
А можно стать идейным антипрививочником. То есть считать прививки вредными для всех, быть против них как явления. Для этого надо быть стукнутым.
Я говорю о реальных идейных антипрививочниках, с которыми обменивался мнениями. Обсуждать сферических антипрививочников в вакууме мне неинтересно. Попахивает демагогией: скажу, что все идейные - стукнутые, а кто не стукнутый, тот значит не идейный. "Настоящий шотландец" наоборот.
ИМХО, если человек ловит реальные осложнение от прививок, без них он вообще помрет от любой хрени.
Нет.
-
Я вроде рассказывала про дочкиного друга, который родился сильно недоношенным. По первости, там вообще речи о прививках не было, выходить надо было. Ни одну прививку ему не сделали просто с педиатром, ни одну прививку ему не поставили по календарю. И к школе он подошёл без целого ряда прививок. Директриса вполне могла упороться и обозвать его мать антипрививочницей.
Я к тому, что можно не иметь всех прививок и не иметь убеждения, что прививки - абсолютное зло. Но это, скорее, исключения
Ну так потому что те, кому нельзя прививки, как раз первые на очереди, кто пострадает из-за антипрививочников.
То бишь, не делать прививки по мед.показаниям =/= антипрививочники. Часто бывает строго наоборот.
-
Эльф, в последнее время у нас тут корь на слуху постоянно
https://spb.mk.ru/social/2019/02/14/rospotrebnadzor-zagovoril-ob-epidemii-kori-v-peterburge-kak-raspoznat-i-uberechsya.html
Не знаю, какой источник выбрать, но их в гугле дохрена на любой вкус, много где пишут об эпидемии кори и о том, что люди не прививают детей и сами не повторяют прививки. Может, дело в том, что люди не застали болезнь, ей после изобретения вакцины почти перестали болеть, и теперь народ расслабился и думает что ничего не случится.
Какая вероятность пострадать от эпидемии - ну, если эпидемия в садике, куда ходит твой ребёнок, то думаю довольно высокая. А если жить в каком-то другом городе, где большинство привито и поэтому не болеет, то вероятность небольшая.
Я говорю о реальных идейных антипрививочниках, с которыми обменивался мнениями.
В чём заключалась их идейность?
Попахивает демагогией: скажу, что все идейные - стукнутые, а кто не стукнутый, тот значит не идейный.
Нет, вот:
Неимение прививок не делает человека идейным антипрививочником. А делает таковым только поддержка идеи о том, что прививки зло.
-
Т.е. он опирается ни на идею, а на факты и всё равно идейный?)
Нет, он опирается именно на идею. "Давайте откажемся от прививок, прививки зло госдеп антихрист план далеса" - это не идея. Такие похожи на "православных", которые даже библию не открывали. Или мамкины нацисты, не осилившие майнкампф дальше обложки. У антипививочной есть свои "библии" и свои "пророки". Идейный - это тот, кто хоть поверхностно ознакомился с матчастью, и может внятно объяснить, почему он против.
Похоже, у нас непонятка именно потому что некоторые путают идейных с фанатиками. Фанатики - да, стукнутые. По определению.
В чём заключалась их идейность?
Да в общем уже ответил. Идейность заключается в следовании идее, а для этого идею надо знать и понимать. Идейный коммунист - это не тот, кто бегает с чигиварой на футболке и репостит мемчики про 7.11.2017, а тот, кто хотя бы осилил Капитал. Ну и т.д.
-
Да в общем уже ответил. Идейность заключается в следовании идее, а для этого идею надо знать и понимать.
А я говорю о тех, кто поддерживает идею "прививки зло". Идейными вообще обычно нормальных людей не называют. Ты не о тех подумал.
Похоже, у нас непонятка именно потому что некоторые путают идейных с фанатиками. Фанатики - да, стукнутые. По определению.
Вот)
-
У антипививочной есть свои "библии" и свои "пророки". Идейный - это тот, кто хоть поверхностно ознакомился с матчастью, и может внятно объяснить, почему он против.
Ни одного ещё не встречал.
Встречал либо бред о заговорах. Либо незнание матчасти в части заболеваемости и последствий.
Вот ты - яркий пример: "Я не знаю точных цифр, но вроде бы слышал, что есть вменяемые антипри, которые их знают."