youtube.com - Самые удивительные случаи невежества

[Рыжая ведьма]

Ну я подшить в значении зашить распустившийся шов тоже никогда не слышала...
Подшить можно снизу, с изнанки, можно подгибая края опять же фактически с изнанки отсюда у подшить брюки/юбку в значении укоротить

[sikko]

"Подшить" в этом значении это почти прямой синоним слова "зашить".
Уменьшительно-ласкательный оттенок действия, вроде как работы всего ничего.
ИМХО, аналогичные пары это "заколоть" - "подколоть", "задеть" - "поддеть", "заменить" - "подменить", "залить" - "подлить" и т.п.

[Рыжая ведьма]

"Подшить" в этом значении это почти прямой синоним слова "зашить".
Уменьшительно-ласкательный оттенок действия, вроде как работы всего ничего.
ИМХО, аналогичные пары это "заколоть" - "подколоть", "задеть" - "поддеть", "заменить" - "подменить", "залить" - "подлить" и т.п.

возможно, но я действительно никогда не встречала такого употребления.
Подшить.. ну можно еще одно к другому, отсюда идет и значение "подшить в дело", но не подшить шов.
ну и залить и подлить это даже близко не синонимы, не? залить - покрыть что-то жидкостью, подлить - добавить немного жидкости. В каких случаях они вообще взаимозаменяемы?  
задеть и поддеть тоже как-то не очень вроде, в каком значении? если физическое взаимодействие, то задеть это тронуть, а поддеть это снизу вверх - поддеть крышку люка; в смысле обидеть, ну так задеть это обидеть, а поддеть это подшутить.

[sikko]

ну и залить и подлить это даже близко не синонимы, не? залить - покрыть что-то жидкостью, подлить - добавить немного жидкости

Например, можно сказать "залить свеклу водой", а можно "подлить воды, чтобы свекла была целиком покрыта".
Результат предполагается одинаковый, оттенка "немного" в этом случае у "подлить" нет, есть только "добавить".

в смысле обидеть, ну так задеть это обидеть, а поддеть это подшутить

Да, в этом смысле.
"Задеть" и "поддеть" близки по значению, но есть нюансы.
Можно "поддеть" человека емким замечанием, и при этом не заметить, что "задел" его.

Плюс я и говорю "почти прямые синонимы" - оттенки смысла есть, но в целом разговор про одно и то же действие.

[Cunt]

«Надо бы залить воды в чайник» и «надо бы подлить воды в чайник» — это практически одно и то же
Залить — не обязательно доверху, подлить — не обязательно чуть-чуть, тут кто как говорит

[Рыжая ведьма]

«Надо бы залить воды в чайник» и «надо бы подлить воды в чайник» — это практически одно и то же
Залить — не обязательно доверху, подлить — не обязательно чуть-чуть, тут кто как говорит

Это может привести к одному результату, но смысл разный
Подлить = добавить
Залить = заполнить, покрыть водой
Это НЕ синонимы.

[Cunt]

Смысл у этих фраз такой, какой в них вкладывают говорящие) И в таких очень бытовых словах он бывает очень разный у разных людей
Так что иногда и контекстные синонимы получаются

[Allian]

Я понимаю ближе к Рыжей ведьме.

Например, подлить воды в чайник - это не обязательно чуть-чуть, главное - что до этого в чайнике вода была.

Но обычно я "залить воды в чайник" и не говорю - хватает "налить воды в чайник".

[Рыжая ведьма]

Смысл у этих фраз такой, какой в них вкладывают говорящие) И в таких очень бытовых словах он бывает очень разный у разных людей
Так что иногда и контекстные синонимы получаются

Зажарить и сварить имеют ращное значение, хотя результат готовая еда одинаковый

[Котозмей]

Залить соседей и подлить соседей

[Loy Yver]

Дети мои, не забываем о гиперонимах!  

[Итигрила]

Дети мои, не забываем о гиперонимах!  

Да я и словей таких не знаю.

[Каталина]

Да я и словей таких не знаю.

Гиперо́ним в лингвистике — понятие в отношении к другому понятию, выражающее более общую сущность; в отношении некоторого множества объектов — понятие, отражающее надмножество к исходному. Гипероним является результатом логической операции обобщения, тогда как гипоним — ограничения.

Стало понятнее?

[Мелиф]

Залить соседей и подлить соседей

Кажется, "подлить" соседей- это делать их подлыми)) а если залить - то подлюками нехорошими будем уже мы    

[Elf78]

В смысле? Срезали истрепавшееся и дальше писали.

Так это не ремонт. Ремонтируют то, что сломано, а это штатное использование. Машину заправлять - тоже ремонт?

[Риллиан]

Штатное использование пера - писать, как штатное использование машины - ездить.
А заправлять машину в твоей аналогии - это как макать перо в чернильницу.

А то, что перо в процессе штатного использования выходит из строя и его надо чинить, так и машина во время езды может сломаться.

[Loy Yver]

Стало понятнее?

Зачем так сложно? Просто общее понятие, родовое, если угодно.  

[Итигрила]

Стало понятнее?

Вроде да. Теперь бы не забыть.

[Elf78]

Штатное использование пера - писать, как штатное использование машины - ездить.
А заправлять машину в твоей аналогии - это как макать перо в чернильницу.

А то, что перо в процессе штатного использования выходит из строя и его надо чинить, так и машина во время езды может сломаться.

Так стачивание пера - это не поломка. Ок, в аналогии это не заправка, но замена расходников, а-ля долив масла и чо там еще в машинах меняют периодически? Тормозные колодки?
P/S О, нашел нужное слово - техобслуживание. Чинка пера - ТО, но не ремонт.

[Cunt]

Мне кажется, с такими простыми предметами обычно не так много категорий))
Если карандаш сломался и его надо подточить, мы же не говорим «моему карандашу пора на ТО». Сломался и сломался, не так же как ломается машина, не пополам и не на тысячу частей, но всё равно ведь говорим «сломался», когда обломился стержень

[Alguna Vez]

Я не говорю, я говорю "сломался грифель")
Впрочем, если сломался весь карандаш, то можно поточить его огрызки.

[Loy Yver]

Я по старинке говорю «очинить карандаш». Но машину я предпочитаю ремонтировать.