#21688 - Хорошую вещь браком не назовут

[kratomizer]

http://zadolba.li/story/21688

В последнее время люто бесит одержимость девушек таким понятием, как свадьба.

Девушки, зачем вам это? Вам там что, мёдом намазано? Зачем в этот ритуал вкладывается какое-то сакральное и явно преувеличенное значение? Я искренне и честно пытаюсь понять его смысл, но у меня не получается. При этом ни одна, ни одна девушка не может дать мне разумного ответа. Все опрошенные отвечали нечто класса: «Нуу… Ээээ… Ыыы… Му-хрю… Так надо». Ну прекраснейший аргумент, что тут добавить…

Я считаю, что этот штамп в паспорте бесполезен и не меняет абсолютно ничего. Если до него в отношениях всё было хорошо — то и будет хорошо. Если плохо — плохо и останется. Тогда зачем? Рассмотрим варианты.

Чтобы «создавать семью и рожать детей»? Дело тут даже не в том, что я не люблю детей (я абсолютно не умею с ними обращаться, и вообще, они меня гораздо чаще раздражают, чем умиляют). Просто штамп для этого не нужен. И все правовые аспекты вполне можно урегулировать и без него, пусть и с немного большими усилиями. Чтобы сменить фамилию? Это тоже вполне можно сделать без брака. Как элемент статуса — мол, к замужней девушке в обществе относятся лучше? Во-первых, не факт, а во-вторых, если лично мне с человеком хорошо и его люблю — будь он хоть слепоглухонемой безрукий и безногий трансвестит — мне абсолютно всё равно, кто и что об этом думает. И считаю это нормальным ходом вещей.

А самое главное — в корне всего этого лежит какое-то глубочайшее женское заблуждение, что стоит ей получить заветный штамп — и она сразу займёт свою уютную нишу в обществе и экономике, что она победит. И что мужчина уже никуда от неё не денется. Но это не так. И тут вопрос сводится к тому, как всё было до свадьбы. Другими словами — если мужчина захочет (например, если ему каждый день пилить мозги) — он всё равно уйдёт. Несомненно, будучи в браке, он дважды подумает перед таким решением, но если он его примет — его не остановят ни дети, ни алименты, ни раздел имущества — ничего. Тогда, повторюсь, зачем всё это? Как доказательство того, что ты готов прожить с человеком жизнь? Типа слов недостаточно — нужны действия? А зачем в таком случае быть с человеком, которому не доверяешь?

Кстати, говоря о вышеупомянутых алиментах и разделах совместно нажитого — в этом, пожалуй, единственный доступный для моего понимания сугубо цинично-прагматичный смысл всего этого непонятного ритуала. Но работает он исключительно для девушек. А мужчины? Какой им с этого профит? Зачем им добровольно загонять себя в капкан?

И как вишенка на торте — всё это в последнее время подкрепляется абсолютно несуразными законопроектами от нашего горячо любимого правительства, призванными «сохранить священный брак». Как, например, запрет абортов или безумное повышение цен на разводы. И они думают, что это будет поддерживать институт брака? По-моему, люди просто перестанут жениться. И вообще, как говорилось в анекдоте: «Хорошую вещь браком не назовут».

Конечно, мой подход к вопросу многие осудят как циничный и потребительский, да и я прекрасно понимаю, что это повышает мои шансы в итоге, как говорится, «сдохнуть в одиночестве на свалке». Но мне действительно тяжело делать то, в чём я не вижу никакого смысла. Возможно также, что когда встретится правильный человек — все вопросы отпадут сами собой, тут покажет только опыт. Однако раздражает, что стоит честно высказать эти мысли вслух — все на тебя смотрят как на проказу. Каждый имеет право на своё мнение, с вытекающими из него действиями и не-действиями. И не всё то правильно, что принято у большинства.

C автором, конечно, согласна, но могу понять и девушек, мечтающих выйти замуж.  Когда мне было лет 20, мне очень хотелось свадьбу, с белым платьем, гостями, подарками и поздравлениями.  Все подружки к этому времени уже обзавелись мужьями, и я им отчаянно завидовала.   С родителями отношения были так себе, и мне казалось, что свадьба- прекрасный способ восполнить недостаток их внимания и восхищения.  Нашла себе жениха, он мне особо не нравился, "зато русский и к тому же молодой учёный".  Жыних, а затем и муж, оказался редкостным бакланом, и в итоге мы развелись через 4 месяца после свадьбы, потому что я встретила гораздо более подходящего мне человека.  Сейчас уже 6 лет живём не расписываясь, таковые планы имеются, но где-то в далёком туманном будущем, безо всякой помпезности и особого отмечания: один раз было и хватит.  Но я это всё к тому, что страсть к свадьбе проходит не всегда сама и не всегда сразу, а юные девы тем более подвержены влиянию маркетинговых стратегий в обёртке из романтики. Это можно понять и простить, я считаю.  

Кстати, у нас тут недавно на работе зашёл разговор, как раз о смысле официального брака,и кто-то сказал, что люди зачастую живут вместе помногу лет, не расписываясь, а потом наконец-то играют свадьбу- и в скором времени расходятся! Остальные тоже привели подобные примеры из жизни знакомых, а потом мы начали обсуждать, почему подобное происходит, выдвинули несколько версий,  но так и не смогли прийти к консенсусу.  Народ, а вы как считаете?  Почему многолетние пары распадаются сразу после брака, ведь это противоречит здравому смыслу?!  

[Цитруска Песцова]

Ох уж эти вдохновляющие истории из жизни высших приматов.

[kratomizer]

Ох уж эти вдохновляющие истории из жизни высших приматов.

Историй особо не вижу, вижу только рассуждения безволосых приматов об одном из их ритуалов.

[Ыш]

Пля, такое чувство, что лучший друг писал. Только вчера с ним чуть ли не поругались на эту тему. У друга есть дама, дама просто нереально восхитительная, потерять ее для него действительно будет самым большим идиотизмом в его жини. При этом она довольно тактичная и про свое желание выйти замуж (которое имеется в наличии) ему не говорит. Но этот дебил радостно вопит "Как хорошо, что у меня умная женщина, которой не нужен брак". 31 год мальчику, блин. Причем он женат уже был однажды.

[Мяшкин]

Прикольная штука штамп: и страстно желающие его люди не очень, и бегущие, как от огня, тоже странные.
Мало ли может быть причин. Уехать в другую страну проще вместе, чем поодиночке - воссоединение семьи и все дела. Имущественные всякие вопросы, наследство. Набивший уже оскомину пропуск в больнице. Да, это можно и без штампа всё сделать, писать завещания, доверенности, но разве меньше будет бумажной йопли? Проще уж расписаться сразу

[MissGemor]

Автор убоженька.
Почему её бесит чужая одержимость?
Почему бесит понятие "свадьба", а пишет про брак. Брак без свадьбы и свадьба без брака прекрасно существуют в нашем мире.
 "И все правовые аспекты вполне можно урегулировать и без него, пусть и с немного большими усилиями." - так нахера ж прилагать чуть большие усилия, если можно приложить меньшие? Особенно, если ничего, как утверждает автор, не изменится?
 Вообще, очень досаждают люди, которые имеют склонность много размышлять, не имея при этом инструментов.

[Ыш]

Если ты не видишь смысла сделать приятное своему партнеру - может, стоит задуматься, нахрена ты вообще с ним? Даже если хотелка у партнера иррациональная.

[Ыш]

Тут все стальнояйцевые, я помню. Но.
Девочке может просто хотеться. Да, особенности воспитания, давление общества, тупо желание быть защищенной законом если что.

[Ыш]

А, ну да. Еще ж чайлдфри быть модно. Как я могла забыть.

[Ыш]

Сансет, нет, не довод.
Это юридическая процедура, довольно серьёзная, за этим стоит законодательство, обязательства и ответственность. Какие нах "просто хочу!"?

Тогда, повторюсь, непонятно, зачем тебе вообще этот второй человек в квартире. Чтобы жрать готовил и трахаться не так заморочно было, что ли?

[Red_moon]

автор, а ты сразу расскажи претенденткам на твое сердце что и почем, расскажи,что детей не планируешь, расскажи, что жениться не будешь ни ка ком и тебе не придется ничего объяснять потом: она сами отвалятся, кто захочет просто тебе давать и так даст, а кто захочет более разнообразные отношения, так и не будет на тебя время тратить,сплошной профит же.

[Цитруска Песцова]

А, ну да. Еще ж чайлдфри быть модно. Как я могла забыть.

почему модно?
в наше время скорее просто "можно"
причем молча и с дебильной улыбкой, ато желающих сожрать мозг на этой почве больше, чем равнодушных к твоей позиции, причем эдак в десять раз

[Red_moon]

знаете, в который раз наблюдаю - детей не хочу, жениться не буду, буду мурыжить девушку/женщину (зачем нам брак, мне родному и так хорошо!), а потом приду такой радостный - милая, я женюсь, она уже беременна, а пошла как ты далеко и надолго! просто это удобная женщина была, а это вот любимая женщина. я не говорю,что вот вот жениться/идти замуж обязательно. я веду к тому, что надо искать партнеров, которые разделяют твои взгляды на жизнь, а не ты сообщаешь им задним числом, мол, милая, я это просто с тобой трахаюсь, да, и детей я не хочу. а за год-два-три уже успела полюбить, захотеть от него детей, замужев.

[Ыш]

Ыш, сорри, но рассуждения у тебя какие-то тпшные. Ты договора не глядя подписываешь? Просто потому что кому-то захотелось? Это такой же договор, надо понимать, зачем он.

А что, семейный кодекс у нас только избранным дают почитать?
И да, я могу сделать что-то не сильно нужное мне, если близким от этого будет проще/легче/спокойнее. Ну просто есть такая штука - любовь что ли называется?

почему модно?
в наше время скорее просто "можно"
причем молча и с дебильной улыбкой, ато желающих сожрать мозг на этой почве больше, чем равнодушных к твоей позиции, причем эдак в десять раз

Ну как бы потенциального партнера о том, что ты детей не собираешься заводить, на берегу нужно предупреждать.

[Цитруска Песцова]

Ну как бы потенциального партнера о том, что ты детей не собираешься заводить, на берегу нужно предупреждать.

разумеется
что не мешает им думать, что ты "повзрослеешь и передумаешь"  

[kratomizer]

Тогда, повторюсь, непонятно, зачем тебе вообще этот второй человек в квартире. Чтобы жрать готовил и трахаться не так заморочно было, что ли?

Нет, ну ситуации всякие бывает-  по крайней мере здесь, в США, иногда удобнее или даже выгоднее расписаться просто для того, чтобы осуществлять возврат налогов, получить медицинскую страховку подешевле и т.д.  Не зря геи и лесбиянки так упорно добиваются разрешения именно на официальный брак.  Но бывают и обратные случаи, когда лучше жить вместе, не расписываясь.  Тут надо, чтобы оба понимали, какие именно перемены принесёт с собой брак, но если доводов "против" нет, то тогда почему бы и не порадовать любимого человека штампом в паспорте, раз он ему так необходим.

[tayojka]

по ходу, автора задолбашки никто замуж не берет, иначе - с чего такой батхерт от чужих свадеб и штампов?

и еще мне понравилось:

все правовые аспекты вполне можно урегулировать и без него, пусть и с немного большими усилиями.

И правда - отчего люди стремятся минимизировать нервы и ставят один штамп, а не оформляют кучу бумажек?

[Red_moon]

если уже такое недоверие до человека и нежелание с ним быть в браке, то думаю и не стоит с таким человеком быть вместе, или предлагать такому человеку что-то больше чем подростковые встречания

[Vermillion]

а в случаи чего эту кипу бумажек с собой таскать?) Попал с больницу. Нет штампа, но есть какая-то там бумажка? Ну и вали домой за бумажкой.
А если пара рассталась, то бегай, аннулируй доверенности, завещание,  "совместную" собственность и так в суде делить придется. Брак ли, как-то проще оформлять\расторгать. Да и завещания на 3х лиц на раз два оспариваются.

[Red_moon]

ага, тыща штампов от юристов, от нотариусов, доверенности, разрешения - это норм, а один штамп - боже,упаси! тут что-то мои законы диалектики вылетают в синий экран винды

[NightHeaven]

В хороших отношениях после свадьбы на самом деле ничего не меняется.
В связи с чем вопрос - а почему бы и нет? Устроить себе праздник, раз и навсегда отделаться от ненужных вопросов, в юридическом плане попроще должно стать.

Как-то эти убежденные противники брака примерно так же упороты, как те, кто на нем зациклен.

[Ыш]

ага, тыща штампов от юристов, от нотариусов, доверенности, разрешения - это норм, а один штамп - боже,упаси! тут что-то мои законы диалектики вылетают в синий экран винды

Зато ты можешь гордо говорить, что ты не ТП!

[Red_moon]

Зато ты можешь гордо говорить, что ты не ТП!

то,что ты гордо всем заявляешь, что не ТП, на самом деле не означает,что ты не ТП)

[redvivid]

Буквально недавно обсуждали тему про мужа, который набрал кредитов. Будут разводиться - будет геморрой с разделом или не разделом долгов мужа. Нахрен нужен этот имущественный геморрой? Я за персонализированную собственность

[Red_moon]

Редвивид, сколько историй тут мы читали как ушлый сожитель и без брака вешал свои долги и мамину коммуналку на наивную деву

[Next]

Не понимаю я людей, которым лучше пойти долгим и сложным путем оформления кучи документов, чем поставить штамп, которые многие эти документы отменит или же упростит процесс оформления.

То есть, если штамп ничего не меняет, то почему не упростить себе жизнь, поставив его? А если лучше придумать на свою голову кучу трудностей, лишь бы не расписаться, недайбоженька, то видимо, что-то он меняет все-таки.

[redvivid]

Без брака это куда как сложнее сделать

Нет, Сансет, нельзя. В чужую шкуру не влезешь. Откуда я знаю как мой мужик упорется через год?

[Red_moon]

Все врут...)
а давайте до кучи еще сюда приплетем тему ревности))) *чешет жирненькие лапки*

[redvivid]

Да причем тут ревность. У меня к институту брака претензии в основном из-за пресловутого понятия "совместно нажитое имущество". Оно не укладывается в моей голове. Все что я заработала, приобрела и оформила на себя должно быть моим и ничьим больше. И, соответственно, чужого мне не нужно.

[MissGemor]

Все что я заработала, приобрела и оформила на себя должно быть моим и ничьим больше. И, соответственно, чужого мне не нужно.

Но самое забавное, что об этом больше всего беспокоятся те, у кого и делить то пока нечего.
У тех, кого есть что делить, вопросы эти решаются довольно просто при необходимости.