Беда в том, что не все нормальные.
Во многих местах есть и "стеклянный потолок" и разница в з/п на одинаковых позициях при одинаковой отдаче и "женщин не берем"
Ну, есть и нормальные, и не нормальные. И хреновые и хорошие - при том, как руководители, так и работники. Согласно моей личной статистике неадекватных начальников на порядок меньше, чем неадекватных подчиненных.
Эти самые "многие" - опять же, не показатель, так как понятие "многие" - величина растяжимая. Это как с сексом - кому и трехминутный акт - много
Как по мне - в стране, где число женщин-руководителей превышает общемировую статистику, понятие "много" как-то не впечатляет размахом
То есть человек может искренне думать, что он нормальный и выбирает по объективным достоинствам, но в итоге ошибаться в оценке этих достоинств, увлекшись размером сисек
Сиськи вообще отвлекают, да)
Одно могу точно сказать: фирма, которая работает не на профессионализме, а на стереотипах долго не живет. Ну потому, что не работает это так: если подчиненные не приносят тебе доход - можешь хоть обнабираться, толку не будет.
Женщины действительно чаще идут в декрет. И в этом нет никакого сексизма - никто их палками не гонит и большая часть берет отпуск по рождению и уходу не потому, что заставляют, а потому, что дети для вменяемого человека - это не
мыть жопы и вытирать детскую отрыжку
А естественное желание заботиться о своем ребенке.
Всех, конечно, под одну гребенку грести не буду - есть и мужики-декретники и няни с бабушками, но я еще не встречал ни одного заявления среди детных знакомых (их у меня внезапно стало дохренища, кстати), что они, мол, были
вынуждены.
И заявления про патриархат, загоняющий нищасных женсчин в домашнее рабство и заставляет мыть жопы - это чушь собачья. Мало того, эта чушь опасна. Она обезличивает в первую очередь женщину, принявшую самостоятельное решение заботиться о ребенке, а, через нее - всех остальных. Просто фактом непризнания того, что они в детях видят детей, а не инструмент угнетения. А таких, на секундочку, большинство.