Не хочу я тратиться на своего ребенка!

[Доби]

Встречаюсь с девушкой чуть больше года. Все было хорошо, до момента когда она узнала, что у меня есть внебрачный ребенок. Я его не хотел, матери предлагал аборт - она сама решила рожать и ко мне финансовых претензий не имеет. Мою мать это не устраивало и она все выложила девушке. Девушка настаивает на том, чтобы я принимал участие в жизни ребенка как воскресный папа и помогал деньгами, хотя бы минимальные алименты выплачивает. Пытаюсь обьяснить ей, что в этом случае у меня будет меньше денег чтобы ее радовать - она согласна, говорит что лучше мы меньше по барам будем шататься, но я свой долг отца выполню. Не знаю, что делать. Девушка пока не ставит ультиматумов, но мне кажется, что если я не послушаюсь, то уйдет. Говорит, что сильно во мне разочаровалась из-за того, что забил на ребенка. Бывшей все равно, говорит если мне надо - могу с ребенком общаться, деньги могу на счет в банке перечислять - будет ему на учебу. Но ей и без меня норм и на все хватает. Только мать на мозги капает... КМП, что делать! Мне этот гемор не нужен, но и терять ее не хочу

Автор мерзкий. Девушке от него бежать срочно, роняя тапки.

[Маргейт]

Девушка лезет куда её не просили ещё и указывает куда тратить деньги - ей бы границы очертить. 1. Мужик не хотел потомства. 2. Решение сохранить беременность приняла его бывшая, под свою ответственность.3.Бывшая не нуждается в алиментах - ей хватает на себя и на ребёнка. Какие претензии к автору?

[Nicole White]

И чего нынешняя с мамкой полезли в бутылку?

[Ыш]

Я понимаю девушку, которую может не устраивать такая ситуация, но не понимаю, кули она до мужика докопались, а не просто тихо ушла.

[Cornelia]

Я понимаю девушку, которую может не устраивать такая ситуация, но не понимаю, кули она до мужика докопались, а не просто тихо ушла.

Вот да. Ситуация показательна, чего человека переделывать?
Читала историю, что так одна сразу после свадьбы узнала, когда в медовый месяц новобрачного не выпустили на таможне из-за задолженности по алиментам. Вернулась и молча развелась, хотя уродственники её не поняли.

[Маргейт]

Девушка лезет куда её не просили ещё и указывает куда тратить деньги - ей бы границы очертить. 1. Мужик не хотел потомства. 2. Решение сохранить беременность приняла его бывшая, под свою ответственность.3.Бывшая не нуждается в алиментах - ей хватает на себя и на ребёнка. Какие претензии к автору?

Законные

Не думаю что он был женат, иначе написал бы "бывшая жена", и сомневаюсь что отцовство установлено, а не стоит прочерк. Если так, то законных оснований для претензий нет.

[Серая ворона]

Автор не очень.
Ребёнок - важная штука, за год отношений можно было удосужиться и сказать, но он, по всей видимости, в принципе не собирался этого делать.
Не могу сказать, что он плохо поступает по отношению к ребёнку (там, судя по всему, всё в порядке), но с точки зрения общечеловеческой морали он выглядит так себе. Реакция девушки довольно предсказуемая. И он, судя по всему, чего-то такого ожидал (возможно, нынешняя девушка не первая), раз не планировал рассказывать о ребёнке.

[Infovalenok]

Автор не очень.
Ребёнок - важная штука, за год отношений можно было удосужиться и сказать, но он, по всей видимости, в принципе не собирался этого делать.
Не могу сказать, что он плохо поступает по отношению к ребёнку (там, судя по всему, всё в порядке), но с точки зрения общечеловеческой морали он выглядит так себе. Реакция девушки довольно предсказуемая. И он, судя по всему, чего-то такого ожидал (возможно, нынешняя девушка не первая), раз не планировал рассказывать о ребёнке.

Важная штука для кого? Он не принимал решения о беременности, он не бросил этого ребёнка. Он с его бывшей четко все обсудил, далее это дела только его и бывшей. Мама автора может хоть все деньги на этого внука спускать, если мать позволит, автор-то тут при чем?

[Котозмей]

Какие претензии к автору?

Законные

Законные они со стороны матери ребенка, а не со стороны новой девушки. Матери норм.
 Норм автор или судак - вопрос восприятия, а вот новая его баба точно лезет, куда не надо и диктует, как себя вести в той сфере, которая к ней никаким боком. Поддержу тех, кто считает, что она могла бы просто уйти, если для нее такое неприемлемо.

[Кроля Мэй]

Позиция матери ребёнка мне кажется нормальной. Не препятствует общению и помощи, но не настаивает.

А вот мама мальчика и его девушка - страньненькие, словно хотят на чужом горбу в рай попасть. Ну, хочет маменька побыть "воскресной бабушкой", то пусть договаривается с матерью внука - не думаю, что ей откажут, но сына-то, как ослика на верёвочке зачем тащить.

[ZloeAloe]

Мать могла принять решение родить и поставить прочерк в свидетельстве. Если это было по договорённости, то лезть к ним спустя годы странно и неполезно для ребенка.

[Чечевичка]

Ну я автора понимаю - если она настроена на серьезные отношения, семью и детей, то зачем ей мужчина, который к уже имеющемуся ребенку (и неважно против воли или по ней он появился, не хочешь детей. надевай презик или не ахайся) демонстрирует такое отношение?

Но я бы и переделывать не стала. зачем?

[Каталина]

ИМХО, лезть в ту семью не нужно хотя бы ради ребенка. Вот так живешь-живешь, и тут "Знакомься, это твой папа. Ему все это время было на тебя плевать, а теперь он будет с тобой видеться, чтобы от него вот эта тетя не ушла". Да нафиг надо?

[Серая ворона]

Важная штука для кого? Он не принимал решения о беременности, он не бросил этого ребёнка. Он с его бывшей четко все обсудил, далее это дела только его и бывшей. Мама автора может хоть все деньги на этого внука спускать, если мать позволит, автор-то тут при чем?

В принципе важная. Есть существенные вещи, которые от близких людей скрывать мягко говоря неправильно. Было бы странно почти год продолжать отношения и прикидываться сиротой, даже если не общаешься с родителями. Или скрывать профессию свою. Наличие детей, даже нежеланных - такой же важный вопрос. Тем более, что ребёнок не абстрактно существует где-то далеко, и сам автор так или иначе взаимодействует с бывшей.
И, кстати, очень зря так поступил: рассказал бы сам, имел бы возможность самостоятельно расставить акценты в истории, может, девушка бы спокойней к этому отнеслась.

Я, собственно, тоже не считаю, что по отношению к ребёнку он поступил правильно, но без контекста его отношений с бывшей не вижу смысла что-то об этом говорить.

[Aniramka]

Я бы не стала истерить и ставить ультиматумов автору, но продолжать отношения с таким отказалась бы категорически

[Рыжая ведьма]

Я бы не стала истерить и ставить ультиматумов автору, но продолжать отношения с таким отказалась бы категорически

Полностью согласна.
Пытаться заставить человека принимать участие в жизни ребенка. Зачем? Зачем навязывать ребенку «папу» которомуэтот ребенок не нужен? Ребенка не жалко?

Строить отношения с человеком который плевать хотел на своего ребенка «я не хотел и это не моя проблема»...  Зачем добровольно о такого мараться?

[Infovalenok]

В принципе важная. Есть существенные вещи, которые от близких людей скрывать мягко говоря неправильно. Было бы странно почти год продолжать отношения и прикидываться сиротой, даже если не общаешься с родителями. Или скрывать профессию свою. Наличие детей, даже нежеланных - такой же важный вопрос. Тем более, что ребёнок не абстрактно существует где-то далеко, и сам автор так или иначе взаимодействует с бывшей.
И, кстати, очень зря так поступил: рассказал бы сам, имел бы возможность самостоятельно расставить акценты в истории, может, девушка бы спокойней к этому отнеслась.

Я, собственно, тоже не считаю, что по отношению к ребёнку он поступил правильно, но без контекста его отношений с бывшей не вижу смысла что-то об этом говорить.

То есть в вашей картине мира вариант "я сирота, родители умерли" хуже варианта "мой отец пропивал все и избивал нас с матерью" или "отчим меня домогался, мать была в курсе и ненавидела меня за это"?

[Серая ворона]

То есть в вашей картине мира вариант "я сирота, родители умерли" хуже варианта "мой отец пропивал все и избивал нас с матерью" или "отчим меня домогался, мать была в курсе и ненавидела меня за это"?

В каком смысле хуже?
Есть какая-то реальность у человека. Например, отношения с родителями. Или дети. Он вряд ли треплется о них с посторонними, но делится с близкими. Это вроде как существенная часть близких отношений. Утаивать существенные обстоятельства своей жизни - либо очень странно, либо подло. Автор на мой взгляд делает второе.

[Zymosis]

Вариант с враньем про сиротство хуже правды о папаше-алкаше, или отчиме-педофиле. Врать фу.

[Flamey]

Ребёнок его? Его. Пусть платит. Какие вопросы.
Остальные мысли автора - полная глупость. Девушка правильно настаивает.

[Kelin]

Ребёнок его? Его. Пусть платит. Какие вопросы.

Но мать ребенка его не просит об этом.
Вот она говорит: все ок, нам твоего участия не надо. Но нет, мать автора и девушка знают лучше.

[Flamey]

Но мать ребенка его не просит об этом.
Вот она говорит: все ок, нам твоего участия не надо. Но нет, мать автора и девушка знают лучше.

Есть ЗАКОН. Платить обязан. Точка.

[Сарделька]

Есть ЗАКОН. Платить обязан. Точка.

А в глазах закона он отец? Или мать предпочла поставить в свидетельство о рождении прочерк? Если это решение матери - он не должен лезть, ни по закону, ни из соображений морали.

[Kelin]

Если он не признан отцом, то не обязан.

[Flamey]

А в глазах закона он отец?

Хороший вопрос. Если он записан в этой графе, то вопросов быть не может...

[uvejourgen]

Если он не записан отцом, то он же юре такой же отец как и донор в банке спермы
В данном случае не дело девушки и матери лезть в эти вопросы
Если записан отцом, то да, плати и участвуй в воспитании

[SyberianDragon]

Есть ЗАКОН. Платить обязан. Точка.

ммм, нет. Закон по алиментам звучит несколько иначе, в общем случае разницы нет, но конкретно в этом есть.

[RionaR]

А в глазах закона он отец?

Хороший вопрос. Если он записан в этой графе, то вопросов быть не может...

Скорее всего не записан. Женаты они не были, попыток как-то взаимодействовать с ним бывшая не предпринимала, о том, что ребенок ему не нужен знала, денег ей на все хватает. А создавать себе лишний геморрой с доказательством отцовства, сложностями с вывозом ребенка за границу и прочим она явно не хотела

[Sunrise_S]

Я часто не понимаю претензий к мужчинам на КМП, но сейчас особенно. Девчонка переспала с парнем, девчонка забеременела, парень ребёнка не хотел, девчонка сказала, что у неё нет претензий и она воспитает ребёнка сама без посторонней помощи. Очевидно, что её всё устраивает.
Какие претензии к хозяину спермы в данном случае? Есть договоренность, стороны удовлетворены.
Чего не понимаю, какое, ска, дело мамаше и нынешней пассии до этого дела. Им, в принципе, не следует вообще лезть не в свои дела.

[RionaR]

То, что сейчас бывшей ничего не нужно, не значит,что в случае какого-то писдеца она не решит устанавливать отцовство ради материальной помоди или чтобы ребенок не оказался в детдоме. Или как в соседней теме с внебрачной дочерью, требующей наследство. Поэтому автор должен был предупредить о наличии ребенка. Но решать, как взаимодействовать с этим ребенком явно не ей