Я не пытаюсь доказать, что мужик молодец и хороший во всем. В ситуации с изменой он точно неправ.
Просто не понимаю вот этого строгого деления на "мудак", который везде и всюду плох, которому ничего доверить нельзя, и которого вообще надо убивать, и "не мудак", который никогда не поступает плохо, не срывается, не ошибается, не делает ничего странного или неадекватного.
А в жизни я вижу в основном другое. У большинства людей, и родителей в частности, так или иначе бывают проблемы, ошибки, поступки, которыми они не гордятся, срывы, странности, триггеры, неадекватное поведение. И оценка человека происходит в основном по совокупности всех его поступков и черт характера, а не на основании одного конкретного эпизода. При этом фиговый муж может быть хорошим другом, плохой сын может оказаться хорошим работником, классный тусовочный приятель - фиговым отцом, отличная учительница - плохой матерью. И даже родители крайне редко бывают однозначно хорошими, у каждого есть что вспомнить и неприятного, основное значение имеет соотношение.
Супружеская измена - плохой поступок, да. В ситуации с автором он однозначно плохой муж. Но вот перекрывает ли он все хорошее, что может дать отец своему ребёнку - большой вопрос.
Как минимум один признак того, что мужику ребёнка не пофиг, есть - не переписыват на того, на кого наплевать, половину квартиры. Тем более, если это не одна из десятка квартир, а единственное жилье.
Да, это не достаточно, чтобы считать мужика однозначно хорошим отцом, но и для того, чтобы считать однозначно плохим, тоже, по-моему, недостаточно данных.
