Пьяная занялась сексом

[Kaktus]

Но кого-то приглашают в гости фразой "поехали ко мне, поипемся"?

Поехали ко мне, у меня дома чудесная коллекция лютневой музыки 16 века

[Homaniella]

Не буду говорить, что сама виновата, мужик мразь.
Но безотносительно истории мне интересно, зачем упиваться так, чтоб самому себе не контролировать.

Какой забавный вопрос.   А зачем люди наркотики принимают?

А поехать к нему домой попить вина - отличной идеей без сексуального подтекста.

Я не знаю каким социальным бревном надо быть, чтобы не понимать что в данной ситуации зовут на поепаца.

Не судите по себе или знакомым.  
Я   приходила в гости к незнакомцам в разных городах и странах одна и в компании, трезвая и с бутылочкой вина/после посиделок в баре  и ни разу ко мне не приставали. Вернее, два раза было, что заигрывали, но при приямом отказе тут же сворачивали лавочку.
Пример здорового человека: сидят в баре, общаются, пьют, после выпивки едут продолжать общаться. ПРодолжают общаться.
Пример сексуально неудовлетворенного человека:  сидят в баре, общаются, пьют, после выпивки едут продолжать общаться. Мужчина предлагает секс, женщина отказывает, мужчина может продолжать общаться или выставить ее нахрен из квартиры, оборвав разговор (это, кстати, довольно неприятно, но мужчина  в своем праве).
Пример мудака и тюрьмы: сидят в баре, общаются, пьют, после выпивки едут продолжать общаться. Мужчина предлагает секс, женщина отказывает, мужчина ЗАПИРАЕТ ДВЕРЬ и угрозами добивается своего.

Видите разницу?

[RionaR]

А зачем они их принимают?

[spirit12]

Ояе*у. Опьянение - отягчающее обстоятельство? Так он вроде как в этой ситуации не преступник, что отягчаем?
Если она напилась до практически невменоза, как её согласие можна трактовать серьезно? Это как утверждать, что 14-летняя девочка, соглашаясь на секс со взрослым мужиком, тоже прекрасно отдавала себе отчёт о всех возможных последствиях

[Nicole White]

Видите разницу?

Не вижу и не увижу пока не окажусь бухая в квартире незнакомца и лишь тогда будет ясно норм он или мудак. А проверять это на себе и с верой в человечество как-то не хочется.

[Хомяк]

Ояе*у. Опьянение - отягчающее обстоятельство? Так он вроде как в этой ситуации не преступник, что отягчаем?
Если она напилась до практически невменоза, как её согласие можна трактовать серьезно? Это как утверждать, что 14-летняя девочка, соглашаясь на секс со взрослым мужиком, тоже прекрасно отдавала себе отчёт о всех возможных последствиях

А где там я писала, что мужик молодец и все правильно сделал?)  За свою тушку как бы сами несём ответственность. Или нет?

[Ветер]

Не верю в историю. Как-то она так написана, что получился усредненный пример специально для срача про виктимное поведение, самадуравиновата и вот это всё.

Ну а если так всё и было на самом деле, то мужик стал виновным в тот момент, когда запер дверь. Всё, дальше уже не важно, кричала автор или нет, отбивалась или нет и т.д.

[Homaniella]

Видите разницу?

Не вижу и не увижу пока не окажусь бухая в квартире незнакомца и лишь тогда будет ясно норм он или мудак. А проверять это на себе и с верой в человечество как-то не хочется.

Как вы тему перевели.
Вы написали, что девушка -  соц.бревно, т.к. очевидно - приглашали на пое...шки.
Я показала на примерах, что нет, не очевидно.
Давайте тогда не будем из дома выходить после шести? А вдруг изнасилуют?
А юбку можно надевать короткую?
В бары лучше не ходить одной. И в театры.
Виноват тот, кто изнасиловал, несмотря на прямой отказ.
Все.
Я не спорю, поступок не из умных.  Однако, быть тупой -не преступление.  
Поэтому виноват все равно он, а не она, тк насиловал он. Изнасилование - преступление.
 Иначе можно к людям подходить на улице и отбирать их хотдоги-бургеры-мороженое - они же провоцируют!

[dyet]

Поэтому виноват все равно он, а не она, тк насиловал он. Изнасилование - преступление.
 Иначе можно к людям подходить на улице и отбирать их хотдоги-бургеры-мороженое - они же провоцируют!

не доказано насилие - свидетелей нет, травм нет.
она могла по обоюдному желанию сексом заниматься, а утром решила заявить в полицию.
так можно любому человеку мужского пола заявы кидать - член есть, значит мог изнасиловать. ну и что, что она не помнит этого....

[Homaniella]

Поэтому виноват все равно он, а не она, тк насиловал он. Изнасилование - преступление.
 Иначе можно к людям подходить на улице и отбирать их хотдоги-бургеры-мороженое - они же провоцируют!

не доказано насилие - свидетелей нет, травм нет.
она могла по обоюдному желанию сексом заниматься, а утром решила заявить в полицию.
так можно любому человеку мужского пола заявы кидать - член есть, значит мог изнасиловать. ну и что, что она не помнит этого....

Я и не говорю, что тут чистая ситуация для полиции.
Я говорю, что ЕСЛИ было изнасилование (допустим, она это на форуме рассказала или подруге, не для полиции) - обвинять ее нельзя.
А вот с полицией надо разбираться и соблюдать меры безопасности.

[Элитная Школота]

Что, очередная набухавшаяся, которая хотела секса, а как только протрезвела, то передумала?

[Каталина]

Так и запишем: я социальное бревно, которое может находиться на одной территории с мужчиной без планов поипаться.

[iamalreadydead]

Ну а если так всё и было на самом деле, то мужик стал виновным в тот момент, когда запер дверь. Всё, дальше уже не важно, кричала автор или нет, отбивалась или нет и т.д.

This. Чёт все как-то стороной обходят этот момент. Ой, обвинили за то, что член, пок-пок. Пьяная поехала, знала зачем. В глаза сношаемся? Он ее в своей квартире запер. Только это уже тянет на 127.

Как вообще можно писать, что она была не против, если её в квартире заперли? Ей из окна надо было выкинуться, чтобы адепты самадура точно поверили, что она не хотела?

"Куда ты пойдешь, оставайся" нормально ровно до момента с убиранием ключа из двери. Предложить остаться - ок. Удерживать - преступление.

[Элитная Школота]

Все стороной обходят этот момент, потому что вообще непонятно, что там действительно было, а чего не было. Человек был в гавно, мало ли, что ей там показалось и как она это восприняла.

[dyet]

This. Чёт все как-то стороной обходят этот момент. Ой, обвинили за то, что член, пок-пок. Пьяная поехала, знала зачем. В глаза сношаемся? Он ее в своей квартире запер. Только это уже тянет на 127.

ну как уже не раз говорили, никаких признаков сопротивления. ни синяков, ни там поломанных ногтей, ни криков.
конечно мужик в своей квартире запрет за собою дверь, не будет же он ее держать открытой.

[Nicole White]

Давайте тогда не будем из дома выходить после шести? А вдруг изнасилуют?
А юбку можно надевать короткую?
В бары лучше не ходить одной. И в театры.

1. Давайте не будем в зюзю продолжать искать приключения на жопу. Как верно писали выше выпила вотку береги пелотку. Не всякий здоровый мужик согласиться продолжить пьянку с незнакомцем на его территории, а тут принцеска и море ей по колено.
2. Зависит от страны и ее культурных особенностей. В Грозном я бы не рискнула.
3. Зависит от бара, времени суток, страны и т.д. С театром тоже самое.

Включать блть голову, а не "я же девочка и никто не имеет права". Имеют еще и какое. И изнасиловать, и ограбить, и искалечить, и убить. Развлечется, отсидит, выйдет четким пацаном видавшим жизнь и пойдет дальше искать следующую дуру, которая пойдет к нему в гости лютневую музыку слушать. Или ты думаешь, что преступники где-то самозарождаются в загадочных местах, где тебя не бывает? Рецидивисты обходят фиялочек стороной? Нет! Вся криминальная хроника твоего города происходит у тебя под носом.

[Loy Yver]

ну как уже не раз говорили, никаких признаков сопротивления. ни синяков, ни там поломанных ногтей, ни криков.
конечно мужик в своей квартире запрет за собою дверь, не будет же он ее держать открытой.

При желании и двадцать лет после не помеха заявить, что тебя изнасиловали. В соседнем разделе как раз на эту тему новый тред появился. Собственно, описываемое там — прямой результат того, что описано здесь.

[dyet]

да я знаю, вон последние несколько лет пздц идет, начался наверное с Ванштейна  еще..
попользовались мужиком, еще и судятся... ему сейчас все счета заблокировали, плюс обязали последнюю жену содержать и ее адвокатов. и своих ... плюс коронавирус, ну и возрастные разные заболевания полезли.

[Loy Yver]

да я знаю, вон последние несколько лет пздц идет, начался наверное с Ванштейна  еще..
попользовались мужиком, еще и судятся... ему сейчас все счета заблокировали, плюс обязали последнюю жену содержать и ее адвокатов. и своих ... плюс коронавирус, ну и возрастные разные заболевания полезли.

Именно. И, увы, идет это именно от нежелания тех, кто обязан разбирать и расследовать каждый случай, делать сво работу. Маятник в другую сторону пошел, как и с детьми.

[iamalreadydead]

ну как уже не раз говорили, никаких признаков сопротивления. ни синяков, ни там поломанных ногтей, ни криков.

Это троллинг тупостью?
Мне казалось, мы обсуждаем историю, соответственно, пляшем от того, что автор истории пишет. А она пишет, что сопротивляться побоялась. Откуда должны были взяться следы и как уменьшается вина мужика из-за того, что следов нет?

Да, можно сказать, что автор всё сочинила, и вообще не было ни секса, ни мужика, ни бара, ничего не было, только беснующийся варп. Но тогда как бы смысла обсуждать ни эту, ни любую другую историю нет.

конечно мужик в своей квартире запрет за собою дверь, не будет же он ее держать открытой.

Yeah sure. А ключи зачем вытаскивать и говорить, что автор все равно уйти не сможет?

[spirit12]

А где там я писала, что мужик молодец и все правильно сделал?)  За свою тушку как бы сами несём ответственность. Или нет?

Так несём же, спору нет. Но этот прикол с отягчающим был очень странный - она не совершала никакого преступление, к чему это вообще

[Элитная Школота]

Yeah sure. А ключи зачем вытаскивать и говорить, что автор все равно уйти не сможет?

А человек обязательно должен оставлять их в замочной скважине?
И вот это вот "автор всё равно не сможет уйти" могло быть как " Оставайся, куда ты пойдёшь в такое время и в таком состоянии".

Мне казалось, мы обсуждаем историю, соответственно, пляшем от того, что автор истории пишет. А она пишет, что сопротивляться побоялась. Откуда должны были взяться следы и как уменьшается вина мужика из-за того, что следов нет?

А откуда должна взяться его вина, если доказательств этой вины нет? Ни в износе, ни в незаконном удержании.

[Nicole White]

А она пишет, что сопротивляться побоялась. Откуда должны были взяться следы и как уменьшается вина мужика из-за того, что следов нет?

Какая вина мужика? За что? Следов нет, криков никто не слышал. Ему присаживаться за показания бабы с похмелья? Посмотри на историю с другой стороны.

[dyet]

ну как уже не раз говорили, никаких признаков сопротивления. ни синяков, ни там поломанных ногтей, ни криков.

Это троллинг тупостью?
Мне казалось, мы обсуждаем историю, соответственно, пляшем от того, что автор истории пишет. А она пишет, что сопротивляться побоялась. Откуда должны были взяться следы и как уменьшается вина мужика из-за того, что следов нет?

а еще она написала, что напилась, не помнит, как согласилась ехать, не помнит, был ли вообще секс, и она же сама написала, что не понимала что делает.
поэтому для начала я подвергаю сомнению слова автора о том, что ее заперли в квартире и изнасиловали, вполне вероятно, что она на все соглашалась, а потом протрезвела.
и если она соглашалась, но не понимала, что делает, что делать мужику ?? неужели реально подсовывать акт о соитии ??

[Lsv]

История - очевидный вброс, но, если принимать еë на веру, то все, что идет после закрытия двери - преступление.

[dyet]

История - очевидный вброс, но, если принимать еë на веру, то все, что идет после закрытия двери - преступление.

и все, у кого член - подозреваемые  

[Smolla]

История - очевидный вброс

Почему?
Мне кажется, дохера таких историй.

[Lsv]

и все, у кого член - подозреваемые  

Почему? Один конкретный подозреваемый. Его даже можно с успехом посадить в современных реалиях.
---

Почему?
Мне кажется, дохера таких историй.

Историй - дохера. Как и ожидалось, с ми ту случилось осложнение с метастазами и интернет, а за ним и ИРЛ наполнили сказочники (в основном, сказочницы) и политические/экономические заказухи, приправленные местью за косой взгляд.

Вброс потому, что написана, как собирательный образ агнца, попавшего в лапы к злодею. Обычно не напивается, а тут напилась. То есть не напилась - агнцы не бухают, она - навеселе. А потом к ней подсел мужчина и *крутящаяся заставка из бэтмена* она уже у него дома, сама не понимая, как это случилось. И у них был секс. Вернее, не секс, агнцы  сексом не занимаются - был секс по принуждению. И вообще он дверь запер. И угрожал. А она боялась, что покалечит. И вот это всё она помнит очень хорошо и подробно. А потом на агнца наехали подруги, олицетворяющие общество, завиктимблеймили её именно проштампованной фразой, от которой горят жопы у всех вокруг.

Стори-то - набор маркеров: "обычно не напиваюсь, но...", "не заметила, как...", "вынудил на секс", "боялась, что покалечит", "в полиции посмеялись", "сказали, что дала согласие".

[Zdesь был Leo]

Я когда закрываю дверь, всегда вынимаю ключ.
А ещё щеколдочку юзаю.

Пошёл я вобщем сухари сушитт на всякий пожарный.

[Элитная Школота]

Не ипаться с пьяными женщинами. Это очевидно.
Алкоголь сильный наркотик, который действует на всех очень по разному. Вот представь, что у тебя рядом сидит обдолбанный наркоман и ты предлагаешь ему съесть дохлую мышь и он соглашается. И съедает.
Это его решение или ты ему только что скормила дохлую мышь ради своей потехи?

Следует ли из этого, что пьяный мужчина может спокойно обвинять женщину в износе?