travel.rambler.ru - Сочи предложили штрафовать туристок, гуляющих в купальниках

[Тётя Сэм]

С точки зрения эстетики, вкусовщина, конечно — на мой взгляд это просто уродливо.

Но снять носки ему было даже мучительно: они были очень не чисты, да и нижнее
белье тоже, и теперь это все увидали. А главное, он сам не любил свои ноги, почему-то всю
жизнь находил свои большие пальцы на обеих ногах уродливыми, особенно один грубый,
плоский, как-то загнувшийся вниз ноготь на правой ноге, и вот теперь все они увидят. От
нестерпимого стыда он вдруг стал еще более и уже нарочно груб. (с) Достоевский, "Братья Карамазовы".

Что уродливее - носки или ноготь как у Митеньки? Я так-то лучше на носки посмотрю, чем на кривые ногти.

[Loy Yver]

Если у человека ноги воняют в носках, то и без носков воняют, увы. А по поводу «уродливо» - банальная вкусовщина. Многим вот татуированные брови кажутся уродством, но по количеству задолбавшихся носки лидируют с огромным отрывом, там разве что леопардовые лосины посоперничают.

Не скажите. Голая нога высыхает быстрее, чем пропитавшаяся потом ткань.
Я вроде бы написала, что вкусовщина, не так ли?

И будут лидировать: семантика.

[Маргейт]

Что еще? Я с ходу не придумаю.

Пляж Петропавловской крепости, Крестовский остров, Таврический сад, парк 300-летия...в Новой Голландии был пляж ещё...балкон/мансарда/крыша в том же Центре. Места-то есть.
Pectorin, вот не надо: я про общее падение культуры поведения в массах, а не по возрастам.

[Loy Yver]

Маргейт, насчет пляжа согласна. Я вообще не понимаю, как можно загорать на траве — мне воздуха не хватает, так что только песок или галька. Из Таврического гоняют тоже. Крестовский остров и парк 300-летия все-таки не центр. Балкон-мансарда-крыша — разговоры в пользу бедных. В квартите может не быть балкона, мансарда не даст доступа прямых солнечных лучей, а по крышам лазить попросту опасно. Предложение сменить газон на крышу звучит довольно... цинично, что ли.

[Higanbana]

Далее это негигиенично и может способствовать быстрому распространению инфекции, например, микоза.

Почему тогда вопросы к носкам в шлёпках, а не к в целом тёплому на ногах в жару? Например, я никогда не встречала, чтоб посмеивались над носками в кроссовках.

Ношу босоножки с носками. С радостью бы обошлась без них, но тогда случается "мозоль всей Бан"

[Loy Yver]

Higanbana, потому что кроссовки — закрытая обувь. И, на мой взгляд, носки с кроссовками выглядят не менее ужасно, чем носки с босоножками.

А я любую обувь ношу без носков (чулок). Даже зимнюю. Один раз попробовала и поняла, что так гораздо удобнее.

[maerry]

...я для чего спрашивается покупаю симпатичные короткие носочки   ...

Вот кстати, возмущений насчёт "сандалии на носки" стало значительно меньше, когда в моду вошли короткие носки. Сандалии на короткий носок - вполне красиво, эстетично. Сандалии на чёрный носок длиной до середины голени, к тому же растянутый чуть ли не до "вам по пояс будет" - фу и бррр.

[untory]

Чем ноги в сандалях и носках хуже тех же ног в кроссовках и носках? Особенно если кроссовки дешевые и не дышат? Сандали хотя бы проветриваются. Если уж так волнуют грибки и пот, то закрытая обувь же хуже. А самозарождение грибков из-за носков это что-то новенькое
Чем вообще не угодили носки? Их менять проще и дешевле, чем постоянно покупать новую обувь

Почему сразу черный?) Я ношу длинные носочки с принтами, мне красиво, а на чужое мнение чхать

[Улочка]

А мне интересно,  где граница купальника,  в котором можно или нельзя ходить, условно говоря, вне пляжа. Мои купальники большей частью приличнее,  чем часть обычной одежды обычной отдыхающей, бо я сгораю как спичка (поэтому они с закрытыми плечами) и не люблю песок в заднице (поэтому они шортами или даже до середины бедра).
Про мокрые купальники - все понятно,  я именно про "приличия". Бикини-три-нитки фу,  а обычные трусы и бюстик? Фу?  А совместный купальник?  А танкини? А если к танкини прилагается низ в виде шорт? А если купальная футболка (рашгард) с купальными велосипедками? Где та граница,  когда еще фу,  а когда уже норм?

[Vedzma]

Ладно, к семантике не подкопаться  

[Wookies!]

И да, я не знаю, из чего должны быть тапки, чтобы босая нога в них скользила.  

Да в общем-то любая обувь с подошвой (внутренней я имею в виду) из материала "под кожу", у меня стопа узкая и если вспотеет, то начинает елозить туда-сюда, мозоли гарантированы и ходить неудобно

[Loy Yver]

А самозарождение грибков из-за носков это что-то новенькое

Utory, вы, кажется, медичка? По идее знать разницу между развитием в благоприятной среде и «самозарождением» знать должны. Или нет? Или так хочется оправдать ношение носков с босоножками, что все средства хороши?   Только если вам «на чужое мнение чхать», к чему оправдания?

Ладно, к семантике не подкопаться  

 

Да в общем-то любая обувь с подошвой (внутренней я имею в виду) из материала "под кожу", у меня стопа узкая и если вспотеет, то начинает елозить туда-сюда, мозоли гарантированы и ходить неудобно

Вуки, это называется стелька.
А обувь со стелькой из натуральной кожи ты не пробовала носить? Или в Швеции такую уже не шьют?

[Каталина]

Ладно, к семантике не подкопаться  

Подкапывайтесь к кладбищу)

[Wookies!]

Не, я имею в виду не стельку, а подошву типа такой



С натуральной кожей та же фигня
Шьют ли у нас такую - скорее всего да. Покупаю ли я тут обувь из натуральной кожи - нет, я не настолько богата    Ношу одни и те же стельки из ортеки в каждых кроссах, но не пихать же их в сандалии

[Higanbana]

Higanbana, потому что кроссовки — закрытая обувь. И, на мой взгляд, носки с кроссовками выглядят не менее ужасно, чем носки с босоножками.

Но я ведь про гигиену отвечала, а не про вид По идее, с грибками в закрытой обуви всё ещё печальнее должно быть.
С видом и так всё ясно, вкус фломастеров, все дела.

[untory]

Loy, какая бы ни была благоприятная среда - без возбудителя нет заболевания. И в закрытой обуви среда гораздо благоприятнее, однако претензии почему-то только к босоножкам.
Это для меня странно, претензии с точки зрения эстетики хоть понять можно.
И тут не личный вопрос, просто недоумение. Я не ношу сандали с носками, потому что в принципе не ношу открытую обувь на улице, у нас слишком пыльно в городе, мне неприятно. Из открытой обуви у меня только кроксы в больницу, и да, с носками, длинными  

[Vedzma]

Ладно, к семантике не подкопаться  

Подкапывайтесь к кладбищу)

А че подкапываться. У меня тут Пискаревка близенько.

[Zdesь был Leo]

Если у человека ноги воняют в носках, то и без носков воняют, увы.

Тут прямая корреляция. Носки во-первых создают благопрятную среду для бактерий, вызывающих запах, а во-вторых, резко увеличивают площадь для их местообитания. Каждая ворсинка носков по окружности становтся для этого пригодной.

[Loy Yver]

Вуки, ну так там тоже стелька.

Но я ведь про гигиену отвечала, а не про вид По идее, с грибками в закрытой обуви всё ещё печальнее должно быть.
С видом и так всё ясно, вкус фломастеров, все дела.

Вид — вкусовщина, я чуть не в каждом комментарии это говорю.    
Это если грибок уже где-то подхвачен. Тогда да, хуже. Но слава богу, дерматофиты не вляются частью микрофлоры человека.

Loy, какая бы ни была благоприятная среда - без возбудителя нет заболевания. И в закрытой обуви среда гораздо благоприятнее, однако претензии почему-то только к босоножкам.

Untory, а в какой обуви вероятность подхватить возбудитель выше?

А я босоножки начинаю носить едва ли не в 15 по Цельсию. Закрытая обувь в теплое время года вызывает дискомфорт.

[Vedzma]

А подследники ломают семантику?  

[Loy Yver]

Ломают. Нога-то больше не босая.  

[untory]

Untory, а в какой обуви вероятность подхватить возбудитель выше?

Босиком и в сауне/бассейне. Грибки же не прыгают как клещ с кустов на улице, а если бы прыгали, то ваши ноги без носков рисковали бы больше, чем те, что в носках.

Ну и как говорила Тётя, мало ли причин почему носят носки - может босоножки всегда натирают. Чем больше микротравм - тем выше риск инфицирования

[Loy Yver]

Босиком и в сауне/бассейне. Грибки же не прыгают как клещ с кустов на улице, а если бы прыгали, то ваши ноги без носков рисковали бы больше, чем те, что в носках.

Ну и как говорила Тётя, мало ли причин почему носят носки - может босоножки всегда натирают. Чем больше микротравм - тем выше риск инфицирования

Вы отвечаете на вопрос, который вам не задавали. На заданный мною ответить можете?

Да мне, если честно, безразлично, по какой причине люди носят носки с босоножками. Я считаю это глупостью с точки зрения гигиены и уродством с позиции эстетики. Если кому-то моя позиция не нравится, это исключительно его проблемы.

[untory]

Окей, отвечаю - ни в какой обуви нет вероятности подхватить грибок, если это ваша обувь, а не чужие или прокатные ботинки

[Loy Yver]

Окей, отвечаю - ни в какой обуви нет вероятности подхватить грибок, если это ваша обувь, а не чужие или прокатные ботинки

Ваши слова да богу в уши. Я от врачей-дерматологов, увы, слышала совершенно иное. Буду знать, что они все ошибались.

[untory]

Поведайте же

[Loy Yver]

Untory, я уже все выше сказала. Повторять не вижу смысла.

[untory]

Ну а я вижу. Потому что понимаете вы слова ваших дерматологов неправильно и путаете причину заболевания и условия. Никакая обувь не может быть причиной грибка, причина - только сами грибы. Без присутствия грибов у человека не может быть грибка стопы. Обувь - это условия, которые могут способствовать развитию заболевания, если она, например, натирает, а вы при этом ходите босиком в местах общего пользования (сауны и бассейны) или носите чужую обувь. Т.е. совершаете действия, способствующие появлению возбудителя в микротравме стопы. Но грибок не самозародится в вашей обуви, и тем более нет ничего опасного в сандалиях с носками, а как раз наоборот, снижает вероятность травм. А так как обувь открытая, то и сохнут носки тоже хорошо, уж точно лучше, чем в закрытой обуви летом, где ваши претензии к людям в кедах?

[Loy Yver]

Untory, вы уверены, что прочитали мои комментарии? Или вам проще заняться демагогией и попытаться обесценить слова оппонента? Можете также привести цитату, где я говорю, что обувь — причина микозов стопы?

Претензии к тем, кто носит кеды? Ну, кеды — это некрасиво и губительно для стоп и ног в целом как с точки зрения ортопедии, так и с точки зрения дерматологии: отсутствие каблука и повышенная влажность в любом случае — хоть с носками, хоть без. Если это претензии, у вас странное о них представление. Претензии тут только у вас. Я высказываю свое мнение и обосновываю его.

[Серый слон]

С чего бы в кедах быть повышенной влажности? С тем же успехом она и в кроссовках повышенная, и в ботинках. Про вредность кед с точки зрения ортопедии смешно читать от человека, носящего каблуки выше 3 см    Если кеды носить с ортопедической стелькой и подошва будет нормальная, то все будет хорошо, не вреднее ботинок. А если без стельки - а зачем ходить без стельки и что-то про ортопедичность говорить?