Все разделы > КМП, из Модерации
Развелась из-за ерунды
Элитная Школота:
--- Цитата: Вера_в_чудо от 30 Января 2021, 00:38:27 ---
Почему ты тогда автора фиалкой называешь?
--- Конец цитаты ---
Я всего лишь поддерживаю новый тренд. Называть человека фиялкой за разрыв с партнёром по весомым, для этого человека, причинам)
--- Цитата: Hacksley от 30 Января 2021, 00:38:45 ---
Измена в браке - нихрена не "неприемлемый факт из дремучего прошлого".
--- Конец цитаты ---
Она является схожей в том, что выяснились неприемлемые подробности о своём партнёре. Человек уже сам устанавливает, что для него приемлемо, а что нет.
--- Цитата: Котозмей от 30 Января 2021, 00:40:18 ---Повторю здесь то, о чем говорю и в той теме: неприемлемость должен обговаривать тот партнер, для которого это неприемлемо. Учитывая, что в абсолютном большинстве случаев отношения и брак подразумевают моногамию, рискну предположить, что в данной истории это обговаривалось тоже. Если нет — стоило бы уточнить перед прогулкой налево, так как статистика не на стороне открытых браков.
Это отличает одну историю от другой. Фиалка не спросил о прошлом жены, потому что решил, что его домыслы верны. В этой истории — очень сомневаюсь, что мужик не знал о требовании моногамии, повторюсь, исходя из статистики.
--- Конец цитаты ---
Не из статистики, а исходя из своего предположения. Которое может не являться правдой абсолютно легко.
murmur:
--- Цитата: Элитная Школота от 30 Января 2021, 00:17:24 ---Фиялка же. Разводиться из-за косяков прошлого. У всех имеются свои промахи.
--- Конец цитаты ---
--- Цитата: Элитная Школота от 30 Января 2021, 00:25:29 ---Если мужик из соседней истории слился от жены, потому что узнал "правду", неприемлемую для себя, и поэтому оказался фиялкой, то и автор, идущая на развод из-за такой же "правды", тоже фиялка. Всё логично.
--- Конец цитаты ---
Вы путаете "прошлое" в буквальном смысле и "прошлое", которое было до начала отношений.
Спал с кем-то до начала нынешних отношений - это "в прошлом". Спал с кем-то уже после начала отношений - это измена, это не в прошлом.
Просто потому что человек обещал не спать с другими, но сделал это. До знакомства он в принципе ничего не мог обещать и ничего не был должен.
Если коротко, нарушил обещание - плохо, не нарушал - всё ок.
А у вас тут обратная сила получается. Нарушить договорённость до или после её появления - не одно и то же. Нарушения договорённостей, которые произошли до появления самой договорённости, обычно у нормальных людей не считаются плохим поступком по понятным причинам. Нарушения договорённостей после начала их действия - считаются.
Iglex:
Автор, дай поддержу, чтоб не упала.
Измены - это плохо. Даже хуже, чем срать на пол.
Элитная Школота:
--- Цитата: murmur от 30 Января 2021, 00:46:03 ---
Вы путаете "прошлое" в буквальном смысле и "прошлое", которое было до начала отношений.
Спал с кем-то до начала нынешних отношений - это "в прошлом". Спал с кем-то уже после начала отношений - это измена, это не в прошлом.
Просто потому что человек обещал не спать с другими, но сделал это. До знакомства он в принципе ничего не мог обещать и ничего не был должен.
Если коротко, нарушил обещание - плохо, не нарушал - всё ок.
--- Конец цитаты ---
Нет никакой путаницы. Есть неприемлемые факты биографии у людей и последующие сливы их партнёров. А факты уже могут быть различными. Измены, убийства котят, глупость по молодости, ходки на зону и так далее. У каждого свои границы допустимого.
Котозмей:
Школота, окей: в браках подразумевается моногамия, если не сказано обратного. Клятва верности тому свидетель.
Я понимаю, что ты имеешь в виду, но в данном случае соглашусь только если в семье автора изначально обсуждался открытый брак.
Навигация
Перейти к полной версии