#34652 + #34679 - Мода и классика

[Кегги Клегги]

Моя школьная литература была отравлена Мумой, Белым Бимом и началом повести «Мой генерал» на внеклассном чтении.   До сих пор аштрисет.

"Мой генерал" действительно так ужасен?

[Ardbeggar]

Коли за программу я могу вещать с некоторой уверенностью, то тут уже нет. Скажу только, что инициатива перепилить программу к детям поближе принадлежит-то в основном педагогам.

Дык у одних педагогов инициатива, у других нежелание что-то менять, одни что-то делают, другие саботируют.

[Loy Yver]

"Мой генерал" действительно так ужасен?

Не знаю, не читала. Мне хватило начала первой главы.

[Из мышеловки]

А я не читала и не смотрела Белого Бима. И не буду, я читаю и смотрю фильмы, не чтобы плакать, вот.
Из мышеловки, а что за книга-то? Ну разве ж так можно, заинтриговать и не сказать?

Читала в детстве, в сборнике о животных, смотрела... года два назад? За тридцать, в общем, взрослая дама. Сидела потом, пырилась в стенку и старательно не ревела, ну к черту такие эксперименты.

[Риллиан]

"Мой генерал" читал в детстве.
Деталей уже не помню, помню что в целом понравилось.
Ничего уровня "Белого Бима" там точно не было.

[Ыш]

Я понсю, у меня после Му-му случилась натуральная истерика.

[Elf78]

Да оно, тащемта, очевидно. Как вообще понять текст без достаточного контекста (в т.ч. жизненного опыта, если текст пражисть)? А никак, Бахтиным клянусь.

Контекст должен давать предмет история. Ну это, конечно, пражисть не работает.

[Gad.fly]

"Мой генерал" действительно так ужасен?

Я как понял, там действительно стекло/слезогонка. Но я не читал в детстве, а услылашал про книгу на канале Юли Волкодав. Для нее было неприятно психологически читать: много давления на эмоции.

[Бацилла]

А я белого бима люблю.
И сетона-томпсона...
И вообще все такое душещипательное
И андерсона, кстати.

И вообще.  Кстати, на днях посмотрела Анну каренину, гриценко, яковлев и саввина - зе бест. Аплодисменты стоя. Реально. А уж Яковлев прям у меня занял место на пьедестале

Да и либретто интересное. Толстого тоже можно похвалить.

Классика в костюмах.ну, на мой взгляд джинсы, кроссовки, бомберы, пальто типа шинели давно коюлассика. Как и Платье - сафари и кепки всех фасонов..
А не только костюмы-тройки..
Точнее они уже несколько ушли из первых рядов классики

Так и во всем..

[Медон]

Кстати, есть мнение, что из русских классиков на западе прижились только Достоевский и Чехов. И причиной этому было пристальное внимание именно к психологической составляющей книги. Именно Чехов и Достоевский тщательно прописывали своих персонажей с точки зрения, почему они поступают именно так, а не иначе. И эта психологичность оказалась универсальной для понимания и здесь, и на западе.

Все остальные делали упор на слово, либо мораль, либо философию - и это было чуждо западному читателю, живущему вне русского культурного пространства. То есть за границей в принципе плохо понимали, о чем идёт речь.

(Так же, например, как русским оказался непонятным, скажем, "Однажды в Голливуде" Квентина Тарантино).

Теперь я не стебусь, теперь я серьёзно. Если рассматривать ПиН как перевернутый детектив он тоже так себе. Половину романа Порфирий Пертович смотрит на Раскольникова взглядом, который говорит, что де я знаю что это ты и тебе должно быть стыдно. Тебе еще не стыдно? Ну тогда я посмотрю ещё немного, тебе точно станет стыдно и ты во всем сознаешься.
И ведь сознался.

Очень странное "мнение", учитывая количество экранизаций того же Толстого. И да, его философия тоже вполне себе известна на западе. А по поводу остальных - что значит "прижились"? Много ли кто в России ради удовольствия читает Островского, Лескова, Фета или Салтыкова-Щедрина?

[Бацилла]

Да что это. Лесков очень неплохо заходит, кстати.
Салтыков- щедрин даже актуален в современных реалиях.
Островский, тот который бесприданница и доходное место тоже весьма актуален.
А ещё есть Островский который  как закалялась сталь писал.  Вот тот - не классика.

Так что для меня классика - это актуальность.

Кстати, вот салтыков-щедрин а почитать советую. Прям злободневно местами.

[Медон]

Актуален-то да, но читают мало.

[Ыш]

Я Лескова читаю иногда.
Да и вообще частенько в уши втыкаю аудиокниги с русской классикой.

[Бацилла]

Ну, читают любители чтения.
Сейчас информации много, и подача её в самых разных формах.

Кстати, вот аудиокниги мне даются сложнее чем чтение глазами...

[Loy Yver]

Медон, я Лескова, Фета и обоих Островских читаю для удовольствия. Вот Салтыкова-Щедрина по большей части не люблю.

[Sunrise_S]

Ну, читают любители чтения.
Сейчас информации много, и подача её в самых разных формах.

Кстати, вот аудиокниги мне даются сложнее чем чтение глазами...

Я не понимаю, как можно выносить прочтение вслух каждого предлога и слога. Никогда не буду поклонником аудиокниг, более того, я удивляюсь терпению слушателей.

[Недобелка-перетушканчик]

Тоже не люблю аудиокниги. Во-первых, я отвлекаюсь на свои мысли и продалбываю целые куски. Во-вторых, мой внутренний голос бесится, когда читает не он. И в-третьих, мне еще не встречалось ни одной аудиокниги, где чтец не косячил бы со знаками препинания (паузы в ненужных местах и отсутствие в нужных) и ударениями. Это вот прям до белых глаз.

Хотя в детстве нравилось, как папа перед сном читал.

[Бацилла]

Куприна люблю. Чехова и зощенко. Читала детям про Лелю и Миньку -  понравилось.
Мне тоже нравится. Но не  много сразу. А то передоз.