#34652 + #34679 - Мода и классика

[Облако]

https://zadolba.li/story/34652

Задолбало слепое преклонение перед так называемой «классикой».

Давно не актуальные наряды, выглядевшие уныло даже 10−15 лет назад? Вы что, это же классика!

Фильмы, книги, музыка не интересные современному человеку? Это классика, вы ничего не понимаете!

Блюда, которые давно не являются изысками и деликатесом? Как вы можете так говорить, это тоже классика!

Традиции, соблюдение которых неудобно, неуместно и напрягает? Не смейте замахиваться на классику!

Граждане, классика — это общепризнанный образец. Очень немногие вещи и явления имеют право быть и именоваться таковыми.

Поэтому не нужно прикрывать собственное отсутствие вкуса, понимания уместности и актуальности тем, что вы, мол, приверженец классики.

Это выглядит тупо и смешно.

https://zadolba.li/story/34679

Давненько тут снобов не было.

Готовы живьём сожрать каждого, кто не следует последним модным тенденциям и питается не только в самых изысканных ресторанах столицы? Это ваши проблемы.

Давайте-ка по пунктам.

Мода. Откройте любой модный блог, и вам там скажут, что гонка за сезонными трендами — это прошлый век. Сейчас люди подходят к вопросу с практической точки зрения. Да, эта розовая шуба в сочетании с микрошортиками и уггами сейчас на пике моды, но через неделю за такое на улице засмеют. А вот классическое — да-да! — чёрное или бежевое пальто будет актуально всегда.

То же касается и макияжа. Над скульптурной штукатуркой и гигантскими губищами уже давно смеются, а удачное подчёркивание черт лица с легкой маскировкой недостатков всегда выглядит выигрышно.

Фильмы, музыка и кино, не рассказывающие трудных буднях офисного планктона и элитных проституток… ах простите, светских львиц — фу и бе?

Ну не знаю. Я вот порой перечитываю классиков и понимаю, что люди с тех пор не особо изменились. К тому же, написаны они в большинстве своем грамотным и красивым языком, самого читателя тоже учат выражаться внятно и грамотно, а не «ну она ваааще тааакая дура!»

Добавьте к этому ещё и чтение классической литературы на иностранных языках. Слабо? А мне нет.

А ещё я не обламываюсь съесть на завтрак бутерброд с сыром и запить растворимым кофе, а не бронировать столик в «Ухвате» за полгода вперёд. Я люблю классический советский оливье, классический борщ с солянкой и классические котлеты по-киевски. Вас уже тошнит? Слушайте дальше, там самое страшное.

С традициями у нас в семье не всё так однозначно. Например, замуж я выходила в зелёном платье и могилы предков посещаю только тогда, когда мне удобно, но зато Новый Год для нас — повод собраться вместе и повеселиться, а не выносить всему миру мозги на тему «как я ненавижу праздники и людей, которые их отмечают».

В общем, задолбали вы лезть со своими ценными советами, как всем нужно одеваться, есть, пить, читать, спать и жить. Ищите себе таких же утончённых эстетов, которые падают в обморок, если зеленый чай им подали не в фарфоровой пиале.

А мы, быдло с классическим образованием, как-нибудь сами разберёмся.

[Золушка]

Из всех книг мне больше всего нравится именно "классика". Если и читаю, то ее. Потому что какая альтернатива? Донцова или современное фэнтези? Мне это не интересно. А вот "Анну Каренину" и пересмотрю, и перечитаю с удовольствием, например. Имхо, классика скучна тем, чьего скудного образования и интеллекта не хватает на то, чтобы до нее допереть.

[Настрадалус]

А мне видится что первый автор мысль заложил правильную, но не смог ее нормально выразить.
Сейчас стало модно пихать в "классику" все чему больше 10-15-20 лет. Просто из-за возраста.
Тут же пример "классического советского оливье", которое и не советское вовсе и уж точно не классическое, в плане эталонное, хотя и вкусное
Хотя на самом деле классика это вещи/книги/идеи котроые будут актуальны и интересны, если и не всегда, то еще очень и очень долго.
Вот кстати хороший пример," маленькое чёрное платье" которое попало в разряд классики стиля и моды почти сразу после появления

[Sangria]

*пожала плечами*
Классика в одежде, музыке, еде, литературе чудесна, до тех пор, пока тебя не начинают убеждать, что это наилучшее, что может быть.
Это всего лишь вещи, проверенные временем. Не лучше и не хуже многого, что создается в наши дни.

[Vedzma]

Это Золушка сейчас записала, всех, кто не любит Каренину, в скудоумные?

[Золушка]

Это Золушка сейчас записала, всех, кто не любит Каренину, в скудоумные?

Героиню Каренину я и сама не люблю. А книга нравится. Но ее можно не любить, а вот если человек не любит вообще ничего из классической литературы, потому что ему это скучно, то да, для меня он скудоумный. Среди классики на любой вкус найдется произведение, если человек дотягивает мозгом.

[somberowl]

меня в плане литературы бесит "классику надо знать" особенно применяемое когда я какую нибудь цитату из "Золотого теленка" не узнаю. Да. Мне это не интересно. Более того, даже из того что мне интересно я не обязана цитаты наизусть знать. А подается, блин, как эталон необразованности.

Ну и да, мне кажется что вкусовщина в литературе это совершенно нормальное явление. Кому то "классика" в смысле Достоевского с Толстым скучная, кому-то Лавкрафт неприятен, хотя его по большому счету тоже можно в классику в своем жанре записывать. А кто-то читает для развлечения и отдыха и это тоже ничем не плохо. Грести всех под гребенку "не любишь классику - скудоумный и необразованный" попросту снобизм.

[Vedzma]

Понять и полюбить - совсем разные вещи. Ну вот человек, умный такой, образованный, начитанный, понял Достоевского. Обязан он его любить? Нет. Он может предпочитать что-то более жизнеутверждающее. А у Толстого не любить описания. Ну вот просто не любит человек пейзажики, он тупее от этого не стал. Вы как-то тёплое со сладким смешали.

[Медон]

По поводу описаний спорный вопрос, обычно их пропускают дети, которым интересна только фабула. Взрослый человек, который читает для удовольствия, а не для ЕГЭ, все же воспринимает произведение целиком. Кстати, не помню у Толстого особых пейзажей, у него скорее философские размышления нудные.

[Hacksley]

Героиню Каренину я и сама не люблю. А книга нравится. Но ее можно не любить, а вот если человек не любит вообще ничего из классической литературы, потому что ему это скучно, то да, для меня он скудоумный. Среди классики на любой вкус найдется произведение, если человек дотягивает мозгом.

Классика - это настолько всеобъемлющее понятие, что, боюсь, вам проще будет саму себя скудоумной признать, чем быть готовой заговорить о том, что рандомному человеку оттуда нравится. Я подозреваю, что под "не любит вообще ничего из классической литературы" вы все-таки подразумеваете "не любит вообще ничего из того, что я из нее читала", иначе какой вообще прок от таких классификаций, если ни автор, ни название вам ничего не скажет?

[Кегги Клегги]

Из всех книг мне больше всего нравится именно "классика". Если и читаю, то ее. Потому что какая альтернатива? Донцова или современное фэнтези?

Альтернатив классике - пруд пруди. На любой вкус, интерес и уровень образования. А считать, что вся современная литература - это или Донцова или фэнтези, ну, такое себе...

[CynicalCreature]

меня в плане литературы бесит "классику надо знать" особенно применяемое когда я какую нибудь цитату из "Золотого теленка" не узнаю. Да. Мне это не интересно.

ну не интересно, так не интересно. Значит ты не знаешь классику.

[Мшуц]

Справедливости ради, для знания цитат из «Золотого теленка» совершенно не обязательно его читать.

[Gad.fly]

Вот очередной раз отвечающий не на пост отвечает, а на что-то свое. Ну правда ведь первое было о том, что в классику записывают то, что классикой не является. Ну и общество меняется и благоговеть таки не стоит. Не было там о снобизме и ярому следованию новомодным трендам. Описанное во второй истории место наверняка имеет, но не так массово, как кажется автору. Вроде претендует на культурность, но круг общения не оч культурный выходит.

[Из мышеловки]

Почему у меня такое стойкое ощущение, что второй пост написан ради финальной фразы? Классику совершенно не зазорно знать и любить избирательно.

[somberowl]

ну не интересно, так не интересно. Значит ты не знаешь классику.

Я не утверждаю что я ее знаю прям всю(хотя того же Золотого Теленка читала таки). Я утверждаю что "классику надо знать" подразумевает "классику надо знать наизусть, а иначе ты говно тупое" и при этом распространяется на все что сам человек произносящий эту фразу считает классикой. Меня это раздражает в таких любителях классики.

Справедливости ради, для знания цитат из «Золотого теленка» совершенно не обязательно его читать.

У меня наоборот - читала, а цитат все равно не знаю(на самом деле какие то расхожие выражения наверное мне знакомы, просто я не держу в глове что они именно из Ильфа и Петрова).

[Ыш]

Мне многое из классики нравится, но немало я вообще не смогла воспринять. Того же Достоевского просто не осилила (раза четыре пыталась), как и Джойса или Кафку.

Что касается моды - многие "классические" вещи давно не актуальны, типа деловых костюмов в облипку. Хорошая база актуальна несколько лет, но не вечна (если этим заморачиваться, конечно, чего никто делать не заставляет).

[Tigresse]

Моя свекровь вспомнилась относительно книг - "А это классика? Я принципиально только классику читаю!" и "Зачем ты читаешь эти детективы, фэнтези, ужастики и прочую гадость?! Ты должна читать классику! Тебе еще ребенка воспитывать!"

Вобщем срань. Что то классика не помогла ни с воспитанием, ни с интеллектом.

[Актриска]

Альтернатив классике - пруд пруди. На любой вкус, интерес и уровень образования. А считать, что вся современная литература - это или Донцова или фэнтези, ну, такое себе...

Да, я тоже посмеялась. Мнение человека, который читать в принципе не любит и читает крайне редко, иначе черт знает, как это у нее выходит. Я, например, люблю Достоевского, но все романы Достоевского я уже прочитала, а новых он что-то не пишет, зараза такая. Перечитывать, пока в зубах не навязнет?

[Недобелка-перетушканчик]

Из всех книг мне больше всего нравится именно "классика". Если и читаю, то ее. Потому что какая альтернатива? Донцова или современное фэнтези? Мне это не интересно. А вот "Анну Каренину" и пересмотрю, и перечитаю с удовольствием, например. Имхо, классика скучна тем, чьего скудного образования и интеллекта не хватает на то, чтобы до нее допереть.

Скудный интеллект и образование выдает уверенность, будто современная литература ограничивается Донцовой и фэнтези.

[Avoshre]

Из всех книг мне больше всего нравится именно "классика". Если и читаю, то ее. Потому что какая альтернатива? Донцова или современное фэнтези? Мне это не интересно. А вот "Анну Каренину" и пересмотрю, и перечитаю с удовольствием, например. Имхо, классика скучна тем, чьего скудного образования и интеллекта не хватает на то, чтобы до нее допереть.

«Не читал, но осуждаю»?

[Айбу]

Угу) интересно, сколько лет должно пройти со смерти автора, чтобы его книги стали классикой?)))

[Недобелка-перетушканчик]

Угу) интересно, сколько лет должно пройти со смерти автора, чтобы его книги стали классикой?)))

Кинг еще живой, а уже классика современных ужасов.  

[Из мышеловки]

У нас была градация: живой классик, еще живой классик и вечно живой классик.

[Zanthiа]

Классика классике рознь. Даже если оно и субъективно - среди классических произведений есть те, которые мне нравятся, и те, которые совсем тоска зеленая. Кому как, конечно, но даже взять "Олесю" Куприна, которую даже в школьные годы читала с интересом, и "Войну и мир" Льва Толстого - совсем разное восприятие. Умом, конечно, понимаю, что Толстой молодец, произведение великое - но вот оно у меня вызывало только зевоту. Хотя и он, и Куприн одинаково причислены к классикам, даже Толстой считается более великим. Или в музыке - мелодичный и понятный большинству Чайковский и Рахманинов, который в самом деле, скажем так, не универсален и достаточно сложен. А таки оба "классики"...

[Слива]

Читаю тему, дошла до комментария Зантии. Ожидала, что будут советы рожать вместо чтения книг

[Loy Yver]

Терпеть не могу мирзу Толстого. Какой идиот придумал, что у него хороший русский язык? У него выспренный, пафосный русский язык, какой угодно, но не хороший.

[Недобелка-перетушканчик]

Терпеть не могу мирзу Толстого. Какой идиот придумал, что у него хороший русский язык? У него выспренный, пафосный русский язык, какой угодно, но не хороший.

А еще у него масса чудовищных стилистических косяков приемов, за которые сейчас он отхватил бы псды даже в средней школе. Но он жы Нравственный Ориентир *произносить с придыханием*, ему можно.

[Loy Yver]

Недобелка, ага. А «нравственным ориентиром» он стал в советское время — удачно под раздачу анафем попал.  

[Охотница Ночи]

Можно мне в клуб тех, кто ненавидит большую часть классики и классиков?