Хотя б временно? На голове у автора?
Они сейчас живут у тётки. Не под мостом. В истории не сказано, что тётка их выгоняет. Шевелиться тут надо матери - искать работу с нормальной зарплатой, трясти алименты. Автор уже в свое время них*ево помогла.
Можно не на голове у автора. Можно попытаться найти им комнату, а не квартиру. Не хватает денег полностью доложить на жильё - предложить, сколько можешь доложить. Можно попытаться подумать над разными вариантами. Но вместо этого автор думает над тем, чтобы разорвать с ними отношения и всё.
По поводу того, что тётка выгоняет: мама умоляет их пустить. Если бы можно было бы пожить у тётки, могла бы не умолять.
Возможности жить у тётки может быть ещё меньше, чем у автора. У автора - однушка, в которой она одна. У тётки может быть та же однушка, но с мужем, например. И такое бывает.
И по поводу того, как автор помогла:
1. Она не полностью безвомездно им помогла, а забрала у матери жильё.
2. То, что автор отдала за эту комнату больше миллиона, а продала за 700 тысяч, может как означать, что автор реально отдала за эту комнату то, сколько та не стоила, как и то, что автор продала эту комнату дешевле, лишь бы не морочиться. Есть люди, которым нужны деньги срочно (например, выгодный вариант с ипотекой). Есть люди, которые просто не умеют продавать недвижимость. Есть разные люди. То, что автор получила столько-то денег за эту комнату, ещё не говорит на 100%, что комната столько стоила. Может, да, может, нет.
3. Мне вот интересно: а родственники и семья - это определённый лимит помощи? То есть я тебе один раз помогу, потому что я тебя люблю... Или потому что мы семья, а вот второй раз уже не настолько семья?
Это вообще как работает? Если ребёнок заболел, от одной болезни вылечу, от второй не буду? Если мужу или жене плохо, то с одной проблемой помогу, а со второй уже не буду, всё, лимит исчерпан?
Мне это напоминает кредитные лимиты в банке. Вы не можете взять кредит, пока не погасите первый и не восстановите кредитный лимит.Так и здесь,да?
Ещё раз:
1. Мамаше не выцаганивала у дочери деньги просто так. Она предложила всё, что у неё было - своё жильё.
2. Мамаша не пропила эти деньги, не прогуляла, не отнесла в казино. Она их потратила на здоровье сестры автора вообще-то.
3. Её выгнал с ребёнком муж, допившийся до чёртиков. Это ЧП. У мамаши над этой ситуацией, над самим фактом - муж впал в запой и выгнал - примерно столько же контроля, сколько над стихийным бедствием.
Надо однозначно слать её с её проблемами?
Ну и заодно, чтоб 20 раз не цитировать: по поводу того, где там муж этой дамы, он же - отец ребёнка. Где-где - в запое. Если мужик жену с больным ребёнком выгоняет зимой в пандемию на улицу, он неадекватен. Вытащить что-то от запойного неадеквата в России не так-то легко.
И на это нужно время.
А это время им нужно где-то пожить.
И да, никто не говорит, что автор обязана:
1. Отдать свою квартиру.
2. Пустить навсегда.
3. Вообще пустить.
Но никаких вариантов - только слать и всё? Ну надеюсь автор никогда не окажется в ситуации, когда ей будет остро нужна помощь.
