Принципы блаааародного и принципиального не распространяются на копание в чужих вещах в поисках документов на чужое имущество, и в 34 года мальчик послушно исполняет заветы мамы. И мама "благородно" закрывает глаза на серьезные и долгосрочные отношения невестки, закончившиеся задолго до появления ее корзиночки в жизни Натальи. Наталья, на минуточку, не зарабатывала "тем местом" на квартиру, просто ее мужчина оказался и щедрым, и состоятельным - видимо, больше всего уедает разница между ним и Аркашей. Да и Наташина квартира идет без всяких strings attached - а когда пронырливые свекры дают половину взноса (у сыны, видимо, накоплений с гулькин нос), то будут считать квартиру почти своей, и положение Натальи будет печальным. Да и дележ взятой в ипотеку квартиры при разводе, с привлечением добрачного имущества, свекриных взносов обещает быть проблематичным - видимо, в этом вся цель.
Было бы логично, если бы "мужчина" с супругой взяли квартиру в ипотеку, а подаренная либо отошла бы детям, либо детям досталась ипотечная. Но здесь-то дело не в логике. Конечно, я прекрасно понимаю нежелание вкладываться в "чужое" имущество, когда тебя в любой момент могут турнуть, но заключить брачный договор было бы честнее. Например, при разводе жена бы выплачивала половину средств, потраченных на ремонт ее добрачной квартиры. А так при разводе Наталья остается в своем жилье, сынка возвращается к маме под бочок - ну как тут руки повыкручивать и поорать, куда она от него денется?
Наталью понимаю. На тараканов Аркаши с мамашей никакого дихлофоса не хватит, да и сомнения в "порядочности и благородстве" семейства почти перерастают в уверенность.
