Все разделы > C zadolba.li
#37782 - Бьёт — не значит любит
CynicalCreature:
Только увы, данный алгоритм примерно нихрена не дает различить было ли домашнее насилие односторонним, или нет.
Lsv:
не существует этого исследования вне этой статьи. Всё, что есть - всё перед глазами на одной странице. И, как я и предложил ранее, давайте не будем обсасывать эту сосульку из ссанины, согласившись с тем, что целевая аудитория этого творения соответствует его качеству.
Lsv:
--- Цитата: xal.atath от 15 Февраля 2022, 15:38:50 ---Окей, Lsv, объясните нам, тупеньким обоссанным читателям, как же должны проводиться нормальные исследования по данной теме?
--- Конец цитаты ---
Я думал, мы договорились не переходить на личности. Но ладно, сделаю вид, что ты просто на секунду забылась.
Я не обладаю степенью по социологии, но некоторые вещи могу, например, сравнить друг с другом. Например, у меня ушло меньше минуты на то, чтобы посмотреть, как выглядит исследование, проведенное при использовании метода RandomForest. Утверждать с уверенностью не могу, но что-то мне подсказывает, что вряд-ли вопрос беззакония по отношению к женщинам требует менее ответственного подхода, чем прогнозирование вылова камчатской горбуши. В примере, поиск которого у меня занял меньше минуты, один только список использованной литературы при применении фореста занимает два с половиной листа А4. Ну, кому и три предложеньки проясняют всё, что надо, я не претендую.
--- Цитата: xal.atath от 15 Февраля 2022, 15:38:50 ---Прошу, вы ж один умный, не то, что мы, журналисты, психологи, социологи и прочие
--- Конец цитаты ---
Прежде чем я смогу ответить на подобное хоть что-нибудь, мне потребуется некоторое уточнение: Кто такие "вы" и к кому из перечисленных профессий "вы" себя причисляете?
Lsv:
--- Цитата: xal.atath от 15 Февраля 2022, 16:34:57 ---Подскажите, где конкретно в предложении "Окей, Lsv, объясните нам, тупеньким обоссанным читателям, как же должны проводиться нормальные исследования по данной теме?" был переход именно на вашу личность?
--- Конец цитаты ---
Там, где был использован мой ник, очевидно.
--- Цитата: xal.atath от 15 Февраля 2022, 16:34:57 --- Повторюсь - кажется, это вы всех обозвали ссаниной, а не я
--- Конец цитаты ---
Я внимательно отношусь к тому, что и как говорю в этой теме. Никаких "всех" я ссаниной не обзывал. Но да, я не стесняюсь в выражениях, характеризуя качество этого "пруфа", тут бесспорно. Как и не считаю публику, читающую вот такие вот материалы и строящую на них свои убеждения, своей публикой. Однако ни персонализированных, ни обобщенных оскорблений, кроме нескольких неприятных эпитетов авторам, я не выдавал.
--- Цитата: xal.atath от 15 Февраля 2022, 16:34:57 ---И для полноты картины: а исследования, проводимые теми же журналистами, таковыми не считаются? Или журналисты тоже должны прикладывать к своим исследованиям - ну, например, опросам, или недавней статье про шахматисток, которым присылали использованные презервативы, - по две страницы использованной литературы?
--- Конец цитаты ---
Что касается журналистов и журналистской деятельности - я всецело поддерживаю заявленные журналистской этикой стандарты: объективность, ответственность, честность. Ни одного, ни второго, ни третьего в приведенной статье, называемой "исследованием", нет.
Теперь, пожалуй, моя очередь выдвигать встречные просьбы: буду признателен, если с твоей стороны больше не будет поступать аргументация, не содержащая в себе ничего, кроме претензии "ты чо, умный dohuya?" и вопросов "Ну а как тогда лучше?", если только тебе действительно не хочется получить обстоятельный ответ.
Что бы ты там себе не придумала - с моей стороны не будет ответного срача.
Lsv:
--- Цитата: xal.atath от 15 Февраля 2022, 18:06:32 ---То есть обратиться к конкретному человеку, чтобы он объяснил, как же правильно проводить исследования = перейти на личность в оскорблениях?
--- Конец цитаты ---
*крыс устало потер глаза лапкой*
Я не понимаю, что такое "перейти на личность в оскорблениях". Я понимаю, что такое "перейти на личности" - это то, чего я попросил тебя не делать и это то, что ты таки сделала. Характеристика моих умственных способностей, мое восприятие неких "ваших" умственных способностей, кем бы "вы" ни были - это твои заявления, почему-то приписываемые мне. Характеристики, даваемые мной, относятся к принесенному в качестве "пруфа" материалу и, частично, его авторов. Цели персонализированно кого-то оскорбить я перед собой не ставил и не ставлю, всего лишь заявляю, что будет лучше, если целевая аудитория таких вот "исследований" (а она, очевидно, есть), останется в инфополе поставщиков такого рода контента, ибо кто я такой, чтобы их переделывать.
--- Цитата: xal.atath от 15 Февраля 2022, 18:06:32 ---как же правильно и лучше должны проводиться исследования по данной тематике. Ты кинул статью про горбушу и ткнул в две страницы источников - если это объяснение, то вопросов никаких не имею. И, опять же, ты сравниваешь научные исследования с журналистскими, и мне вот интересно - с каких пор у нас критерии, по которым оцениваются научные исследования, применяются в отношении журналистских? Почему тогда никто не бежит и поливает дерьмом исследования прочих СМИ - или те же статистические данные, выкладываемые МВД в конце каждого года? Они ж ведь тоже не прилагают никаких списков литературы в конце своих выкладок
--- Конец цитаты ---
*крыс устало потер глаза двумя лапками*
Я не "кинул статью про горбушу", а привел пример, как на самом деле выглядит исследование при помощи алгоритмов машинного обучения. Фактически сейчас мы имеем два исследования - один про правовой беспредел в отношении женщин, защищающихся от насилия, а второй про горбушу. Почему именно пример с горбушей демонстрирует системный и объективный подход, а второй в своем названии имеет слово "сука" - можно спросить автора "пруфа".
Теперь о твоих аргументах:
1. Я не знаю, что такое "журналистское исследование". Мне вообще не знаком этот термин. Мне знакомы термин "журналистское расследование" и термин "исследование". И оба эти термина подразумевают под собой следование стандартам. Если следования стандартам нет, значит, очевидно, приведенный материал не является ни первым, ни вторым.
2. Огромное количество журналистских материалов поливается дерьмом, как заслуженно, так и не заслуженно. Приведенный текст, адвокатурой которого ты зачем-то занялась, не поливается дерьмом. Он им является.
3. Статистика МВД - это не исследование и не публицистика. Это отчет о проведенной работе, создающийся с целью её анализа. А еще статистика МВД - многогранна и выпускается по множеству направленностей в течении года, а не один раз в его конце. О каком списке литературы ты вообще тут говоришь?
Навигация
Перейти к полной версии