Двоякая ситуация. С одной стороны, понятно, что дядя странный и жалко его, и, например, тётку, которая фреску с Иисусом "отреставрировала" вроде не наказали, хотя там ущерб намного выше, чем в этом случае, фреска реставрации не подлежит, да и 300к это невеликая сумма для владельцев сего б-гопротивного сооружения, к тому же, картина наверняка застрахована.
С другой же, если его оправдают, боюсь, это приведёт к появлению долбоящеров-подражателей.