Все разделы > Рассказанные на форуме
младые и неразумные, проблемы и измены
Dana Kowalczyk:
А мне вот захотелось выступить в защиту жены автора. Вы, Xinke, постоянно говорите о предательстве жены. А вам не приходило в голову, что это вы изначально ее предали своим полным самоустранением из семейной жизни. Почему уход из семьи к другому человеку считается предательством, а фактический уход из семьи в работу - это самопожертвование супруга? Вы не смогли в свое время сделать эту женщину счастливой, вы привели ее в дом к своим родителям, которые ее откровенно невзлюбили, и оставили ее с ребенком на чужой территории одну без всякой поддержки. Ее уход и потребность найти человека и место, где ей будет комфортно, был всего лишь вопросом времени.
Если что, я поступок жены, а конкретно внезапный уход, не одобряю. Но не одобряю не сам уход, а его внезапность. Если изменяла за спиной мужа, то не одобряю тоже, но этого в истории вроде бы и нет. Полной картины истории вы, Xinke, почему-то не даете. От кого вы вообще узнали, что она, кинув ребенка на маму, с кем-то там ахалась? А если и так, она же уже не с вами жила на тот момент, т.е. без официального развода, но семьи уже как таковой у вас не было.
Далее, вы упрекаете, и все форумчане тоже, бывшую жену в неспособности "определится". А вы сами определились? В течение того полугода приходов-уходов вы по сути занимались тем же самым, никак не могли определиться. Потому что, если бы определились, наверное у жены и не возникло бы повода уходить в очередной раз. С ваших же слов, вы ее несколько раз возращали. А куда возвращали? Обратно в двушку к родителям и безденежью на фоне собственной бесконечной занятости в начинающемся бизнессе? Вы сами сделали первый шаг к восстановлению семьи, значит от вас требуется больше уступок. Почему-то многим кажется, что уже самого факта предложения вернуться в семью достаточно. Мол, я ей одолжение сделал, она меня предала, а я ее простил. А вся остальная работа по действительному восстановлению семьи ложится опять на плечи женщины, она почему-то опять должна принимать те же, а может даже и худшие условия только на основании того, что ее "взяли обратно". Ну смешно же.
Гризль:
Автор, ты че, офигел, что ли? Какое "возвращать"?! Или у тебя как в анекдоте: "не такой уж и большой ваш Саратов"? Я понимаю, когда "люблюнимагу", а тут сия мандама тебе в принципе не нужна, и ты сам это понимаешь. И ты ей не нужен, а нужно теплое место. Этой даме ты ничего не должен, занимайся ребенком, бери почаще, если ему с тобой будет хорошо, а мать будет "личную жизнь строить" он может и сам к тебе переберется со временем. Но она-то тут причем?
Пока, автор, существуют такоие люди как ты, не переведутся дамы, считающие, что можно "привязать ребенком" и "у нас же дети".
Melek:
Че-то в этой сказке мне никто из героев не нравится. А уж стиль изложения вообще ппц((( Нельзя было нормальным языком написать, а то еще луну всякий кто-то понял сколько лет ребенку?
Девушка с родителями мч, которые ее сразу не полюбили, тут и с теми кто полюбил жить вместе сложно... Муж, ушедший с головой в работу. Ребенок на руках..
Это все не оправдывает дальнейшего её поведения, конечно.
Вообще мне непонятно как и главное зачем кого-то вообще ВОЗВРАЩАТЬ?
Или партнер априори считается неразумным теленком на веревочке?
Если от тебя уходят, бежать что-ли следом? Я за трамваями бегала, за автобусам, а вот за мужиками - увольте. Да и за мной никто после разрыва отношений не бегал, если я решила уйти, то какой в этом смысл? На жалость давить что ли? :-\
Loy Yver:
Автор, плюньте в наглыя очи тому, кто соврамши вам, что вы умеете писать "в старорусском стиле". Это же издевательство над языком. :'( Еще и ошибки-опечатки.
По сабжу могу сказать только одно: вам кактус как сервировать? Празднично? ;D
NikoTINE:
автор потом исправился и написал почти по-русски.
Вообще теме полтора года, я думаю, из кактуса давно текила получилась )
Навигация
Перейти к полной версии