Все разделы > Подслушано
#159982 - Собака покалечила подростка
Nicole White:
--- Цитата: LastObserver от 05 Апреля 2022, 12:33:15 ---собака бы подрыла когда-нибудь забор и порвала кого-то еще.
--- Конец цитаты ---
Подлила снотворное в чай соседу, трахнула его жену, продала его телек и бабки пропила. Невменько же ;D
Higanbana:
--- Цитата: LastObserver от 05 Апреля 2022, 12:33:15 ---Если собака невменько, она не должна быть изолирована, она должна быть уничтожена.
--- Конец цитаты ---
А когда я тоже самое говорю про людей невменько, люди почему-то против. Наверное, у всех тут есть ощущение принципиальной разницы, отгрызла им собака лицо, или псих отрезал. Результат-то столь разнится, ага.
--- Цитировать ---
Мы - люди. Наш биологический вид должен быть в приоритете.
--- Конец цитаты ---
Опуская то, что никакого повода для того, чтобы люди были в приоритете, вы не дали, наш биологический вид и так в приоритете. Люди не едят людей, не держат на цепи во дворе, не устраивают селекцию потомству соседей, стерилизуя неугодных. Даже эта собака появилась исключительно благодаря людям.
Но приоритет налагает не только права, но и обязанности. Люди не трахают животных, не вспарывают им животы по приколу, следят за тем, чтобы домашний котик не сдох с голоду и это норма. Люди, обычно, вообще избегают жестокости, пока это возможно.
--- Цитировать ---
Если ты содержишь собаку-невменько, то всякий раз, когда она кого-то покалечит, ты ответственен так же, как если бы натравил. Потому что это - ожидаемый результат.
--- Конец цитаты ---
Нет, не ожидаемый. Потому что обычно люди не хотят, чтобы их загрызла собака, а потому не стремятся к этим собакам в пасть залезть, вопреки всем возможным мерам по предотвращению суицида.
С размножением это так не работает, потому что суицид и размножение - полностью противоположные вещи, и второй люди на плстоянной омнове занимались ещё до того, как стали людьми.
--- Цитировать ---
В одной теме люди топят за то, что "хоть 20 презервативов надень, лег в постель - дал согласие быть папой", в другой - "ну, собака же была за забором на участке, нечего туда было залазить".
--- Конец цитаты ---
В чём противоречие? Инициатива ипёт инициатора в обоих случаях, что в первом, что во втором, сколько защиты не надень, влез - готов. Единственный способ гарантированно не зачать - не трахаться. Гарантированный способ не попасть в зубы агрессивной собаке, запертой на соседском дворе - не лезть на соседский двор. В остальных случаях, хоть доспехи надень, но собака в жопу, а ребёнок в пузо, вцепиться может, и к этому надо быть готовым. Случаи износа и выбегания собаки не рассматриваем, т.к. тут всё явно по согласию было.
--- Цитировать ---
Первичная проблема - что собака эта вообще существует.
--- Конец цитаты ---
Нет. Сам факт существования собаки в вакууме вообще никак не может повредить, хоть сколько она агрессивная. Проблема в том, что агрессивное животное может войти в контакт с чем-то...неагрессивным (назовём это так). Но тут все меры защиты были приняты, просто одному человеку искренне захотелось влезть собаке в рот, в связи с чем он нашёл способ мерам противодействовать. Ну, по аналогии, убивать людей нехорошо, но странно обвинять вас в убийстве, если вы ко мне хоть со сколько-то опасным предметом не подходили, а потому я влезла к вам в дом, привязала вас к стулу, примотала вам к руке изолентой нож и насадилась на него двадцать восемь раз.
--- Цитировать ---
Ну вот не залез бы этот сопляк (которого я вовсе не оправдываю), собака бы подрыла когда-нибудь забор и порвала кого-то еще.
--- Конец цитаты ---
А вот если у ребёнка нет того, кто воспитает его в духе "убийство - зло", то он будет убивать. Потому давайте заранее убивать детей, вдруг у них не будет воспитателей?
--- Цитировать ---
Сами-то хотели бы жить в мире, где на любой проступок кара может быть отмерена в таком размере?
--- Конец цитаты ---
Лично я уже в нём живу. Я знаю, что люди ценят свои жизни дороже моей, я знаю, что большинству не улыбается получить пулю в голову от незнакомца, залезшего на их участок, более того, многие готовы отсидеть, лишь бы не умереть. И знаете, что я в связи с этим делаю? Не лезу на чужие участки. И в квартиры через окна не хожу. Есть калитки. Есть двери. Есть звонки. Очень удобно, всем советую.
--- Цитировать ---И медвежьи капканы и огнестрел у хозяина - куда как более вменяемая штука в плане защиты собственности. Потому что это вещи контролируемые человеком. Собака никогда не будет 100% подконтрольна.
--- Конец цитаты ---
Нет ничего на 100% подконтрольного человеку. Капканы тоже ломаются.
--- Цитировать ---
Меня не перестают удивлять люди, которые сравнивают собак с людьми. Они не люди, они собственность.
--- Конец цитаты ---
Меня не перестают удивлять люди, так зациклившиеся на себе, что готовы убить кого угодно просто потому, что этот "кто угодно" может быть теоретически опасен.
--- Цитировать ---
То, что она мохнатая и бегает, не делает её равноценной человеку, её ценность по-прежнему примерно на уровне тумбочки или стула. Не с точки зрения хозяина, но с точки зрения полезности для всех людей.
--- Конец цитаты ---
Практически на все 100% уверена, что большинство владельцев собак вас и заводить не стали бы. Так что, с точки зрения полезности, вы как минимум для владельцев собак приносите меньше пользы и имеете ценность на уровне стула. Более того, с точки зрения вообще всех людей вы никакой ценности не несёте, даже если вы сто раз гений, потому что одного гения заменить всё-таки можно. А вы, скорее всего, обычный человек, коих миллиарды. Можно вас убить, если кому-то покажется, что вы можете выйти из дома и кого-то покусать?
Ну и да, а я ведь писала про людей, от которых пользы меньше, чем от собак. Почему мы не убиваем агрессивных умственных инвалидов? М? Они, конечно, люди, но в некоторых случаях только формально.
--- Цитировать ---
А раз мы все люди, то, вроде как, с этой точки и должны смотреть.
--- Конец цитаты ---
Нет, не должны (но можем). Не все люди потребительски относятся ко всему живому, кроме себя-любимых. Многие воспринимают себя не как арийскую расу - в данном случае, вид - среди грязи, а как часть природы и животное, которое с остальными видами должно как-то сосуществовать.
--- Цитата: Nicole White от 05 Апреля 2022, 13:21:28 ---
--- Цитата: LastObserver от 05 Апреля 2022, 12:33:15 ---собака бы подрыла когда-нибудь забор и порвала кого-то еще.
--- Конец цитаты ---
Подлила снотворное в чай соседу, трахнула его жену, продала его телек и бабки пропила. Невменько же ;D
--- Конец цитаты ---
Ну прям как моя любимая золотая рыбка! Стоит ей выбраться из аквариума, и всё, швах...В биореактор, немедленно!
Alguna Vez:
--- Цитата: CynicalCreature от 04 Апреля 2022, 22:21:44 ---Да здравствует самосуд?
--- Конец цитаты ---
Это если бы она сознательно натравила невменяемого пса на визитёра.
Приляг плиз на операцию по поводу крестцово-поясничного предлежания глазниц.
--- Цитата: LastObserver от 05 Апреля 2022, 09:44:15 ---Действительно ли тупоумный подросток за украденные ягоды заслужил тяжёлых травм, вполне возможно, шрамов на всю жизнь, риска для жизни, и, возможно, пожизненного уродства, если собака до лица добралась?
--- Конец цитаты ---
См. выше, этот вопрос возник бы, покарай его хозяйка пса-невменька умышленным натравливанием последнего. А так - это закономерное следствие поступка самого пострадавшего, без всяких "заслужил/виноват".
--- Цитата: LastObserver от 05 Апреля 2022, 12:33:15 ---ожидаемый результат.
--- Конец цитаты ---
Morbid angel:
Я не согласна со Сну по поводу прав человека у мразей, дебилов и прочих. Эдак рассуждая можно далеко зайти. Но меня поражает, что я могу быть признана виноватой, если человек,нарушивший закон на моей собственности, покалечится. Особенно, если я заранее предупредила, что существует опасность.
Капканы и собаки- перебор? А ядом я могу клубнику свою полить? А ямы глубокие выкопать и стекло/ битые камни насыпать? А если я прикрою эти ямы соломкой?
Да, хозяин, защищая свою собственность должен подумать, есть ли ситуации, когда другому человеку
без разрешения может потребоваться попасть на твою территорию и позаботиться об этом заранее. Но учитывать воров - перебор.
ZloeAloe:
Но таки он обязан учитывать и воров тоже, да. Пассивная оборона, способная нанести вред жизни и здоровью, запрещена в РФ.
Опять таки, одно дело для суда, когда вор попался в капкан в местности, где крупные дикие звери приходят разорять участки (и то не на всех можно, а гуманный капкан бесполезен), и другое - в случайном месте. Например, были суды за кошек самовыгульных, попавших в капканы на чужих участках, обычно владельцы ничего не получают.
Но на человека это не сработает.
Навигация
Перейти к полной версии