Все разделы > Подслушано
#159982 - Собака покалечила подростка
CynicalCreature:
--- Цитата: Снусмумрик от 05 Апреля 2022, 18:34:38 ---Но от тебя выгораживание преступников я уже не впервые вижу, так что не удивлена.
--- Конец цитаты ---
Ну давай покажи хоть одно место, где я оправдываю преступника?
--- Цитировать ---Цинечка, тем, кто не собирается совершать преступления, жить в то время было бы легко и приятно ::)
--- Конец цитаты ---
Да не, примерно в то время можно было пи*дить бабу за то что мужа не ублажает. ::)
Но и в целом ты готова сказать, что ты никогда ничего не нарушала?
Meowth:
--- Цитата: Снусмумрик от 05 Апреля 2022, 11:29:30 ---Опять у нас акцент смещается с преступников (а воровство это все еще преступление, пусть и воровство "какой-то там" клубники) на жертв. Каждый раз одно и то же. Рассуждения не о том, что нефиг изначально нарушать закон, а о том, какие пляски с бубном должна была совершить жертва, чтобы бедняжка преступник не покалечился.
Так вот. Преступник дал свое согласие на получение каких угодно травм в тот момент, как решил совершить преступление. С этой секунды он уже не должен считаться человеком с человеческими правами, а должен - опасным элементом, вредным для общества. Почему общество должно защищать того, кто опасен для его членов? Ты пренебрег правилами и законами, установленными в этом обществе, решил, что тебе они не писаны и ты их можешь нарушать. Это автоматически должно лишать тебя всех прав и ставить вне общества.
--- Конец цитаты ---
Увы, но пока ты живешь в ином правовом поле (а законодательство РФ смотрит на эти моменты не так, как ты), можно до посинения причитать, что должно быть по-другому, но будет все равно так, как есть. Вот так вот твое общество считает - что калечащий другого за горсть сраного сельхозпродукта для него опаснее, чем мелкий воришка. И хоть ты тресни в интернетиках на тему "янисагласная".
purpur:
нет, ну если мы вправе как угодно карать "преступников", то выходит какой-нить амбал может сразу калечить за выкинутый вне урны фантик? или безбилетный проезд? или за отсутсвие, прости господи, маски?
LastObserver:
Мне вообще нравятся люди, которые в России заявляют, что правонарушителям надо жесткие наказания и лишать всех прав. Алё, у нас тут законы по желанию левой пятки вводят, вы на форуме слова "война" вместо "специальная военная операция" написали - и вот уже фейки клепаете, правонарушители. При такой логике омоновцы будут за бумажный стаканчик сразу из боевого шмалять, преступник же. Никто не застрахован от того, чтобы внезапно не стать преступником тут. И вера в то, что вы не лазите на чужие участки и застрахованы от последствий - смешна. Сколько там людей по делу Чикатило расстреляли до того, как поймали самого Чикатило?
И наказание всегда должно быть соразмерно преступлению. Если за условное воровство - расстрел, то зачем ограничиваться воровством? Два раза не расстреляют. И нет, погрызть подростка до травм - нифига не соразмерно украденным ягодам.
Alguna Vez:
--- Цитата: LastObserver от 05 Апреля 2022, 19:31:13 ---наказание всегда должно быть соразмерно преступлению
погрызть подростка до травм - нифига не соразмерно украденным ягодам.
--- Конец цитаты ---
Чую адепта если не "онжеребёнок", то чего-нибудь типа "чтовамжалкочтоли".
Ещё раз: "погрызание" наказанием НЕ было (и предусмотрено в качестве такового тоже не было), считать это наказанием можно было бы только в случае умышленного НАТРАВЛИВАНИЯ собаки (опционально - с воплем "это тебе за мои ягодки!")
Навигация
Перейти к полной версии