Злючка. рф - Мама знала про внебрачного сына отца, но молчала

[Lizokk]

Ну, если так формально подходить к вопросу, то потом дети должны родителям только алименты от белой зарплаты, целых 7 тысяч рублей в месяц, а больше ничего не должны)

А почему именно 7 тысяч?
Там же надо доказать, что родитель нуждается, что пенсии не хватает, что лекарства дорогие нельзя получить бесплатно и вот это всё. Я видела дела где размер алиментов родителю назначали в 4- 5 тыщ(этой суммы не хватало), и они ещё делились на всех детей.

[Katarina12]

Кстати, в этой истории реально есть человек, который мог заговорить про предательство: мамаша сына, как называет её автор. Она также была матерью ребенка отца автора, также заботилась о нем, возможно, что и об отце тоже, но не получила вообще ничего при разделе. Про то как упахивалась мать автора на благо мужа ничего не было в истории, возможно он сам не был бытовым инвалидом, тогда вложения обеих женщин равные.

Мать могла молчать из чисто шкурного интереса, чтобы отец не написал завещание на всех своих наследников, а именно 2-х женщин, родивших ему детей, и детей. Получила бы тогда автор 1/4 и совсем на говно изошла.

[Крокозябра]

Ну, если так формально подходить к вопросу, то потом дети должны родителям только алименты от белой зарплаты, целых 7 тысяч рублей в месяц, а больше ничего не должны)

А если уж совсем формально, то только в случае если родитель
1) не хватает пенсии (а пенсию умное государство так рассчитало чтоб хватало!)
2) докажет это в суде
3) содержание пропорционально делится между детьми. И не важно что младшенький пока без доходов - с сестры только половина.

Но папаша обманул дочь - она тянула в одно лицо то, что должны оба ребенка. А как наследовать - так уже не в одно лицо.

[RionaR]

Мать могла молчать из чисто шкурного интереса, чтобы отец не написал завещание на всех своих наследников, а именно 2-х женщин, родивших ему детей, и детей. Получила бы тогда автор 1/4 и совсем на говно изошла.

А еще включить в завещание соседа, с которым любил выпить в гараже, коллегу с которым часто болтал в курилке, первую учительницу и тд. Ну а хрен ли, все важные люди в жизни должны хоть что-то получить после его смерти

[Katarina12]

А еще включить в завещание соседа, с которым любил выпить в гараже, коллегу с которым часто болтал в курилке, первую учительницу и тд. Ну а хрен ли, все важные люди в жизни должны хоть что-то получить после его смерти

если все они родили ему по ребенку, то да.

[RionaR]

Только если он ее привязал к батарее до истечения сроков аборта. Если нет, то ее решение и он за это ответственности не несет

[Yaska]

Я чот не поняла. С каких пор  у нас любовницы стали обладать правом наследия?

[Katarina12]

Я чот не поняла. С каких пор  у нас любовницы стали обладать правом наследия?

в завещании то? Выше же писали, что и соседа с гаражей можно указать? а вы и не знаете, да?

Только если он ее привязал к батарее до истечения сроков аборта. Если нет, то ее решение и он за это ответственности не несет

и чё? не несет отвественности и не должен обеспечивать ребенка? поди и сексом с отвращением занимался? Это вообще как связано то к истории.

Вообщем, в итоге пришли к тому, что штамп - это женщины первого сорта, а любовницы - второго. Даже, если они обе растили детей мужчины.

[Yaska]

  в завещании то? Выше же писали, что и соседа с гаражей можно указать? а вы и не знаете, да?

Ну, насколько важна для почившего отца женщина, которая родила ему сына, можно судить из истории. Ни в каком завещании она не упомянута. Родила - алименты он платил на сына, признал сына, а баба на хер не нужна.

Вообщем, в итоге пришли к тому, что штамп - это женщины первого сорта, а любовницы - второго. Даже, если они обе растили детей мужчины.

А это очевидно с точки зрения закона.

[RionaR]

Ребенка он наследством обеспечил, его матери он ничего не должен.

Вообщем, в итоге пришли к тому, что штамп - это женщины первого сорта, а любовницы - второго. Даже, если они обе растили детей мужчины.

Ну в общем да, если даже Ребенок не заставил мужчину развестись и дать ей официальный статус.
Но в данной ситуации это роли не играет, поскольку наследником первой очереди является только актуальная на момент смерти жена, бывшие не наследницы вне зависимости от наличия штампа

[Katarina12]

по закону да, так я и не про закон писала, а о том, кто имеет моральное право кричать о предательстве.

[Yaska]

Женщина, которая связалась с женатым мужиком что-то там моральное имеет?  

[Katarina12]

Женщина, которая связалась с женатым мужиком что-то там моральное имеет?  

а вы думаете она его сносильничала?

вообщем, ок, женщины делятся на 2 категории качества и так думают сами женщины.
Точнее так думают жены. Тихо шифером шурша крыша едет неспеша. Ну и потом реальность больно бьет по мордочке.

[Мелиф]

Ну и потом реальность больно бьет по мордочке.

Тех, кто наивно полагает, что за Великий Подвиг "Родила и вырастила мужику НАСЛЕДНИКА" им что-то полагается от мужика помимо алиментов на выращивание наследника? Да, таких наивняшек реальность бьёт больненько. Но наивным вообще живётся зачастую больно, что ж поделать.
Если ж вы считаете, что отсутствие права на наследование за тем, кто юридически вам никто и имеет полное право ничего не завещать, это "второй сорт", то кто ж вам доктор

[Рыжая ведьма]

Зачем придумывать какой-то бред с мифическими завещаниями на любовницу?
Хотел бы - написал, без всяких скандалов со стороны жены. Если ему любовница была бы так важна. А не похоже. Ибо он в истории собственно и сыном то обходился алиментами, а не проводил с ним половину свободного времени.

У жены помимо ее личных мотивов понять и простить, отношений с мужем и всего чего мы не знаем есть прямой и очевидный мотив его простить.
У нее нет своего жилья. Даже если не рассматривать традиционное - ушла с ребенком, а рассмотреть ушла без ребенка (бросив дочь подростка с мужем-изменником - это если дочь еще захочет), то она предпочла жить спокойно с мужем в его квартире.
И уж тем более ей не с руки ссориться с мужем когда дело явно идет к его смерти. Дочь то надо именно что лишать наследства путем завещания, а вот с женой достаточно развестись. И все.

[Katarina12]

Тех, кто наивно полагает, что за Великий Подвиг "Родила и вырастила мужику НАСЛЕДНИКА" им что-то полагается от мужика помимо алиментов на выращивание наследника? Да, таких наивняшек реальность бьёт больненько. Но наивным вообще живётся зачастую больно, что ж поделать.
Если ж вы считаете, что отсутствие права на наследование за тем, кто юридически вам никто и имеет полное право ничего не завещать, это "второй сорт", то кто ж вам доктор

"Больно бьет по мордочке" в данной истории - это отношение дочери, выросшей в таких же иллюзиях превосходства, своего права, она же страдает от того, что брату тоже положена часть.

Зачем придумывать какой-то бред с мифическими завещаниями на любовницу?
Хотел бы - написал, без всяких скандалов со стороны жены. Если ему любовница была бы так важна. А не похоже. Ибо он в истории собственно и сыном то обходился алиментами, а не проводил с ним половину свободного времени.

тогда о каких таких претензиях к брату тут речь, раз очевидно, что отец в дочь вложился гораздо больше.

[RionaR]

вообщем, ок, женщины делятся на 2 категории качества и так думают сами женщины.
Точнее так думают жены.

В данном случае так очевидно думает муж. Потому что даже рождение Наследника Мужского Пола не заставило его дать ей хоть что-то кроме отсутствия прочерка в свидетельстве о рождении ее ребенка и его частичного обеспечения

[Katarina12]

В данном случае так очевидно думает муж. Потому что даже рождение Наследника Мужского Пола не заставило его дать ей хоть что-то кроме отсутствия прочерка в свидетельстве о рождении ее ребенка и его частичного обеспечения

ну да, с другой стороны, вот он развелся и? Жена продолжает жить в его доме, как мать дочери. Смысл этих движений.

О собственной смерти мало, кто всерьез думает заранее.

[Yaska]

ну да, с другой стороны, вот он развелся и? Жена продолжает жить в его доме, как мать дочери. Смысл этих движений?

Поправьте меня, но мне кажется, что это бред. Собственник выписывает бывшую жену и всё. Гуляй.

[Katarina12]

Поправьте меня, но мне кажется, что это бред. Собственник выписывает бывшую жену и всё. Гуляй.

не буду упорствовать на это счет, может есть способ, только как быть с ребенком? Типа "ты дочь оставайся, а мать твоя пусть гуляет отсюда" или "обе гуляйте отсюда"

Если женщина опекун и не обеспечена жильем, суд может обязать мужчину обеспечить ее и детей жилой площадью с условиями, не хуже тех, которые они имели ранее. Однако в таком случае алименты он выплачивать не будет. Не имея такой возможности, супруг рискует остаться жить одной семьей еще некоторое время, которое установит суд.

Нет, выгнать нельзя.

Например, если после развода матери с ребенком негде жить – отцу придётся участвовать в оплате съемной квартиры или вносить ипотечные платежи. Основной целью является неухудшение жилищных условий для несовершеннолетнего ребенка.

Итого, у него жена и любовница. Жена не обеспечена жильем и её можно выгнать только на улицу по достижении дочерью 18 лет.  Как +- честный человек он живет в таком режиме, который есть: и бывшую не выгнал и любовница там сама видимо порешала как-то. А жена в святой уверенности, что выбрал её от любви неземной.

[Каталина]

Ммм. Можно не заводить любовницу.
"Честный человек", который изменяет жене. Гениально.

[Katarina12]

Ммм. Можно не заводить любовницу.

логично, логично. Любовницы же заводятся, когда мир и покой в семье. Счастье безбрежное. Именно тогда любовницы и дети от них и появляются.

[Каталина]

Нет, любовница заводится, когда мужик хочет завести любовницу. И заводит. А если он ее не заводит, она не заводится сама, как плесень. С детьми, к слову, обычно та же схема.

[Katarina12]

Нет, любовница заводится, когда мужик хочет завести любовницу. И заводит. А если он ее не заводит, она не заводится сама, как плесень. С детьми, к слову, обычно та же схема.

ну да, о том и речь. Что хотел значит любовницу и детей от неё хотел. И остаться в белом для дочери хотел, дурачок. А она его поносит после смерти.

[Каталина]

Ну. То есть, его не привязывали к батарее, он сам свою письку в другую женщину запихнул, причем так, что потом появился ребенок.

[Из мышеловки]

И остаться в белом для дочери хотел, дурачок. А она его поносит после смерти.

Ну так чтоб не поносили после смерти, может, заранее как-то предупредить, что ли? Я уж не говорю про "не творить лишнего", это высший пилотаж.

Офигеть открытие - после смерти могут вскрыться всякие разные неприятные секреты. Особенно дети на стороне, имеющие юридические права, вот уж тайна тайн.

[Katarina12]

Ну. То есть, его не привязывали к батарее, он сам свою письку в другую женщину запихнул, причем так, что потом появился ребенок.

и в жену сам письку запихивал. Возможно она помогала. Под каким углом собираетесь обсудить?

Ну так чтоб не поносили после смерти, может, заранее как-то предупредить, что ли? Я уж не говорю про "не творить лишнего", это высший пилотаж.

Офигеть открытие - после смерти могут вскрыться всякие разные неприятные секреты. Особенно дети на стороне, имеющие юридические права, вот уж тайна тайн.

какого лишнего то? хотел и делал, почему это лишнее? Дочь чего так оборзела, будто весь мир вокруг её хотелок должен крутиться. Не получилось халявной двушки, мать виновата, не предупредила, а то бы она и не помогала.

[Vedzma]

Тут уже натянули сову на глобус, давайте я ее уже окончательно порву.
ИЗМЕНЯТЬ И ИМЕТЬ ДЕТЕЙ НА СТОРОНЕ - ХОРОШО И ПРАВИЛЬНО, И ВООБЩЕ В ЭТОМ ЖЕНА ВИНОВАТА.

[Каталина]

Тут уже натянули сову на глобус, давайте я ее уже окончательно порву.

[Vedzma]

Поздно…
Тут уже изменивший мужик - просто дурачок, а во всем виноваты жена и дочь, щучки.