А что неясного в словах "член семьи", "мой друг" и прочих, которые вполне распространенны в общей массе? Вы реально его еще социальноущербным готовы сделать, раз он не способен отличить отношение жены к собаке, не как к служебной? Или выключенным из общественной жизни, где норма лечить животное-компаньона, а не заменять его похожим?
Ну и в аналогии с ввтомобилем работает тот же принцип, когда эмоциональная ценность декларируется изначально, а не ржавое корыто, досталось от деда, денег нет поменять на новое.
Ваши все рассуждения оторваны от того, что это повседневная часть жизни, а не разовые явления и мужчина из истории их намеренно проигнорил. Не сейчас, а вообще. Отношение к питомцу, как к члену семьи, живому и чувствующему, уникальному и неповторимому это не его позиция, о которой стало ясно. Ибо и заходил он к разговору о усыплении не с того, что будет лучше для всей семьи, включая ту самую собаку, а с позиции, что можно заменять то, что сломалось и требует вложений.
