Pikabu.ru - ЗАГС и ДНК тест

[Сигрлинн]

У свекрови на работе окна выходили на пустырь, в обед туда часто приезжала большая, черная, тонированная иномарка, половину обеда тряслась, потом уезжала. Как говориться, было бы желание.

[Higanbana]

В условиях недостатка информации ничто не может укрепить веру сильнее запрета эту информацию уточнять под угрозой страшной обиды.

Так мы ж говорили не про запрет уточнять информацию, а про запрет в лицо жене говорить, что вот конкретно в то, что жена не шлюха, подбрасывающая детей, что-то как-то не верится.

[Zdesь был Leo]

Вопросы веры отдают привкусом экзистенциальности. И ладно шла бы речь о чудесах. Но нет, вполне себе обыденность. Кейсы (модное, но мерзкое словечко, ИМХО) когда дети жены оказывались не от мужа таки имеют место быть. Тут не раз возникали подобные истррии.

И мои оппонентки единственное доказательство де "я не такая" приводят угрозу "тест и развод". Такое себе.

Идею получения информации о наличии детей у мужа считаю вполне справедливой.

[Higanbana]

Вопросы веры отдают привкусом экзистенциальности. И ладно шла бы речь о чудесах. Но нет, вполне себе обыденность. Кейсы (модное, но мерзкое словечко, ИМХО) когда дети жены оказывались не от мужа таки имеют место быть. Тут не раз возникали подобные истррии.

Так и историй, когда мужья изменяли, детей нагуливали и даже целые семьи на стороне устраивали, тоже куча. Что ж теперь, считать нормой требования показывать переписки по запросу, установить приложение-следилку и носить видеорегистратор?

И мои оппонентки единственное доказательство де "я не такая" приводят угрозу "тест и развод". Такое себе.

Имхо, конечно, но угрозы смысла не имеют. Какой смысл удерживать угрозами человека, который в лоб говорит "ты шлюха, повесила мне на шею нагулянного ребёнка", и при этом - вероятно - настолько незамутнённый, что рассчитывает на нормальное к этому отношение? Я бы в ситуации, когда муж просит тест, просто уточнила, точно ли ему надо и зачем, сделала бы, и уже потом, без отдельных предупреждений, развелась.

[TolstyiKot]

Какой смысл удерживать угрозами человека, который в лоб говорит "ты шлюха, повесила мне на шею нагулянного ребёнка", и при этом - вероятно - настолько незамутнённый, что рассчитывает на нормальное к этому отношение?

Едрить ты агрессивная.

Нет, человеку который убеждён в том, что ты шлюха и решила повесить на шею чужого ребёнка никакой тест не нужен. Так что это не та ситуация, которую ты пытаешься изобразить.

[Arctic]

И мои оппонентки единственное доказательство де "я не такая" приводят угрозу "тест и развод". Такое себе.

Почему угрозу? Здесь пишут о том, что лучше сразу расставаться с фанатиками ДНК тестов, потому что абсолютно нет гарантии, что его клинит только в этом вопросе, а всю жизнь быть объектом подозрений такое себе.
В мире многое случается с разными людьми, какое отношение это имеет к конкретной семье? Получается, как выше написали, регулярно предъявлять переписки, выдавать телефон на инспекцию  или там отчитываться о каждом выходе из дома тоже нормально и отличная семья? Ведь сколько историй, где жена в магаз выскочила и изменила, ууу!

Кстати, тайные тесты мне понять проще. В этом случае человек хотя бы осознает, что его клинит и это не очень здорово, и не долбает этой темой свежеродившую жену.

[Сарделька]

Но прецеденты имеются. Некоторые таки умудряются.

Идея делать тест ДНК в тайне от жены - какая-то серая мораль. Мне не нравятся действия, которые делать нельзя, но если никто не знает - то можно. Логично считать, что такой жене достаточно не знать, что муж считает ее шлюпкой? А если изменять жене чтоб она про это не узнала - это тоже можно?

Ну вот естественные надобности у всех на виду никто не справляет, а за закрытыми дверями все. Обвинять человека, не давшего повода его подозревать, стыдно. И уж если разгулялись тараканы - лучше утихомирить их самостоятельно, не опускаясь до обвинений.
Если повод сомневаться есть - можно и в открытую тест попросить. Повод может быть такой: ребенок зачат в самом начале отношений (а вдруг раньше?), или от случайной связи. Тогда сомнения в отцовстве нормальны, в озвучивании их ничего обидного нет: в отношениях они не состояли, верность не предполагалась.

[Kelin]

Идеальный вариант это когда делает по-тихому, не предъявляя претензий, получает свои 99,99% и успокаивается.

[Zdesь был Leo]

Мне интересно, почему если мужчина желает сделать ДНК на отцовство, то его именно "клинит"? Неужели никогда такие тесты не давали неожиданные результаты? Женщины, вы можете  конечно убеждать что вы прям все такие верные, но ваши же товарки действием доказывают и вполне обратные прецеденты.

З.Ы. А что ещё можно по-тихому делать? Помедленнее пожалуйста, я записываю...

[Elf78]

Так а почему младший ребенок не может присутствовать на свадьбе родителей, если дело будет происходить не в бриташке?

Ах ты ж, действительно, тег «юмор» протерялся... Сорян, ё

Я на скамеечку к тем, кто не вкуривает британский йумор.

Мне интересно, почему если мужчина желает сделать ДНК на отцовство, то его именно "клинит"? Неужели никогда такие тесты не давали неожиданные результаты?

Зачем заводить ребенка с женщиной, если предполагаешь, что тест ДНК может дать неожиданный результат, и тебя это не устраивает? А если на женщину тебе так-то срать, и она для тебя только инкубатор для вынашивания флешки с твоим бесценным генокодом, то вряд ли женщине понравится такое отношение.

[Arctic]

Мне интересно, почему если мужчина желает сделать ДНК на отцовство, то его именно "клинит"? Неужели никогда такие тесты не давали неожиданные результаты? Женщины, вы можете  конечно убеждать что вы прям все такие верные, но ваши же товарки действием доказывают и вполне обратные прецеденты.

Ну да, в ситуации, когда никаких оснований для сомнений нет, иначе как "клинит" это не назвать. Это примерно как у бешеных ревнивцев, которые требуют отчёта о каждом выходе из дома.
Присоединяюсь к вопросу, зачем заводить ребёнка с партнёром, в верности которого сомневаешься.
Тебя здесь вроде никто ни в чем не убеждает) В своей семье вы с женой можете сдавать какие угодно ДНК тесты, если это устраивает обоих.

[Экзистенциальный_Ужас]

Мне интересно, почему если мужчина желает сделать ДНК на отцовство, то его именно "клинит"? Неужели никогда такие тесты не давали неожиданные результаты? Женщины, вы можете  конечно убеждать что вы прям все такие верные, но ваши же товарки действием доказывают и вполне обратные прецеденты.

З.Ы. А что ещё можно по-тихому делать? Помедленнее пожалуйста, я записываю...

Потому что патологическая ревность это дофига красный флаг.
ДНК тест, проверка телефонов, трекеры в машинах и прочая слежка это все явления одного порядка. И ничего нормального в этом нет.
Если я в отношениях с человеком то я ему доверяю. Если не доверяю то зачем мне с ним быть?

Как выше написали, есть ситуации когда тест сделать стоит.
Но если люди живут вместе, состоят в эксклюзивных отношениях и планируют ребёнка (не предохраняются). То вопрос отцовства может возникнуть только в очень больном мозгу.

[Higanbana]

Нет, человеку который убеждён в том, что ты шлюха и решила повесить на шею чужого ребёнка никакой тест не нужен. Так что это не та ситуация, которую ты пытаешься изобразить.

Так он не обязательно должен быть убеждён в этом. Для того, чтобы оскорбить кого-то, не обязательно быть уверенным в его соответствии описанию. Как с называнием идиотом: большинство людей, которых так называли, не являются буквально умственно отсталыми, и те, кто так их называют, понимают, что диагноза такого у человека нет.

Да и в том, что уверенному этот тест не нужен, вы не правы. Люди разные. Конкретному мужчине, вместе с уверенностью, может хочеться иметь ещё и неопровержимые доказательства, которыми можно потыкать в лицо. У всех разные фетиши

Неужели никогда такие тесты не давали неожиданные результаты? Женщины, вы можете  конечно убеждать что вы прям все такие верные, но ваши же товарки действием доказывают и вполне обратные прецеденты.

А ещё некоторые отцы - педофилы, насилующие своих детей. А некоторые матери - детоубийцы. Значит ли это, что просить супруга доказать, что он не поедающий котят на завтрак педофил-убийца - это норма и ни разу не "клин"? Ну, мне кажется, что нет, не значит. Потому что кто-то там, конечно, является вселенским злом, но речь-то о конкретном человеке.

[Zdesь был Leo]

Присоединяюсь к вопросу, зачем заводить ребёнка с партнёром, в верности которого сомневаешься.

Ответ в той же плоскости, в которой тут ответили, зачем регистрировать брак, почему нельзя оставлять юридические вопросы на доверии. Люди меняются, и со временем нынешнее состояние дел может измениться. Тем более в таком зыбком и непрочном вопросе, как доверие.

ДНК тест, проверка телефонов, трекеры в машинах и прочая слежка это все явления одного порядка. И ничего нормального в этом нет.

ДНК категорически отличается от остального перечисленного, так как он не касается личной информации о третьих сторонах, только отца и ребенка.

[1313]

ДНК категорически отличается от остального перечисленного, так как он не касается личной информации о третьих сторонах, только отца и ребенка.

Ну раз касается только отца и ребенка, то мать тут при чем?

[Arctic]

Люди меняются, и со временем нынешнее состояние дел может измениться.

Планирование в здоровой паре занимает до года, часто намного меньше. То есть человек принял решение рожать совместного ребёнка, а потом резко через пару месяцев начал считать без всякого повода, что жена ему изменяет? И что это, если не "клинит"?)
Сравнение с браком некорректное, он заключается все же с прицелом на много лет вместе. И за десять, двадцать лет изменения действительно обычное дело.

[Zdesь был Leo]

А почему месяцев? Сомнения вполне могут вознуть через те же десять лет, например.

[Экзистенциальный_Ужас]

Днк ни чем не отличается от остального. Это точно такое же недоверие.

[Arctic]

А почему месяцев? Сомнения вполне могут вознуть через те же десять лет, например.

Если повода типа внезапно всплывших измен не было, то это паранойя какая-то.

[Mатрешка]

И мои оппонентки единственное доказательство де "я не такая" приводят угрозу "тест и развод". Такое себе.

Идею получения информации о наличии детей у мужа считаю вполне справедливой.

Что значит доказательство? Я вообще не собираюсь никому ничего доказывать. И развод - это не угроза, а выбор.
Заводить совместных детей с человеком, который допускает о тебе мысль, что ты ему врешь в таких вещах - нахера?

[1313]

Ну иногда люди врут в важных вещах по каким-то тупым причинам и это вообще не предугадаешь. Но если бы моему мужу захотелось сделать днк-тест, то пусть делает его в тихую.

[Notoriginal]

Ответ в той же плоскости, в которой тут ответили, зачем регистрировать брак, почему нельзя оставлять юридические вопросы на доверии. Люди меняются, и со временем нынешнее состояние дел может измениться. Тем более в таком зыбком и непрочном вопросе, как доверие.

Хм, нет, не так. Большая часть гарантий, которые даёт брак, актуальна становится в случае разрыва этого брака. То есть тогда, когда отношения уже, скорее всего, не самые лучшие. Как минимум, не любовные, а чаще и откровенно плохие.
Зачатие ребёнка же обычно происходит тогда, когда отношения все же хорошие. Конечно, если это случайный залет, когда отношения в браке уже фиговые, ситуация другая, тут, возможно, и имеет смысл тест.

[Оскорбинка]

Мне интересно, почему если мужчина желает сделать ДНК на отцовство, то его именно "клинит"? Неужели никогда такие тесты не давали неожиданные результаты? Женщины, вы можете  конечно убеждать что вы прям все такие верные, но ваши же товарки действием доказывают и вполне обратные прецеденты.

Вопрос.
Твоя жена рожает первого ребенка, по всей квартире расставляет камеры, чтобы не было слепых зон прям вообще.
На твое окуевание и закономерный вопрос совершенно серьезно объясняет, что "ты можешь убеждать, что ты весь такой хороший, но твои собратья действиями доказывают и вполне обратное- отцы насилуют своих детей, а ещё бьют их и издеваются другими способами, я просто хочу быть спокойна, что тут не тот трешовый случай, как иногда бывает"
Тебе было бы ок? Ты бы не считал, что ее нехило переклинило?
Ты бы не обиделся, что такое вообще могло прийти в голову в контексте конкретно вашей семьи?

[Сигрлинн]

Я не против ДНК теста, мне скрывать нечего. ДНК тест не отвечает на вопрос, а не шлюха ли жена, а на вопрос твой ли это ребенок. И это я знаю, что это мой ребенок, он из меня вылез, а муж знает только потому, что он мне верит.
Я так-то видела ситуацию, в которой три ребенка оказались не от мужа.

[Arctic]

Ну не только потому, что верит. Есть часто какие-то общие черты внешности, да и в целом когда люди живут вместе и не предохраняются, а потом оп и жена беременна, все довольно очевидно, если не параноить. Если там претензии из серии траханья на обеденном перерыве в чёрной иномарке, я продолжаю считать, что такой человек должен лечиться.

[Сигрлинн]

Arctic, ну вот у меня ребенок абсолютно не похож на мужа, вот ни одной общей черты, он копия деда, отца мужа, а муж копия своего деда, так вот генетика распорядилась.

[Arctic]

Так муж же видит, что он копия его отца в любом случае)
Мой ребёнок очень похож на маму мужа, а муж скорее в своего отца. Но в любом случае видно, что гены его родни проявились) даже обидно, от меня почти ничего.

[Pectorin]

Присоединяюсь к вопросу, зачем заводить ребёнка с партнёром, в верности которого сомневаешься.

Вы когда окна пластиковые меняете, договор заключаете или просто отдаете деньги и ждете? Или "зачем обращаться в компанию, в честности которой сомневаешься"?

[Оскорбинка]

Это у вас подбор окон так интересно хитровыепнут, или выбор партнёра для в том числе рождения ребенка такой легкомысленный?

[Higanbana]

Ответ в той же плоскости, в которой тут ответили, зачем регистрировать брак, почему нельзя оставлять юридические вопросы на доверии. Люди меняются, и со временем нынешнее состояние дел может измениться. Тем более в таком зыбком и непрочном вопросе, как доверие.

Но ведь в случае ДНК-теста ребёнка это не предположение, что партнёр когда-нибудь потом может измениться, это мысль, что он вот уже, прямо сейчас плозой человек.

ДНК категорически отличается от остального перечисленного, так как он не касается личной информации о третьих сторонах, только отца и ребенка.

Зачем тогда говорить с матерью об этом?
 А о каких третьих сторонах передаётся информация в случае трекера на мобильнике или в машине? С кем это там гипотетичекий мужик машину и мобилу делит, небось, с шалавой какой?

Вы когда окна пластиковые меняете, договор заключаете или просто отдаете деньги и ждете? Или "зачем обращаться в компанию, в честности которой сомневаешься"?

Любая компания по установке окон для меня - чужие люди, которые могут лихо наипать. Но без окон я жить никак не могу, потому приходится пользоваться услугами людей, которым я не доверяю. В отличии от мужчины, который мне человек не чужой, но без которого я могу жить, в отличии от квартиры с дырками вместо окон. Зимой.
 Не, если там у человека отношения, как с мастером по установке окон - прочёл пару отзывов о женщине в интернете, заказал на дом, увидел её на зачатии ребёнка в первый и последний раз, а дальше общение разве что через кол-центр фирмы, то да, недоверие абсолютно нормально. Но мне кажется, что люди тут про обычные пары говорили.