Узнал, что не отец и забыл ребенка?
Сама то сих пор не выучила правил русской пунктуации (про орфографию и говорить нечего); уж больно сложная штука. Но вроде нам учитель в школе поведал, будто в таких случаях нужна запятая. Типа: узнал, что он не отец, и тут же забыл. А если не поставить, то выйдет: узнал, что не отец, и узнал, что забыл. То есть "узнал" относится к обеим частям придаточного. Однако училась я отнюдь не блестяще (это ещё мягко сказано), - так что, конечно... шут его знает
Но особенно сложны случаи вроде этого:
Да вот кричу, может кто услышит
Тоже учитель внушал (пятый класс, как сейчас помню), будто надо все эти "наверное", "может быть", "видимо", "возможно" и другие вводные модальные обороты обособлять на письме. Но я обратила внимание, что сейчас мало кто так делает, и тоже перестала (большинству всё-таки лучше известно, как правильно; нормы могли измениться). Вот только авторитет учителя всё ещё довлеет надо мной...
Да и вообще неясно: нужно ли юристу быть грамотным? Там вроде другие навыки требуются - а излагать грамотно ни устно, ни на письме необязательно? Не знаю.
