grazdano4ka.ru - Ты хочешь лишить дочь отца

[ZloeAloe]

Проблема не в бабушке, а во фразе "справимся". Обычно органы опеки любят конкретные планы.
Не "мы справимся", а "я работаю без командировок и переработок и всегда могу забирать ребёнка вовремя, на случай болезни ребёнка нам поможет бабушка, вот её согласие, на случай болезни бабушки вот наше агенство со срочными нянями".
У матери уже есть план - место в ведомственном саду, видимо что-то ещё.
Нигде не сказано, что с момента развода бывший её страховал. Если страховал - может это приобщить.

[Сигрлинн]

Проблема не в бабушке, а во фразе "справимся". Обычно органы опеки любят конкретные планы.
Не "мы справимся", а "я работаю без командировок и переработок и всегда могу забирать ребёнка вовремя, на случай болезни ребёнка нам поможет бабушка, вот её согласие, на случай болезни бабушки вот наше агенство со срочными нянями".
У матери уже есть план - место в ведомственном саду, видимо что-то ещё.
Нигде не сказано, что с момента развода бывший её страховал. Если страховал - может это приобщить.

Он ее говорит не органам опеки, а бывшей жене. К тому же опека при обращении задает вопросы, и его справимся у них вполне может превратиться в развернутые ответы.

[Cornelia]

т.е. страхуют друг друга в каких-то ситуациях.

Вообще не факт, что страховал именно бм в форс-мажоры, а не, например, мама Валентины или декретная/неработающая подруга-сестра. Ну просто банально потому что, например, живет ближе и/или не работает. Или вовсе у Валентины няня была.

В истории ни слова нет о том, что на отца ребенка Валентина прям могла рассчитывать, а только то что он сам по своей инициативе, судя по всему, приезжал и забирал ребенка к себе или своей маме.

[Крокозябра]

Родители для мелкого ребенка - 99% среды.

В данном случае, ребенок весь день в саду, плюс няня на подхвате (судя по всему забирает из сада и сидит некоторое время) Потом приходит мама или папа (по тексту папа вовлеченный). Выходные ребенок так же частично у папы с бабушкой.

Так что чисто формально больше всего времени среда ребенка - садик, а остальное время бодрствования распределено между родителями и няней. Может даже няня и лидирует.

Если надо объяснять, то не надо объяснять (с).

А можно мне другого адвоката?  

Хотя ладно, это шутка. Перевожу - "потому, что так принято и клали мы на равные права родителей и заботу о ребенке. Просто так принято"

[Лейтенант_Свобода]

::heartЖенщина не хочет оставлять свою дочь в Москве и переезжать одной в Тюмень. Вроде ничего удивительного в этом нет.

[Хакс]

Так в законодательстве и выделим: "если мужик готов воспитывать - пусть ограничивает, а те, которые бози мой - пусть не ограничивают"

А вообще хорошо, что над семейным кодексом работают не Хаксы, а специалисты

Я не юрист, но создателей СК, к счастью, ущемленцы пока не очень волнуют. По счастливой случайности, там никак свобода передвижения особо не ограничивается. А там, где ограничивается, и отношение к такому "избегаюшему ролительству", которое практикует большинство разведенных отцов, достаточно негативное. И злоупотребления пресекаются несколько (дофига) более жёстко.
Баланс - штука важная.

[Elf78]

Так что чисто формально

Нельзя детям (да чо там - к людям) подходить "чисто формально". Если средний работающий человек бОльшую часть времени проводит на работе, то чисто формально там его семья. Только в жизни это так не работает (а если работает, то это клиника).

Хотя ладно, это шутка. Перевожу - "потому, что так принято и клали мы на равные права родителей и заботу о ребенке. Просто так принято"

Нет, на заботу о ребенке не клали, поэтому в интересах ребенка поклали на условные равные права.