да не копит он деньги, он их на ежедневные рестораны тратит. 3-5 тыс в день он тратит на рестораны, ее 1-2 на икру и пармезаны, - 120-210 на пожрать, 10 на коммуналку, и мелочевку 10-30 на проезд, а что осталось - костюм купить, зимние ботинки и нет уже ничего.
Если тратить в кайф на себя любимого - 250 тысяч разлетаются как воздух
Тогда вообще проблемы не будет в суде доказать что он ниче никому не должен.
Фактически раздельное хозяйство — это прекращение семейных отношений (общего бюджета, быта, покупок) при сохранении официального брака. В суде это доказывается через раздельное проживание, отдельные счета и свидетельские показания, что позволяет признать имущество, нажитое после разрыва, личной собственностью, согласно п. 4 ст. 38 СК РФ.
Они же живут вместе, Валентин пользуется вещами, которые оплачивает Валентина из своего кармана, банально спит на простынях, которые Валентина своим порошком стирает и так далее по мелочи, плюс есть свидетель в виде сына. Особенно, если Валентин продолжает спать на одной кровати с Валентиной, какое это прекращение семейных отношений.
Получается, что они прекратили совместный быт только там где это выгодно Валентину в одностороннем порядке и пользуется бытовыми вещами Валентины.
Чьё жильё там тоже большой вопрос.
никак. У нее нет денег на адвоката, она не жена миллионера, чтоб услуги оказали авансом.
Это не означает, что у Валентины нет никаких знакомых, кто ей не может помочь с ситуацией. У меня, когда у друга деньги на основном счету арестовали почему-то нашелся адвокат через друзей, который согласился работать за вознаграждение после успешного завершения дела, т.е. после разморозки активов.
Тем более, там указано, что их окружение живет по такому же укладу, где жена не является основным добытчиком и тащит на себе быт, т.е. скорее всего так же акуеют от поведения её мужа. Там банально может у Валентины папа узнает и устроит разборки.
Я не очень понимаю откуда уверенность, что если человек на звиздец реагирует шоком, то это автоматом означает, что он не может прийти в себя и/или у него не окажется защитников-помошников. Валентин Валентину вроде не на помойке нашел, а оценивать личность по стрессовой ситуации так себе идея.
вы переоцениваете работу и возможности адвоката.
Даже если муж половину снимал - то без доказательств что он их вложил, инвестировал или что-то приобрел -это просто траты. И да, в браке совершенно законны личные траты.
Ну так они без проблем доказываются же эти самые траты.
вы переоцениваете работу и возможности адвоката.
Даже если муж половину снимал - то без доказательств что он их вложил, инвестировал или что-то приобрел -это просто траты. И да, в браке совершенно законны личные траты.
Ага, если там миллионные траты, особенно если он прям перед разводом снял, действительно, никто ничего не поймет) Или хотя бы просто полляма снял и потратил на себя, а чеков нет никаких, да да.
вы переоцениваете работу и возможности адвоката.
Даже если муж половину снимал - то без доказательств что он их вложил, инвестировал или что-то приобрел -это просто траты. И да, в браке совершенно законны личные траты.
Так и в чем проблема предоставить доказательства трат? Если я шубу в браке куплю за 2 ляма, а в суде буду говорить, что купила за сто тыщ, а чек потерялся, то это ж не означает, что нельзя будет доказать, что я звизжу и суд такой - ой давайте ей поверим на слово и не будем делить.
а если б была ее добрачная, то может и остерегся такой разговор поднимать.
Так что, вероятно совместно-нажитая, и он надеется что они как-нибудь сами свалят.
Да не факт, жена сама по себе тютей может быть, тем более она вон в шоке явно от того что муж выдал и до последнего надеялась что это шутка какая-то и он одумается. Не исключен вариант, что она сейчас в себя придет и ответит ему уже нормально. Люди по-разному себя в шоке ведут же.
да банально - последнее время интернет часто лагает, где-то терминалы не работают, где-то связи нет. Вот и проще снять заранее
Я уже приводила выше пример, что суд не волнует особо, что ты получил товар-услугу и выкинул чек. По идее ,если очень нужно, то выписки поднять можно.
В гражданском праве состязательный процесс - это супруга должна доказать, что муж сделал накопления или что-то купил.
Поступление средств и снятие их доказывается банальной выпиской счета. Куда и как потом двигались средства жена с сыном могут прикинуть, когда в себя придут и потом копать в ту сторону с адвокатом. Если муж маме на счет скидывает, например, то это очень быстро всплывёт. Или надо будет искать новый счет в другом банке. Раз муж не побежал разводиться, значит вполне себя уверенно чувствует и где-нибудь да спалится и даст хотя бы наводку в какую сторону копать. Люди, которые считают, что у них всё схвачено и они всех наипали обычно совершают тупые ошибки. Тем более, пока они вместе живут, жене с сыном ничто не помешает копаться в вещах Валентина, когда его нет дома.
Запретить супругу тратить общие деньги (а в браке они считаются общими) на рестораны, блек-джек и гулящих дев нельзя. И потребовать компенсации тоже.
Запретить нельзя, доказать что тратилось не на семью можно. И за это положена компенсация.
Можно развестись.
Можно. Вполне возможно, что Валентина так и поступит как в себя придет. Особенно, если там ещё даже сын всех подробностей не знает.
