Бабушка отхватила по самые гланды

[Leigh]

Reduplikate, я не одобряю поступок ТС ни в коем случае. Но она сделала то что сделала, и я советую в меру своего скудного опыта ей не извиняться, потому что знаю такой тип людей, как ее свекровь. Она, судя по рассказу ТС, чокнутая истеричка, с неадекватными для взрослого человека реакциями. И сыновья у нее под контролем. Вот почему я думаю, что у ТС не будет возможности объяснить свое поведение - матушка  сыночку уже втянула на свою сторону баррикад если он когда-то эту сторону вообще покидал

[reduplikate]

Leigh, извиняться я тоже не советую хотя бы потому что, как мне кажется, мужа она уже потеряла.
Опять таки не берусь судить о муже и свекрови только с одной точки зрения автора. Но если мужик реально нормальный, такое не простит женщине.

[Ыш]

Кать, судя по другим темам - ненормальный там мужик

[pysh000000]

Тирада про мытье писи - это, простите, за гранью добра и зла.

А Фрейд был бы в восторге.  

Она наверно так хотела, но свекровь все мосты разрушила.

[Loy Yver]

Кать, судя по другим темам - ненормальный там мужик

Судя по другим темам, там и автор — дама очень... своеобразная.

Она наверно так хотела, но свекровь все мосты разрушила.

Пыщ, не, это же Фрейд, никакой гомосятины, только комплексы, только хардкор!  

[pysh000000]

А комплексы по какому поводу?

[Readysteadygo]

Она, судя по рассказу ТС, чокнутая истеричка, с неадекватными для взрослого человека реакциями. И сыновья у нее под контролем.

По моему, это определение больше к ТС подходит. В бабушкиных диалогах ничего крамольного и истеричног не видно. А вот ТС смахивает на хабалку базарную в своих ответах бабуле. И радость и ха ха, по поводу того, что невестка вцепилась в волосы тестю, нам тоже каг бэ намекает.
В общем игра была равна, играли два говна. Но я таки на стороне бабушки, хотя бы потому, что никто так и не смог объяснить что плохого в спокойно сказанной истине- будешь потакать во всем ребенку, он вырастет оборзевшим избалованным ушлепком(ну и наркоманом заодно)

[ZloeAloe]

То, что это вообще ни разу не истина, а наркоман - серьезное оскорбление?

[Readysteadygo]

То, что это вообще ни разу не истина, а наркоман - серьезное оскорбление?

В большинстве случаев таки это истина.
Серьезное оскорбление? Вы серьезно что ли?
Ну и присутствие логической цепочки совсем не видим?
Если Вы будете спать с мужчинами за деньги, то будете проституткой. Я Вас тоже сейчас оскорбил что ли?

[ZloeAloe]

Readysteadygo, в вашей фразе есть хоть намек на логику. А вот "будет советовать старшим - станет проституткой" уже весьма спорное утверждение. Равно как и "показывает характер - станет наркоманом". Нет тут логической связи. Вообще.

И да, это серьезное оскорбление, особенно в адрес ребенка.

[reduplikate]

Тем не менее, если ребенок сломя голову убегает в лес - его надо наказывать и это правильный совет.
А ответ: "сейчас я тебе съезжу в йепло" - неадекватный ответ.

[reduplikate]

Алька, а Вам не кажется, что то, что Вы обрисовали называется "из двух зол"? Так значит получается обе - г*но, ну это как минимум. А просто быть порядочным человеком и срываться без "набиваний епла" нельзя?

[Дятел]

Тем не менее, если ребенок сломя голову убегает в лес - его надо наказывать и это правильный совет.

Наказать за что? И как наказать?

[Босячка]

За то, что ушла через лес одна и тайком, не предупредив бабушку, наказывать на усмотрение родителей

[reduplikate]

Дятел наказать за то, что убежал, это разве непонятно? Если бы его там убили, тот факт, что ребенок бежал к маме смягчил бы боль потери? Ребенок должен понимать, что ему можно, а что нельзя. Убегать от взрослых - нельзя.
Мне странно, что такие очевидные вещи надо объяснять.
Меня за подобное наказали в детстве запретом гулять на неделю. Запомнила отлично.

лучше- опять же, по моему, с битьем епла, чем опускаться до её уровня

а теперь по конкретнее, чем битье епла выше "ее уровня"? Т.е. битье епла - это интеллигентные разборки, а стандартная бабушкинская фигня про "все наркоманы" - это швах швах?

[Olsky]

Но я таки на стороне бабушки, хотя бы потому, что никто так и не смог объяснить что плохого в спокойно сказанной истине- будешь потакать во всем ребенку, он вырастет оборзевшим избалованным ушлепком(ну и наркоманом заодно)

А почему именно совет, как успокоить брата, вызвал реакцию в стиле "Нельзя потакать детям!!11"? Или нормально говорить с ребенком, а не орать ему "Замолчи!!!" - это уже потакание, которое превратит его в ушлепка и наркомана? Истина, возможно, и верная, только к чему она здесь?

[reduplikate]

Olsky, потакание детям - это отсутствие наказания за побег. Типа так и надо.
И ребенок здесь, между прочим, больше виноват, чем недоглядевшая бабушка. В 10 лет уже должны быть мозги, которые должны понимать, что можно, а что нельзя. А если не понимают - значит ей потакают и все позволяют.

[pysh000000]

Olsky, к тому что 57 летней женщине достаточно тяжело управиться с двухлетним ребенком, а когда еще и под руку говорят, рука может оказаться "горячей".

[Olsky]

Olsky, потакание детям - это отсутствие наказания за побег. Типа так и надо.
И ребенок здесь, между прочим, больше виноват, чем недоглядевшая бабушка. В 10 лет уже должны быть мозги, которые должны понимать, что можно, а что нельзя. А если не понимают - значит ей потакают и все позволяют.

Я еще в первом комменте написала, что девочку за побег наказывать надо. Но тирада про наркоманов была до побега. Вот я и спрашиваю, каким место бабуля тут права и почему здесь девочка тоже виновата?

[pusheen]

Я не знаю, что там на самом деле за свекровь, но вот на этом

я ей ответила, что тогда за дело сейчас ей врежу я, раскрашу все йепло, что она безответственная дура, что такие обидные слова про детей-нарокоманов  десятилетней внучке скажет только тупая курица, что она корова, которая разосралась со всеми невестками, теперь и внучка вот от нее бегает, и что думала б она своим куриным умом, удобно ли ей будет, если ее парализует и писю ей будут мыть сыновья

я реально уронила челюсть куда-то на пол
У меня просто в голове не укладывается, как можно такое выдать матери своего мужа, да и вообще старшему человеку, какими бы плохими отношения там ни были. Может, конечно, для кого-то это и норма, но нынешнее поведение мужа более чем закономерно  

[MissGemor]

Не совсем представляю, как женщина с двухлеткой на руках, должны была рыскать по лесу в поисках девочки?

[Босячка]

Я надеюсь, что хотя бы в момент произнесения тирады рядом самой внучки не было, иначе я б на месте мужа прям там бы и прикопала.

[reduplikate]

Olsky, многие бабушки повернуты на "наркоманы проститутки". Нормальные люди над этим ржут, а не истерики с побегами устраивают.

Босячка, +1.

[Дятел]

Дятел наказать за то, что убежал, это разве непонятно? Если бы его там убили, тот факт, что ребенок бежал к маме смягчил бы боль потери? Ребенок должен понимать, что ему можно, а что нельзя. Убегать от взрослых - нельзя.
Мне странно, что такие очевидные вещи надо объяснять.
Меня за подобное наказали в детстве запретом гулять на неделю. Запомнила отлично.

Не в том дело, что я не поняла. Просто мне непонятно, почему нужно наказывать ребёнка, если конфликт начал не он. И какие такие уроки он вынесет из такого наказания, каких не вынес бы из нормального объяснения. У него так и отложится, что наказали из-за истерички. Да и убежала она не просто так назло, а из-за эмоций и к маме. Если мама, правда, не уверена, что дочь поняла, то можно и "наказать", только как-то с другой формулировкой и по-другому.
Вы мне сейчас скажете, что вас наказывали и ничего, выросли нормальным человеком?

[dominatrix]

Только Дом считает, что девочку надо не наказывать, а научить, как правильно разрешать подобные конфликты и удаляться с враждебной тебе территории?
Истерическое *банько еще не раз на ее пути встретится.

ЗЫ. О, не только.

[ZloeAloe]

Ребенка можно наказать за побег.
Но вот и бабушка в данном случае как-то не выглядит правой и несчастной.

[Серебра]

Не надо путать мух с котлетами. Тут нет ни виноватой бабы яги и невинной жертвы-овечки. Обе хороши.
Бабке можно было высказать за грубое поведение с ребенком (если это действительно имело место быть), а дочке - за то, что убежала в лес. НЕ БАБКЕ ВЫГОВОРИТЬ ЗА ЭТО, КАК СДЕЛАЛИ ВЫ, А ДОЧКЕ.

[Дятел]

Сначала наорали, а потом наказали там, куда прибежала за поддержкой. Фейерверк просто. Она к матери потом в случае проблем вообще никогда не пойдёт. И плюс у неё ещё будет долго гореть от несправедливости.

Насколько большой лес (кстати, вопрос, может там деревня и пролесок, в который все отли играть бегают?), настолько большим должен быть ремень...

Мне на этом фоне кажется,

что девочку надо не наказывать, а научить, как правильно разрешать подобные конфликты и удаляться с враждебной тебе территории?

Про "погладить по головке за побег" никто не говорит.

Но это же так непозволительно гуманно, новое веяние боязни наказывать детей, раньше - лучше, европа, геи и прочее.

[pysh000000]

Не в том дело, что я не поняла. Просто мне непонятно, почему нужно наказывать ребёнка, если конфликт начал не он.

Потому что приучать надо, что никогда в жизни не будет, так как хочется. А если б там не лес был, а оживленная трасса?

[dominatrix]

Но это же так непозволительно гуманно, новое веяние боязни наказывать детей, раньше - лучше, европа, геи и прочее.

"Детей надо баловать. Тогда из них вырастают настоящие разбойники!" (с)