Ты офигенная, но мне не подходишь

[Нэнси]

Вы считаете логично продолжать спор, при этом задалбываясь (если хотите спросить где, цитатки - кину, так как там уже и восклицания, и переходы на личности), вместо того, чтобы объяснить сразу, что вы имели в виду?

Хм, перечитала еще раз, в упор не вижу нелогичности. Вы обвиняли меня в том, что я навязываю кому-то свое мнение, и не приемлю другие, я вам упорно доказывала, что вы неправы. Когда вы написали, что вы правы, так как я свое мнение написала не просто так, а в качестве ответа другому юзеру, я немедленно объяснила, почему это было сделано. Потом вы начали убеждать меня, что когда хотят узнать ответ на какой-то вопрос, то есть лишь один способ - спросить прямо, а все остальное - чушь. Что, кстати, очень ярко демонстрирует ваше желание доипаться хоть до чего-нибудь.

Вопрос: я вас в какой-то предыдущей теме обидела? Судя по этому треду, вполне могла, ибо я не всегда так терпелива, как этим вечером. Но я в упор вас не помню, где мы пересекались, не подскажете?

[DominoL]

Хм, перечитала еще раз, в упор не вижу нелогичности.

Не написала сразу потому же, почему написала потом - да никакой причины. Захотела бы, могла вообще не писать. Захотела, написала потом.

Когда вы написали, что вы правы, так как я свое мнение написала не просто так, а в качестве ответа другому юзеру, я немедленно объяснила, почему это было сделано.

Вы сами в своих ответах противоречий не видите? Теперь вы поступили не так, теперь вы поступили вот по такой причине. В следующий раз вы выберете другую причину, я так понимаю?

ибо я не всегда так терпелива, как этим вечером.

Вот. А зачем терпеть, если можно было объяснить сразу?

[Нэнси]

Домино, а в чем противоречие? Все верно, не захотела бы - не написала, захотела бы, написала спустя десять страниц дискуссии. Все на мое усмотрение же, ну)

Я вам объяснила сразу, что вы неправы в своих выводах. Вы начали со мной спорить.

[DominoL]

Домино, а в чем противоречие? Все верно, не захотела бы - не написала, захотела бы, написала спустя десять страниц дискуссии. Все на мое усмотрение же, ну)

Не написала сразу потому же, почему написала потом - да никакой причины.

Когда вы написали, что вы правы, так как я свое мнение написала не просто так, а в качестве ответа другому юзеру(причина вашего объяснения), я немедленно объяснила, объяснила , почему это было сделано.

 

[Dana Kowalczyk]

Dana Kowalczyk, кстати, вот еще хотела спросить- вы случайно не преподаете русский язык и литературу в старших классах? Ибо ваши навыки анализа текста говорят как минимум о многолетнем опыте  поиска скрытого смысла в синих шторах.

Нет, я преподаю иммунологию в университете. Тем не менее для поиска смысла в ваших синих шорах много опыта не требуется.

Я не против чужих замужеств, мне плевать, как плевать и на то, что тут вангуют просветленные завсегдатаи. Я считаю, что, если в паре есть настоящие чувства, то им никакой штамп не важен, никто никого не обманет и не бросит. А если тех самых чувств нет, но есть непреодолимое желание иметь мужа, то на выходе мы и имеем пресловутых разведенок, разведенок с детьми, озлобленных на весь женский пол мужиков и прочая, прочая.

Я очень рада за вас, что вы уже ЦЕЛЫХ ДВА года замужем, и у вас НАСТОЯЩИЕ ЧУВСТВА, но это не дает вам права с презрением отзываться о разведенных женщинах и тех, кто по какой-то причине хочет замуж. Наличие "настоящих чувств" не предохраняет от развода, скорее уж наоборот, если вдруг "настоящие чувства" угаснут, не останется ничего, что скрепляло бы брак.

Кстати, вы тут так красочно описываете, что вышли замуж только потому, что вашему мужу это было важно. Ну так и спросите у него почему ему это было важно. Или мужское желание официальной регистрации отношений - сакрально и обсуждению не подлежит, а вот женское - просто тупая прихоть?

И вот еще ваша цитата:

Да я просто спросила, с искренним недоумением, почему же, блин, чувства и отношения у многих отходят на второй план, уступая "замужу".

Откуда такая информация? Кто вам сказал, что чувства и отношения отступают на второй план? Это уникальный случай, когда женщина хочет замуж не важно за кого, я не представляю насколько для этого нужно отчаяться и разочароваться в жизни. В большинстве же случаев девушка хочет замуж за конкретного человека, того с кем она сейчас вместе, потому что у них серьезные отношения, и с ее стороны - серьезные чувства.

Нет ничего удивительного или странного в том, что женщина в отношениях быстрее созревает для брака и семьи. Многие женщины меньше, чем мужчины, сконцентрированы на карьере, больше на обустройстве совместного быта, это заложено глубоко в культуре нашего общества. Поэтому неудивительно, что девушка первой заводит разговор о переходе отношений на новую ступень. Это логично и целесообразно, потому что многие женщины хотят родить до 30, хотят несколько детей в семье, поэтому чем раньше женщина будет знать истинные намерения партнера или хотя бы его видение их совместного будущего, тем лучше для нее. Это не тупое хотение замуж, как вы это видите, это пускай прагматичный, но нормальный и правильный подход к своему будущему, нежелание растрачивать "лучшие годы" на пустобреха и инфантила.

[Нэнси]

Домино, и чего? Объяснила, а могла бы не объяснять. То есть, свой стартовый пост я написала с причиной. Выбрала именно те слова - рандомно. Вступила в спор с вами - без причины. Выбираю, объяснить или не объяснить вам что-то - абсолютно без причины. Какие у вас к этому претензии? Вы со мной общаетесь по какой-то весомой причине? Если да, то очень было бы интересно ее услышать))

[DominoL]

Выбираю, объяснить или не объяснить вам что-то - абсолютно без причины.

Когда вы написали, что вы правы, так как я свое мнение написала не просто так, а в качестве ответа другому юзеру(причина вашего объяснения), я немедленно объяснила , почему это было сделано.

То есть вы немедленно объяснили просто без причины? Тогда зачем писать первую часть предложения, в которой причина указывается и причина немедленного вашего поступка?

[Нэнси]

Выбираю, объяснить или не объяснить вам что-то - абсолютно без причины.

Когда вы написали, что вы правы, так как я свое мнение написала не просто так, а в качестве ответа другому юзеру(причина вашего объяснения), я немедленно объяснила , почему это было сделано.

То есть вы немедленно объяснили просто без причины? Тогда зачем писать первую часть предложения, в которой причина указывается и причина немедленного вашего поступка?

Здесь указывается не причина, а описывается момент дискуссии, в который была написана определенная реплика. То есть, не ответ на вопрос "почему?", а ответ на вопрос "когда, в какой момент разговора?". Разницу видите? Причина была бы, если бы у меня был коварный план развести вас на какую-то реакцию, но мне не важно, как именно вы прореагируете. Так что, причины для моего объяснения таки нет. Веление левой пятки, не более того.

[DominoL]

Здесь указывается не причина, а описывается момент дискуссии, в который была написана определенная реплика.

Да, а почему тогда немедленно? Почему вы вспомнили этот момент и захотели написать именно после него, да еще и припомнили его тут?

[Нэнси]

Да, а почему тогда немедленно? Почему вы вспомнили этот момент и захотели написать именно после него, да еще и припомнили его тут?

ОМГ, вы еще и к отдельным словам планируете придираться?) Следующим будет вопрос, почему я писала слово "сагрился", а не слово "разозлился"?

[DominoL]

ОМГ, вы еще и к отдельным словам планируете придираться?) Следующим будет вопрос, почему я писала слово "сагрился", а не слово "разозлился"?

А то есть вы продолжаете писать слова от балды, не вкладывая смысла никакого?   Ну так чего и удивляться потом, что возникает недопонимание.

[Нэнси]

А то есть вы продолжаете писать слова от балды, не вкладывая смысла никакого?   Ну так чего и удивляться потом, что возникает недопонимание.

Домино. Последний раз. Люди общаются. Выражают свои мысли словами. Но есть вот какой момент: для выражения одной и той же мысли можно использовать разные слова. Понимаете? Мысль та же, а слова другие. Ринг эни бэлл?

На этом я бы хотела завершить наш диалог, ибо вы меня утомили, честно скажу. Все-таки, с Sukkulent мне не тягаться.

[DominoL]

для выражения одной и той же мысли можно использовать разные слова.

Я вам об этом выше писала, когда вы из всех слов выбрали только одну фразу в кач-ве выражения мысли как раз.

Понимаете? Мысль та же, а слова другие. Ринг эни бэлл?

Как это объясняет то, что мысль все равно не передалась даже другими словами верно?

На этом я бы хотела завершить наш диалог, ибо вы меня утомили, честно скажу.

Таки адьос, если вы, конечно, следуете своим словам.

[Lisichka]

Dana Kowalczyk вот за это: "Кстати, вы тут так красочно описываете, что вышли замуж только потому, что вашему мужу это было важно. Ну так и спросите у него почему ему это было важно. Или мужское желание официальной регистрации отношений - сакрально и обсуждению не подлежит, а вот женское - просто тупая прихоть?" - Аплодирую стоя!

[Chilly Sunrise]

Да вы тут все упоротые, одна я в белом плаще стою красивая

Мне показалось, что Кавалерия действительно не понимает, в чем привлекательность животворящего штампа, если в отношениях уже есть доверие и обоюдное желание быть вместе пока смерть или еще что-то не разлучит.
Понятно, что иногда бывает необходимо отношения регистрировать по каким-либо обьективным причинам, хотя все равно необходимость может быть воспринята субьективно в каждом случае. Но все же такие причины существуют - легализация в другой стране, совместное приобретение жилья (с ипотекой или без), желание, чтобы ребенок был рожден в браке, если женщина вдруг забеременела (как и с точки зрения "законнорожденности", так и с обьективной опять же проблемой с документами).

Но иногда таких причин нет, и в ближайшее время не предвидится. Не говоря уже о том, что на самом деле, все равно необязательно брак регистрировать, когда они есть, просто иногда проще.

Я думаю, Кавалерия спрашивала именно в этом ключе. Когда нет обьективной причины, и есть доверие, почему брак все-таки женщины стремятся заключить официально? Что это дает? Я думаю, Кавалерия хотела узнать именно конкретные, разные причины, которые могут быть у разных женщин, как внешние (давление общества), так и внутренние.

Я думаю, что для человека, которому это было неважно в принципе, может быть просто интересно, какие причины побуждают к этому других.

И вместо того, чтобы спокойно ответить на вопрос, если есть что сказать по поводу, или не отвечать, если нечего или неохота, некоторые действительно сагрились. И пошло-поехало)

Поправьте меня, если я не права)

[caValeria]

Chilly Sunrise, вы абсолютно правы. Но здесь это кому-либо объяснять бесполезно, я уже плюнула на это гиблое дело. Мадам  Ковальчук вон, видать, замуж так и не позвали и уже не позовут, она чего только не увидела уже в моих постах. И да, мадам Ковальчук, я уже отписывала по поводу мнения и мотивов мужа, специально спросила у него даже. За ТРИ года в браке не спрашивала, а тут спросила. И он сказал, что не знает, и смысла в регистрации тоже не видит.

[Frohike_lunatic]

Вообще-то, к слову так, мадам Ковальчик, насколько я помню, дама-то как раз замужняя, равно как и большая часть тех, кто вам отписался. Не пытайтесь найти оправдание своему хамскому тону по отношению к собеседникам в данной теме за счет попыток прицепиться к матримониальному статусу.

Причина, почему на вас все огрызнулись не в том, что мы тут сидим такие бедные несчастные и замуж то нас никто не берет, а исключительно по той причине, что вы почему-то считаете себя вправе называть собеседниц бабцами и всячески хамить за то, что ваша точка зрения неожиданно в теме оказалась не в кассу совершенно, о чем вам и сказали неоднократно, равно как кстати и неоднократно ответили на ваш изначальный вопрос. И то ли вы тему читали по диагонали, то ли пришли сюда тупо потроллить и самоутвердиться из разряда "посмотрите на меня, я вот такая вся из себя распрекрасная".

И вместо того, чтобы спокойно ответить на вопрос, если есть что сказать по поводу, или не отвечать, если нечего или неохота, некоторые действительно сагрились. И пошло-поехало)

Если вы внимательно читали тему, тут уже неоднократно на этот вопрос отвечали. Еще раз тему просмотрите.
Причем причины приводили разные от простого и банального "хочется и нет причин это как-то обсуждать" до юридических аспектов.

[Loy Yver]

Chilly Sunrise, вы абсолютно правы. Но здесь это кому-либо объяснять бесполезно, я уже плюнула на это гиблое дело. Мадам  Ковальчук вон, видать, замуж так и не позвали и уже не позовут, она чего только не увидела уже в моих постах. И да, мадам Ковальчук, я уже отписывала по поводу мнения и мотивов мужа, специально спросила у него даже. За ТРИ года в браке не спрашивала, а тут спросила. И он сказал, что не знает, и смысла в регистрации тоже не видит.

О боги, да успокойтесь вы уже. Вы считаете, что все, кто с вами не согласен или ваше косноязычие не понял, не замужем и их не позовут? И после вот таких вот постов вы дурниной орете, что вас неправильно понимают! Ну вот что делать, если тут люди в большинстве своем умные и глупышку, которая кроме как по-дурацки изъясняться не может, не понимают. Ну вот такая нам печаль-беда. А вы наслаждайтесь своим белым плащом. С блестками.

P.S. Образованные люди знают классику мирового кинематографа. Мало того что глупа, так еще и интеллектом обделена.

P.P.S. Баньте. Ненавижу выспренных глупцов.

[Frohike_lunatic]

Кстати, я не помню, а она не Ковальчик разве? Если я правильно догадалась и речь о героине "В джазе только девушки"?

[Loy Yver]

Кстати, я не помню, а она не Ковальчик разве? Если я правильно догадалась и речь о героине "В джазе только девушки"?

Разумеется. Героиню Монро зовут Дана Ковальчик.

[Frohike_lunatic]

Разумеется. Героиню Монро зовут Дана Ковальчик.

Тогда пардон, из-за написания ника что-то стормознула

[Loy Yver]

Тогда пардон, из-за написания ника что-то стормознула

А чего "пардон"-то? Вы все правильно сказали. Это у нас девочка-припевочка с пробелами в образовании.  

[Frohike_lunatic]

А чего "пардон"-то? Вы все правильно сказали. Это у нас девочка-припевочка с пробелами в образовании.  

Да я сама сначала на автомате за девушкой написала Ковальчук. Потом после вашего сообщения поняла, что где-то я сильно тормознула

[Loy Yver]

Я не заметила.  

[moriel]

девочка-припевочка с пробелами в образовании

Грустно побрела в закат, т.к. вполне подходит под описание... И в душе не знает, кто такая это ваша Дана Ковальчик.
Да, ну вот опять все принимаю на свой счет. Похоже, мне это понравилось.

[Frohike_lunatic]

девочка-припевочка с пробелами в образовании

Грустно побрела в закат, т.к. вполне подходит под описание... И в душе не знает, кто такая это ваша Дана Ковальчик.

Неужели вы "В джазе только девушки" не смотрели? Если не смотрели, обязательно стоит

[Нэнси]

Грустно побрела в закат, т.к. вполне подходит под описание... И в душе не знает, кто такая это ваша Дана Ковальчик.
Да, ну вот опять все принимаю на свой счет. Похоже, мне это понравилось.

ЕМНИП, так звали героиню фильма "В джазе только девушки". Если вам реально интересно, конечно, а если это была попытка получить уверения, что "нет-нет, это не о вас, вы не такая", то простите, что влезла.

[moriel]

девочка-припевочка с пробелами в образовании

Грустно побрела в закат, т.к. вполне подходит под описание... И в душе не знает, кто такая это ваша Дана Ковальчик.

Неужели вы "В джазе только девушки" не смотрели? Если не смотрели, обязательно стоит

Я предпочитаю фильмы читать (книги по фильму или первоисточник). Не смотрела я столько, что аж страшно.
Просто мои родственники все это смотрели в молодости, а детям им влом было дать посмотреть, потому как самим не интересно.

[Chilly Sunrise]

Если вы внимательно читали тему, тут уже неоднократно на этот вопрос отвечали. Еще раз тему просмотрите.
Причем причины приводили разные от простого и банального "хочется и нет причин это как-то обсуждать" до юридических аспектов.

Не поленилась, пересмотрела.

Сначала многие действительно нормально отвечали, и разговор шел в разумных границах вежливости.

А потом началось:
Первый "батхерт" в странном тоне уже - пост Vitae

У меня прям батхерт от таких заявлений  
caValeria, вот лично вы можете не хотеть выходить замуж, рожать детей, заводить собаку рыбку и хомячка, покупать машину или дом на Ямайке и т п, и это нормально. Другие люди могут всего этого хотеть, и это как бы тоже нормально. И никто не обязан перед вами объясняться или оправдываться почему он чего либо хочет. Потому что все люди разные в конце концов.
Кстати почему вы вышли замуж в итоге, если для вас в этом нет смысла?

По теме согласна с большинством, причина может быть любая, и дело вовсе не в девушке

Прямо сразу далее - обмен репликами с Бегущей по волнам:

Я не знакома ни с одним мужиком, который тащит свою бабу в ЗАГС

Бегущая по граблям, значит, мой муж уникален.

ахахахаха
хахаха
 
нет

Что это, как не наезд первого собеседника и не намек что автор врет - от второго?

Это, имхо, к тому, кто начал срач) Ну потом Кавалерия, уже сообразно своему нику, тоже начала отвечать)
И пошла полномасштабная битва с закидыванием тухлыми помидорами всего вокруг.

[Frohike_lunatic]

А можно мне показать наезд в словах Vitae?
Она написала может где-то и жестковато, согласна. Но не оскорбительно.