Будь мужиком - инсценируй свою смерть!

[Улитка на склоне]

И обычно если я начинаю встречаться с парнем, я таки рассчитываю, что я у него в этот период времени единственная и он не принесет на хвосте заразу или ребенка от другой бабы.
Какого черта?

а я обычно сразу предупреждаю вслух за что именно и кому буду ноги выдергивать в случае эксцессов  

[whc]

Увы, моногамия является декларируемой нормой, поэтому по-умолчанию ожидается именно она.
Да, никто никому ничего не должен - но не должна и другая сторона .. продолжать отношения, к примеру.

[Loy Yver]

Рин, вот это и надо оговорить. Потому как у парня по ряду причин по дефолту могут быть совсем другие установки. Далеко ходить не надо: «я мужчина, я самец, мне природой заложено уестествлять как можно больше самок».

[Fаlkner]

Автор ушел, даж не озвучив окончательного решения?
Нас кинули, расходимся.

Я планирую озвучить результат, когда он будет.
До этого момента беседу, особенно в такой атмосфере, не считаю нужным продолжать.
Кто пишет что-то дельное - тому я как правило отписываюсь в личку.

Ок, это правильно. Атмосфере обсуждений удивляться не стоило, на форуме оч много девушек и ясное дело им столь либеральный подход к отношениям не понравится.
Хотя я и сам Вас не поддержу, чот вы чересчур ссыкливы на предмет брака. Что же ужасного в том, чтобы официально стать семьей с любимой девушкой?)

[dominatrix]

Доминатрикс лишь хочет напомнить, что право свободно распоряжаться своим телом в этой стране прописано в Конституции. И оговорок для дееспособных человекоособей там не имеется.

Поэтому полигамия есть законное право, а моногамия - добровольное обязательство.

[Мимокрокодил]

Ок, это правильно. Атмосфере обсуждений удивляться не стоило, на форуме оч много девушек и ясное дело им столь либеральный подход к отношениям не понравится.

Лол. Либеральный подход - это когда "дорогая, у нас свободные отношения. Я тебя люблю, но хочу иметь возможность иногда трахнуть левую телку, и тебе не запрещаю походы на лево".
А то, что у автора - это тихушничество и ссыкливость.

Поэтому полигамия есть законное право, а моногамия - добровольное обязательство.

Еще немного, и моногамия вообще станет извращением, похуже копрофилии, очевидно.

[Настюшка]

Рин, вот это и надо оговорить. Потому как у парня по ряду причин по дефолту могут быть совсем другие установки. Далеко ходить не надо: «я мужчина, я самец, мне природой заложено уестествлять как можно больше самок».

*Напевая* я одарю планету семенем своим

[Next]

Поэтому полигамия есть законное право, а моногамия - добровольное обязательство.

Таки нет. У всех есть законное право на полигамные либо моногамные отношения - это да. А вот законного права только на полигамные - нет. У нас как бэ свобода выбора все же.

По умолчанию в обществе нормой считаются моногамные отношения - это так. Но нормой все-таки не прописанной на скрижалях. Поэтому, если хочется стопроцентной уверенности, то лучше оговорить.

При этом, если человек скрывает от партнера свою моногамность/полигамность, то по факту он врет. И вне зависимости от того, про что врет, отношение к нему, как к лгуну, оправдано.

[mistake]

Что же ужасного в том, чтобы официально стать семьей с любимой девушкой?)

1 бюрократия
2 совместно нажитое

Парадокс с двух сторон, и точно так же можно спросить что ужасного в том чтобы официальной семьёй не становиться. Отпуская юридические мелочи вроде попадания в больницу к мужу/жене и прочие мелочи. Чай не средневековье, церковь развод не запретит, а штамп в паспорте ещё никого не удержал от развода. Итого мы имеем тоже самое, но дополнительно нагружённое бюракратическими издержками на стадии заключения / расторжения, доп тратами на всякие свадьбы и прочую муть. Итого институт брака не священная корова, молиться на него не надо.

[Loy Yver]

Лой, я обычно не встречаюсь и не ипусь с первыми встречными, поэтому такие вещи выясняются еще на стадии знакомство-приятельство.

Ну так это и есть «оговорить».   Все ты правильно делаешь.  

[Bernhart]

Я, кстати, в упор не вкуриваю чо вы кинулись афтору зад драть?
Он изложил весьма банальные ситуацию.

Есть парень, который любить жить для себя. Есть барышня, которая вродекаг ему понравилась, но ЛИШЬ В КОНТЕКСТЕ его привычек, уклада жизни и прочего. Они встречаются и у них все норм. Он делает что - то, что ее  не трогает по причине того, что она этого просто не знает(такое тоже сплошь и рядом).
Окей, оба вроде довольны.
Но тут происходит "А чобы нам не жениться?
А это означает, что надо будет уже относительно этого человека строить свое будущее от забора и до заката(образно). И х*ле вы удивляетесь, что у человека бл*ть, возникают сомнения, а? Особенно с изначальными ТТХ.
Все что было до этого в ненавязчивом ключе для него было нормой. То что планируется - нет.

Где, в каком месте он не прав, исходя из вышеизложенного? Хоть кто - нибудь мне может ответить, наивернейшие и наиморальнейшие вы мои?

Ползем дальше, афтор не знает чего делать, исходя из вышеизложенной дилеммы. Что тут плохого? И по его предположению, он хочет, чтобы барышня либо приняла его условия, либо его "разлюбила". Потому что в случае "разлюбить" боль потери несоизмеримо меньше, я думаю, этого пояснять не надо, правда?
Может быть изложенные тезисы несколько узкобоки, но афтор, если мне не изменяет память, написал свою мотивацию, которая вполне вменяема.

ЧТО тут не так? Только лишь то, что его образ жизни не соответствует вашим представлениям о правильном его укладе?

О*уеть теперь, бл*

[Next]

ЧТО тут не так? Только лишь то, что его образ жизни не соответствует вашим представлениям о правильном его укладе?

Миллион раз уже отвечали, ну. И я в том числе. Анирамка же выше тот же вопрос задавала.

[Bernhart]

Ну так поднимите мне веки, х*ле.

[whc]

Потому что в случае "разлюбить" боль потери несоизмеримо меньше, я думаю, этого пояснять не надо, правда?

Надо, Берн, надо.
Ты не учитываешь, сколько говна надо сделать любящему тебя человеку, чтобы он тебя разлюбил.

А, учитывая, что всё это будет сделано потому, что автор не хочет честно сказать "я тебя не люблю, иди на х*й", история становится ещё симпатичнее.

[Bernhart]

Бл*, вхц

У меня уже чот не сходятся файлы в голове.
Я же писал, что тезисы могут быть однобокими, но это не значит, что это делается со зла.
Я не говорю про то, что тезисы афтора верны. Я просто утверждаю, что нех*й его демонизировать.

Не ты ли про бритву Хэнлона писал на днях, не?

Rin

А я вот почему - то вижу, что он не понимает подходят они, или нет.
Может я в глазоньки долблюсь.
И еще я вижу, что есть текущая ситуация, которая устраивала ОБОИХ, а потом произошла отмашка.
Ему бы, хотелось вернуть все на круги своя.
Почему вы пропускаете это - то?

[Loy Yver]

ЧТО тут не так? Только лишь то, что его образ жизни не соответствует вашим представлениям о правильном его укладе?

Не так то, что мужик, скотина такая, жениться не хочет, а в базовую программу Настоящей Женщины™ входит обязательное замужество, хоть трава не расти при этом, а взамуж надо. А мужик не хочет. А замужество в прошивку входит.

С другой стороны, мне Лойсо тоже захотелось попиднадкусать, потому что упоенно блуждает (или блуждал) в трех соснах и отказывается (отказывался) видеть элементарные выходы.

[mistake]

Надо, Берн, надо.
Ты не учитываешь, сколько говна надо сделать любящему тебя человеку, чтобы он тебя разлюбил.

Можно вобще никакого говна не делать, это конечно местами связанные события, но в целом весьма независимые

[whc]

Я не говорю про то, что тезисы афтора верны. Я просто утверждаю, что нех*й его демонизировать.

Б*я, Берн.

Ну нам, в конце концов, надо сжечь ведьму  

Не ты ли про бритву Хэнлона писал на днях, не?

Не применимо, потому что по злому умыслу или по тупости - это неважно.

[Bernhart]

С другой стороны, мне Лойсо тоже захотелось попиднадкусать, потому что упоенно блуждает (или блуждал) в трех соснах и отказывается (отказывался) видеть элементарные выходы.

да, Лой. Блуждает. Именно это я и вижу. А не злоумысел.

Не применимо, потому что по злому умыслу или по тупости - это неважно.

Это ОЧЕНЬ, важно.

[attilapskov]

А я вот почему - то вижу, что он не понимает подходят они, или нет.

Ну он же сам написал

За тот месяц проживания мы выяснили что у нас не совпадают ни жизненные,ни сексуальные биоритмы,а еще мне жутко не хватает своего личного пространства. Или ей чувства такта.

Какое тут подходят, если его все не устраивает?

Это ОЧЕНЬ, важно.

ИМХО тут не глупость/тупость, а трусость и нежелание решать возникшую проблему.

[whc]

Это ОЧЕНЬ, важно.

Господь своих отличит.

[Bernhart]

Окей,

"Махмуд, поджигай"

[hom]

А чо, огнетушители уже не помогают?)

[Loy Yver]

А чо, огнетушители уже не помогают?)

Тушим огонь бензином. Пускаем встречную полосу.  

[hom]

Задуть не пробовали? Вот так - пфффффф))

[NightHeaven]

ЧТО тут не так? Только лишь то, что его образ жизни не соответствует вашим представлениям о правильном его укладе?

Да причем тут образ жизни? Дело в обмане.
Если бы он скрывал, что является террористом, или антипрививочником, или свидетелем иеговы, или нациком, или мет варит, это было бы то же самое. Подло скрывать от партнера такие вещи.

[whc]

Задуть не пробовали? Вот так - пфффффф))

*слюнявит пальцы*
- Пщщщщ! Семья уродов! (с)

[Loy Yver]

Задуть не пробовали? Вот так - пфффффф))

У меня не получится, йа йадовитая и на спирту.  

[Улитка на склоне]

Не так то, что мужик, скотина такая, жениться не хочет, а в базовую программу Настоящей Женщины™ входит обязательное замужество, хоть трава не расти при этом, а взамуж надо. А мужик не хочет. А замужество в прошивку входит.

дык чего уж проще сказать: тебе надо, а мне не надо, либо смирись, либо псдуй искать прынца с планами на семью.
с моей т.з. не так то, что он ссыт озвучить свою позицию. чем девино время жрет. его право не хотеть жениццо, ее право хотеть замуж. он ей даже шансов не дает решить, что ей больше нужно: он сам или замуж.

по-моему, вообще бОльшая часть проблем в отношениях происходит от неумения некоторых вытащить язык из жопы.

[whc]

У меня не получится, йа йадовитая и на спирту.  

Кошь, как ты изменился