#16745 – Мише два, а Маше пять

[Stephan S]

http://zadolba.li/story/16745

В последнее время на «Задолба!ли» появилось множество историй, посвящённых феминизму. Предлагаются разные способы устранения дискриминации женщин, однако мало кто из феминисток и феминистов задумывается о том, что именно вызывает эту проблему. Почему-то принято считать, что корни шовинизма и объективизации женщин тянутся из далёкого средневековья и традиционного патриархального уклада, хотя на самом деле они находятся куда ближе.

Я вспоминаю свои первые школьные годы. Знакомство с одноклассниками, учителями и, конечно, первые учебники. На страницах множество ярких картинок с персонажами, которые помогают детям учить материал в более интересной форме. Какие именно персонажи? Ясное дело, мальчик-двоечник и девочка-отличница. Девочка никогда не ошибается, знает абсолютно всё, но при этом является образцом морали и добродетели и великодушно помогает чумазому двоечнику в мешковатых штанах, который, будучи глупым и неблагодарным, упорно продолжает ничего не знать и не учить.

По телевизору идёт образовательная передача, посвящённую изучению русского языка. Её ведущие — мультяшные мальчик и девочка. Несложно догадаться, кто из персонажей знает язык в совершенстве, а кто — «ложит» и «зво́нит».

Ну ладно, бог с ними, с учебниками и передачами. Что у нас с художественной литературой для детей? Возьмём, к примеру «Золотой ключик»: глупого и невоспитанного мальчика Буратино учит умная и благородная леди Мальвина. «Приключения Незнайки»? Тут есть смысл процитировать: «Если какая-нибудь малышка встречала на улице малыша, то, завидев его издали, сейчас же переходила на другую сторону улицы. И хорошо делала, потому что среди малышей часто попадались такие, которые не могли спокойно пройти мимо малышки, а обязательно скажут ей что-нибудь обидное, даже толкнут или, ещё того хуже, за косу дёрнут».

Понятно, что в конце концов Буратино и Незнайка проявляют смелость, решимость и прочие хорошие черты, но всё равно через львиную долю учебной и художественной литературы для детей красной линией проходит мысль: «Мальчики — глупые, грязные и агрессивные, девочки — умные, добрые и красивые».

А мальчикам, вы не поверите, тоже хочется быть умными, благородными, уважаемыми. Вот только книжки говорят: «Нет уж, молодой человек, знайте своё место». И учителя (женщины, конечно) с ними согласны: «Девочкам надо уступать, их надо беречь, ведь они — лучшие из вас». Естественно, такая дискриминация вызывает у мальчиков неприязнь к противоположному полу. Они больше не водятся с девочками, играют в свои игры и дружно приписывают девочкам все плохие качества, которые могут придумать. Потому что нет ничего приятнее, чем очернять врага. Да-да, именно врага: детская вражда только взрослым кажется игрой и шалостью, дети же могут ненавидеть идеологического противника не менее яростно, чем красные — белых. Возможно даже, что существует значительная доля мальчиков, которым девочки вовсе даже не противны, но им приходится соглашаться с общественным мнением: иначе играть не позовут.

Дети растут и начинают смотреть более подобающие возрасту мультики: команда героев спасает мир от злых сил, экшн, драки — красота. В такой команде обычно бывает несколько мужчин и одна девушка. Будучи независимой и сильной женщиной, героиня надирает задницы плохим парням ничуть не хуже своих напарников. В чём проблема? Герои-мужчины могут быть смешными и нелепыми. Они могут иметь смешную внешность, попадать в глупые ситуации, делать идиотские ошибки. Девушка же надёжно защищена от всего этого. Она всегда выглядит хорошо, каждое её действие верно, она чаще всего — мозговой центр команды, а мужики — дерущееся мясо разных сортов. А когда кто-то из мужчин попадает в нелепую ситуацию, она улыбается и качает головой: «Ох уж эти мужики».

Та же ситуация и с ситкомами про семью: чаще всего там присутствует красивая, умная и смекалистая жена и муж-растяпа, попадающий в неприятности. Он лажает на работе, делает глупости, будучи в плохом настроении, и ведёт себя как ребёнок, а жена снисходительно смотрит и, вздохнув, исправляет его косяки. Обязательно есть серия типа «муж исполняет обязанности жены, а она — мужа», в которых мужчина непременно приводит дом в хаос, в то время как его супруга одной левой делает все дела. Существуют и более злые ситкомы, где вся семья состоит из невыносимых людей. Казалось бы, тут-то должно быть равенство? Нет, муж здесь является абсолютно ничтожным человеком, на которого в конце серии валятся все шишки, а жена-стерва, мерзко улыбаясь, забирает его зарплату и живёт припеваючи. Сын — жалкий неудачник, ищущий способ расстаться с девственностью, но непременно проваливающий все попытки, а его сестра — девица очень лёгкого поведения, которая, несмотря на свои пороки и отсутствие ума, легко выходит сухой из любых неприятностей.

Юные женоненавистники в это время растут, у них появляются увлечения и интересы, в которых они добиваются успеха. Самооценка повышается, ненависть плавно переходит в презрение. А потом случается половое созревание. И внезапно получается так, что эти бесполезные противные девочки, оказывается, красивые и привлекательные. А чтобы сблизиться с ними, необходимо общаться, быть ласковым, проявлять внимание. Но внутренний третьеклассник-то никуда не делся. И откуда-то изнутри он кричит: «Ты что, водишься с девчонкой? Она же враг, а ты с ней дружишь!» И мозг находит решение парадокса: женщина нужна только для половых отношений, общаться с ней надо ровно столько, сколько нужно, чтобы затащить её в постель.

А теперь главный вопрос: откуда в детском медиа столько дискриминации мужчин (которая, оказывается, существует)? Так вот, открою секрет: в пресловутом учебнике с персонажами можно было бы обойтись и одним мальчиком. Но феминистки поднимают вой: «Почему в учебнике нет девочки?» Ладно, делаем одну девочку. Опять: «Девочку нарисовали, только чтобы привлекать мальчиков к материалу, это объективизация!» Ладно, делаем мальчика и девочку. Но делать двух отличников бессмысленно — на фига нужны два одинаковых персонажа? Делаем девочку двоечницей? «Дискриминация!» Вот и получается всё так, как получается.

Так же и со всем остальным: в команде супергероев-бойцов девушка откровенно не нужна, но феминистки требуют её включить. А включать девушку в те же ситуации, что и мужиков, нельзя. Ведь если мужика ударят в пах, это смешно. А ударят женщину — пропаганда насилия. В ситкоме над парнем издеваются за то, что он девственник? Смешно. Над девушкой издеваются по тем же причинам? Объективизация!

Дорогие феминистки! Я искренне верю, что должно быть равенство полов. Я учился в техническом университете, и мои (пусть и немногочисленные) одногруппницы знали специальность гораздо лучше многих парней, а паяли так вообще круче всех. Но прошу, прекратите ломать литературу, кино и другое творчество. Любые цензурные ограничения (а именно этим феминистки, по факту, и занимаются) дают, как правило, эффект, обратный задуманному. Поэтому, если вас задолбало, что слово «девчонка» используется как ругательство, то оставьте наши мультики в покое и забудьте про тест Бекдел и тому подобную ерунду. Лучше спаяйте пару проводов: это впечатляет куда сильнее.

Вот такая история. В начале самая суть, в конце, к сожалению, слишком много примеров, текст раздули.
Но, можно сказать, пережито лично. В детстве каждый год я в деревне, с двоюродной сестричкой, младшей. но оч-ч-чень упорной! А иногда к нам приезжали гости, и если с детьми, то всегда с девочками постарше меня, и почти никогда с мальчиками. Надо ли говорить, как мне жилось «при гостях»?   И ведь смешно кому жаловаться. Короче, видимая «слабость» пола – это очень большая сила.

Короче, половое воспитание у нас уже давно ни черта не правильное! Мальчикам внушают, что они хулиганы, а девочкам – что прынцессы: достаточно ручонкой пошевелить – мигом уступят весь мир.

[Босячка]

А я помню клёвый мультик *Ивашка из дворца пионеров*, где мальчик был умный и победил всех злодеев.

[hom]

вот это в пику тесту бехделя или как его там

форумчане писали?)

[NightHeaven]

Мне нравился текст ровно до фразы "в команде супергероев-бойцов девушка откровенно не нужна, но феминистки требуют её включить". Псдец.

[attilapskov]

Этот бесконечный, бесконечный спор...

[looolka]

Пусть хоть одну малышку из "Незнайки" по имени назовет))

[Риллиан]

Пусть хоть одну малышку из "Незнайки" по имени назовет))

Звёздочка  

Мне нравился текст ровно до фразы "в команде супергероев-бойцов девушка откровенно не нужна, но феминистки требуют её включить". Псдец.

Сразу экстремальные охотники за привидениями вспомнились. Авторы впихнули в команду девушку, негра и инвалида. Нах*я?

[looolka]

А я вот ни одну не помню. Мутные они там какие-то.

[Мшуц]

Звездочки в оригинале таки не было
Вернее, была, но в Солнечном городе и в виде эпизодического персонажа.
Но вообще, во многом автор прав.

[Nevermind2015]

Пусть хоть одну малышку из "Незнайки" по имени назовет))

Кнопочка - одна из главных героев "Приключений Незнайки в Солнечном городе". И вообще, во всех "Незнайках" (кроме лунного) у большинства мужских персонажей были какие-то негативные черты, а у женских - ни одной (если не считать негативной чертой вскользь упоминаемую привычку одной из малышек подолгу смотреться в зеркало).

А еще был такой советский мультик "На задней парте" - типичная иллюстрация к тексту.

[murmur]

Не знаю, может мне промыли мозги злостной пропагандой, но мне кажется что мужчина-клоун и женщина-умница это лучше, чем наоборот
Женщины, которые кривляются - это не так смешно, в большинстве случаев как то стремно. А мужчины - норм.
в СССР что, дискриминация была? женщина-космонавт - пожалуйста. комедийная актриса - пожалуйста. и при этом - Никулин, вицин, демьяненко, яковлев, куравлев (я говорю о комедийных ролях), а женщины? Чурикова разве что.
Просто так есть.
И не верю я, что дети выстраивают свое поведение по учебникам, может это сначала мальчики начали беситься, а девочки умничать, а потом стали это в книжках рисовать?
А у меня так вообще никаких мальчиков и девочек в учебниках не было. И вражды с мальчиками не было, влюблялась в них с младшей группы детского садика, а мальчики иногда приходили к нам играть в барби.

[Босячка]

Ромашка, Медуница

[MissGemor]

Реально, кого-то задевал конкретно пол персонажа?
Где учат так притягивать писю к носу, как умеют это делать авторы на задолбалях?

[Static Space]

Я помню всякие рассказы, где девочки были ленивыми слабыми трусихами, а мальчики им помогали. Ответственные, сильные, смелые, умелые...
Еще девочки чаще доносчицы и нехорошие крысы - шпионки.

[Aida]

А я полностью согласна с автором. Только вот, не только мальчикам, но и девочкам, приходится от этого страдать. Не хочешь играть в куклы и мама-дочка? Что ты как пацан. Скучно сидеть и смотреть как мама готовит, а интересно как папа гвоздь прибивает - ну ты же дееееееевочка. Не соответствуешь умнице-красавице, опять это сравнение. Где-то накосячила? Да как ты могла, ты же девочка. Откровенно ненавидишь бантики и платья, опять блеяние - тыждевочка. Хочешь с ребятами в кича поиграть, хрен там - тыждевочка. Девочки обижают моего друга - мальчика, ты не должна заступаться, онжемальчик, пусть терпит. Бьешь в нос главной задире? Ты плохая, она же не тебя обижала.

[Nevermind2015]

Кстати, что еще интересно, первым негативным женским персонажем, которого я встретил в художественной литературе для школьников, была Миледи из "Трех мушкетеров". До этого все женские персонажи были или позитивными, или нейтральными, или, в худшем случае, действовавшими не по собственной воле, а по принуждению или обману мужчины-злодея (кроме разве что Бабы-яги).

[NightHeaven]

Сразу экстремальные охотники за привидениями вспомнились. Авторы впихнули в команду девушку, негра и инвалида. Нах*я?

Ну да, как только посмели не составить команду из белых здоровых мужиков чистейшей арийской крови.

[Босячка]

А как же Оля из *Королевства кривых зеркал*,которая была грубая, злая и ленивая до того как попала в Зазеркалье?

[MissGemor]

А какие феминистки попросили чтобы Меган Фокс в  Трансформеры впихнули или Памелочку в Спасателей?)

[R. E.]

в команде супергероев-бойцов девушка откровенно не нужна, но феминистки требуют её включить

Сам ты, автор, не нужен.

Сразу экстремальные охотники за привидениями вспомнились. Авторы впихнули в команду девушку, негра и инвалида. Нах*я?

А почему бы и нет? Или Америка населена исключительно белыми мужиками-неинвалидами среднего возраста?

Женщины, которые кривляются - это не так смешно, в большинстве случаев как то стремно. А мужчины - норм.

Это, кстати, тоже отголоски сексизма. Мужчина может позволить себе быть любым, хоть нелепым, хоть смешным, а условно хорошая женщина - идеал, кукла, не позволяющая "низшим" эмоциям обезобразить её личико. То самое "женских персонажей трудно анимировать, потому что они всегда должны оставаться хорошенькими". Спектр эмоций, который им разрешён, очень ограничен.

[NightHeaven]

И девочка с волшебным кувшинчиком. И с цветиком-семицветиком. И ябеда из "посторонним вход воспрещен".

[Morhann]

Мне кажется, или автор просто вбросил, перевернув типичную стори феминистки в плохом смысле слова на свой лад?

  по поводу непременной умницы-красавицы в любой шайке супергероев вообще доставило. Их же для мужиков туда вставляют, черт возьми! Даже Гаечку и Эйприл из черепашек многие воспринимали как какой-никакой секс-символ, ну как их можно делать не идеальными-то?
Девочек тоже порой раздражает, что куда угодно пихают бабу "шоб была и украшала", вон того же Хобота взять, где Тауриэль лихо раскидывала всех врагов, с которыми толпа гномов не справляется. Нафиг только нужна, кроме как мужикам глаз радовать?

[BrutusV]

Юные женоненавистники в это время растут, у них появляются увлечения и интересы, в которых они добиваются успеха. Самооценка повышается, ненависть плавно переходит в презрение. А потом случается половое созревание. И внезапно получается так, что эти бесполезные противные девочки, оказывается, красивые и привлекательные. А чтобы сблизиться с ними, необходимо общаться, быть ласковым, проявлять внимание. Но внутренний третьеклассник-то никуда не делся. И откуда-то изнутри он кричит: «Ты что, водишься с девчонкой? Она же враг, а ты с ней дружишь!» И мозг находит решение парадокса: женщина нужна только для половых отношений, общаться с ней надо ровно столько, сколько нужно, чтобы затащить её в постель.

Это просто эпик, кста о птичках, а я вот всегда с девочками дружил ибо с детства знал что от от этого плюшек много получить можно

[Aida]

Эти "идеальные" девочки, в свое время, попортили мне немало крови. Ну не соответствую и никогда не соответствовала я. А уж книжных девочек - зубрил, отличниц, я ненавидела всей душой. Меня пытались подогнать, под эти книжные стандарты. Что в прочем, не удалось. В последствии, меня ненавидели девочки, как я смею, отбирать у них жертв - мальчиков. Ведь так весело, дать по яйцам, облить водой. Они же девочки, их мальчики бить не могли. А вот я могла.   Чем и пользовалась.

[BrutusV]

Эти "идеальные" девочки, в свое время, попортили мне немало крови. Ну не соответствую и никогда не соответствовала я. А уж книжных девочек - зубрил, отличниц, я ненавидела всей душой. Меня пытались подогнать, под эти книжные стандарты. Что в прочем, не удалось. В последствии, меня ненавидели девочки, как я смею, отбирать у них жертв - мальчиков. Ведь так весело, дать по яйцам, облить водой. Они же девочки, их мальчики бить не могли. А вот я могла.   Чем и пользовалась.

бугага, вот это круто, а я только к 10 классу про ББПЕ осознал что можно

[murmur]

Это, кстати, тоже отголоски сексизма. Мужчина может позволить себе быть любым, хоть нелепым, хоть смешным, а условно хорошая женщина - идеал, кукла, не позволяющая "низшим" эмоциям обезобразить её личико. То самое "женских персонажей трудно анимировать, потому что они всегда должны оставаться хорошенькими". Спектр эмоций, который им разрешён, очень ограничен.

ну да, да, так и есть наверное.
но это, имхо, не такая страшная проблема, меня вообще никогда не тянуло клоуничать перед публикой, а вот быть хорошенькой - очень приятно

[Loy Yver]

Хм. Меня папа учил никогда первой не лезть в драку, а мама — всегда давать сдачи.   Поэтому, забывая о папенькиных наставлениях, в школе я дралась много и с удовольствием. И с мальчиками, и с девочками. И с пионервожатым из девятого класса. Потом на педсовет вызывали.   Потому что зачем себя искусственно ограничивать?  

А иногда к нам приезжали гости, и если с детьми, то всегда с девочками постарше меня, и почти никогда с мальчиками.

Да как они вообще могли, лиходеи, нарожать девок, а? ТС же так страдал, так страдал.  

[pysh000000]

Девочки объективно в детстве более аккуратны и собраны, чем мальчики. И отличниц среди девочек больше именно поэтому. Да вспомните себя - разве не зазорно было ботаном и сидеть над книжками весь день, когда другие на улице гоняют? Я лично не вижу в детских книжках ничего крамольного и дискриминирующего. Главные герои всегда как-то себя проявляют.

Вот, например, известное произведение про Виктора Перестукина - там вся троица была лоботрясов, а девчонка была еще и неряха. Сказок полно - где наглая и тупая сестрица и бедняжка-умница. Морозко тот же.

К детским произведениям короче у меня нет претензий.
Единственная проблема, когда тебе внушают эти ценности, когда ты в третьем-пятом классе и все девченки огромные коровы уже на голову выше пацанов, а ты ей не должен сдачи давать, когда она тебя хочет отлупить? Втф??

[Recipient]

под гей-пропаганду описанные сюжеты тоже можно подогнать
эх, если б я сидел на задолбали...

[R. E.]

Откуда вы такие застереотипированные беретесь?

Меня мать тоже учила давать сдачи и не вестись на поеб*нь в духе "ты ему нравишься, терпи". Но я не питаю иллюзий насчёт того, что родителей, придерживающихся такой точки зрения, больше, чем адептов "тыжедевочка/мальчик".

А вообще автор напомнил сценариста "Оз, великий и ужасный", который сокрушался в одном интервью, что в киносказках и мультиках мало белых гетеромужиков.