Все разделы > КМП, опубликованные
#16281 - Птица Обломинго прилетела
Tuono Perla:
Симк. Так для меня проблема в том, что они ОБГОВАРИВАЛИ моменты гостевого брака (о чем он сам написал). Но в итоге для парня оказалось сюрпризом, что жена свалила и оставила ребенка на него. Видимо не слушал снова или слушал не тем. Для него даже сюрпризом оказалось, что она на неделю к подруге хотела. Так что может она и пыталась всеми силами. Это ж фейспалм на фейспалме. Я это уже в который раз подчеркиваю.
То есть обсуждение вопросов было.
Список ухода за ребенком, одеждой и едой жена составила.
Ушла к подруге с чемоданом (скорее всего оставив еще и все контакты).
Ребенок отдал был родителю.
Что делает ее-таки адекватной и ответственной (особенно на фоне дамочки, которая в нижнем белье бежала от мужа и дочери на другой конец страны, не оставив контактов).
Отсюда следует, что муж - ССЗБ, не умеющий слушать и обрабатывать инфу, удивляка и дятел на пути к хомо сапиенсу:)
Я ж тебе на эту цитату и отвечала:))
Sangria:
--- Цитата: Simka от 08 Августа 2015, 18:52:56 ---Кстати, забавно, что ни один человек так и не задался вопросом о возможной неравности ситуции.
Муж точно работает. Жена - непонятно. Может, работает, а может и нет. Скорее всего, нет, ибо в 90% случев до нескольких лет идет декрет.
Если она не работала, а только сидела с ребенком, то ситуации неравномерны.
Работающий человек, оставшийся с ребенком, находится в принципиально иной ситуации, чем неработающий с ребенком на руках.
--- Конец цитаты ---
Подождите, подождите. Вот сейчас вот вы пошутили, что ли? Мужик находится в ХУДШЕМ положении, потому что его жена не работала? А ей работать не надо, нет? А кушать и снимать квартиру на что?
Ну охренеть "неравномерная" ситуация. Неравномерная, да. В пользу мужика.
Остальное даже не читала.
Simka:
Туоно, я полностю согласна с тобой при одном гипотетическом условии - что этот уход был кратковременным, и она вернется для нормального обсуждения.
Я уже несколько раз писала об этом :)
И о том, что он дятел, и о этой версии, и о возможном хэппи-энде :)
Без этого маленького условия о скором возвращени поступок жены для меня выгляит неадекватным.
И кстати, ты тоже упускаешь вопрос работы мужа. Оставлять максимум 3-летнего ребенка на работающего человека - это возможно только при условии наличия детсада/помощи бабушек-дедушек/помощи наемных нянь. А вот это как раз в истории не раскрыто. Ещё одно допусловие, при котором я готова признать её адекватность - это то,что ребенок ходит в детсад\есть внешняя помощь.
--- Цитата: Sangria от 08 Августа 2015, 20:04:08 ---Мужик находится в ХУДШЕМ положении, потому что его жена не работала? А ей работать не надо, нет? А кушать и снимать квартиру на что?
Ну охренеть "неравномерная" ситуация. Неравномерная, да. В пользу мужика.
Остальное даже не читала.
--- Конец цитаты ---
Если жена не работала, то да, их ситуации в сравнении "до" - неработающий человек с ребенком на руках" и "после" - работающий человек с ребенком на руках, неравномерны.
Если сравнивать гипотетические возможные ситуации только "после" - то тогда равны, "работающий человек с ребенком на руках".
А посты не мешало бы читать целиком,чтобы адекватно понимать высказываемые мысли.
Tuono Perla:
Симк, вот честно. Моя не знать, что в России понимают под гостевым браком. У нас тут гостевой брак, это когда муж и жена живут на раздельных квартирах, но регулярно тусят у друг друга на выходных, в отпуске или встречаются по вечерам для чихи-пыхи:) Есть еще чудесный момент, когда они бегают на ланч друг к другу или могу завалиться переночевать в случае чего.
Если есть дети, то детьми занимаются совместно, а не скидывают на одного: дети могут жить у того, кому ближе к школе, но в любой свободный момент заявиться к другому родителю или пересидеть у него, если второй занят.
То есть ходят в "гости" к друг другу.
У меня такой пример перед глазами и именно из него я и исходила.
Просто при всем желании реально трудно представить, что один родитель на полгода забьет на семью и своего ребенка.
Я не упускала. Я об этом вопросе писала выше.
--- Цитата: Tuono Perla от 08 Августа 2015, 00:02:28 ---Просто никто не верит, что дамочка реально свалила на полгода к подруге. На неделю-две вполне возможно. Потом возникает проблема "где жить, где искать работу" и прочее. Если у мужа нет отпуска на работе и нанятой няньки, то это просто нереально смотреть за мелким одному. Поэтому она, скорее всего, очень быстро вернется.
--- Конец цитаты ---
Simka:
О, тогда извиняюсь, это я уже проморгала. Тогда согласна :)
Я не знаю, какв РФ, в Украине с таким понятием ни разу не сталкивалась, честно.
А хлебушек из истории явно предполагал именно развитие событий "жена, свали-ка нах куда-то, а я раз в месяц деньгу кидать буду",а не описанную тобой практику.
Кстати,встречный вопрос ко всем моим оппонентам.
Какие дальнейшие сценарии развития событий вы собственно, видите в этой ситуации, которые предполагают ИЗБЕЖАНИЕтого, о чем упорно талдычу я, и в обязательности чего уверена - обстоятельного разговора с тщательным выяснением "а что дальше", обсуждением оранизационных моментов, обсуждением материального, жилищного и пр. вопросов?
Счастливый вариант
--- Цитировать --- если у истории будет продолжение а-ля "жена через пару дней вернулась, спросила, осознал ли я что-то, мы проговорили и решили наши вопросы" - я жене поаплодирую.
--- Конец цитаты ---
я сама уже писала ранее. Ибо это будет значить, что жена правильно просчитала и достаточно хорошо выучила муженька, чтобы коректно спрогнозировтаь такое развитие событий.
А ещё к этому:
--- Цитата: Радужная паразитка от 08 Августа 2015, 19:09:13 ---Полгода не слушал,а тут,когда решился трахнуть сотрудницу и в открытую это сказать жене,он сразу прям достанет сливовые косточки из ушей ,ВЫСЛУШАЕТ,и предпримет меры? А не уедет скакать с сотрудницей в номере отеля? :D
У вас там за окном не розовые пони случаем скачут,какая бабочками ,и благоухая розами?
--- Конец цитаты ---
почему, принимая за исходные данные то, что мужик мудаковатый иплан,который полгода успешно игнорит жену, а потом принимает решение, что было бы неплохо ей с ребенком ЗА ДЕНЬ свинтить подальше, пока он будет с любовницами трахаться, решение совершенно спокойно оставить на него ребенка вы принимаете как абсолютно адекватное и разумное?
Потому что ЭТОЖИОТЕЦНЕНАЧУЖОГОЖОСТАВИЛАНЕБРОСИЛАИНСТРУКЦИЮНАПИСАЛА, на что в теме уповает каждый второй?
А ведь этот самый отец уже показывает себя мудаком.
Он уже ставит свои интересы выше интересов жены и ребенка.
Так с чего бы этому самому мудаковатому хлебушку изо всех сил при таком раскладе стараться быть идеальным папашей, если ещё вчера он жаждал от ребенка и сопутствующим ребенку забот избавиться побыстрей?
Да, по тексту он производит впечатление слишком лошковатого, но тем не менее, дерьмо из людей вылезает часто. Особенно если они уже показывают себя недалекими и мудаковатыми.
Не думаю, что он способен что-то прямо эдакое провернуть, кишка тонка.
Но что касательно вариантов от просто "наплевательски смотреть за сыном" до из мести тщательно недельку попромываьь ребенку мозги на тему "какая мама плохая, бросила тебя, она тебя не любит"?
Или вообще на это время сплавить ребенка на кого угодно, лишь бы побыстрей. Нанять первую попавшуюся хрензнаетгде непроверенную няньку (а видео про избиваемую нянькой 2-летнюю девочку все помнят?которую она ногами топтала в отсутствие родителей) или еще что учудить.
Одно дело - оставлять ребенка на вполне себе адекватного отца. Другое - на того, кто полгода тебя мурыжил, а потом начал бубнить про "гостевой брак" с невнятными обещаниями материальной помощи без проговаривания других моментов.
И вот вопрос, так кто же из нас живет в идеальном розовом мире с бабочкорозовыми пони и ЭТОЖЕОТЦАМИ, а кто лучше десять раз перестрахуется и попараноит, если дело касается таких вещей, как семья, дети, здоровье и личная безопасность? ::)
И да, прекрасно понимаю, что вероятность такого неадеквата явно ниже, чем вероятность того, что это хлебушек подожмет хвост и поумерит амбиции.
Но чисто интересно, на чем же зиждется святая уверенность других, что этот неудавшийся бл*дун будет хорошо в одиночку заботиться о сыне.
Навигация
Перейти к полной версии