Вот и у меня такое отношение - красиво - и норм. Прабабкино кольцо ношу, не снимая, как родовой талисман, передававшийся на совершеннолетие сначала дочери прабабки - бабке, потом матери, потом мне... Родился бы сын - передали бы жене сына на свадьбу, так было задумано. Это, чтоли, такая "память рода".
Что качается красоты, то элоксал со стразами реально красивее любого дореволюционного золота. Не "сверкучее и блестючее", чем ТО САМОЕ, а просто красивее, потому что технология, извините, не 19 века. Я не адепт "тёплого лампового звука", его не бывает.
Я в детстве читала сказку про китайскую принцессу, которую пленила красота утренней росы, переливающейся в сете восходящего солнца всеми цветами радуги, и она захотела себе ожерелье из росы. Сказка была поучительной, там ювелир пообещал её заключить росу в ожерелье, если она сама соберёт самые красивые капли, и она пыталась их собрать, но они испарились, как только взошло солнце. Теперь же любая девочка на карманные деньги может купить за 30 рублей заколку со стразами, которые переливаются круче, чем утренняя роса.
Я считаю, что это хорошо.
Я полагаю безвкусицей увешивать себя блестючками с ног до головы, так что и кеды в стразах, и перчатки в стразах, и куртка в стразах... но таким мало кто грешит, в основном, женщины востока, приехавшие в Москву. Красивее заколка или гребень с одной яркой стразой, пальто с одной яркой пуговицей и т. д.
Но это замечательно, что можно украсить себя, не платя при этом огромные деньги. Что золото и бриллианты, "как статусные вещи" отмирают.
разницу между китайской брошкой со стразиками и ювелирным украшением?
Между бриллиантом и качественной стразой, а не между ювелирным изделием в целом.
