Все разделы > Новости
vesti.ru - Новосибирца обвиняют в превышении допустимой самообороны.
Pegasus:
--- Цитата: Маленькое_зло от 16 Ноября 2015, 11:06:16 ---Пегас, ну вот про "по ожогу не определить" это сильно вопрос))
Сигнал с разной модуляцией даёт разную форму ожога и определить по рисунку конкретный шокер с такой технологией не составит проблемы. И да, даже на миллионных тиражах можно сделать уникальный след воздействия КАЖДОМУ девайсу. Точно так же, как сейчас пулегильзотека есть, так же и банк "отпечатков" шокеров можно создать.
Свободное обращение != бесконтрольное.
--- Конец цитаты ---
Первым ударом в шею вырубил, потом шмальнул по жизненно выжным местам - в область сердца пару-тройку раз даже через одежду, в другую часть шеи, ещё куда. Ожогов не осталось, на трупе припухлости в хаотичных вроде бы местах смотрятся нормально для "отбивания". И всё. Никаких проблем вообще. Труп есть, скрываемые преступные намерения есть, преступление есть, а наказать не могут - защищался же! И это одна из схем. А таких придумают множество, не сомневаюсь.
Часто вот приводят в пример Америку в таких случаях - там, мол, оружие всем разрешено, а в частном доме можно любого вторженца застрелить и ничего не будет. В своих правах, мол. Но при этом почему-то не упоминают, что практически каждую неделю там бывают инциденты с участием вооруженных дебилов - в учебные заведения, кафе или на работу приходят люди с оружием и устраивают кровавую вакханалию. За 2014 или 2013 было 50 нападений, что ли. Почти каждую неделю психи буйствовали, потому что целый арсенал имели на вполне законных основаниях. И это не считая криминалитета. Полиция вполне себе применяет оружие без стеснения - полтысячи трупов в год. "Он подозрительный тип, надо его пристрелить, у него вполне может быть оружие!". И всё, суды их оправдывают без проблем.
Вон несколько лет назад озлобленный придурок ворвался к себе на работу, в России, перестрелял из карабина коллег. Так это было чудовищное происшествие, резонанс на всю страну. А если это будет происходить каждую неделю? Оружие ж в свободном доступе, бери да покупай сколько влезет, ты имеешь право. Кто будет нести ответственность за убитых? Юноши с пылающими глазами, ратующие за свободную продажу оружия, шокеров, способных убить, и прочего, но не видящие последствия этого? Сомневаюсь.
Barbed:
Без правки ныне действующих законов можете разрешать хоть пулемёты - всё равно по факту применения придётся сесть.
Шокеры - такое же анальное маневрирование, как и резиноплюи. Оружие должно быть оружием.
Ardbeggar:
--- Цитата: Rin от 16 Ноября 2015, 10:56:20 ---Ард, а тебе не страшно ходить по улицам, когда у любого долбо*ба малолетнего есть шокер, который вырубит тебя при попадании в любую часть тела?
--- Конец цитаты ---
У любого малолетнего долбо*ба на данный момент может оказаться нож, который меня не просто вырубит, а убьет или покалечит. Нет, мне не страшно, но было бы комфортнее в окружении вооруженных добропорядочных граждан.
Пойми одну простую вещь: законодательные запреты на оружие делают беззащитными именно законопослушных людей — преступник-то и против закона вооружится, на то он и преступник.
--- Цитата: Pegasus от 16 Ноября 2015, 11:01:07 ---этих "пукалок" у криминалитета будет всё равно намного больше, чем у добропорядочных граждан - просто потому, что для криминала это орудие их производства и необходимость, а для обычных людей - лишняя статья расходов, которую все будут зажимать, пока "петух в зад не клюнет".
--- Конец цитаты ---
А тут работает другой момент. Грубо говоря, когда гражданское оружие под запретом, на большинстве добропорядочных граждан висит плакат «Я жертва». Сама по себе возможность того, что у не блещущего физподготовкой гражданина или хрупкой гражданки есть ствол, этот плакат убирает.
--- Цитата: Ферзь от 16 Ноября 2015, 11:15:50 ---возрази, если можешь.
--- Конец цитаты ---
Дык не вижу я проблемы в наличии у добропорядочных граждан оружия, в т.ч. летального. Напротив, вижу в его отсутствии. Естественно, речь не о «раздаче всем подряд», а о нормальной лицензионно-разрешительной работе при вменяемом «оборонном» законодательстве.
Ферзь:
--- Цитата: Ardbeggar от 16 Ноября 2015, 11:39:31 ---Дык не вижу я проблемы в наличии у добропорядочных граждан оружия, в т.ч. летального. Напротив, вижу в его отсутствии. Естественно, речь не о «раздаче всем подряд», а о нормальной лицензионно-разрешительной работе при вменяемом «оборонном» законодательстве.
--- Конец цитаты ---
сириосли?
только в одном этом треде сколько неадеквата,
сколько потом будет оправданий за убийство: "а че он косо посмотрел на меня?",
а по пьяни сколько применений будет?
Рикки Хирикикки:
В дискуссиях по поводу разрешения адекватного оружия для самообороны всегда используются аргументы в духе: «У каждого придурка будет возможность палить налево и направо, бла-бла-бла, у криминалитета будет больше возможностей иметь оружие и т. д».
Так вот.
1. У преступников возможность иметь оружие и сейчас есть, и они ей преспокойно пользуются — им, собсно говоря, совершенно насрать, разрешены ли шокеры, обрезы, пистолеты или запрещены. Преступник, которому оружие надо, — его найдёт. В то время как законопослушный гражданин не имеет ни одной вообще возможности от него защититься.
2.
--- Цитировать ---Часто вот приводят в пример Америку в таких случаях - там, мол, оружие всем разрешено, а в частном доме можно любого вторженца застрелить и ничего не будет. В своих правах, мол. Но при этом почему-то не упоминают, что практически каждую неделю там бывают инциденты с участием вооруженных дебилов - в учебные заведения, кафе или на работу приходят люди с оружием и устраивают кровавую вакханалию. За 2014 или 2013 было 50 нападений, что ли. Почти каждую неделю психи буйствовали, потому что целый арсенал имели на вполне законных основаниях.
--- Конец цитаты ---
Открываем Википедию.
Список стран по уровню убийств на 100 тысяч человек
США — 4,7
Россия — 9,2
Внезапно.
Навигация
Перейти к полной версии