Ведь я же лучше, лучше кота...

[Megakot2301]

Мегакот, как любителю мощных аналогий, предлагаю тебе рассмотреть такую ситуацию: завёл ты с женой ребёнка, по обоюдному согласию, запланированного и т.д., а через некоторое время она заявляет: не могу с ребёнком, давай бабушке в деревню отдадим, или в детдом, выбирай, или я, или он.

Надо ли ей было решать этот вопрос тайно ради ваших светлых отношений? Ты бы с пониманием отнёсся?

А то тарантулы какие-то, гадюки. Ты б ещё тараканов в пример привёл.

Федя, ну ребенок это ребенок. Я конечно циничная сволочь в определенных вопросах, но не в этом случае.
А тарантулы и прочие гады это чтобы отойти от котов. Кот и правда для этого форума нечто сакральное.

Отошли от кота, перешли на собак и вывели, что на права животных нам всем в общем-то положить, если нас не волнуют отношения с хозяином.
ЧТо на права собак, что на права котов, тарантулов и всех прочих.

Может, потому, что он уже принял решение, когда подарил ей кота? А теперь передумал.

Как бы так сравнить... Если принять, что кот это имущество, то подарил парень девушке роскошные сапожки на шпильке. Она их меряла - вроде все ок. А как начала носить - натирают. Неудобно и больно.
И что теперь? Носить пока не придут в негодность, невзирая на боль и кровавые мозоли?

[murmur]

Суть не в этом. Суть в том, имеет ли человек право решить за другого человека.

Не имеет

[Sashetta]

Вашими же словами - он решает за себя, а не за нее. Почему её решение важнее, если мы определились, что мнение кота никому не интересно?

Выкинуть кота в окно - это решить и за нее тоже, вообще-то. И причинить ей боль. Вполне реальную. Потому и важнее, своим уходом она никому ничего плохого не делает. Не обманывает и не предает.

Федя, ну ребенок это ребенок. Я конечно циничная сволочь в определенных вопросах, но не в этом случае.

Таки чем новорожденный ребенок лучше кота? Точно так же зависим, точно так же ничего не решает сам, и точно так же может превратить квартиру в свинарнию. И лет до двух минимум таким будет.

[dominatrix]

А потом этот человек начнет гондоны протыкать, ибо знает, что для каких-то мифических "вас" лучше.
Не, нунах.

[Федя]

При чем здесь права?

Кот - это член семьи. Они живут с человеком раза в два дольше, чем среднестатистический брак, не говоря уже об отношениях.

Если кот или собака мешает соседям - это уже другой вопрос. Но если кот мешает сожителю - очевидно, выбрать кота - вменяемое решение, сожители уходят и приходят, а кот - вот он.

Да, сравнение с ребёнком некорректно, но ты первый передергивать начал.

[дама без собачки]

И что теперь? Носить пока не придут в негодность, невзирая на боль и кровавые мозоли?

Ну сапоги можно выкинуть в окно, если уж ума не хватило поменять. Им не будет больно, я думаю, они даже не будут страдать. Их тут же подберут, причём гораздо охотнее блоховоза

[Megakot2301]

Ну то есть парень решить за них обоих не может, а девушка может.
Потому, что потеря кота для девушки это боль и душевная травма (предположим, парень сделал дело чисто и о его предательстве никто не узнал)

А потеря девушки для парня не травма?

Кот - это член семьи.

Кот, это движимое имущество. Юридически даже права на жизнь у него нет.

[Todo Uno]

Как бы так сравнить... Если принять, что кот это имущество, то подарил парень девушке роскошные сапожки на шпильке. Она их меряла - вроде все ок. А как начала носить - натирают. Неудобно и больно.
И что теперь? Носить пока не придут в негодность, невзирая на боль и кровавые мозоли?

Ну, аналогия неверна уже хотя бы в том, что сапожки носит она одна, а кот живёт какбэ в семье. Я так поняла, что кот мешает ему, т.е. его тоже вынуждают "сапожки носить".
Ну и вообще параллель с имуществом имеет ряд погрешностей. Человек, испортивший имущество, вызывает другую реакцию, нежели заставивший страдать живое существо.

[Федя]

Кот, это движимое имущество. Юридически даже права на жизнь у него нет.

Ну вот такие мы тут упыри, что движимое имущество готовы променять на мудака партнёра, который из самых светлых чувств готов за нас от него избавиться.

[Megakot2301]

Человек, испортивший имущество, вызывает другую реакцию, нежели заставивший страдать живое существо.

Хорошо, не страдать. Если  вам так проще представьте, что парень отдал кота котофилу-миллионеру и теперь у кота круглосуточный вискас и вообще рай на земле.
Так можно?

[dominatrix]

Мегакот, ты все равно хуже котика, смирись уже.

[Megakot2301]

Мегакот, ты все равно хуже котика, смирись уже.

дык это понятно, котиков любят просто за то, что они котики. И готовы огнем пуканов сжигать всех на свете, кто смеет усомниться в доминировании котиков  
я за эту тему минусов получил больше, чем за любую другую за всю историю.

И мне осталось непонятным, почему парень должен уступить свою девушку коту.

[Sashetta]

Юридически даже права на жизнь у него нет.

А фактически — кот это живое существо. Млекопитающее, имеющее достаточно развитый интеллект, чтобы можно было считать его членом семьи наравне с мелким ребенком, только вечно мелким. Кстати, о детях. Совсем недавно они были собственностью родителей и прикопать ребеночка было норм, лишний рот же. И юридически все было норм. Так что на хрен ваше "юридически".

Так можно?

С согласия девушки.

[dominatrix]

И мне осталось непонятным, почему парень должен уступить свою девушку коту.

Потому как это нифига не его девушка, а девушка котика, как выяснилось?  

[murmur]

И мне осталось непонятным, почему парень должен уступить свою девушку коту.

О господи
Потому, что девушка больше любит кота, чем этого парня
Есть еще вопросы?)

[Vin4a_da_Leo]

И мне осталось непонятным, почему парень должен уступить свою девушку коту.

потому что девушка решила, что кот для нее - в приоритете, нэ?

[Megakot2301]

И мне осталось непонятным, почему парень должен уступить свою девушку коту.

Потому как это нифига не его девушка, а девушка котика, как выяснилось?  

Наверное. Я вообще хотел дискуссию еще к одному выводу подвести, но уже скучно. Пойду спать

[HelgaSooo]

*прочитала тему*
вот это мегакот упоролся....

[Megakot2301]

вот это мегакот упоролся....

Абстрагируйтесь и представьте, что вы накурились.......
Вот теперь мои выкладки кажутся разумными, не так ли? )))

[Lobsterenok]

У меня два кота и муж. И он не может выбросить ни одного из этих котов, потому что это свинство.
Я не для того их выхаживала  

[Todo Uno]

А я давно говорил - не можешь решить проблему явно, реши её тайно. Кошака из окна а потом поплакать вместе с девушкой.
Но это чревато истерикой и вымогательством нового кошака.

Если  вам так проще представьте, что парень отдал кота котофилу-миллионеру и теперь у кота круглосуточный вискас и вообще рай на земле.
Так можно?

Специально пошла выглянула в окошко. Ни одного котофила-миллионера под ним не стоит, печалька.
Меня бы вполне устроил вариант с отдачей кота проверенным людям, у которых ему гарантированно будет хорошо и которые не пустят его на шапку. При условии, что выбор между котом и человеком не на уровне тараканника в голове, а, например, прорезалась аллергия. Потому что в любом другом случае это маркер: человек ненадежен, не умеет отвечать за свои решения, не может справляться с возникающими проблемами,  долгосрочные планы с ним лучше не строить и совместную ответственность ни за что не принимать.

[Мимокрокодил]

И мне осталось непонятным, почему парень должен уступить свою девушку коту.

О, так у нас теперь уже и девушка имущество, которой парень может распоряжаться - уступить ее или нет?

[Jylia]

Нет, кот, ты же умный.
Собаки, принадлежащие бабе Люсе и бабе Нюре имеют ненадлкжащий уход, нарушение содержания и мешают окружающим на территории НЕ ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ  бабок.
То есть если попытки договориться с бабками, что они будут надевать намордники на своих шанусов и выгуливать их на поводке - проблема решена. Если бабки не желают обеспечить своим животным надлежащее содержание - на них можно и заявку участковому накатать, что такие-то своих шавок на людей натравливают.
Или прийти к выводу - если баба Люся собаку не стерилизует, ошейник не надела, псина непривита и на людей кидается - значит она ничья и ее можно отловить как бродячую и усыпить.

Кот/хомяк/гадюка и прочие же содержатся в ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ и с условиями (миска и лоток у кота, террариум у гадюки и клетка у хомяка), привиты и накормлены, вместо шарахания по помойке.

И, собственно, вы никак не хотите услышать - форумчан возмущают два фактора:
1. Такое лёгкое рассуждение о прекращении чужой (пусть и животной) жизни.
2. Действия за спиной дорогого и любимого человека, которые его минимум огорчат.

Не в котах дело.

[Panckor]

Все так просто, что даже не интересно.
Врать, делать что-то без ведома другого, скрывать какие-то факты - это нормально.
Проблема в том, что если ты попадаешься, то ты лох, п..др и моча.
А если не попадаешься, то молодец и все сделал правильно.

Я тоже думаю над тем, чтобы отправить свое домашнее животное в мир иной.
Ибо оно занимает место и приносит множество проблем.
Правда, я еще не придумал как лучше это сделать.

[Megakot2301]

Да-да-да и вы тут просто эксперимент проводили
Чо-нить еще будет? Или только "кот - это вещь", "в 40 останетесь одни", "да вы тут зоошиза" и коронное "я тут кой-чего проверить хотел"?

Нет, я искренне считаю, что
1) Кот (собака, паук, таракан) не должны отравлять жизнь человеку
2) Права человека > прав кота
3) Если кот нарушает права человека (и воспитывать его не дают) человек вправе от кота избавиться (отдать в хорошие руки). Хотя лично у меня вопрос уничтожения животного не вызывает душевных терзаний.
4) О некоторых вещах в партнерстве лучше не знать и не рассказывать. В том числе - куда делся кот.

Нет, кот, ты же умный.
Собаки, принадлежащие бабе Люсе и бабе Нюре имеют ненадлкжащий уход, нарушение содержания и мешают окружающим на территории НЕ ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ  бабок.

Это понятно, но суть то в том, что и кот и собаки нарушают права на нормальное существование одного отдельно взятого парня. И в этом кот и собаки вообще не отличаются (кот даже хуже, потому что собак можно обойти, а вот кота так просто не избежать)

[samantahp]

И мне осталось непонятным, почему парень должен уступить свою девушку коту.

Прастити, а у девушки права голоса совсем-совсем нет?

В случае с собаками и бабками. Тут до меня сказали про территорию и прочее, хочу дополнить. Если что-то случится с бесхозными шавками, чувства бабок мне будут до одного места. Если же это будет питомец любимого человека, ему будет больно, а я не хочу причинять ему боль, потому что человек-то любимый.
Я так понимаю, Сашетта уже который раз именно это и пытается сказать.

А вообще абстрактная ситуация с выкидыванием напоминает и другие передумывания, когда хотели ребенка, а когда ребенок уже есть, один передумал. Или когда наоборот, оба согласились детей не заводить, а один из пары презерватив потом прокалывает. И главное, все во благо!

[Megakot2301]

В случае с собаками и бабками. Тут до меня сказали про территорию и прочее, хочу дополнить. Если что-то случится с бесхозными шавками, чувства бабок мне будут до одного места.  Если же это будет питомец любимого человека, ему будет больно, а я не хочу причинять ему боль, потому что человек-то любимый.

Повторяю логическую цепочку.

Жить с котом стало невозможно, такая жизнь приведет к потере любимого человека => любимый человек станет посторонним.
Если человек перестал быть любимым, а стал посторонним => на его чувства уже пофиг.
Если попытка избавиться от кота будет успешна => любимый человек останется любимым.
Если попытка провалится => любимый станет посторонним.

В любом случае парень ничего не теряет. Стоит попытаться.

[Ферзь]

и ведь что характерно, на форуме было дофига тем, в которых можно было бы некоторых форумчан уличить в котое*стве,
надо же было так с выбором облажаться

[dominatrix]

4) О некоторых вещах в партнерстве лучше не знать и не рассказывать. В том числе - куда делся кот.

Вот за это мнение вас, сударь, в этой теме и не любят.

[Sashetta]

Я так понимаю, Сашетта уже который раз именно это и пытается сказать.

Верно понимаете. Просто у нашего Мегакота чувства девушки не учитываются.

Если попытка избавиться от кота будет успешна => любимый человек останется любимым.

Если попытка избавиться от кота вообще была предпринята => любимый человек никогда не был любимым, потому что подлостей в отношении любимых не совершают. Кстати, интересная любовь у вас: проходит сразу, как только смеют поступить не по вашему.

В гробу я видала такое партнёрство.

+1. Я таки видала его там же. Мегакот, што вы делаете, я так Стахаш возлюблю.

Вот за это мнение вас, сударь, в этой теме и не любят.

Карму я уже меняла, так что просто +100500.