#19677 - Сохранить и не потратить

[redvivid]

Как думаете, куда аскетичный автор девает свою зарплату?)))

Может, копит? Недвижимость покупает?

А надо жертвовать в Гринпис!!
Вообще, если бы копил то написал бы честно - экономлю, коплю. Но тут же посыл какой: мы мол можем себе позволить, но не позволяем, потомушта нитакие.

Чую здесь что-то скопидомское в стиле пережитков СССР и голодных лет. У моей бабушки пять лет назад чуть инфаркт не случился когда она увидела покупную тряпку для мытья пола. Покупная тряпка, Карл!

[Мяшкин]

Бгг, вспомнила сейчас прошлогодний срачик на одном из местных форумов: народ возмущался, что дебилы загадили одно из красивейших горных озер на территории заповедника (добираться по серпантину, где асфальт с советских лет не видели, с риском для родной машинки),  на что альтернативно-одаренная дамочка сообщила: "А там есть хоть одна урна? Сначала урны поставьте, условия для отдыха создайте, а потом возмущайтесь"

НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ
Я была в заповеднике. Там было чисто)) Мб потому что въезд платный и абы какая быдлота туда не поедет.
Хотя и просто в горах на определённой высоте замечала, что срача нет, хотя дороги не заросшие. Непопулярный маршрут, что ли... В туристических списках не значится

[TolstyiKot]

Лео, а вас то это чаво так волнует?

Я не понял, этот хлебушек чо у нас тут делает?!
На форуме, где обсуждают, чо как у других?!

Детка, ты нас с кем попутала?

[ХитрыйЛис]

уважение к природе, бороздя ее харлеем...
по остальному интересно было бы жену выслушать.

[Static Space]

Я бывала в странных заповедниках. На въезде табличка со штрафами за мусор, костер, шум, разный транспорт - типа, можно пешочком только. Платишь на въезде, по тарифам, и можешь срать, за что заплатил, беспрепятственно.

[Джеки]

А про защиту планеты лучше тем пидрам вещайте, которые выезжают на природку пожрать и оставляют за собой кучу срача

О, этих вообще убивать хочется!

[Кот-Космонавт]

О, кто-то обижается на то, что их подарки передаривают? Вот это проблема. (Я сразу историю про телевизор вспомнила. ) Но тут странный автор предупреждает о том, что любит драное, так что друзья сами дурачки.
А герои, раз уж они такие нитакие, уж лучше бы передавали ненужное по программе для неимущих. Есть такие, где ещё ненужную технику, например, бабушкам передают.

[whc]

А герои, раз уж они такие нитакие, уж лучше бы передавали ненужное по программе для неимущих. Есть такие, где ещё ненужную технику, например, бабушкам передают.

Камю, а герои в отношении собственного имущества вправе дрочить вприсядку, как им хочется  

[Кот-Космонавт]

Вхц, я не говорю о том, что герои мудаки, потому что меняют смартфоны на картошку. Я считаю просто, что как-то не очень сочетается образ заботящихся о природе с считай что выкидыванием (телефоны-то, скорей всего, хватают хитрые халявщики, а не бабушки) техники тогда, когда можно было бы позаботиться и о людях.)
Но так-то правда дело автора, куда бохатые подарки девать.)

[Ыш]

А я автора понимаю. Большая часть используемого нами действительно навязана маркетологами. Не могу сказать, что сама этой истерии потребления не подвержена, но таки хотелось бы более экологично, что ли, жить.

[whc]

Я считаю просто, что как-то не очень сочетается образ заботящихся о природе с считай что выкидыванием (телефоны-то, скорей всего, хватают хитрые халявщики, а не бабушки) техники тогда, когда можно было бы позаботиться и о людях.)

Мне просто интересно, почему забота о природе подразумевает заботу о людях  
В кратко- и среднесрочной перспективе это очень часто противоположные понятия  

[Static Space]

Я думаю, нормально автор живет.
Не стоит сразу такие ужасы додумывать.
От четырехлетних смартфонов не умирают, от починки обуви тоже.

[Aikeko]

Хипстер + хиппи = автор.

Во-первых, если кто-то тебе дарит хороший апгрейд чего-то, чем ты пользуешься, то следовало бы этот апгрейд принять. Просто как-то неуважительно к дарителю получается. "Подумаешь, две средние зарплаты потратил на меня, ну тебя нах вообще, дайте картошки".

Во-вторых, надо понимать разницу между чрезмерным потреблением и прогрессом. Таки, в большинстве случаев, более современные устройства и предметы являются куда более экологичными, чем старые. Энергосберегающие лампы там или те же кухонные ништяки вроде пароварки.

И в-третьих, автор начитался пост-апокалиптических сказок? Чтобы ресурсов "катастрофически" не хватало, должно произойти что-то очень и очень плохое, и очень быстро. Какая-нибудь космическая хрень или атомная война. Ибо, опять же,  the planet is fine, the people are fu**ed.

[Loy Yver]

Мерлиновы йайттса, как жыыырно-то!  

P.S. Комментарии не читала.

[whc]

Просто как-то неуважительно к дарителю получается.

Нормально, если дарители не понимают слов.
Шоковая терапия по отсеву идиотов, не понимающих русского языка.

Во-вторых, надо понимать разницу между чрезмерным потреблением и прогрессом. Таки, в большинстве случаев, более современные устройства и предметы являются куда более экологичными, чем старые. Энергосберегающие лампы там или те же кухонные ништяки вроде пароварки.

Копните вопрос подробнее.
На производство и утилизацию "экологичненьких" в использовании товаров часто тратится такое количество ресурсов, включая технологическую воду, что весь профит просран изначально несколько раз.

[dragolub]

И в-третьих, автор начитался пост-апокалиптических сказок? Чтобы ресурсов "катастрофически" не хватало, должно произойти что-то очень и очень плохое, и очень быстро. Какая-нибудь космическая хрень или атомная война. Ибо, опять же,  the planet is fine, the people are fu**ed.

shit happens

[Aikeko]

Копните вопрос подробнее.
На производство и утилизацию "экологичненьких" в использовании товаров часто тратится такое количество ресурсов, включая технологическую воду, что весь профит просран изначально несколько раз.

Всё относительно. Если нечто производится по современным технологиям и используя экологически оправданные материалы, то производимое нечто в итоге получится более экологичным. Часто, с расчётом на несколько лет.

Это как солнечные батареи и ветряные генераторы. Очень дорого и так себе в изготовлении и установке, но более выгодно долгосрочно.

С утилизацией сложнее, но от качественной штуки она в скором времени и не ожидается. В принципе, автор прав в использовании старого смарта и наверняка не прав в кухонных девайсах. Сравнение должно идти между поколениями устройств, чтобы принять решение в замене (поколением следует считать более значительный шаг в технологии производства или принципе потребления).

[Rebekka]

Ну я воду из крана стараюсь не лить понапрасну. Я молодец?

Автор лучше вместо того, чтоб ходить в чиненной-перечиненной обуви, выбрался бы на выходных в ближайший лес, популярный для шашлыков, вместе с женой и выгреб оттуда стеклянно-пластиковый-полиэтиленовый мусор, пользы для планеты будет неоценимо больше.

[Zdesь был Leo]

Лео, а вас то это чаво так волнует?
Эти люди своими переплатами по кредиту может экономике страны помогают

Может, потому что я знаю, что каждая новая вещь производит за собой в среднем на два порядка больше по массе отходов. Технологичные вещи еще больше. Например, один смартфон стоит нашей планете около ста килограммов отходов. Новый кроссовер - десятки тонн отходов.
А экономика в глобальном смысле - это обман цивилизацией самой себя.

[greek girl]

А герои, раз уж они такие нитакие, уж лучше бы передавали ненужное по программе для неимущих. Есть такие, где ещё ненужную технику, например, бабушкам передают.

Автор лучше вместо того, чтоб ходить в чиненной-перечиненной обуви, выбрался бы на выходных в ближайший лес, популярный для шашлыков, вместе с женой и выгреб оттуда стеклянно-пластиковый-полиэтиленовый мусор, пользы для планеты будет неоценимо больше.

Не, ребятушки, давайте заканчивать с этим "лучше бы..." - с чего это вы будете решать, что автору делать лучше?

[Static Space]

Вот да.
Вообще не сказано, чем автор еще занимается, помимо снижения потребления. Может, в отпуске разбирает пластиковый мусор на побережье арктических островов, а по жизни сортирует мусор и ведет кружок юного эколога по выходным . Это не касается основной сути истории.

[Фамильное Привидение]

Я сомневаюсь, что он считает порванную обувь функционирующей.

Не надо сомневаться.
Надо просто читать.

Одежду я ношу скромную, меняю её редко — когда в цивильном обществе появляться становится уже неприлично или когда она теряет свои функции. Ботинки меняю только тогда, когда все сапожники в городе отказываются их чинить.

[Хомяк]

упомянули дитятку и сразу перед глазами свекровь, которая мне нотации читала, что стыыыыдно ходить четырехлетке в "грязных" джинсах, надо новые купить.  и сразу забывается, что ребенок может ползать по песку(он кстати шикарно в ткань въедается), и растет быстрее чем снашивает одежду. Что мешает просто покупать качественное, а не кудахтать про дырки, которые можно зашить и говорить про обувь, которую не успеет сноситься, ибо нога быстрее выросла

[тощийпончик]

Я согласна с автором только частично: непонятно стремление закупаться побольше и подороже, если это толком ненужно, непонятны люди, дарящие подарки, которые явно не порадуют и которые нафиг не сдались, но и до абсурда доходить как бы тоже не стоит. Менять айфон на картошку - это вообще бред. Почему бы тогда не подарить его тому, кто в нем нуждается действительно. И чинить до посинения вещи тоже не всегда умно.
Короче посыл ясен, но опять на стадии маразма находится.

[Маргейт]

Да норм автор. Что плохого в том, чтобы сначала попробовать вещь реанимировать?  Даже не столько ради планеты, сколько из простой бережливости. Ну нравятся ему его ботинки,  у каждого свои прабабахи. Вспомните сапоги Харли из фильма "Харли Дэвидсон и ковбой Мальборо", они ж легендарные)

[Zdesь был Leo]

Не надо сомневаться.
Надо просто читать.

Позднюю осень, раннюю весну и всякие оттепели я хожу в бундесверовских берцах. Стараюь носить аккуратно, но жизнь их не щадит. И в принципе, в приличном обществе кому-то может показаться, что носить их уже неприлично - регулярно густым слоем краски я маскирую многочисленные потертости и следы от коньков (в прошлом году сына учил кататься). Вангую, обувь автор покупает крепкую и надежную, которая служит дольше потери внешнего вида. А дешевые ботинки приходят в негодность не успев потерять внешнего вида - подошва рвется за сезон, а сверху они выглядят еще как новые.

[Rebekka]

Это Вы подразумеваете, что на каждый сезон - одна пара обуви?

[Stephan S]

У него смарту 4 года - вот это я согласна, долго юзает.

О, дивный новый мир!!!.......

[Loy Yver]

Стивен, может, там smart for two.  

[Zdesь был Leo]

Это Вы подразумеваете, что на каждый сезон - одна пара обуви?

Ну сейчас у меня с октября по апрель две пары обуви - берцы на слякоть и ботинки с мехом на мороз. Берцы расчитаны на немецкое всепогодье, а в чем немцу хорошо, в том русской зимой ой-ей. Три зимы хожу в этих двух парах.
 В теплую половину года разнообразия немного больше.