Девушка оплачивает лечение бывшего

[Readysteadygo]

Есть разница между "скрывать" и "не говорить".

Да штош вы делаете-то, ироды))
Два дня открытий чудных))

[Крокозябра]

"Я вовсе и не скрывала что у меня любовник, просто не говорила".

Это все меняет.

[dominatrix]

Artemisia, ставить право своего партнёра выше собственного права — это повёрнутость на независимости? Эм, акей.

С такими правами, как врать, умалчивать или не ночевать дома, пусть партнер идет на свободу, я так щетаю.

[Кошара]

Кошара, для того чтобы все решить и 5 мин хватит.

Не хватит. Потому что нужно время как минимум связаться с человеком, узнать о вариантах лечения, выбрать возможный вариант, узнать его стоимость и сроки предоставления денег. В конце-концов требуется узнать у врачей вероятность положительного исхода при данном лечении. Потому что, если шансов нет, то, если уж есть возможность помочь, то деньги лучше оставить на обезболивающие и сиделку, а не спустить все на бесперспективное лечение.
У неё на руках договор (я так поняла оплаты лечения), и она уже продала машину. И то и другое делается не за пять минут.

[Fonda]

Кошара, 5 мин достаточно, чтобы решить что ты будешь помогать человеку или нет. Какой договор там не указано, указано только что на ее имя. Кроме того, там не ясно сколько времени прошло. К тому же

Пришел домой, сказал, что всё знаю.

, а не попытался с ней поговорить и прояснить ситуацию. Сама фраза абсурдна до ужаса, так как не может человек все знать. А учитывая, что она его "удивила договором", то знал он не все. Обычно, эта фраза используется для обвинения и манипуляции

[Рикки Хирикикки]

И, поскольку вы в данной ситуации на стороне почтижены, то скорее всего с ней себя и ассоциируете.

О_О

[dominatrix]

Так как, говорите, нужно правильно узнавать правду, когда твой партнер молчит и страдать изволит?

[Кошара]

Не могу признать разумным человека, принимающего решение о том как потратиться пару сотен тысяч за пять минут. Эмоции не лучший советчик. За пять минут от эмоций не избавиться.
Если девушка приняла решение за 5 минут, как Вы говорите, это только подтверждает мой тезис, что она восторженная, но не очень умная.
Хоть и добрая.

Рикки, Ваше уточнение принято. Я снова с Вами согласная)))

[Readysteadygo]

Так как, говорите, нужно правильно узнавать правду, когда твой партнер молчит и страдать изволит?

Терморектальный криптоанализ поможет узнать всё. Даже сторонники полной независимости разговариваются за считаные минуты.

[Nicole White]

Так как, говорите, нужно правильно узнавать правду, когда твой партнер молчит и страдать изволит?

[murmur]

не попытался с ней поговорить и прояснить ситуацию.

Да попытался он, елки зеленые

Причину назвать отказалась

Да, видимо он отступил после этого отказа. А надо было канючить и в истерике биться, пока она не признается? Он спрашивал, она не ответила

[Рикки Хирикикки]

Если у моего любимого человека возникнут проблемы, о которых он не хочет рассказывать, я не стану ТРЕБОВАТЬ от него доверия, а создам такие условия, в которых он сможет мне довериться. Я постараюсь сделать так, чтобы ему со мной было комфортно, чтобы он чувствовал во мне поддержку и опору — и тогда он расскажет САМ. Потому что только в этом случае он будет воспринимать меня как союзника, а не как ещё одного противника. Я понимаю, что человеку и так хреново, а давление с моей стороны станет для него дополнительным фактором стресса.
Для того, чтобы поддерживать эмоционально и создавать душевный комфорт, совершенно необязательно стремиться владеть всей информацией.
Аналогичного поведения я жду от своего партнёра.
Вот и всё, собственно.

[dominatrix]

Ему со мной некомфортно и недоверчиво?
Тогда зачем он здесь со мной, этот человек, обьясните мне, наконец?

[Рикки Хирикикки]

в паре изначально нормальных отношений нет них*яшеньки, раз все проблемы принято молчком переживать.

Это не вина того, кто не доверяет.

[dominatrix]

Это не вина того, кто не доверяет.

Вы часто собираетесь взамуж за недостойных доверия?

[Рикки Хирикикки]

Это не вина того, кто не доверяет.

Вы часто собираетесь взамуж за недостойных доверия?

Ммм. Я немного не уловила логическую связь.

[dominatrix]

Ну дык, это вы утверждаете, что можно не доверять партнеру в ситуации автора. А там ясно написано, что дама согласилась брачеваться.
Я и спрашиваю: для вас это норма такая?

[Рикки Хирикикки]

Ну дык, это вы утверждаете, что можно не доверять партнеру в ситуации автора.

Где я это утверждаю? О_О

[Нар-катЭ]

Логика Рикки Хирикикки весьма интересна:
Это не невеста ревущая, нервная и замалчивающая проблемы эгоистка, заставляющая своим поведением автора волноваться. Это глупый автор недостаточно поплясал вокруг неё, чтобы она начала ему доверять.

Примерно как: "Я не виновата, что изменила ему. Это он виноват! Вот если бы он уделял мне больше внимания - всё было бы по другому"

UPD. Уточню: есть, конечно, разные пары. Полагаю, есть такие, где не доверять друг другу - норма. Но давайте, всё-таки, не принимать за норму исключения.
Свингеры тоже есть, да

[Рикки Хирикикки]

Нар-катЭ, я говорю о том, что любой человек имеет право САМ решать, доверять кому-либо или нет. Всё, что может сделать другой человек — это создать такие условия, в которых первый сможет ему доверять. ТРЕБОВАТЬ доверия — вот это как раз и есть эгоизм. «Я весь такой замечательный, а ты мне не доверяешь, как ты можешь!»

[dominatrix]

Нет таких условий, которые не сможет забраковать предубежденная недоверчивая скотина.

[Нар-катЭ]

В таком случае присоединяюсь к вопросу dominatrix:
Зачем вступать в отношения и планировать семью с человеком, которому ты не доверяешь?
(отношения и браки по расчету не предлагать: в истории невеста богаче автора)

[Рикки Хирикикки]

А это вопрос не ко мне, а к женщине автора.
Я не считаю, что можно вступать в отношения с человеком, которому не доверяешь, но это моё мнение, а не её. Она, видимо, считает по-другому.
Что не снимает с автора ответственности за то, что он не смог сделать так, чтобы его женщина ему доверяла (и судя даже по тем действиям, которые он сам описал, и не пытался).
Дело в причинно-следственной связи.
Сначала ты начинаешь доверять человеку, а потом уже вступаешь с ним в отношения.
НЕ
Раз ты вступил в отношения с человеком, то ты обязан ему доверять.

[Кошара]

Он хорош в постели?
У девушки комплексы и она хватается за первого, кто на неё посмотрел?
Он сам себе придумал про "скорозамуждетейи пр.", а по факту девушка с ним только трахалась?
Чужая жизнь потемки...

[TolstyiKot]

Ну для меня сам факт публикования истории в интернете (пусть даже на кмп и анонимно,  но не в этом суть) вместо того чтоб поговорить с невестой и расставить точки над ё, говорит о том что аффтар бочку таки катит, пусть и глубоко в душе.

С чего бы?

[Zdesь был Leo]

С чего бы?

А мне так кажется.  В подобной ситуевине было бы логично выяснить отношения со своей почтиженой, громко расстаться,  или махнуть рукой пусть едет.  В общем сделать хоть что-то.
А он пишет на кмп,  подобно девам которых мужья избивают,  а им с детьми идти некуда.  Такой персонаж у меня в принципе не вызывает симпатии.

[Crystа]

А может мужчина поехать с автором к ее бывшему парню?
Если она ему запрещает, то это выглядит подозрительно.

[TolstyiKot]

А он пишет на кмп

Отбросил лишнее. Да, он пишет на кмп, какие он иные решения принимает, мы не знаем. Значит, автор по умолчанию дурак и не лечится, раз написал?

Ну что же, популярная точка зрения тут, а ты походу вливаешься в коллектив.

[Readysteadygo]

А может мужчина поехать с автором к ее бывшему парню?

Да откуда ж вы, плять, лезете, с такими умными мыслями?
 Что за говно то в головах?
Это что, вольная интерпретация рыцарских поединков за сердце прынцессы? Или откуда оно берётся, желание познакомить йопарей и собрать кружок своих членов?

[dominatrix]

А может мужчина поехать с автором к ее бывшему парню?

И что он там делать будет, хотела бы я знать?