Как странно все это читать.
Пункт первый "родители плохие" не смогли воспитать дочь и просто ее бойкотировали. А все уверенны что это именно так? или дочь доросла до определенного возраста и родители видя ее правильность (а может разумность и просто излишнюю принципиальность) дали ей возможность жить так как она хочет, при этом сами живут так как считают нужным, не вступая с ней в пустые споры. А старшая... ее младшая может и бесит (ревность? все знакомые младшую считают идеальным ребенком). "Все методы воспитания перепробовали" а чего добиться хотели? чтобы младшая стала покладистей? И хотели ли или просто вопрос был в конкретных вопросах? Их так или иначе решали, а дальше "идеальная девочка" способна жить своим умом именно так как считает нужным. В истории сказано перестали считаться с
ее мнением вообще и дали
жить как хочет. Не видите противоречия? У ребенка есть свобода делать то и так как она считает нужным. В отличие от старшей.
"Старшая младшую бойкотировала, а потом раз и перешла на ее сторону - мерзко" опять же если мотив неприятия младшей ревность/зависть (напомню идеальная девочка, как там... упивающаяся своим высоким интеллектом), то угроза чужого ребенка в доме вполне достаточна для объединения с "врагом", почему бы не дружить против. То что извинилась... ну старшенькая "хорошая для мамочки", ой внезапно оказалась "очень плохой", да еще и выпоротой, общая беда объединяет
и позволяет взглянуть на вещи с другой стороны.
А вот по вопросу опеки и праву решать ребенку.
Знаете все-таки это немножко не так. Допустим если родители решают завести еще одного ребенка, они оценивают СВОИ возможности поднять двоих/троих детей. Да можно спросит ребенка, подготовить его к мысле о братике/сестренке и т.п. Ресурсы родителей как верно сказано ограничены, но если они могут обеспечить всем детям необходимый и достаточный минимум их право рожать или не рожать.
Здесь же ситуация еще проще. Есть ребенок, живой человек, ребенок друзей. Девочке будет однозначно плохо в детдоме, хуже чем в доме (не надо про старших которые ее будут обижать, ДАЖЕ ЕСЛИ будут, то почему вдруг в детдоме не будут? То есть в семье ей с ее травмой будет тяжело, а в детдом она почему то попадет в самый лучший сказочный семейный где все-все дети ее полюбят). Финансово не ущемит (пенсия, сдача квартиры родителей...), внимание родителей... Ну извините, родители не принадлежат детям они могут увлечься походами, кулинарными курсами, работать по 18 часов в день, чтобы содержать родных детей. Что угодно еще! И что? все делать только тогда когда дети разрешат?
В истории нет ни слова о том что бедных деток оставят голодать.
Знаете, если у близких людей остался сиротой ребенок... я не понимаю как можно его сдать в детдом из-за блажи/ревности детей, и, кстати, хотела бы верить (как наверно и родители этой наглой девки) что сложись жизнь наоборот их дочки тоже бы в детдом не отправились.
И про растление.
Если взять за аксиому что это факт. Дети могли узнать о нем по-разному, могли услышать, а могли им рассказать, неизвестно как строится работа с девочкой... Но использовать это в качестве причины (или повода! что еще хуже) не брать ребенка в дом это омерзительно. И, особенно если это было высказано в подростковой манере, я прекрасно понимаю мать которая девок выпорола
