Почему байка? У них рождаются больные дети не потому что они родственники, а потому что в генах наследственное заболевание. Если оно у обоих родителей, конечно, шансы детей наследовать это заболевание увеличиваются. Даже если они были бы не родственниками вообще.
Была ведь какая-то нашумевшая история про женщину из США, у которой было трое детей, и все аутисты, хоть муж и не был её родственником по крови. Зачем рожала? А потому что первые двое погодки, а аутизм так рано не ставят. А третьего она родила уже зная про диагноз первых двух, потому что - ну надо же уже и здоровенького родить! Не прокатило. Но там она не сдавала их никуда, так и тянула.
А эти изначально знали? Мля, это вообще... Даже 30% шанс родить больного это уже по моему мнению повод не рожать. Ну а рожать когда только 30% шанс родить здорового?! Дикость. И ведь правда не повлияешь никак. Она может и ещё пятерых родить таких же, если здоровье лошадиное.
Так что теоретически такая история может случиться.
Единственное что меня смущает это "генетик", который с такой определённостью говорил им про 30%. Такое вообще бывает?